A hivatalban akkor tényleg dolgozott Polgár Jenő. Úgy tudom még mindig él.Az a szerencsétlen ember aki zavarban volt ,béke legyen vele már nem él. Az interjút készítő Nő direkt szivatta,pedig tudta jól ,hogy létező személyről beszél az ember.
A vezetés közben telefonáló autósokat, a záróvonalon előzőket, a forgalomtól elzárt területen áthajtó autósokat mikor fogják hasonló szigorral büntetni? Köszönöm!
Ha lesz jogosítványod és autód akkor ugyanezt fogod kérdezni hogy a szabálytalan kerékpárosokat mikor fogják büntetni. Addig jó bicajozást és buszozást. Szívesen.
@@belamajor8413 Van jogsim és naponta látom h az autósok milyen szabájokat szegnek meg, kreszt nem tarják be,a parkolásról meg ne is beszéljek,szóval az autósok csendbe maradhatnak !!!
Soha... arra nincs kapacitás.. de az ártatlan bringásokat azokat halálra kell büntetni nehogy a rövidebb úton érjen oda ahova szeretne menni. Kerüljön! Mert behajtani TILOS!
Adja Isten, hogy tényleg büntessenek. Az eddigi tapasztalatok sajnos azt mutatják, hogy a rendőrség ezekkel a közleményekkel csak ijesztget. Nem hajlandóak felvállalni az ezzel járó népharagot, hogy végre szabálykövetésre neveljék a közlekedés összes résztvevőjét részrehajlás nélkül.
Gyalogos "forgalom sincs" jogosítványhoz kötve. Vagy bármilyen kresz tudáshoz... Értelemhez kössétek a közlekedést. Hülyék se parlamentbe se nadrágszíjas céghez ne jussanak be.
A hintés sikerült, elmondtátok, hogy kerékpárral be lehet hajtani ellenkező irányból is! Ha ki van táblázva, valamint kerékpározni is lehet ittasan, az intézkedő fakabátnak kell eldöntenie, hogy a kerékpáros milyen állapotban van-volt!? Margit, normális, amikor az autó kereke alól kiszedik, ki fogja eldönteni??? A többi meghatározatlan, gumi szabályról( relatív gyorshajtás, vadveszély főleg autópályán) ne is beszéljünk! 🤔
Nem azért biciklizem hogy úgy közlekedjek mint egy autó. A biciklizés az egy szabad közlekedési forma, egy teljesen MÁS közlekedési forma mint egy autóval való közlekedés éppen ezért értelmetlen dolog ráerőltetni a biciklizésre az autózás szabályait. Tehát egész Pápán 3 darab utca van ahova behajthatsz szembe forgalommal biciklivel. Az össze több utcában.. kerülj értelemtelenül a kerékpároddal. Ennek mi értelme van? Ha abban a 3 utcában lehetséges behajtani biciklivel.. akkor ugyan az össze többi utcában miért nem? Miért korlátoznak engem értelmetlen törvényekkel értelmetlen dolgokra ? Ez a nagy kérdés.. Tehát se járdán se a forgalommal szemben nem mehetek.. gyakorlatilag minek kerékpározzak? AZ emberiség nem azért ül kerékpárra hogy ÉRTELMETLEN törvények hatására értelmetlen kerülő utakon haladjon miközben van egyértelműen rövidebb út is. Ezt felkéne fogni a törvényhozóknak akik nyilván még életükben nem bicikliztek.
ne hazudj ... másold már ide a statisztikákat... másold már be ide azt a kresz szabályt... hogy az egyirányú forgalomirányítás... a gyalogosokra is érvényes...
@@kacsa-csa6754 Nem erről van szó háp háp,hanem hogy fogalmuk sincs a kreszről közben mutogatnak habzik a szájuk ,aztán még mindig az autós a vétkes bármi történik. Ausztriába a 12 éves gyereknek kerékpáros jogsit adnak miután a rendőrök előtt megmutatják hogy ismerik a kreszt és tudnak is alkalmazni az úton. Vesszen ez az ország tele narancs károsult idiotakkal
@@stevenhun9580 nem 30al. annyival sohasem szoktam. 8-10 szoktam. ha sok az ember akkor meg csak 5 el. Problem? Meg miért csinálna belőlem matricát? nincs szeme hogy lásson engem?🤔 az hogy gurulok 5 10 el olyan nagy szájenszfikson fénysebesség hogy nem lehet észrevenni csak halálra gázolni?🤔 az komoly báttya!
@@kacsa-csa6754 az a komoly báttya, hogy nem egy drótszamaras full csőlátással, körülnézés nélkül teker át az úttesten, legyen szó zebráról, vagy a legéletveszélyesebb találmányról, a biciklis áthaladó lóf*szról. Pár hete pont egy ilyenen gázoltak el egy biciklist, nem tudom életben maradt-e, de órákra le volt záva a komplett út. És ilyenkor kérdezem meg, megérte az elsőbbségre hivatkozni?
