4:45 "Do kuriozalnej sytuacji doszło..." I wtedy zacząłem się zastanawiać co może być bardziej kuriozalnego od jazdy z którą trzeba negocjować manewry i dowódcy strzelającego focha i wracającego do siebie do domu. 5:00 lol
duma ze zwycięstwa ale ilekroć czytam czy słucham o naszej historii to na serio szok żę to Rzeczpospolita tyle wytrwała.... jak to nigdy armii nie miało Gdybyśmy byli zorganizowani jak Austria, czy choćby Brandenburgia to byśmy dziś my mieli Syberię i imperium
YT zazwyczaj leci na drugim monitorze :) Do tej pory z historycznych kanałów na liście miałem Historię bez cenzury i a wcześniej Tylko Historia :) A dzięki wykopowi do mojej listy dołączył też Na bitewnym szlaku :)
już tak chyba musi być że jak wygramy bitwę to przegramy wojnę. Zawsze wychodzi nasza małostkowość i brak politycznej wizji. Ten był kalwinistą, tamten miał żonę Niemkę czy Szwedkę itd. itp. Nawet po słynnym Grunwaldzie czy Wiedniu tak w sumie nic nie wywalczyliśmy.
Polacy to są świetni żołnierze ale marni politycy. Niewielu było piastowskich władców i ich następców którzy myśleli długoplanowo. Mieliśmu Unie Personalną z Węgrami, Czechami, Szwecją, Siedmiogrodem, mieliśmy Hospodarstwo Mołdawskie, a nawet byliśmy blisko Unii z Rosją. Tylko z Litwą udało się utrzymać jedność miarę długo, ale też i Litwini często się buntowali i szukali niezależności. Ile niewykorzystanych szans to głowa boli. Mogliśmy być światową potęgą.
@@rozumiemzeboli3340 .9:15 Jakie to ku...a typowo polskie zachowanie zamiast podziwu umniejszanie zasług i czyjejś roli A zamian za to pogarda i zawiść. Dokładnie tak było. Polacy są i byli jako dyplomaci i geopolitycy ZERO.
@@bradpittbull7262 To jest wlasnie polska mentalnosc. Umniejszsnie zaslug LUDZI NA rzecz Boga. Przyklad jaki podam jest banalny i kazdy raczej go zna... Lekarz ratuje czlowieka. Komu sie potem dziekuje w glownej mierze? W pierwszej kolejnosci Bogu a potem lekarzowi. Kto Ci naprawi auto? Bog czy czlowiek. Jezeli cos wyszlo dobrze to trzeba dziekowac Bogu. W przypadku licznych tragedii i katastrof w Polsce kogo sie winilo? Nie liczni wskaza ze Bog nas skaral. Wiekszosc oceni juz dzialalnosc czlowieka...fajna ta nasza polska hipokryzja, nie? :D
@@rozumiemzeboli3340 powinno się podziękować Bogu za takich lekarzy lub lekarzom że Bóg dał im wiedzę. Może to drugie było by prawdziwsze. Tylko jak podziękować Bogu za to że dał życie dziecku z próbówki?
Bardzo bym chciał byś nie kończył w ten sposób filmików albo byś robił kontynuację. Jestem raczej laikiem ale tak bardzo interesują mnie Twoje filmy że każdorazowo gdy kończysz temat koniecznie chcę wiedzieć co będzie dalej. Kończ proszę kampanie na rozejmach, wtedy zaspokoisz nie tylko moją ciekawość, ale na pewno reszty Twojej widowni. Super robota, oby tak dalej, ale proszę rozważ moją sugestię. Wiem, że ten filmik ma co prawda kontynuację ale poprzednie niekoniecznie.
Dzięki za sugestię. Robienie kontynuacji jest dla mnie lepsza opcją, bo sprawniej mi się robi materiały około 15 minutowe. A i łatwiej o uwagę widza, gdy film nie jest rozciągnięty.
Witam :) ostatnio postanowiłem bardziej zagłębić w ten etap historii naszego kraju, ponieważ szczerze mówiąc nie jest mi on dobrze znany. W szkołach cofaliśmy się ciągle do lat przed naszą erą. Moje pytanie może będzie głupie i bardzo proste, ale intryguje mnie to niesamowicie.... Skąd te ciągłe problemy finansowe naszego kraju? Z czego to się wzięło, kiedy się zaczęło i jakie wydarzenia miały na to wpływ? Oczywiście będę szukał informacji na własną rękę, ale jeśli ktoś chciałby mi chociaż krótko odpowiedzieć (ewentualnie podać rzetelne źródła) to byłbym wdzięczny. Pozdrawiam i życzę miłego dnia! :)
Witam na kanale! Aparat państwowy Rzeczpospolitej nie był dobrze rozwinięty, toteż zbieranie podatków nie było efektywne, jak być powinno. Do tego ciągle ustępstwa wobec magnaterii, która mogła pokaźnie wzmocnić skarbiec. Jeśli dodamy do tego ignorowanie przez Koronę mieszczaństwa i klasy kupieckiej wychodzi zapaść finansowa. Do głębszego poznania tematu polecam książkę "Fantomowe ciało króla" lub Rzeczpospolita Obojga Narodów autorstwa Topolskiego. Zachęcam do sprawdzenia pozostałych materiałów!
@@matislaw1 Tak naprawdę zaczęło się to na dużą skalę już od pierwszych królów obieralnych już od Jagiełły ... Każdy nowy kandydat na króla musiał obiecać więcej niż jego konkurent. Apogeum tego był sejm radomski 1505 roku. ze słynnym " Nihil Novi sine communi consensu, łac. „nic nowego bez zgody ogółu”) potocznie tłumaczy się jako „nic o nas bez nas”. Czyli np .żadnych podatków bez naszej zgody więc ciągle mieszek pusty i żadnej kasy na wojnę
Jan III Waza, król Szwecji, nigdy nie zasiadał na tronie Rzeczypospolitej. W tych czasach tron nie był dziedziczony z ojca na syna od kilkudziesięciu lat.
@@hydrosprezarka4204 Stefan Batory, książę Siedmiogrodu. Przed nim rządził Henryk Walezy, królewicz Francji, a wcześniej Zygmunt II August, ostatni dziedziczny król Polski i ostatni władca z dynastii Jagiellonów.
@@hydrosprezarka4204 PS: Jan III Waza nigdy nie był królem RON, sejm nie mógł nic zrobić w sprawach szwedzkich, to Zygmunt III został zdetronizowany przez Szwedów i do końca życia próbował szwedzki tron odzyskać. Na początku XVII wieku królem Rzeczpospolitej był już właśnie syn Jana, Zygmunt, koronowany już w 1587.
Król Zygmunt III fochnął się jak małe dziecko na to, że kalwin Radziwiłł odniósł wspaniałe zwycięstwo nad Szwedami... Brak słów... On wolałby pewnie klęski Rzeczpospolitej, byle tylko dopiec swoim wrogom religijnym. Bardzo mały człowiek.
Świetny materiał, tylko jedna uwaga. Autor na siłę używa słowa "litewski"? Przecież to była Polska, a z dzisiejszą Litwą i dzisiejszym narodem litewskim, to poza miejscem, ma to mało wspólnego. Ja rozumiem że z formalnego punktu widzenia i ustroju RON, to były wojska WKL, ale wszystkie instytucje tego "państwa" tworzyli już wówczas Polacy. To była część ówczesnej Polski, tylko jako relikt funkcjonowała niby oddzielnie (zawsze fajnie mieć kilka urzędów więcej - dziś to tak samo działa). My Polacy uwielbiamy być mili dla naszych wschodnich sąsiadów, ale nie bardzo widzę, żeby sobie samemu odbierać.
Melanżwkuchni@ Nie pisz kolego bzdur . Nie była to żadna Polska tylko właśnie Rzeczpospolita czyli państwo wielonarodowe . Radziwiłłowie byli Litwinami, Sapiehowie, Chodkiewiczowie, Pace , Ogińscy itd. itp. Do samych rozbiorów wiele funkcji było podwójnych jak hetmani polni i wielcy czy kanclerze . Zamysłem twórców Unii Lubelskiej było takie same postanowienie co do księstw ruskich czyli RTN. Niestety opór Możnowładców uniemożliwił takie rozwiązanie a szkoda.
Brad Pitt bull Ty nie pisz bzdur. Litwinami to może oni byli w XV wieku. Ja o zupie, Ty o dupie. Tłumacze właśnie ze to były takie dwie Polski bo w WKL formalnie było oddzielnym państwem w składzie federacji ale XVII wszystkie funkcje pełnili tam już etniczni Polacy.
@@melanzwkuchni4393 Nie zupełnie. Do tego, to jeszcze była daleka droga. Brad Pitt bull ma rację - to była Rzeczpospolita czyli "dobro wspólne" - tak należy to tłumaczyć, która składała się z Wielkiego Księstwa Litewskiego i Korony !
Fanatyzm króla? ty to jak coś pierdol......coś podobnego jak bidne kozaki takie prześladowane i takie niewinne....ewidentnie przedstawiciel pogaństwa i do tego ojkofob
Od XVI wieku występuje tytuł carów Rosji. To że Rzeczpospolita dopiero w XVII wieku oficjalnie zaakceptowała taki stan to inna rzecz. Po za tym autorzy Besala, czy Serczyk na przemian używają określenia Moskwa-Rosja.
