Sosem azzal volt a baj, hogy ismétlődött, illetve most már nem a régi, hanem azzal, hogy az odyssey-re a ubi gárda teljesen elvesztette a fonalat story szempontjából, szóval igen szerintem ez baj (élő példa erre: az első számú kiegészítőben, a Legacy of The First Blade-ben kapcsolták össze a story-t az origins-el minimális módon, ami szerintem szánalmas), hiszen köze sincs az asszasszinok és templomosok konfliktusához, mert igen is sok mindent ki lehetne hozni ebből bármennyire tűnhet egyeseknek unalmasnak. A másik meg (bár szerintem pár ember szerint ez mellékes), hogy kivették a hidden blade-et, ami ennek a szériának az alap pillére. Tehát a legjobb indok az az, hogy 2 évvel ezelőtt kidobták a piacra a sorozat EREDET-ét, és ahelyett, hogy ezt valamilyen formában tovább vitték volna, inkább hátrébb ugrottak a történelemben... kérdem én miért? Ez a legnagyobb baj ezzel a résszel, és pontosan ezért írják sokan azt, hogy már nem a régi, mert mikor anno azért panaszkodtak, hogy ismétlődő, akkor nem a story-ra gondoltak, hanem a játékmenetre inkább. Ha már játékmenet, akkor viszont ki kell emelni, hogy az odyssey rendelkezik a legjobb játékmenettel.
Meg a hatalmas ellenségek! 2-3 embernyi anyag is bennük van ! miért nem lehet mondjuk páncéllal+jó harctudásssal érzékeltetni ha erős egy ellenfél. Attól hogy 5 fejjel magasabb nálam és olyan széles mint én magas attól csak elveszik a játék immerzitása.
Talán ha egyszer lesz egy ingyenes hétvége én tudom ajánlani kipróbálásra. A régi AC játékokkal nem volt szerencsém játszani, úgyhogy azokhoz nem tudom hasonlítani, de szerintem kifejezetten élvezhető lett az odyssey.
*Én mondjuk szívesen látnék egy feudális Japánban játszódó játékot egy szamuráj vagy ninja oldalon. Abban a korszakban bőven van potenciál. Az megint más kérdés, hogy miért pont, és miért, de erre már a kiadó kidolgozna valami sztorit.*
Japan, Kína vagy esetleg pont Altaïrral egy Mongolok ellen háborúzós fejlettebb AC game. GYERE RAM! Egy jelenkori AC gamet is simán adnék a megfelelő kidolgozottság mellett. Nekem Desmond is hiányzik. Rengeteg történelmi kor van amit nem minden helyszínene veséztünk ki. Szóval olyan nincs, hogy rossz AC game max nem telejesen követi az alapkomcepciót.
ókori egyiptomi, ókori görög, keresztes hadjáratok stb. mi lesz a következő? Perzsa háborúk? Nagy Sándor Macedon birodalma? Caesar kora rómában? Vagy az aztékok/inkák/maják?
Amit az Originsről mondtál teljes mértékben átérzem. Én kb 1 hét játék után feladtam, mert rohadtul unalmas volt! A harcrendszere javult ugyan, de valahogy mégsem tetszett, magam sem tudom miért. Ezt még nem próbáltam, de kíváncsi vagyok, hogy most mit is alkottak... Én csak 1 dolgot nem értek. Régebben az AC játékoknak az volt a lényege, hogy a leszármazottak tudtak kapcsolódni egy eszköz segítségével a múltbéli őseik emlékeihez. Most viszont továbbfejlődött a technológia, vagy mi? Az Originsben talált egy múmiát és létrejött a kapcsolat, tehát random bárki át tudja élni a dolgot?
A harcrendszerben a védekezés ugy történik, hogy nem mutatja, hogy egy ellenség mikor akar támadni, hanem nekünk kell észrevenni, és a jó pillanatban védeni??
Egy dolgot megjegyeznék itt még külön , hogy sokan panaszkodnak az xp-re meg a grindolásra , 42es vagyok jelenleg és most értem a story végére, kb 2x éreztem azt , hogy a küldetésekhez kell egy kicsit fejlődnöm ami plusz 2-3 órát jelentett. De szerencsére a játék gondoskodik arról , hogy televan olyan mellék küldetésekkel amik előre viszik a story-t valamilyen úton módon és ezek mind rengeteg xp-t adnak. Egyébiránt egyszer csináltam meg egy kis sziget küldetéseinek kb 70%át és 37-ről 40re mentem fel csak azon az egy helyen , szóval ne mondja senki , hogy nem lehet csak a story-al meg a mellék story questekkel előrehaladni eléggé mert ha meglátnátok , hogy mennyi küldetéssel nem foglalkoztam még a játékban más véleménnyel lenétek erről. Bár kitudja lehet azoknak akik nem játszanak rpg-el csak lineáris játékokhoz szoktak azoknak már ez is grindolás de akkor ti még nem próbáltátok az ázsiai mmo-at vagy sima rpg-et sem.
Én minden percét imádtam - imádom is, mivel 60+ óra de még mindig van csomó kérdőjelem:DD . A látvány lenyűgözött, a döntéseknek szerintem igenis van súlya - Phoebe drága... - és az egész mechanikája is remek egészet alkot. Bát igaz, lehet elfogult vagyok, mert én mindig is szerettem ez a szériát + Valhallát előbb toltam ki. Mindenesetre nekem nagyon átjött.
Ez a game sokkal jobb lett mint a Valhalla, az nekem csalódás volt. Ez a játék meg annyira hosszú, hogy mire végigvittem csak a legvégére emlékeztem😄 úgyhogy "sajna" újra végig kell tolnom.😄
Nekem nagyon tetszik a játék. Sokszor csak percekig bámulok a grafikán, gyönyörű a táj, imádom nézni ahogy él az Ókori görög élet! Alapból kedvelem a görögöket. Én is Kassandrát választottam, mert valahogy engem jobban érdekelnek a női szereplők, és szimpatikus is a hölgy :) A sztori sem rossz, bár lehetett volna picivel drámaibb, de ígyis élvezhető. AC így tovább! :)
Sosem játszottam ezzel. Billentyűzettel lehet ilyen mászkálós játékokat játszani, vagy kell venni hozzá más hardware-t? (PS-sel játszottam régen ilyeneket.)
Nagyon örülök az új videónak, de nem tudok elmenni egy elég idegesítő dolog mellett: A "franchise" szó nem a "sorozat" szinonimája, nem lehet mindig bedobni, hogy nagyon 21. századinak tűnjünk. Akkor beszélünk franchise-ról amikor egy szellemi terméket, "know-how"-t vagy márkát, annak használati jogát adja át az eredeti ötletgazda egy másik cégnek/embernek/csoportnak. Csak akkor beszélhetünk franchise-ról, ha valaki megalkotott egy brand-et, de eladja azt, és egy másik cég viszi tovább a sorozatot (Far Cry, Star Wars, DOOM), vagy megtartja a jogokat, de kvázi bérbe adja (Mcdonalds, Fornetti, több hazai szupermarket stb.). Az AC nem franchise, mert a Ubisoft ötlete, kreálmánya és a mai napig kizárólag ők fejlesztenek AC játékokat.
Nincsmit. Mondjuk ez alapján a játéksorozat és a film Wikipedia oldalát is frissíteni kellene, mert mindkettőnél videogame franchise-ként hivatkoznak az Assassin's Creedre. Sőt igazából belegondolva nem teljesen tudom, miért nem illik bele az AC például a StarWars analógiába, tekintve, hogy például regények és képregények is készültek a témában más alkotók keze nyomán.
Jó lenne, ha Ubisoft felállna a futószalag mellől. Igazán példát vehetne a Rockstar hozzáállásáról. Bármelyik közelmúltbéli AC egy röhejes, hirtelen és határidőkre összecseszett gyerekjátéknak tűnik majd a Red Dead 2-höz képest.
Aki hozzád hasonlóan olyan baromságot mert kijelenteni, miközben teljesen komolyan gondolja, mint hogy a Rockstar játékai silányak, hát... Az vagy egy élettelen troll, vagy egy hülye.
Ha minden játék fejlesztésére annyi évet, pénzt és energiát fordítanának, akkor a játékipar felhozatala elég soványka lenne... ami kihatna a konzol, PC stb. fejlődésre is.
Talán nem kéne egy Rockstar vagy blizzard szintre beállni, de az évi játék dömpinget kicsit csökkenthetnék, nem tudom hogy vagy vele, de nekem legalább van 5 játék telepítve amivel max 2 órát játszottam...s nem azért mert rosszak
Azért baj az, hogy lehet női karakter közül választani, mert az ókori Görögországban a harc a férfiak dolga volt és a Ubisoft vállalta azt, hogy ezt a játékot ebbe az idősíkba és környezetbe helyezi, és ennek figyelembevétele ahhoz, hogy hűen tudják ábrázolni az ókori Görög környezetet és kultúrát. Nem is változik semmiben a játékmenet és a történet, ha Kassandrával megyünk, úgyhogy tényleg nem értem minek erőlteti a Ubisoft a hülyeségeit. A másik probléma az, hogy kivették a pajzsot, ezzel megfosztva a játékost a döntési lehetőségtől, de az ókori görög harcmodorból meg tényleg feltűnő az, hogy nincs pajzs a játékban. A legnagyobb gond pedig az, hogy az Assassin's Creed játékok nem RPG játékok, hanem elméletileg a neve alapján mi egy orvgyilkost alakítunk, de ehelyett felkapunk két kardot vagy 1 lándzsát és spártai rúgással behorpasztjuk a velünk szembejövő ellenfél mellkasát, utána meg püföljük a bal egérgombot amíg el nem fogy az életerősáv a fejük fölött. A taktika annyiban merül ki, hogy az erősebb ellenfelekhez csak akkor megyünk, ha előtte be spejzoltunk pár erősebb páncélt és fegyvert. Ez ugyan az az eset, mint a Far Cry Primal. Nem rossz játék, de ez mitől Assassin's Creed? Ha ezt, és az előző részét más néven adták volna ki, szerintem senkinek se tűnt volna fel a párhuzam az előző részekkel.
"Azért baj az, hogy lehet női karakter közül választani, mert az ókori Görögországban a harc a férfiak dolga volt " Nők is harcoltak te szerencsétlen, Spártában is. főleg védelmi feladatokat láttak el, de több offenzívában is részt vettek Spártában is. Akinek fingja nincs miről hadovál miért okádja világgá az ostobaságait?
Történelem óra, 5. osztály: Spártában a férfiak és nők számára is elő volt írva a rendszeres torna és testedzés. A férfiaknak leginkább a háborúk miatt (de attól függetlenül is muszáj volt jó kondiban lenniük, a testedzés számukra felért egy imával az istenekhez), a nők ugyan a férfiaktól elkülönülten, de ugyanúgy edzettek, mert pl. ahogy a vikingeknél is, mikor a férfiak elmentek harcolni az asszonyok dolga volt az otthon védelme fizikai és szellemi szempontból is. Tehát a nőknek ugyanúgy meg kellett tanulniuk harcolni. Arról nem is beszélve, hogy egy edzett, jó kondiban lévő nő nagyobb eséllyel szült egészséges gyermeket és még túl is élte. A férfiak mentek elsősorban háborúzni, de ha kevés volt a férfi nőket is besoroztak, amit pedig régészeti leletek támasztanak alá. Utána lehet nézni, ráadásul nem csak Spártában volt így, csak erős militarizáltságából adódóan ott ez jobban meglátszott.
Nagyon túltárgyaljuk ezt az egy dolgot, de ha ettől az egytől eltekintünk, azért van még a játékkal bőven probléma. De minden amit felsorolnék arra az a válasz, hogy nem az a játék lényege.
@@ritatoth7487 Igen, megtanultak harcolni, alapszinten, önvédelmet. De kérlek, linkelj be nekem csak 3 csatát, ahol valóban éles helyzetben harcoltak nők.
Aki narratív TPS játékokat szeretne játszani, az vegyen egy PS4 Prot... Ha az AC így halad, talán egy 3-4 éven belül beérik a Horizon Zero Dawn vagy a God of War minőségét. Tudom, tudom, lineárisabb open world játékok, de akkor is. Nézve az animációkat, az in game átvezetők minőségét, a harcrendszert, olyan a fentebb említett címek mellett, mintha 5 éves játékot néznék. És akkor még meg sem említem azt, hogy bármelyik játék egyetlen órájába több érzelem és lélek van, mint a komplett AC franchisba... Én próbáltam, szerettem volna, hogy teccen, de sajnos az Ubisoft nálam az üres, lélektelen játékok AAA mestere...
Nekem ezzel a játékkal az a bajom, hogy már semmi köze az Assasin's Creed-hez. Egy sima kalandjáték, ami bizonyára korrektül van összerakva, de az assasinos rész nekem nagyon hiányzik.
Komolyan azok akik ezt mondják , hogy nem igazi AC játék se ez se az Origins azok játszottak a játékkal vagy csak videók alapján döntenek el ilyeneket ? Egyébiránt definiáld már nekem , hogy mitől is lesz AC az AC aztán vedd sorra amiket leírtál és próbáld ki a játékot majd mikor látod ,hogy minden pipa akkor kérdezd meg magadtól , hogy akkor mi is a valódi bajod a játékkal. Hozzáteszem nem hibátlan , nem év játéka ahogy itt is mondták de AC és méghozzá teljesen jó ahogy ott volt a Black Flag is ott is mindenki emiatt sírt és mégis a legtöbben a legjobb AC-ak tekintik a brotherhoodal az élen.
Mesélj ha ebben és az Originsben is akkora szerepe lesz a parkournak a lopakodasnak meg egyeb ilyeneknek mint pl egy brotherhoodben ja es a black flag nekem se jott be pedig megvan asszem ennyi
A korábbi AC játékokban nekem a jövőbeli szál teljesen felesleges volt. Kizökkentett a játékmeneből és leginkább egy ötödik keréknek érződött. Itt egy kissé (de csak egy kissé) több értelmét láttam.
Néhány dolog: 1.: Ha PC-n játszottál, mért nem láthatjuk azt, ahogy azon játszol? Vagy csak rá lett kötve egy kontroller? 2.: Hogy nem említi meg senki semmilyen tesztben, hogy a játék mekkora hatalmas visszalépés akár a Unity-hez képest a parkour terén (nem a környezetre gondolok, hogy itt már nem minden épületekből áll, hanem hogy fele annyi animáció készült már az Origins-hez is. Nincs már többé egy kerítésnél pl. hogy egyből átugorja karakterünk tárgytól függően, nem, mindig a szokásos felmászás, leugrás a túloldalon 2 külön animációval. Ez már az Origins-ben is zavart). 3.: A mimika rettenetes visszafejlődése. Hiába említetted, sokkal többet kéne róla beszélni (srácok... Unity. Tudom, mindig ezt hozom fel, de az AC akkor volt a csúcson látvány terén, a mimika meg félelmetesen jó volt benne.) 4.: Talán ami a legjobban zavar: a ruhaanyagok iszonyat módon lebutított fizikája. Az Origins-ben félelmetesen jól néztek ki a ruhák, a mozgásuk hiteles volt. Itt jó, ha 3-4 különböző polygon-ból állnak, és még ezek is 30 FPS-re vannak korlátozva ahogy néztem (igen, tudom, a Syndicate-nél is volt ilyen, config-átírással javítható volt). 5.: Ez a ,,nem kell hogy autentikus legyen, hisz a többi se volt az" szöveg szerintem rettenetesen sántít. Persze, egyik AC sem hiteles történelmileg, de eddig egyikben sem voltak 80 méter repülést okozó rúgások, lángoló, gagyi fantasy-fegyverek béna effektekkel (sajnos az Origins-ben mondjuk volt erre már utalás, de legalább ez kb. a 10 %-a volt kelléktárunknak), eddig nem élhettünk túl 500 méteres zuhanást csak azér', mer' van nálunk egy kicseszett lándzsahegy (WTF??? Tudom, hogy skillhez van kötve, de akkor is rohadt béna). 6.: Ez most csak érdekesség. A Unity-ben vagy a Syndicate-ben, vagy igazából bármelyik korábbi AC-ben érezte bárki is azt, hogy a karaktere eszköztára igazából nem passzol a szettingbe? Vagy hogy a fegyverek nem igazán hitelesek a világban? Nem. Max az Origins-ben, ha épp olyan fegyvert/pajzsot (!) vett fel. 7.: Nincs bajom azzal, hogy lehetünk nők, teljesen korrekt a karakter, a nagyobb gond, hogy 1 animáción osztozkodik Kassandra és Alexios. Amikor Alexios fut, az valami förtelmes. Csak imádkozni merek, hogy lesz egy lelkes modder, aki Bayek futás-animációját átülteti Alexios-nak is... 8.: Hogy nem említi meg senki a teleportálós, követőnyílvesszős, szutyok fantasy-re emlékeztető elemeket? Most hirtelen úgy ennyi, ami nagyon kikívánkozott, mert rohadtul mindenki elsiklott felette.
Jól látod a helyzetet, PC-n játszottam kontrollerrel. Az ilyesfajta TPS-eket jobban szeretem kontrollerrel tolni. Az újrahasznosított animációkat említettem, azt is, hogy gagyik az arcanimációk. Őszintén szólva nem tudom, ennél mi többet lehetne róluk elmondani. A lándzsához csak annyit, hogy mivel egy ősi Isu ereklyéről van szó, olyan hatalma van, ami egy fantasybe is beleillene. Az Isu tárgyak a korábbi AC játékokban is jelen voltak, ezt nem az Odyssey találta fel. Annyi, hogy most az egyik fő fegyverünk tölti be ezt a szerepet, ezért képes azokra, amikre.
Én kifejezetten élveznék egy olyan AC-t ami mondjuk Cézár galliai hódítása alatt játszódik, és római felderítőként kellene utat nyitni a barbárok területén Julius légióinak. Persze ez csak az én véleményem.
Hát nemtom.. az év játékának megválasztott God of War-t is kiprobáltam nekem közel se jött be.. sorolhatnám hogy mi bajom volt vele :D Viszont az AC Odyssey-be már hosszú órákat bele toltam és egy pillanatát nem unom a játéknak éppen ezért nálam mindenképpen az ÉV legnagyobb játéka lett :) :)
Nálam ez az év játéka. Sokkal jobban élveztem, mint a GoW-t vagy a RDR2-t az időhúzásai ellenére is. (itt legalább az időhúzásban harcoltunk, nem csak lovagoltunk.
Szerintem az ubisoft már évek óta nem mer kockáztatni. Kapunk egy közepes sztorit viszonylag izgalmas játékmechanikával(de maga a játékmenet annyira fel van higítva hogy a játék felénél már a könyökeden jön ki) de szerencsére mind ezek mögött van egy erős marketingje és egy erős rajongó táborral.. . Általában ezek megjelennek és szépen lassan mindenki el is felejti :) játékok marvelje
Szerintem a AC3 Remasterd (Ami egy majdnem fél év mire kijön), olyan lehetne, mint az Alpha verziója... mármint a harcrendszer. Ezzel a görög szállal nincs nagy baj, csak nekem nem jött be a harcrendszer ;( A finish moves-okra gondolok. Mai napig AC3-mazok :D
szünet után kapunk majd egy mai tálalású altairt kb. na az majd érdekelni fog. kb az első ilyen lenne a black flag óta, holott látom hogy a korszakváltás óta azért sokkal jobb a játékmenet, de a környezet nem vonz. én altair akarok lenni egy mai játékmenettel. akár mehetnek megint a boltok meg már nem emlékszem mik. adnám
Van amiben egyetértek, van amiben nem. Én egy régi Assassin's Creed játékos vagyok és sok mindent tapasztaltam, az Odyssey-t is kijátszottam, van benne valami ami engem nagyon megfogott, talán a story, nem tudom. :)
@@leroy7625 igazából éppen ellenkezőleg. A két rend megalakulásáról van benne szó. Mindkét rend perzsiából indul. Az ac kultura ugye kassandra/alexios gyermekével a gorog-perzsa háború ideje alatt meg a kultistakkal akik megkezdik a harcot az ack ellen. Sot mint kiderul fohosunk a keeper. Szoval de eléggé sok a lenyeges elem benne.
Én azt veszem észre, hogy akik nem játszottak a játékkal sokkal jobban el is itélik, hogy nem korhű stb. Tény és való az Odyssey és az Origin eltér a régi játékoktól, de talán ez a jó, hogy mertek újitani. Persze a sokk melléküldetés engem is zavar, órákat kinlodok, hogy szintet lépjek, de engem kárpótól, hogy kaptam jó pár szerethető karaktert, meg úgy ahogy elfogadható történetet, amit már nagyon vártam az utobbi években, nem mellesleg a grafika által tényleg úgy érzem, hogy ott vagyok. Tudom, minden embernek más a véleménye, nekem ez. :)
Szerintem már az origins-szel is abban a ligában mártogatta a lábujjait a ubisoft amit a witcher 3 és társai uralnak, játékmeneti szempontból legalábbis, úgyhogy a régi játékok rajongójaként úgy érzem ideje volna eldönteniük, hogy melyikben akarnak ezentúl labdába rúgni (sandbox á la GTA, Red dead vagy RPG á la fallout, witcher), mert addig egyikben sem fog tudni kiteljesedni a játék. :/
Nekem bejön ezaz ógörög setup. Egy dolog zavar benne csak a pajzs :) jó tudom, ott van Leonidas lándzsája. Azzal meg egy kardal vagy tőrrel faszán lehet szeletelni, de...abban a korban, amikor a haditechnika csúcsát spárta és a phalanx jelentette én azért elviseltem volna egy pajzsot
Úh tökre vártam ezt a tesztet, nasi, cola bekészítve indítom és jön a pofon, hogy ezt bizony nem Zoli készítette. :( Egyébként nem Danecaa ellen, de az előző részeket is ő tesztelte és ezért az ő véleményére lettem volna nagyon kíváncsi a legújabb rész kapcsán is.
Nem mindegyiket ő csinálta. A Syndicate-et és a Rogue-ot például biztosan nem. De mivel a játék nem változott olyan sok ponton az Origins óta, abból kb kikövetkeztetheted az ő véleményét is.
Nem említetted meg, de én megemlítem, hogy az automata mentési rendszer tökéletesen működik. Egyszer ki chras-elt és amikor visszaléptem pont onnan folytatta, ahol abbahagytam.(intel core i3-8100, 8gb ddr4 ram, nvidia geforce gtx 1050ti oc version 4gb vrammal)
Hogy a jóisten heréjében nem találtam anno egy darab bugot se sem a Unityben sem a Syndicateben, és hogy élveztem mindkettőt legalább annyira mint az összes többit? Ez nekem kezd egyre furcsábbnak lenni, egyedül a rogue ami egy kalap szart se ért, de azon kívül nincs rossz AC.
a Rogue is jó amúgy,csak teljesen más oldalról mutatja be a megszokott játék menetet, mert ugye mi vagyunk a rossz fiúk :D de igazából a végén a két játék össze függése tetszett nagyon :))
A mitológiát ne keverjük össze a valósággal, ha lehet. Az ókori Spártában a nő dolga spártai harcosok szülése volt, semmi több, egy lány kvázi kiképzése - mint ahogy az az egyik átvezetőben látható - hatalmas szégyennek számított.
Nekem tetszik a játék nagyon adja de 1 dolog azért zavar... MI A FENÉRT KELLETT LECSERÉLNI A FUTÁSANIMÁCIÓT ERRE AZ UTOLSÓ KUKÁBÓL KITÚRT VALAMIRE??? De most komolyan! Ez mi?! Az új kivégző animációk nagyon adják de, hogy ezt miért változtatták meg fel nem tudom fogni. Amm történet szempontjából nem volt elvárásom meg tudom érteni valamennyire azokat akik azt mondják h ez nem AC de azért gondoljatok bele h ez igazából a "kialakulásáról" szól(vagy mi. Nem igazán érdekel a story sőt az originsét már el is felejtettem xD) szóval ez aztem érthető h nem olyan assassin's creedes mint pl a unity
Azt nem értem hogy miért nem tetszik az embereknek az origins meg az odyssey csak mert nincs AC feeling. A black flag-ba se volt AC feeling és mégis nagyon jó lett
Az Assassin's Creed II óta ez az első rész, ami több órára is le tudott kötni és érdekel is annyira, hogy végigjátsszam, de már most tudom, hogy nem lesz maradandó élmény így sem.
Akár hiszed akár nem, időszámítás elött nagyon sok leszbikus volt Görögországban, elég csak a Lesbos nevű helyre gondolni ami a játékban is megtalálható. A leszbikusokról lett elnevezve az a létező hely. Valószínűleg a nők mindig otthoni munkát végeztek és nem volt senkijük amikor meghaltak a férjeik a csatákban.
CroftManor HUN szerintem a legjobb az Ezio triológia volt. AC ll, AC brotherhood és a Revelations... ezekben még volt motiváció a játékra. Volt történet. A Black Flag is nagyon jó volt. De nálam akkor is az Ezio-s történet szál vitte a primet. Az origins-t megvettem, de annyira nem visz rá a lélek, hogy játszak vele, hogy az hihetetlen. Pedig kipróbáltam.
Oké, ha 2020-ban egy skandináviában játszódó vikinges témájú AC jön, nagy szintű minőségbeli fejlesztéssel (+2 év szünet alatt sokat lehet rajta finomítani), akkor az nekem kötelező lesz.
Adnám..De ha az északi mitológiába kéne már ellátogatni,inkább az új God Of War... Bár ott nem a Vikingek,hanem az istenek kapták a főszerepet. Én megnéznék egy 1-ső világháborús AC-t melyben kém vagy az ellenségnél..Bár a gépfegyverrel való lövöldözés kicsit elcseszné az AC hangulatot :D
Attól, mert a sztori alapja egy alternatív Föld, attól még a történelem eseményei ugyanúgy zajlottak. Nagy általánosságban. Így igen, teljesen jogos női harcoson megütközni. De legalábbis vajmi' kevéssé jogos azzal védekezni, hogy de hát már Ádám és Éva is hibrid lényeg voltak...
Nagyon szép és jó kis játék ez, de van egy dolog ami az egészet lehúzza: mikrótranzakciók. Ezek miatt lett ennyire nagy de sekély, a világ. Két story küldi közti grind arra hivatott, hogy beleunjon az ember és inkább vegyen egy boostert. Hasonló probléma mint anno a Shadow of War-nál, csak legalább nem lootbox-okkal. Persze annak ez tök jó aki élvezi ezeket az "uncsi" részeket is, de kérdem én: minek egy single player játékba Time Saver menü pont és ha tényleg kell, hol van a fent említett Witcher-ből vagy a Spiderman-ből?
A Timesaver menüpont érezhetően csak azért került bele hogy ha valaki akar az megveszi aki meg nem akarja az nem fogja. 2000 Drachmával meg amennyi nyersanyagot kapsz nem fogsz azzal messzire jutni :D. Egyszerűbb ha mész őrposztokat bázisokat foglalsz el mert akkor gyorsan fejlődsz rengeteg nyersanyagot jobb fegyvereket páncélokat kapsz plusz a felesleges holmiktól is jó kis zséért megszabadulsz. Én eddig farmoltam van 60k drachmám minden nyersanyagból 100 felett vagyok kivéve a táblákból xD! Szóval kb ilyen tessék benne van ne hisztizzenek az emberek hogy nincs benne. A páncélokról megannyit. Sokkal epikusabb páncélok vannak az alapjátékban. Plusz ezeket a páncélokat meglehet venni a csávónál kagylóért xD.
Gábor Mervó engem is csak a mikrotranzakcio zavar. Én az ultit vettem és én úgy érzem hogy az ultihoz több dolog is lehetne pl a pegasus Pack mert 2-3 páncél szet meg fegyver az eléggé karcsú. De az a jó hogy ezeket mind kitudod nyitni ilyen kocsogokbol amit ilyen ercel tudsz megvenni.
@Levente Szabó én is az ultit vettem és igen, a köcsögökből kilehet nyitni jó cuccokat :D 3 köcsögöt nyitottam eddig, 2 említésre sem méltó cuccot nyitottam meg egy sisakot.. mégpedig a Pegasus Pack sisakját ;) azóta is az van rajtam :D
Péter Juhász hat kb én is 3-4et nyitottam de amiket kaptam azokat egyből szetbontottam de amúgy ha csak ilyen szarokat nyitsz akkor noveled annak az esélyét hogy storeos itemet nyitsz, és ha nyitsz akkor az az esély vissza csúszik 0%ra
Üdv! Jó lett a videó, de egy dolog bántja a fülem. 10:34-10:36 között gondolom erősebb ellenfélre gondolsz amikor azt mondod "tápos" . Ez szerintem pont az ellenkezőjét jelenti...a helyes szó a "combos " 😊😉
Attól függ milyen kontextusban használod. Ha haszonállatokról beszélsz akkor valóban inkább soványt jelent. Viszont a gamer szlengben ezt a nehéz ellenfelekre használják :)
A Ubisoft aztán rengeteg munkát fektetett ebbe a játékba. Az a nagy újítás, hogy van a párbeszédeknél választási lehetőség, választhatunk női és férfi karakter közül, és belekerültek a hajócsaták. Ezek közül az első kettőnek semmi értelme, a harmadik meg olyan, hogy azt hülyeség volt kivenni az előtte levő részből. Meg persze muszáj majmolni a Witchert és bele kell erőltetni a románcot, de az a baj, hogy a Witcher készítői értenek hozzá, a Ubisoft meg nem. Szerintem a Unity se volt rosszabb ennél meg az előzőnél.
AC játék igenis legyen legalább valamilyen szinten történelmileg hű. Maga a világ megteremtése mindig 10/10 volt, korhű városok, korhű emberek (viselkedés, öltözködés etc.), nagy történelmi személyek, események stb. Az egy teljesen más kérdés, hogy a misztikum és egy Bibliai alapokkal átitatott egyedi sztori szövi át az alapból TÖRTÉNELMI környezetet. Ez egy igenis jogos igény. Na most ha egy erősen keményvonalas patriarchális ókori társadalmat kifordítasz önmagából hogy rohadtul polkorrekt lehess és egy nő csapjon szét mindenkit, legalább reagáljanak rá valahogy bmeg, de ahogy el is hangzott, semmi különbség nincs abban, hogyan viszonyulnak hozzád az emberek. Iszonyat egy öngól a felháborodás a kritikában hogy "na de AC játéktól történelmi hűséget várni?". Ember, az egésznek a történelem az esszenciája, a sci-fi vonal csak adalék.
Mondjuk lehet hová fokozni a hülyeséget, de azért álljunk meg egy bizonyos pontnál! Szerintem a sor valahogyan így festene: Egyiptom, Görögország. Na mi lehet a következő? Hmmmm..... Róma?
Én kipróbáltam barátomnál, egy 20 órát bele is öltem. Megmondom őszintén nekem nem tetszik az hogy nem lehet végigvinni magát a játékot, anélkül hogy ne csinálj rengeteg mellékküldetést, vagy grindolj. Emiatt kicsit elment a kedvem tőle, sőt ami még szomorúbb az az hogy LEHET VENNI XP BOOST-ot, most komolyan? Ez undorító. Nekem ezzel el is dőlt hogy nem fogom megvenni. Inkább végigviszem még egyszer a Witcher 3-at...
"Megmondom őszintén nekem nem tetszik az hogy nem lehet végigvinni magát a játékot, anélkül hogy ne csinálj rengeteg mellékküldetést" Hát haver, akkor neked max. az óvodás szintű játékok valók. RPG-ről beszélünk bakker, jóhogy grindolnod kell. Akinek meg ehhez nincs türelme, az valszeg a való életben sem lehet valami májer. Tudod, semmi sincs ingyen.
Nem hiszem hogy a Witcher, a Final Fantasy X/X-2 óvodás szintű játék. De ez csak egy a sok közül. Nem arról beszéltem hogy úgy akarom végigvinni hogy ne csináljak egyetlen mellékküldetést, hanem arról hogy a játék előrehaladtával már nagyon kell grindolni hogy szinten maradj. A Witcher 3-t egyszer végigvittem úgy hogy szinte mindent megcsináltam, mert ott fordítottak időt a mellékküldetésekre, ugyanakkor tudom hogy végig lehet vinni a játékot ezek nélkül is, mert másodszor már úgy vittem végig. Nem kell grindolni rpg-kben, ez hülyeség. Hidd el, ha megvennéd (azt hiszem) 10 euróért az xp boost -ot, akkor végig tudod vinni grind nélkül is a játékot. Ez nagyjából azt takarja hogy szándékosan lassítják a játékmenetet hogy fizess még. Ez undorító, akinek tetszik az játsszon vele, de én messziről kerülöm az ilyeneket.
Szerintem az AC-hez meg pont illik a grindolás. A Black Flagben is elég sokat kellett grindolni, hogy fejleszthesd a hajód, úgyhogy nem értem mi a probléma azzal, ha itt is grindolni kell, viszont itt azért, hogy jobb felszerelést kaphass és fel tud venni a harcot erősebb ellenfelekkel szemben. Én személy szerint örülök ezeknek, mert jóval kitolják a játékidőt, és nem is unalmas számomra, mivel rávesz, hogy slisszoljak be erődökbe, és sunyiban tegyem őket ártalmatlanná, ellopva az erőforrásaikat. Nekem a Witcher a top, attól a játéktól sem idegen, hogy jó pár mellékküldetést kell megcsinálni, hogy magasabb szinten legyél. Nyilván máshogy van a 2 játékban de szerintem az AC-nek pont előnyére vált. Benne van 20 órám, kicsit sem unom, és előbb töröm el a karom, mint hogy fizessek egy játékban hogy előre lépjek. De nyilván ízlés kérdése. Amúgy köszi a normális válaszod!
A közel 100 órát szerintem bovithetjuk egy 130 ra mivel ha mind a 4 realmet számítjuk es mindent felfedezel/kuldetesek stb akkor van annyi. Egyetértek a videóval, szerintem nagyon elvezhető játék, neha monoton de alapjarat izgalmas. A dlc kkel sok ertelmet nyert a játék szoval azert ajanlom ha nem is megvenni azokat csak utanuk nezni. Szerintem a döntés rendszer se lett rossz mivel ad valamennyi szabad teret de megse engedi el teljesen a kezedet a játék. Szerintem pont ez az odyssey szépsége, csak mint spártának(ha mar gorogok) hogy a látszat megvan es gyakorlatias is valamennyire am mégse fesi le az egészet. Aki szereti a tortenelmet vagy a gorog mitológiát vagy egy picit is ismer az okori gorog kultúrából annak garantálom hogy egy elmeny lesz bejárni. A térképhez annyit fűznek, hogy aki szereti a challanget annak hájra aki nem annak is megvan a módja hogy a fő küldetéssel es kevesebb farmmal tudjon haladni. En ezt úgy kb 340 óra játék után írtam, szo ako ideteved es elolvassa ezt annak remelem segít.
Azoknak akiknek problemaja volt a noi karakterrel, ami valaszthato volt. De nem baj am hogy a spartai nepben noi es ferfi katonak/harcosok is voltak. Tortenelmet tessek olvasni , utana nezni :)
@@MyQuestChannel nem szeretnek semmit sem uzenni, csupan jobban szeretem az o stilusat. Egyebkent nem akartam bunkozni... (Ha ez szamit meg valamit valamit)
Én is jobban szeretem Zoly stílusát, de ha minden videót neki kéne csinálnia, akkor nem maradna idő olyan dolgokra, amiktől például működik az OW. Ha nem bunkózni akartál, az azt jelenti, hogy komoly kritikát próbáltál megfogalmazni a videóval kapcsolatban. Ezzel semmi gond nincs, sőt örülök, ha az emberek kommentben jelzik az ilyesmit, nem pedig csak egy dislike-kal. Viszont ha már kommentelsz, kifejthetnéd, hogy pontosan mi volt unalmas neked a videóban. Fontosnak tartom a nézői visszajelzéseket, mert szeretnék én is folyamatosan fejlődni.
Oszinten szolva a bevezetes tobb mint hosszu. Ugyan eletemben nem rogzitettem, vagtam videot, de jobban tenned, ha kozbe szornad szet aprolekosan. A video is lehetne rovidebb, bar ez tudom sok embernek nem problema.
Az én bevezetésem kevesebb, mint 3 és fél perc hosszú, míg Zolyé a tavalyi Origins esetében több, mint 4 perc. Ez alapján nem tudom, miért őt hiányoltad. Megjegyzem, szerintem mindkét esetben indokolt volt ennyi felvezetés. Ha van mondanivalóm egy játékról, akkor nem szívesen hagyok ki infókat csak azért, hogy rövidebb legyen a videó pár perccel. Amúgy eddig még sosem panaszkodtak, hogy túl hosszú egy videónk, ami annak fényében nem is meglepő, hogy sokan már inkább több órás streamekből informálódnak, mintsem lényegretörő bemutatókból.
Hat én egy hardcore ac fan vagyok és hogy őszintén meg mondjam mar nagyon el ment a kedvem a sorozat tol, az origins ben ki vetek a parkurt (tudom hogy lehetet csinálni de apszolut nem volt ra szülseged) és most mar ha nem olyan armort hordasz akkor kapucnid sincs. Szerintem ezeknek a játékoknak mar csak azert adjak az ac nevet hogy ezel ra vegyek a fanokat hogy vegyek meg a játékot de öszinten szerintem ez mar nem ac e, most mar csak egy random zsoldos vagy aki rohangal fel ala és nem egy egyszemélyes hadsereg.
@@Lvi_sz én ezt tudom de a kapucni az egy jel volt és szerintem minden ac van szorakozot azal hogy az arcaba huza a kapucnit és el játsza hogy ö ezio de ez mar nincsen és öszinten szerintem ez nagyon szomoru. Btw a solyom is a kapucnibol ered.
@@MyQuestChannel Sajnos a szerelmi szalnak itt semmi ertelme es meg jelolve is van szivecskevel kit lehet befuzni.Max annyit kapsz extranak, hogy az aktus utan eljohetnek a hajodra szolgalni, de azt sem mindig.
Az a gond, hogy mindkét témában érkezik tripaA-s játék előbb vagy utóbb. Vadnyugatos témában a Red Dead Redemption 2, szamurájosban meg a Ghost of Tsushima. És az a sejtésem, hogy mindkét játék jobb lesz, mint az AC :)
Nekem személy szerint nincs bajom egyikkel se de az én véleményem szerintem a Red Dead Redemption 2 jobb mint az Ac de hatalmas AC fan vagyok (Tényleg saját vélemény )
