Hát tudod, eddig sem értettem, -pedig nekifutottam néhányszor hiúságból a kvantumfizika alapjainak -, meg most sem értem. Én már így halok meg, bután. Megpróbálom magamat ennek ellenére szeretni... Megkaptad a like-ot, mert te mindent megtettél... És ráadásul úgy tűnik, hogy te tényleg érted! Tiszteletem!
Ezeken minden futni fog majd. Sőt, lehet hogy a gép álitja elő neked kvantumfizikai elvek alapján amit szeretnél. Olyan nagy változás lesz ez mint MS DOS melett a Win 10.
@@Phororhachos ez nem igaz. Sokkal nagyobb előre lépés. Az MS-DOS és a win10 ugyanúgy szekvenciális módon működnek csak jóval gyorsabban. A kvantunszámítógép viszont párhuzamosan tud több dolgot számolni és jóval gyorsabban, mint a szekvenciális társai
A teljesítményéről és hogy a teljesítménye mitől függ egy ilyen gépnek arról is beszelhetél volna, de jó volt. :) Hogy 2 ilyen gép között mi határozza meg a teljesítmény különbséget. Azthiszem a kvantumbit a mérő foka a teljesítménynek, de nemtudom miért és hogyan.
A kvantumbit ugyanaz, mint a Qubit, csak angol megfelelőjében mondtam magyarul is. 🙂 A teljesítménye minden egyes új kvantumbit hozzáadásával exponenciálisan, vagyis négyzetes szorzóval nő. 1 quibitnél 2 a teljesítménye, 2-nél 4, 3-nál 8 és így tovább. Nagyon hamar skálázódik, épp ezért áll a gépek előtt óriási lehetőség.
Na és ha mondjuk nem számítógéphez kötjük ezt a gépet hanem egy emberi agyhoz? Mert az emberi agy előbb hasonlít egy quantum számítógéphez mint egy rendeshez
@@DonAdam23 Ez egy 14 perces videó. A publikálás előtt ne mondja nekem azt senki, hogy 1 ember sem tudta volna végig nézni a kész anyagot, hogy van-e benne hiba 😆
Igazándiból nem a hárdverek vannak lemaradva hanem a szoftverek és a programnyelv. A sok előny mellet hatalmas korlátokat szab az oprendszereknek. Mekkora előrre lépés volt mikor a Basic et leváltották
Eddig ez a technológia sebességben előrelépés. De programozhatóságban kb. olyan, mint az MS DOS, és egy analóg számítógép. Mármint, az a kvantum az analóg számítógép szintje. Mechanikailag kell átrendezni, egy algoritmus megváltoztatásához, mint az analóg számítógépeket.
@@HUNCSA1 Igazán nem. A kék halál az üzembiztonság hiányának a szinonimája. Inkább ez a felhasználhatóság kérdése. Egy rallys jelmondat jut eszembe: Mit ér az erő, ha nem uralod?
@@arpadszeiff Jaj ne legyél már ennyire merev és próbáld már meg viccként értelmezni amit írtam. Mondjuk a kékhalállal kapcsolatban annyi tapasztalatom van, hogy amióta az XP nem kap frissítést sokkal stabilabb :).
Én nem hiszek ebben. Egyre kevesebb az olyan számítástechnikai probléma, ahol maga a számítás az időt rabló. Igen. A kódtörés ezek közé tartozik. Én programoztam. Az időösszetevők: - A feladat pontos megfogalmazása. - A megfogalmazott feladathoz algoritmusokat kitalálni. - Az algoritmusokat lekódolni programmá. - A programhoz tesztelési eljárást kitalálni, és tesztelni. - A programot kiinduló adatokkal feltölteni. - A kritikus számítások elvégzése. Csak az utolsó pontban segítene egy szuper gyors számítógép. És bármely előző pontban hibát vétünk, a gép teljesítménye nem véd meg a hibás végeredménytől.
@@Lifeisnotbeautfiul Ember, legalább az enyém nem szorult be a koponyámba. Mi a fenét akarsz valami öntanuló dologgal. Ha nem adod meg neki hibátlanul, mit kell megtanulnia, akkor az is hibázik. Akkor most mennyivel vagyunk előrébb. Ráadásul annyi féle feladatnak annyi féle kombinációja lehet.
@@nyergesflorian547a bugokat a programba írt gyári hibák okozzák nem a futtatása hiszen ha káros lenne a futtatása bármilyen programnak nem lenne értelme programot írni mert mindegyik instabil szar lenne
quantum szamitogep nem letezik nem is lethezhet !csak ugy mint a quantum vilat csak elmelet! semire sem jo pont oljam min a szo miljen lene...... semire sem jo
@@tizeslista_hu Mert akkor a mostani bányászott menyisègek elèrtèktelenednek, olyan szintű lenne az cryptok inflációja hogy amit a hagyományos elven működő legerősebb számítógèppel egy èvig bányász abból egy kiflit nem tudna venni annyival többet lehetne a kvantumszámítógèpekkel bànyászni egysègnyi idő alatt.Lehet hogy nem lenne vège, de a mostani piacon lèvő mennyisègek elèrtèktelenednek.
Ja értem. A gond az, hogy a kvantumszámítógépek és a hagyományos társaik egyáltalán nem ugyanazon az elven működnek, így nem is használhatók feltétlenül ugyanarra a feladat elvégzésére. Emiatt nem igaz amit mondasz. Másrészt ehhez arra lenne szükség, hogy tömeggyártásba kerüljenek, ami szintén nem igaz, egyelőre alig van pár darab a világon. Ezek célja a kutatás gyorsítása külön erre kiépített módszerekkel, hagyományos felhasználásra semmivel se jobbak, mint a hagyományos számítógépek, vagy akár a direkt cryptokra tervezett haszon gépek.
Van egy furcsa érzésem hogy ez a kvantumszámítógép történet lehet zsákutca lesz a tudomány fejlődésében... Viszont az első gondolatom meg az volt, hogy nagyon pacekul nézne ki a nappaliban, de ha ez felrobban... 🤣
2 года назад
A kvantumszámitógépekkel most jelenleg azt tudjuk csinálni, hogy összeadunk két számot, baromi gyorsan. Ilyen szinten járnak az ezekre irt programok.
Tenyleg nem akarok grammar nazi lenni, de az “optimalis” azt jelenti hogy a leheto legjobb lehetseges megoldas. Fokozva ertelmetlen, legoptimalisabb nem lehet mert ezt a funkciot az optimalis mar onmagaban betolti. Jo a cucc puszi
Teljes mértékben igazad van. Volt már, hogy én javítottam ki valakit ugyan így :D Sajnos én is hajlamos vagyok elfeledkezni róla, ez most sajnos becsúszott a videóba.
@@tizeslista_hu 2 szótól kapok sikítófrászt, oltakozás és legoptimálisabb. Tényleg nem akartam okoskodni vagy ilyenek, de éreztem ha benn marad kárt okoz. További sikereket a csatihoz!
Jó a video, de halkan megjegyzem, hogy olyan szó, hogy "'legoptimálisabb". Az optimális jelentése: a lehető legjobb, ami egy adott körülmények között bekövetkezhet. Ez ethát egytlen esemény, ami között nehéz "leg-et" keresni.
A videóban elhangzik egy autós példa, én is ilyet írok akkor: Tervezünk utavonalakat A és B pont között. Az algoritmus tud optimalizálni fogyasztás, idő, távolság és "látvány" szerint. Tehát van 4 szempont amire tegyük fel kapunk 4 különböző Optimális utvonalak. 1. Legkevesebb üzemenyagak 2. Leggyorsabb 3. Legrövidebb 4. Legszebb Én csak egyszer akarok végig menni az útvonalan, ezért kell egy "Legoptimálisabb" útvonal, ami a 4 eddiginek az optimalizálása. Nekem kb. ezt jelenti a "legoptimálisabb". Nyelvanilag nem tudom, hogy helyes ez a szó, se a témában való végzettségem/tudásom nincs meg se az érdeklődés eziránt. Viszont nekem logikus a fenti példa alapján a kifejezés használata. ( nem azt mondom hogy helyes megfogalmazás, de azért érthető és használható a hétköznapokban )
@@TeslaElonSpaceXFan Nem azt írtam, hogy nem érthető, hanem azt , hogy nem helyes. A példádnál maradva: a fenti példád alapján melyik út a "legoptimálisabb"? Nyilván valamilyen súlyozással figyelembe veszed ezeket a paramétereket. DE! foglalkozol azzal, hogy az autó színe hogyan illeszkedik az útvonal környezetéhez? Vagy hogy melyik autó a hangosabb (a melyik optimális az élővilág szempontjából)? Nyilván nem, mert ez neked ebben a helyzetben irreleváns. Azaz lehet, hogy valami egy másik szempont szerint optimális (ha így veszem, akkor minden dolog optimális valamilyen szempont szerint), DE az adott helyzetben csak egy szempontrendszer szerint vizsgálom a dolgot, és ebben az esetben csak egy optimális választás van. Ha nem így lenne, akkor az már nem optimális választás.
Én bírom a videóidat de ez most több szempontból is pontatlan. Ki mondta hogy egy hagyományos pc de inkább maradjunk a processzornál csak lineárisan(szekvenciálisan) tud végrehajtani egy feladatot? Pláne hogy napjainkban már a legtöbb cpu rendelkezik fizikálisan több maggal is. A multitasking pont erre való hogy felossza a feladatot vagy esetleg más feladatot is végez még. A hozzáadunk egy plusz bitet kijelentést sem értem. Mégis hogyan? A 64 bites cpu-ból 65 lesz? Ezt a jelenlegi processzorokon nem lehet módosítani(mondjuk lehet hogy ez csak egy példa volt részedről). Ráadásul ha lehetséges lenne akkor is inkább a memória terület kezelést befolyásolná mintsem a feldolgozási sebességet.
A multitasking jogos, viszont mégse ugyanaz egy feladat felosztása kisebb részletekre, mint az, hogy egyszerre számol a kvantumszámítógép mindkét (és hatványozottan mindegyik esetben mindkét) lehetőséggel. Hiába oszlik több részre a feladat, azok a részek lineárisak maradnak. De pont ezért is mondtam, hogy nem cseréli le a kvantumszámítógép valószínűleg a hagyományosakat, hanem kiegészítik majd egymást, mert bizonyos dolgokban a kvantum megoldás lesz jobb, bizonyosakban meg a hagyományos. Természetesen nem lehet a hagyományos processzorokhoz 1 bitet hozzáadni, a bit hozzáadása csak egy példa volt a quibittel szemben.
Nos... A tizes lista a múlté.... Már egy ideje nincs 10....9....8...stb. Beszéltek 1 dologról és ennyi! Én nem erre iratkoztam fel... Nem érdekel 1 dolog körülírása... Unalmas ez az oldal! Vagy vissza tértek az igazi 10es listához vagy én léptem! Amúgy is élvezhetetlen ez a túlzott fizikus.... Matematikus... Tudományos maszlag..... Persze lehet hogy fizikusuknak csináljátok a műsort?! De ők meg kiröhögnek titeket.... Vagy csak én vagyok proli..... 😀
előbb azt kéne létrehozni, hogy a g*cis Waze alkalmazás ki is jelezze a többi útvonalat és lehessen az aktuálison MANUÁLISAN módosítani, pl az út elhúzásával arrébb, vagy épp egy célpont rákoppintásával, de ez (vagy lehet hogy csak nekem)még nagyon messzinek tűnik... xD
@@gaborkovacs8519 Gondoltam hogy nem a szomszéd pista bácsi kertjében a paradicsom melett tárolják. Úgy gondolom egy részletesebb ismertető videót szívesen látnának mások is, nem csak én.
En lattam egy videot nem magyar nyelven !! Finorszagban valytak lefele egy 3-4 km hosszu alagutat fuggolegesen majd abbol meg tobbet vizszintesen es azokban kamrakat ahol melyen a fold alatt taroljak a radioaktiv hulladekokat !
Mint ahogy említetted is, a technológia előrehaladása exponenciális, tehát itt már minden nap eredményei szélsebesen közelítenek a megoldás felé, ami a hatékony és zavartalan működést illeti ! A "kvantum elv" sokféleképpen dolgozhat, vagy segíthet, a repertoár annyira széles, hogy a választék több mint amennyi igény most még felmerülhet.
Igen igazad van de ugyan úgy nagyon veszélyes is lehet az emberiség számára ha ez a kvantumszámitogép össze kötik a mesterséges intelegetciával és át veszi a meg lévő robotok irányítását! Nagyon ijesztő mondatok hangoztak el már tölük!
@@tiborvarga659 Igen, így van! A MAFAB -on az I' Robot című film kapcsán írt kritikámban ki is tértem rá, illetve Papfalvi Gábor összeállítását be is ollóztam a cikkbe. Az egyik legfontosabb vélemény az Elon Musk-é, és elég hátborzongató amit és ahogyan mondja...