Tényleg pusztulásra van ítélve a civilizációnk? 

"Tényleg pusztulásra van ítélve a civilizációnk?" Igen. Rossz a kérdés. Úgy lenne értelme, hogy: Mennyire van közel a civilizációnk pusztulásának ideje?

Láthatóan nem értik a lényeget és az összefüggéseket. Ők szakemberek. Mit várunk el a társadalomtól? "Szegény" Gelencsér András mire gondolhatott belül amikor ezeket hallgatta. Irigylem a türelmét.

Az a középső pali nem fog sokat segíteni ezen a világon, mivel ő sem fogja fel a problémának a lényegét. Ő csak f@szméregetésre jött. A szavakon lovagolni. Gelencsér András zseniális. Semmilyen megoldásról felesleges beszélgetni, amíg nem sikerült szembenézni a valósággal, és tudomásul venni a várható következményeket.

Szeretném kifejezni Gelencsér úr iránti mély tiszteletemet, türelméért is!

Tisztelet Gelencser Andrasnak. Ennyi ideologikus emberrel egy szobaban lenni ... megall az esz.

A vita résztvevői közül egyedül Gelencsér András érti a problémát a maga komplexitásában.

Ez az “I. András” - “II. András”-ozás igencsak igénytelen volt a moderátor részéről.

Gerencséren kívül a többiek valammiféle okoskodó álomvilágban élnek. Pont.

A tervezett elavulás kontrollálása lehetne egy jó kezdeti lépés, ugyanis az ipar a legnagyobb környezet szennyező. Persze amíg a G.D.P. az elsődleges szempont, addig nincs miről álmodozni.

Ami nekem átjött ebből a beszélgetésből, hogy minden marad a régiben. Idő kérdése, hogy a "természet" mikor tesz keresztbe.

A megoldás: Térjetek meg, most amíg még nem KÉS-Ő!

A munkamánia is függőség! A gépekkel az új technológiákkal még jobban felgyorsítjuk a termelést és így a fogyasztást is. Mit nyerünk, ha kevesebbet dolgozunk? Időt! Mitől lesz függő valaki? Jellemzően attól, hogy gyermekkorban elhanyagolták, érzelmileg, fizikálisan, stb.. Ezt tudva következtethetünk arra, hogy a társadalomban is ez kumulálódik. Látjuk, hogy a mai családok nem tudják biztosítani a felnövekvőknek azt az érzelmi, fizikális, stb. stabilitást, ami ahhoz kellene, hogy ne legyenek függők felnőtt korukban, ezért olyan oktatást kell kifejleszteni, ami mintegy terápia szerűen próbálja segíteni a fiatalokat. Nem akarom leírni a mai felnőtteket, de bizonyos százalékuk, már nem alkalmas arra, hogy ilyen feladatokat betöltsön. A minap vitatkoztam össze a szomszédommal, mert a házaink között útszakasz kátyúzásához bontásból maradt palát használt fel. Jeleztem felé, hogy engem ez zavar és vigye el. Jóban voltunk eddig a napig. Most én lettem az ellenség, mert korlátoztam a szándékában, hiszen szerinte nincs igazam, mert ennyi erővel az esővíz is szennyező, ami a tetőmről lefolyik az útra. Na, szóval itt tartunk, és egy ilyen helyzetben azt várni, hogy a függő társadalom majd környezettudatossá válik, átértékeli az életét, szerintem reménytelen. Lépni kell az oktatás, helyi önkormányzás terén, azoknak akik erre felkészültek és bátrak. Vissza kell csábítani a kistelepülésekre a lakosságot, színvonalas helyi oktatással, olyan lehetőségekkel, melyek régen megvoltak, lásd. iskolakert program, kézműves foglalkozások, akár iskolán kívüli programok révén is. Ebben csak a helyi önkormányzatok, közösségek tudnak eredményt elérni. Szerintem innen kellene kiindulni, mert ha felnő még sokkal több olyan generáció, akik egy szegről sem tudják megállapítani, hogy mire való, akkor leszünk igazán nagy bajban. Ehhez a munkához elhivatott értelmiségiek és szakemberek (szakmunkás szakemberekre gondolok, gazdálkodókra), akik felvállalják azt a munkát, hogy saját vagyonukból, saját idejükből adnak a mai fiataloknak. Az agrárius értékeken keresztül olyan erényes életre kell nevelni a fiatalokat, amely megadja nekik azt a biztos kapaszkodót az élethez, ami a mostani digitalizált világ nélkül is élhető jövőképet rajzol ki elébük. Nihilizmusba nőnek fel, ha nem adunk nekik olyan világképet ami élhető, és félrevezetjük őket ha azt mondjuk nekik, hogy a gépek majd mindent megoldanak. Szerintem a legtöbb amit ma a felnőtt társadalom adhat a fiataloknak az idő! Minőségi idő a saját munkaidejük rovására. Kevesebbet dolgozni, és több időt tölteni a fiatalokkal.

36:02 Gelencsér András megint szuoer. Sajnos........

Addiktologus Ur fantasztikusan mondja a realitast. De jo volt hallgatni!. Udito! 1:20:8 perc.

Ezek az urak a témában elszigetelt tudással rendelkeznek. Ezért nem is tudnak használható információt számunkra adni. Nem értem, hogy Génert Judit miért nem szállt be a beszélgetésbe, pedig ő biztosan átfogóbb tudással rendelkezik. Aprópénzre váltották ezt a nagyon fontos témát. A Pannon Egyetem erről szóló konferenciája sokkal használhatóbb tájékoztatást nyújtott. Ott Gerencsér András mondott járható utat, nem csak hazánkban használhatót!

49:20 Néhányan még összeharácsolják maguknak a maradékot,aztán majd megmondják a többinek,hogy nektek már nem lesz semmitek se...itt semmi sem a tiétek stb..Totális kifosztás. Szépen letörik a pezsgőspohár alját..nincs arra semmi szükség.

A legfontosabb gazdasági szabályzó az lenne, hogy a magánvagyonok ne legyenek irreális mértékű ek, és semmiképp se lehessen nagyobb az állami vagyonnál, mert az ellenállás csak onnan jöhet bármilyen változtatás ellen.

Edes a bacsi ... kerdese ... 100 ev mulva ..... alapvetoen 25 ev sincs nemhogy 50 es 100.

Talán nem kellene betontengerre változtatni a drága magyar termőföldet. Nem engedni az akkumulátor gyárak garmadát ide telepíteni....a hatalmas Kínából. Az alattunk lévő melegvíz felhasználással is foglalkozni kellene...de én csak egy laikus ember vagyok...

Végig az volt az érzésem h mindenki másról beszél,mint Gelencsér András! 😢

Mikrobiologuskent javasolanam egy mikrobiologus reszvetelet is az ilyen jellegu beszelgetesekben. Van baj nem kicsi!

Túl sok a fogyasztás!! Túl sok a reklám ami arra buzdítja az emberiséget,hogy vásároljon. Túl sok a nagyipar ami szemetet termel. Tulsok a műanyagba csomagolt árú , Ezen csak a hivatalos emberek segithetnek. Mi kisemberek kevesebbet szemetelünk, mint egy élelmiszer ipar.

A magyar társadalom fejlettlen, és tökéletesen alkalmatlan a saját elemi érdekeinek a felismerésére. Elenyészően kevés ember vágyik ma több szerényebb fogyasztás mellett több szabadidőre, mesterségre, értékteremtő munkára, nagyon kevesen választják a minőségi időtöltést, sokan ennek a fogalmát sem ismerik. Ezzel ellentétben ezek az bármikor képesek még pár túlórát, még egy másodállást vállalni azért, hogy még egy fogyasztási hitelt törleszthessenek, még valamit megvehessenek....hogy azután aránylag fiatalon, koraközépkorú életkorban stresszbetegégekkel, szív és érrendszeri panaszokkal, rákos betegségekkel kerüljenek fel a hosszú várólistákra, vagy küzdjenek alkoholbetegséggel, depresszióval...sat. Ameddig az emberek képtelenek meghatározni a saját érdekeiket, és ameddig képtelenek kialakítani egy egészséges értékhierarchiát és normarendszert, addig nem lesz változás, mert ők így akarnak élni, mert jobban ennél elképzelni sem tudnak.

Az elektromos autó igen az egy jó megoldás annak az 50 ooo embernek aki megmarad a földön.

Addigtológus Bàcsinàl a szerva😢

Németországban kiváltás??? Miről beszél? A tények nem zavarják... Éppen hogy növelik a széndioxid kibocsátást. Ráadásul lignittel és barnaszénnel, ami ezen felül is rettenetesen szennyez. Pl. savas eső...

Szegény Antal Miklós. Ez nem az ő kategóriája. Most derült ki, hogy 10 éve feleslegesen dolgozik.

Társadalmi szokasok: 1. csinálom kerdezhetek 2. ne kérdezd csináld 3. csak kérdezek 4. csinálom felesleges kerdezoskodjek 5. majd a többiek megcsinaljak 6. nem értem 7. jaj istenem mit csináljunk ...szóval az áltudományos kell szűkíteni, a terepgyakorlat, a mintavetel, a viszonyítási képességek, az arany érzek és az IGENYESSEG a nepneveles alapja!❤❤❤❤

Alkalmazkodni kell a változáshoz. Erre kellene főkuszálni. Mivel most még jégkorszakban élünk, ez előbb vagy utóbb úgyis megszűnik. Most sokkal gyorsabban kell majd alkalmazkodni, mint régebben...

A háborúk rengeteg ember halalat az energiak pocsékolásat es a legkőr tönkretételet okozza! Spórolast a békével kell kezdeni.

Az az egyik legnagyobb probléma, ami a fenti vitában is világosan látszott, hogy az emberek alapvetően lineáris gondolkodásúak, csak azt tudják elképzelni, hogy szép lassan, fokozatosan, lesz egyre rosszabb, csak sajnos a klíma egy nagyon bonyolult rendszer, a hatások sokszor exponenciálisan következnek be, ezért az összeomlás is valószínűleg szinte egyik pillanatról a másikra fog bekövetkezni, na nem pont úgy mint a Holnapután című filmben, de az már sokkal elképzelhetőbb, hogy például a világ élelmiszer termelésének alapját képező mediterrán övbeli gabona termelés 1-2 év alatt fog tönkre menni és nem csak 1-2 évre, hanem évtizedekre-évszázadokra, lásd a nyáron felröppent hírt az AMOC Atlanti-óceáni áramlási rendszer összeomlásáról, ami már pár évtizeden belül bekövetkezhet. Akkor majd Antal Miklós neki állhat firtatni, hogy mi az ahol már kényelmetlen lesz nekünk a klímaválság, amikor ember milliárdok fognak éhen halni.

Az, hogy arányaiban kevesebb a rabszolga, mint az ókorban, igaz, de az is, hogy ma abszolút értéken többen élnek rabszolgaságban a világon, mint bármikor a történelemben.

Sok nagyon fontos hozzászólás közül számomra Gelencsér András, Farkas István és legfőképpen az addiktológus Úr foglalta össze a helyzet lényeges elemeinek egy részét.

Szeintem ha megszünne az interkontinentális kereskedés, ha nem Kínából hoznának a konténerekben mindent , s nem Kanadából a lencsét, Braziliából a szőlőt, látványosan csökkenne a világ pusztulása.

Például az Aral tó melletti halász akinek a hajója homokon van az azt mondja ,hogy ő nyakig benne van a krízisbe.Mi még nagyon jól élünk Európába,hogy észrevegyük.Ennyi.

Érdemes elolvasni a hozzászólásokat. Magabiztosan ítélnek meg olyan dolgokat/embereket, amiknek nem látják a komplexitását. Az egyetlen dolog, amiért megnyilvánulnak, az az érzés, hogy "véleményemnek kell lennie, és az értékes". Amikor azt kell eldönteni, hogy merre szaladjak az oroszlán elől, ez nagyon hasznos. Globális kérdésekben viszont nagyon káros. Ha társadalmi szinten az egyének véleményét megváltoztatva akarnánk eredményt elérni, akkor a 0. lépés lenne annak beismerése, hogy nekem, mint egyénnek fogalmam sincs mit kéne csinálni, ezért alá kell vetnem magam annak a hatalomnak, ami nálam alkalmasabb emberekből áll. A demokrácia, a személyes szabadságjogok, és a magántulajdon jelenlegi keretein belül ez nem lehetséges.

Nagyon sok jó javaslat hangzott el, pedig csak 4 ember beszélt. Ezeket mind tenni kell. És még sokkal többet is tehetünk. De nem hangzott el pedig elég jól prognosztizálható, a világ népességének változása. Tudomásom szerint a jelenlegi növekedés a civilizáció globalizálódásával megfordul. Ha csökken a lakosság csökkenni fog a fogyasztás is, még akkor is, ha nő az egy főre jutó fogyasztás. Ez egy objektív társadalmi folyamat, amit a mindenkori világpolitika hosszú távon nehezen tud befolyásolni.(40-50 év) De addig is ami elhangzott azt tenni: tömegközlekedés, vízmegtartás, mg., jogszabályok, gyerekek oktatása, társadalom beszélgetése, úniós intézkedések, stb...stb

A túlnépesedés és a természetbe való beavatkozás szennyezés a fő problémák .

Régi közhelyek semmi konkrétum , nem tanultam semmit. A témát szétmaszatolták.

Az idei Klimakonferencia helyszine Dubai, házigazda a legnagyobb Dubaii olajkonszern feje, ezt izlelgessük kicsit. Már az eredmény is tudható vissza lépés az elözökhöz képest, mivel kimondták a jövöben is eladják és égetik az olajukat, ennyit az OPTIMIZMUSRÓL!

Ha ennyi a CEU akkor tényleg semmi értelme. Ha csak annyi hogy értelmesen tudnak beszélni a semmiről, akkor ez semmi.

Olyan helyzetbe kormányozták az elmúlt évszázadban a világot a jelenlegi kurzus urai, hogy számukra a háborún kívűl nincs jó megoldás. Ezért kell helyettük kitalálni egy másikat!

Gratulálok! Köszönjük szépen! ❤️

20 percet birtam. Ezután kénytelen vagyok leírni, hogy úgy áll a dolog szerintem, hogy az égből hulló 4-5 csepp édesvíz akarja meghatározni az óceánok só tartalmát, hőmérsékletét és áramlatait. Miért nem fogalmazunk már végre nyiltan és a valóságnak megfelelően? A környezeti erőforrások birtoklásában a "művelt" nyugat igen kis százaléka birtokolja az erőforrások igen nagy százalékát (és ezek jelentős részét ráadásul a harmadik világban vagy a leszakadtabb régiókban). A maradék erőforrások felett azok a helyi állami , gazdasági csoportok rendelkeznek, akik kényszerpályán mozogva képtelenek eltérni a helytelen iránytól. Ezzel párhuzamosan olyan népesség robbanás jött létre - pont ezekben az elmaradott részeken - ami messze túl van az irányíthatóság és kezelhetőség határán. A világot 500 éve kirablók a jelen haszonélvezői mindennek és a haszon élvezetekből kimaradókkal akarják megfizetetni most is a jelenlegi életmódjuk és hatalmi státuszuk fenntartásának költségeit. Engem akarnak térdepeltetni közép-európában azért mert Ők 500 évig hasznot húztak a rabszolga kereskedelemből és a felfedezett kontinensek kifosztásából. Hatalmi, gazdasági elitjük nem mer a saját népességük elé állni azzal, hogy nem tartható fenn továbra is a megszokott életformájuk. Szerintem csak akkor kerülhető el a katasztrófa, ha az uralkodó körök mindent bedobna a közösbe, megértetik a világ népességének túlnyomó többségével, hogy vissza kell "önként" vennie a szaporodás mértékéből. Meg kell kezdeni az azonos életminőségi szint kialakítását.

Majd akkor lesz politikai akarat is a gazdasági szabályozók megváltoztatására, ha meg változtatjuk a politikus felelősségét és visszahivhatóságát.

Igen. Következő kérdés?

Amikor ég a ház, már késő azon gondolkozni, hogy milyen oltórendszert kellene építeni.

1:20:00 Nagy Zsolt Szuper jó párhuzam

Az Univerzum meg az ember viszonya ez önmagában egy csúcsrajáratott szorongást generál. Magatehetetlenül utazunk egy porszemnyi bolygón az ismeretlenbe. Egyedül az idő végtelennek látszódása okozhat bennünk némi reménykedést. Óriási az idő univerzuma az emberi élet létezésének idejéhez képest. A tiszai kérészek boldogságát élhetjük át más idődimenzióban. Ami megszületett az egyszer el is fog pusztulni. Per-pillanat két végéről égeti a gyertyát az emberiség, így gyorsabban fogunk eljutni a pusztulásunkig. Pár ezer, tízezer, százezer, stb. forintért körbe repülőzhetjük a világot. Ha én nem ülök a repülőn, akkor is repülni fog a gép menetrendszerint. Azt nem tudom, hogy mennyire vannak kihasználva a repülőkön az ülőhelyek, de agépeket látom az égen szép számmal repülni. Vonatokon, buszokon szoktam látni a helyzetet. Ha a repülőkön is ez megy, akkor óriási a pazarlás.

Az összeomlás elkerülhetetlen, a civilizáció jelenlegi komplexitása nem fenntartó. Az ehhez való ragaszkodás nem járható út. A kérdés, hogy a bolygó az élet fenntartására alkalmas marad-e az összeomlás után. Az emberi civilizáció sorsa eldőlt, az egyetlen legitim cél az lehetne, hogy a bolygóra gyakorolt károkat csökkentsük. Kontrollált összeomlás.

Azonnal érződik, hogy ki látja reálisan a helyzetet. Azzal nincs baj, hogy másnak nem ugyanaz a véleménye, de sajnos pontosan az ilyen többféle megközelítés enyhíti az üzenet hatását, mert a laikusok többsége nem tudja komplexen értelmezni, hogy valójában miről is beszélnek itt a szakértők. Az egyetlen reális hang sokkal halkabbá, hatástalanabbá válik így. Na ez a többiek felelőssége! Még most sem egy, határozott irányba érvelnek a szakértők. Pontosan erről beszél mindig a Gelencsér Úr, nevezetesen arról, hogy semmi remény nincs az emberiség pálfordulására! Még most is puhítják, habosítják, mismásolják a tényeket. Legyen hát, aminek lennie kell.

A középső mindenhez optimistán állok emberkének jelezném, hogy az optimista hozzáállás nem elég, semmi. Nem az optimisták viszik előre a világot, hanem a pesszimisták. Mindig ők kérdőjelezik meg a jelenlegit.

Én már lemondtam régen a nyaralásról a marhahúsról, a ruha és cipő vásárlásról, hogy a celeb környetvédők szennyezhessék a magán repülővel és luxus jachtjaikkal a Föld légkörét a luxus prostijaikkal. Tulajdonképpen 3 éve ki sem megyek a házból annyira rettegek a világvégét hirdető szektáktól.

szerintem a probléma fő forrása a fogyasztói társadalom. amíg ez létezik nincs megoldás mert aki/akik tehetnének a pusztulás ellen azoknak az utolsó pillanatig nem fog érdekükben állni a változtatás. lehet jogszabályozni meg politikusokban meg zöld energiában reménykedni de az zsákutca. Szerintem 2 lehetőség van egy fenntartható jövő érdekében. Az egyik hogy közösségekbe szerveződünk, önfenntartók leszünk és a cserekereskedelem valamint a kölcsönös segítségen alapuló társadalmakat hozunk létre. Vagyis visszamennénk a középkorba de persze a mai technológiával és tudással. A másik lehetőséget egy Black Mirror részben láttam. Ha egy energiára alapuló kényelmi társadalmat szeretnénk folytatni akkor viszont az energiaforrást nem kívül kell keresni hanem magunkban. Mi állítanánk elő a társadalomnak szükséges energiákat például mozgási energiával ami folyamatos és nem időszakos mint a megújuló energiák. Nem lennének felesleges munkahelyek amik a jelenlegi fogyasztói társadalom fontos részei hanem csak olyan munkák amik tényleg szükségesek (orvos, tűzoltó, rendőr stb.). A többi ember meg megtermelné az energiát. A technológia fejlettsége adott. Nem egy irodába mennénk felesleges excel táblázatokat töltögetni meg alibizni mint most csak azért hogy generáljuk ezáltal is a felesleges fogyasztást hanem egy edzőterembe pl. egy futógépen megtermelni az energiát 8 órában váltva egymást. Persze az idősekre, gyerekekre és a betegekre ez nem vonatkozna. Ennek legalább még haszna is lenne. 2 legyet 1 csapásra. Egy sokkal egészségesebb társadalom lenne mert mozog és haszna is lenne. Az emberi test nem arra van kitalálva hogy egész nap egy széken görnyedve fogyasszon és siránkozzon hogy milyen szar és haszontalan az élet depresszióból depresszióba esve. Teljesen félrecsúszott az emberiség akkor amikor a fogyasztást és az élmények hajkurászását tette az élete fő céljává. Ez egy zsákutca aminek szörnyű következményei lehetnek ha így folytatódik minden tovább. De ezek csak akkor valósulhatnak meg ha a tömeg nyomást helyez a hatalmakra akiknek jelenleg nem érdekük a változtatás mert a haszonélvezői a rendszernek. Úgyhogy ez a 22es csapdája. Ha nem történik semmi és a homokba dugjuk a fejünket akkor Mad Max lesz és abba nem lesz köszönet.

Dehogy! Róma örök!

Vak is azt monda, hogy majd meglátjuk!

Óriási csalódás ez a beszélgetés. -------------------------------------------------------------- Szerintem érdemes rátérni a katasztrófa gyakorlati forgatókönyvére. Kimerülnek a földgáz és kőolaj mezők. Bezár a benzinkút. Megállnak a gáz fűtőkészülékek. A szénbányák is kimerülnek. Elektromos autók? Milyen akkumulátorral ?A lítium bányák is kimerülnek . Milyen energiával gyártanak napelemet? Hogyan művelik a földeket ? A terméshozamokkal mi lesz ? Hogy lesz élelem ennyi ember számára ? Mi lesz ha nem lesz közbiztonság ? Egymásra vadásznak majd a nagyvárosokban az emberek , hogy kit lehet kirabolni és kik lesznek a könnyű áldozatok? Az USA-ban 300 millió fegyver van magánkézben. Mi fog ott történni ha összeomlik a társadalom? Egy pasi azt mondta egyszer , hogy egész egyszerűen fegyvereket fog beszerezni a katasztrófa előtt abból a célból , hogy kirabolja és megölje azokat akiknek marad még valamijük és akik gyengék. Ha elkezdődik egy polgárháború azt csak a legerősebb, legravaszabb és legkegyetlenebb emberek élik túl. --------------------------------------------------------------------------------- Csak nem gondolja valaki , hogy ez békességben és szeretetben fog lezajlani ez a folyamat? Főleg ha megrendül az államhatalom. ---------------------------------------------------------------------------------- Hamarosan beköszönt a gazdasági kényszerek kora.......

Ingyen semmilyen változás nem lesz és az árat mindig az emberek fizetik meg, nem a cégek nem az országok nem a politikusok .A nyújorki tözsdelufi kipukkasztását a coviddal az energiaárakkal és az inflációval fizettetik ki az egész világgal .Vagy valami katasztrófasorozat lesz az ára .

23:48 MILYEN IGAZ!Akkumulátorgyártó nagyhatalom,autóipar fellegvára....kicsit korábban vas és acél országa...( ja persze cz-vel Aczél..😂)

Ha a 2 óra 11 perc értékét 100-nak veszem, akkor a teljes értékből 98-at az addiktológus hozzászólása tett ki. Ami kb. kettő perc volt. Gyenge teljesítmény, senii nem foglalta semilyen keretbe, paraméterekbe a címben megfogalmazott problémát. Egymás okoskodó, gyenge felvetéseire válaszolgattak a szakértők.

Móka Miki felkérdezi Gelencsért, hogy meri azt állítani, hogy nem visszafordítható a felmelegedés, de ő egy kukkot nem tud mondani arról, hogy hogyan lehetne, vagy hogy képzeli azt, csak pattog!

A kékhajú földönkívüli melyik holdról jött?

Eszt màr nem lehet megàlitani.Itt nem globális felmelegedès van.A föld ki van bilenve.Mint ha egy kicsit meg sűlyet.

Érdekes, hogy egyik szakember sem a megoldást keresi.

50000 új zöld napelem gyárat kell építeni, hogy megmentsük a civilizációt. 😂😂😂😂 A három ceju filozófus még egymást sem tudta meggyőzni.

A feltett kérdésre a válasz: IGEN...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9twxiIlgXjY.html

Egy rendkívül érdekes filmrészlet (Véleményem szerint már elkezdték a "megoldást", csak nem kötötték az orrunkra ! " : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-i-2suROsAFM.html

Hagyjuk fingani a teheneket és minden rendben lessz!

1:19:56 - tól a függőséggel vont párhuzam igen kemény kérdéseket vet fel még a már "megszokott" szempontokon túl is.

Nincs fenntartható fejlődés és nincs fenntartható nem növekvő gazdaság sem ezen a szinten biztos nem. Kérdés milyen szinten lehet fenntarthatóvá tenni az emberi világot...

Ézsaiás 24. 4.

A kékhaju lánytol meg a kék festéket vegyétek e,l szorongani fog!

Minden szennyező és káros tevékenységet folytató külföldi üzemek kitiltása a megoldás és élelmiszer termelés.

34:10- nél: biztosan jó ez az osszehasonlítás Gelencsér úr: Mámint 240-et a 12000-rel. Szerintem ugyanis a 12000 az csak 1x alkalom ("adok egy hordó halat" elv) a 240 pedig sok 100 de inkabb tobb ezer ciklusra alkalmas ("tehat megtanitalak halaszni" elv)

Mindig a legtanulatlanabb a legmagabiztosabb. Itt most épp az ügyeletes bohóc a kedves : I. - es András (valamikor akkor)

A természet felhasználja a széndioxidot, tudja mi a dolga. Mi miért nem tudjuk mi a dolgunk? Szennyezzük a vizeinket, termőföldjeinket, levegőnket.

Mi a kérdésre a válasz ? Lusta vagyok végignézni.

2:22 perces műsor ebben a témában túl hosszú ahhoz, hogy hatékony legyen. A felénél megelégeltem. Vártam, hogy megemlítik a vallás szerepét is ebben a témában. Pedig a politika használja, a tömegek fogékonyak rá és óriási energiákat fordít rá. Az eredménye pedig: haszontalan beruházások, felesleges közlekedés, értelmetlen cselekedetek, felesleges adminisztráció ( vallási hierarchia) működtetése, vallási ellentétek, háborúk. Szóval a vallás valamiért kimaradt ebből, pedig milliárdokat érint.

Nuleáris energia kell. Sok tórium reaktor... Fel kellene gyorsítani a fejlesztésüket.

Szerintem már elpusztult, csak még nem vettük észre.

Az a szomorú, hogy az emberiség egy része kellően érett a fordulatra, de a populáció többsége sajnos nem ért el időben erre a szintre, és rántja magával a többieket is. Nyomasztó kilátástalanság, pláne szülőként. Szerintem a kontroll nélküli internet miatt jutottunk ide, a kontroll kikerült az értelmiség kezéből, és a könnyen manipulálható tömegek nem képesek egységesen és racionálisan cselekedni.

Igen

A telhetetlenségnek hívott értelmi fogyatékunk van örök pusztulásra ítélve. Jobb ne legyen.

Igen a legjobb irányba halad az önpusztuláshoz.

A dekarbonizációra egy javaslat.Le kell csapolni a három óceán vizét beültetni fákkal a medrét,oszt jónapot.

2030 ra a világ tartozása éléri a teljes föld értékét!!!!! Ez mind egy csoporté lesz. Utána jön az erkölcs hogy hogyan dob ki mindenkit a Földről mint otthonából -vagy tesz teljes szolgájává.Megteheti??????

A probléma gyökere az, hogy mint emberiség, már nagyon régóta elfelejtettük, hogy mi a dolgunk itt a Földön. Mivel az ember is csak RÉSZE a TERMÉSZETNEK, az lenne kötelessége, hogy megismerje annak működésrendjét, és szépen beigazodjon a saját helyére. (Ezt nevezzük szakrális rendnek.) Ehelyett az ember Istent játszik, a materialista "tudomány" nevében leuralja a természetet, kizsigereli a bolygót, felborítja az egész ökoszisztémát. Mindegy, hogy kik uralják a bolygót, vagy az országokat, de mi, átlag emberek KISZOLGÁLJUK, BELETÖRŐDÜNK, HAGYJUK MINDEZEKET MEGTÖRTÉNNI. Pedig most már a Természet folyamatosan nyújtja be a SZÁMLÁT, amit nekünk, és a jövő nemzedékének kell megfizetni. Minden embernek fel kell vállalnia egyénileg is a felelősségét azért, hogy enyhíteni lehessen a további veszteségeket.

Úgy használja a "katasztrofista" szót, mint a közmédia a "dollárbaloldal"-t :D

Ezt többször is meg kell hallgatnom, hogy igazán felfogjam mit mondanak az egyes emberek. Mindig csak egy ember rendszerére tudok koncentrálni egyszerre xD

Az emberiség mindent megtesz ennek érdekében.Szőrnyű.😢😢

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-msQURSdud3w.html Önt mi akadályozza?Tegye!

Ez a civilizáció halva született. Tehát értelmetlen a mondat, hogy pusztulásra van ítélve, mivel a jövőre utal. Nem kérem. Szó nincs itt a jövőről. A civilizációnk EL VAN PUSZTULVA és mindigis el volt. Amint kialakult, az urbanizáció kezdete pillanatában, megragadta hatalmat az emberi söpredék és azóta is a markában tartja, pokollá téve az életet minden társadalomban. Tehát teljesen jó metafóra, hogy halva született civilizáció. Ezzel, hogy az önkény-elitizmus azonnal kialakult, ahogy összeköltözünk városállamokban, vége is lett, el is pusztult a civilizáció. Mivel egy élhetetlen pokol-civilizáció, az nem létezik... az élőhalott. Ember szabadon és igazságosan ezen a bolygón kizárólag az urbanizáció előtt élt, még az őskorban a nagycsaládos, matriarchális, törzsi életmódunkban, csak akkor még nem beszélhettünk civilizációról. Nézzünk szembe az igazsággal, a civilizációt az emberi faj úgy volt képes kialakítani, hogy nemhogy halálra ítélte, hanem azonnal elpusztította, a legelső mozzanatnál... Ahogy beült a kora ókori városállamban egy palotába, luxusba, fényűzésbe egy önkényúr (a tömeg pedig nélkülözve senyvedett), máris vége volt a civilizációnak... ez bár civilizációnak látszik, de nem az. Civilizáltság az nem csak magas technológiát, nem csak magas tudományt jelent, hanem magas etikát és magas empátiát. Namost a baj az, hogy utóbbi kettő terén, társadalmi szinten az égadta világon szinte SEMMIT sem fejlődtünk Sumer óta... hiába van okoskütyü, hiába van okos ügyes mérnök... HA NINCS LÉLEK... ha nincs igazságosság... ha közönyösen átlépünk a hajléktalanon és semmi kifogásunk az ellen, hogy az egyik palotában luxusban dőzsöl, a másik a szarában rothad el az út szélén... (MINDEGY KI A HIBÁS, NINCS HIBÁS!!! mi együtt vagyunk hibásak, hogy ehhez a pokolhoz asszisztálunk...)... Ami zajlik a világban egy nap mint nap fennálló HOLOKAUSZT... ha azt mondjuk, hogy ez civilizáció, akkor be kell lássuk, hogy talán az, de akkor ez csakis holokauszt-civilizáció... MINDEN NAP MEGHAL EZEN A BOLYGÓN KB 100 EZER EMBER A SZEGÉNYSÉG ÉS NYOMOR MIATT... miközben minden nap kb 100 új ember válik szupergazdaggá a bolygón és veszi kéjelegve, értelmetlenül, mert ő "gyűjtő és befektető" a 20-adik Ferrairját, és luxusvilláját... TUDJA, hogy napi százezer embertársa a nyomor miatt hal meg... NAPONTA SZÁZEZER EMBER... és vállatvon... Ahol ilyen a morál, és empátia, az ezek gyakorlatilag nincsenek, nem léteznek... ahol igazság, arányosság, méltányosság, méltóság egyszerűen nem léteznek gyakorlatilag... (amennyi ezekből létezik, az elhanyagolható, ha az egészet nézzük... tehát hiába vagy te önkéntes egy szociális otthonban és ott bent igazság és méltányosság van 30 ember számára... ha eközben 3 milliárd ember meg napi poklot szenved el), ott nincs valós civilizáció... az állatok magasabb morális szinten vannak ennél... ilyen civilizáció, megismétlem HALOTT... elpusztult... el van pusztulva.... nem lesz... VAN... és mivel kezdettől így élünk, sehogy másképp, ezért soha nem volt a civilizációnk nem halott... hanem mindigis egy halott civilizáció volt, maga a pokol... egy káros kaptár hemzsegő parazitákkal... egy torz embertelen kolónia... ha ez elpusztul, az egy üdvös esemény lesz... Nincs baj a szupergazdagsággal, ha valaki olyan ügyes okos, hogy eléri... AKKOR HA NINCS MELLETTE TÖMEGNYOMOR... azonban elfogadni a szupergazdagságot, miközben tudjuk, hogy tömegnyomor van közben, az nettó náci népirtó sátáni gondolkodás... ez a civilizáció el van pusztulva, és soha nem is élt... embertelen önző önkényes elitista civilizáció nem civilizáció...

Jujj! Ha jól látom Huszár András, ő itt egy gyöngyszem. A felületes/ téves hülyeséget és a legfontosabb elemeket említi sorban egymàs utàn.

Szerintem egyetlen esélye az emberiségnek a globális felébredés Tessék terjeszteni az igazi tudást, a Védát!

Kedves Antal Miklós! Nem a társadalommal kell beszélgetni, hanem a döntéshozókkal. Itt az éppen zajló klímacsúcs, ami több szempontból a téma megcsúfolása.

nektek annyi öltönyösök

Ki volt az a szemét, aki pusztulásra ítélt bennünket ?! Az emberi kapzsiság, felelőtlenség belénk van kódolva. Vagyis az "isten" a bünös.

4:20 - Nem lehetséges az, hogy ezzel a karbonsemlegességgel és a felmelegedés megállításának gondolatával abszolút tévúton járunk? Most már úton-útfélen hallani és olvasni, hogy a széndioxid koncentráció a levegőben a felmelegedés után kullog úgy 15 évvel, vagyis úgy tűnik nem ez a felmelegedés kiváltó oka, hanem éppen a következménye. Amennyiben ez igaz, akkor vagy valami más okozza a felmelegedést (mondjuk esetleg a vízpára, aminek jóval nagyobb az üvegház hatása a széndioxidénál), vagy pedig valami olyan ok, amire az emberiségnek semmilyen ráhatása nincs. Érdemes a klímatörténelmet tanulmányozni, volt olyan idő amikor a klíma jóval melegebb volt a mostaninál, amikor pl. a francia borászok panaszkodtak arra, hogy a brit borok jobb minőségűek és kiszorítják a piacról a francia borokat... És hát ugye nem szabad elfeledkeznünk a "kis jégkorszakról" az 1300-as évektől az 1800-as évek közepéig, amikor jóval hidegebb volt és hektikusabb a klíma. Eger 1552-es ostrománál szeptember végén már esett a hó, ezért húztak el akkor a törökök. Több szakember állítja azt, hogy a jelenlegi melegedési időszak még mindig a kis jégkorszakot lezáró felmelegedési periódus, és hogy ehhez vajmi kevés köze van az emberiségnek...

A beszélgetés a köldöknézegetés tipikus esete. Semmi nem következik a mondandójukból. Oké, nem néztem végig mert részletekből is ordít, hogy ez egy nulla, csak a megszokott rettegtetés.

Tápos gyerek látott már életében kapát?Legalább fényképen!?