Miért is? Mert sokáig nem volt benne sikeres? De ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy mennyire releváns a véleménye. Tapasztalatai vannak és ezekből levonhat helyes következtetést ennyi év után, tanulhat a hibáiból. Amit meg is tett, különben most nem lenne családos ember. Én sokkal inkább Puzsértól fogadok el ilyen tanácsot, mint attól, aki 22 évesen megtalálta az egyetlen és örök párját (vagy csak hiszi).
Miről beszélsz? A saját “poénjain” vihog. Ami senkinek nem vicces rajta kívül. A közönség is azért röhög meg tapsikol,mert villog a lámpa mikor mit kell.
@@TheANTICELEB Nézd meg akkor a másik két feministát. Kingát meg azt a másikat, nem is tudom a nevét. Ők olyanok, mint a borjúk. Nem értik a viccet sem.
@@MrGoku995 Nem tudunk róla, hogy együtt lettek volna valaha, de Puzsér régebben már hívta meg az egyik exét a Sznobjektívbe, szóval lehet, hogy ez ragadt meg annyira az emberekben. 😃
Nekem tetszett ez az adás! 😀 Nagy meglepetés nem ért, mert az ezzel kapcsolatos véleményeit Robinak lehet ismerni más platformokról is, de Évával nagyon jó hangulatú adást sikerült összehozni. Jó volt látni Robit ilyen jó kedélyűnek, és önfeledtnek. 😊
igen hangulat az volt, de nekem teljesen fura, hogy Puzser Róbert szinte semmivel nem tudta alátámasztani a felállitott 10 pontját. Akkora hülyeségeket is mond hogy én csak nézek... pl. amikor a nők karrier épitéséről beszél és hozzáteszi, vagy ne épitsen karriert. Akkor most épp az államunk kormányunk véléményével azonosul? Vagy ahol nagyobb a bizonytalanság ott szülnek a nők. Istenem és miért? Esetleg a kulturális gyökereket is megnézné a történész úr? És hogy itt attól félnek a nők hogy a padlóra szülik a gyereket... hát ahol sokat szülnek ott odaszülik. De itt valamelyest más szinvonal uralkodik, és általában egy felelősségteljes ember a gyerekének a legjobbat szeretné. És tényleg egy nő pl. egyedül hogyan biztositja ezt a gyerekének, amikor a férfiak a fiatal puncik után futnak, vagy azért rohannak el mert a nő rá akarja eröltetni a kedvenc filmjét? Hát nekem itt valami nagy szinvonal esés tárulkozik ki ebből az adásból. A Szentesi Éva meg meglepően inkább csak kacorászott, helyeselt, néha próbált oda piszkálódni aminek se volt jó vége, de ennél többre alig futotta.
@@suzannaszarka4290 Nem azt mondja, hogy ne epitsen karriert, hanem hogy gyerekvallals utan epitsen, mert a gyerekhez van egy biologiai hatar, a karrierhez meg nincs. Az pedig lassuk be hallott otlet, hogy majd egyedul megteremti a no az egzisztenciat a gyerekhez, ezert sincs ertelme a karrierepitesnek kezdetben, raadasul ha tenyleg gyerekeket akar egy no, akkor a kimaradas egyfajta "reset" is lesz a karrierben. Csakhat akkor kell egy ferfi, akire tamaszkodni kene, es fuggeni tole, de a nok ettol felnek. Es ez nem megy. De a ferfiak sem akarnak mar felelosseget vallalni ertheto okokbol: meg lett csorbitva a hatalmuk (authority), igy nincsenek is motivalva. Google-be ird be: "markovitz consulting Responsibility Without Authority" nagyon jo cikk. A ferfiak ma frusztraltak a "High Responsibility, Low Authority" miatt. Osszessegeben 1920-ban amikor Woodrow Wilson megadta a noknek a munkahoz valo jogot elsokent az USA-ban, egyedul az elit jart jol, akik ezentul 2ser annyi munkaerovel fele annyiert dolgoztatnak, es a csalad helyett az individualis fogyaszto tobbet fogyaszt. A tarsadalom, es benne a noi es ferfi nem meg nagyon rosszu jart a 2 keresos modellel. Igy aztan csokken a gyerekszam, csokken a munkaero es a fogyaszto, es az elit erre nem gondolt 100 evvel ezelott. Most bevandorlokkal probaljak a munkaerot es a fogyasztot potolni.
@@suzannaszarka4290 ahogy ti meg a gazdag, befutott pasik után..😉 tehát, csak az egyik halmaz kiegészíti a másikat. De egyet elárulok kisanyám, ti követitek el itt is az ős/kezdőbűnt ezzel (mint édenkert óta mindig) mióta a hülye fehér férfi belement/átb..szták a női emancipációval.😉 ui: nem, robi volt az úr, hogy nem tette helyre szentesit amikor femkó hazugságot, elkezdte ismételgetni (a nők nem kapnak ugyanolyan bért...) csak elengedte a füle mellett.
@@captaingabi az első felével nem értek egyet amit irtál mert mind amellett hogy mondta azt: épitsenek karriert a nők gyerekszülés után, de azt is hogy vagy ne épitsenek! A második részével amit irsz nagyjából értek egyet, de ez egy nagyon komplex ügy igy nagyon sok összetevője van rengeteg szempont, társadalmi, kultúrális, közösségi, egyéni aspektus.
@@suzannaszarka4290 Nyilvan, a karrierepites opcionalis, mint ahogy a gyerekvallalas is. Tehat el lehet donteni, hogy csak gyerek, csak karrier, de ha mindketto, akkor a gyerek lenne az elso, mert forditva problemas az emlitett okok miatt. Igen, a masik fele az tenyleg nagyon komplex.
@@blackcat9043 Ebben az is közrejátszik, hogy a korábbi műsorok témái kibaszott nyomasztóak voltak, és kurva idegesítően hatott az alájuk vágott vircsaft.
szerintem meg baromi idegesítően röhög ez a nő, behúzott nyakkal, mint a Jabba, és a szája is furán áll. Máskor meg belülről nyalogatja a fogait. Áhh... hagyjuk.
@Tóta József ez hihetetlen, valami marha már megint azt hiszi, hogy ismer és egy darab hozzászólásom alapján ki tudja elemezni az élettörténetemet és meg tudja mondani, hogy min szocializálódtam és milyen filmeket nézek. Nem nézek romkom filmeket. Ennek a nőnek a gesztusai számomra egyáltalán nem természetesek és nem nőiesek. Öntudat van benne, de méltóság és elegancia nincsen. Olyan nagyon feministás, mint a D. Tóth Kriszta, mert ő viszont abban a közegben szocializálódott. Ezek valamiért azt hiszik, hogy ők képviselik a női nemet, mert van a vaginájuk és a méhük, és ezekről beszélnek, meg arról hogy hogyan tudják a nőiességüket megélni, pedig közben teljesen elveszítik azt, és a normális nőknek tök rossz példát mutatnak. Erről vitatkozhatunk, azaz hogy milyen a feminista nőtípus, meg hogy milyen férfinek van hozzájuk gusztusa. Ha ezzel kapcsolatban tudsz érvelni, akkor hajrá. Engem viszont fölösleges minősíteni, úgyis mellé megy, ahogy én se próbálom kitalálni két mondatod alapján, hogy miféle ember lehetsz.
Tudom ez csak formai megjegyzés, de komolyan nem értem ezt a nyugger kommandót. Annyira kiábrándító, amikor csujogatnak meg totálban mutatják a nézőket. Tisztára a Sas kabaréban érzem magam. 40-es férfi vagyok, és esküszöm ingyen is elmennék közönségnek.
ezegy jó bevételiforrás a zunatkozó belvárosos nyugdijasoknak mint anó a mónikasóba bemenni diszletnek. csakakiket külvárosba szoritottak vagyvidékre nekünkke szenvednünk hogy pénsztszerezzünk ,aburzsoázija lemondot rólunk ,ökcsak nevet gélnek. levelük
@@viktororsos6727 Szerintem inkább elgépelés volt. Értetlenóül állok az ilyesmi előtt, mikor nem az írás tartalmára reagálunk, hanem a formai dolgokra, már ha könnyebb belekötni. Cirmoskezű leírta a véleményét, ami kikívánkozott belőle és kész.
2:41 - 10. Rám van szüksége 5:41 - 9. A férfinak kell kezdeményeznie 10:35 - 8. A musical élményét meg kell osztanom a partneremmel 14:21 - 7. Azonos korú társ az ideális 18:07 - 6. A férfiak igazi nőre, egy vadmacskára vágynak 23:42 - 5. Ej, ráérek arra még 27:13 - 4. Létezik szerelem első látásra 32:54 - 3. A férfinak kell fizetnie 35:42 - 2. Ha gyereket szülök neki, magamhoz láncolom 40:08 - 1. Keresem az igazit
@@peterkiss7742 Szörnyű dolgok ezek, főleg ennyi idő elteltével. A hozzád hasonlók munkáját még most is látom, az előzményeket, s a tovaszálló szegény párát, már nem.. RIP.
Nehéz eldönteni, h a nő csak játsza a hülyét, vagy tényleg az. Mindenesetre, tipikus szerep a nemétől: komoly téma esetén a vihogó hülye picsát tolja, provokatív értetlenkedéssel, és/vagy masszív közhelyekkel. Lehet vicces a csaj (bár inkább Robi volt, ő csak vihorászott mint egy buta tini) de ez nem egy súlytalan, reggeli beszélgetős műsor lett volna, hanem esetleg egy értékes vita. Kár.
Akkor én nagyon nem hoztam a nemem szerepét. Világ életemben nem tudtam elvihogni valamit hülye picsaként ami komoly volt ahhoz, hogy ne ilyen módon reagáljam le. Értetlenkedést sem kultiválom. Sokszor úgy is éreztem ezt úgy értékelték a férfiak (többségük), hogy túl erős a karakterem ezen a téren. Mi a megoldás?:) Nekem Szentesi itt ebben a formában nem volt szimpi, olyan mintha nem lett volna véleménye sem, azon túl amiket te már leírtál előttem, pedig egyébként véleményformáló "feminista" az imidzse
@@picuribaba ne aggódj, egy férfi sem ijed meg egy nőtől, csak hülyeségeket mondasz / hülyén viselkedsz, és ezért ők leszarnak. ezt pedig te úgy értékeled a kis buborékodból (mert te erősnek gondolod magad, yey femnimus), hogy ők ijednek meg. közben pedig csak nem vagy hasznos számukra. úgy gondolják, hogy veled a szxig eljutni feleslegesen sok munka lenne (vagy nem lenne kellemes) a jutalomért cserébe. és így nem pocsékolják az időiket és erőforrásaikat rád. szerencsére vannak más nők is rajtad kívül ugyanolyan jutalommal, akik egyben kellemesebbek, szerethetőbbek (a férfiakat nem csak a szx érdekli). nyilván vannak olyan férfiak, akik téged is simán ledominálnak (vagy hajlandóak téged ledominálni), és férfiként tudsz tekinteni rájuk, csak nekik más nők is összejönnek, tehát "buy a dog, die alone!"
Ebben csak az az erdekes, hogy altalaban az ilyen idiota, semmitmondo dolgokon is vihogo noket ekezi. En nem vagyok meggyozodve rola, hogy ez a sok mosolygas nem a no kirohogese.
A szarkasztikus vigyorgására gondolsz? Attól nem szelídül meg a férfi csak tudja hogyha olyat mond vagy reagál rá, akkor a nő ellenséges lesz. Manipuláció ami szükségszerű ha egy nővel beszélsz. Sajnos vagy nem sajnos. De az is biztos hogy ideális esetben pofán vágta volna.
Nem, csak a férfiak veszik jelnek...hatalmas különbség. (Még egy szimpla kedvességet is annak vesznek általában - amit egy udvarias, kulturált nő minden embertársa felé mutat - mert azt szeretnék, ha "jel" lenne...)
@@CellaB23 ezt már írtam másik Puzsér alá: mi a brének kedveskedsz, ha nem akarsz semmit? :D Nem tahóság és kedveskedés, mosolykodás közt is van azért különbség. Aki nem akar semmit, az rád sem néz, vagy ha igen, akkor gyorsan arrébb megy, mert rájön, hogy hibázott és nem akart kiváltani semmit.
Szentesi Éva nem igazán tett hozzá a műsorhoz, főként csak röhögött. Legközelebb érdemesebb lenne olyan beszélgetőpartnert választani, aki nem csak helyesel, hanem vitába is száll.
Teljesen egyetértek! Pedig annyira jó téma és még olyan sokat lehetett volna hozzátenni. De Puzsér nagyon rendben volt sztem, jókat mondott :) Csak ez a nő nem kellett volna oda... :/
Halálba idegelt azzal hogy végig ok nélkül röhögött. Kicsit olyan fílingje volt, mint amikor a műluvnyák úgy flörtölnek, hogy a pasik minden viccén erőltetetten nevetnek, had higgye a fickó hogy milyen humoros.
@@marianemeth4885 igazából a fickók szenvedéseiről úgy gondolta, hogy az számára csak egy jópofa kis flört, ahol ő elszórakozgat - és vszeg a fickók is biztos ilyen viccesnek gondolják.
Ez nagyon szórakoztató és tanulságos, valós beszélgetés volt. Köszönöm! Hasonló "kémiát" jó lenne még látni a Sznobjektív adásai alatt! És örülök, hogy DTK-s "kritika" után, meglehet, hogy annak hatására, női vendéged is van, és hogy láthatóan jól valasztotta(d) meg (a szerkesztő?) a vendéget, így nem kvóta szagú lett az egész. 😊
Félre ne értsetek. Többnyire, sőt szinte mindig és az alábbiakkal együtt is kedvelem Robit. De azért megcsinálhatná valaki már például azt, hogy "A 10 legönteltebb fszság, amelynek keretében Puzsér Róbert az egész Univerzumban mindenkire érvényesen megmondja a tutit." Esetleg Te magad?
Vagy esetleg érdemes lenne érvelni az általánosan kifejtett gondolatok ellen, ahelyett, hogy a formaiságot kritizálod. Ha elfogadom az álláspontod, és tovább következtetek, azt látom, hogy az igazán helyes álláspont az, ha a saját gondolataimat nem tartom túlságosan igaznak (sem túl törvényszerűnek "egész Univerzumban" sem igaznak "tuti"), relatívnak annál inkább. Ez nonszensz, ha az igazságról, mint valami egységről akarunk beszélni. Nekem az a gyanúm, hogy a Puzsér egy igazságot, és nem relatív igazságszeleteket feltételez.
Csak mondom és nem csak neked, hogy nem muszáj ám magadra venned az általánosítást. Ezekben épp az a lényeg, hogy a többségre igaz 1 vagy 2 vagy sok, de azért 10-ből valami a nagyjára igaz. Ami rád nem igaz az nem igaz, ne vedd sértésnek.
Nem tudom, hányan emlékeztek arra- vagy tudtátok- hogy ez a szép, jókedvű és intelligens nő nem is olyan rég még súlyosan rákos volt. öt éve már tünetmentes, előrehaladott volt a rák és felgyógyult belőle. az akarateröjéért plusz tisztelet is jár neki.
Olyan szinten nem bírok ebben a témában eligazodni, hogy egy ideje már Ceaser Millan szentháromságát alkalmazom a nőkre: "Nincs beszéd, nincs érintés, nincs szemkontaktus!".
Szerintem fontos, hogy az érdeklődések stabil magja egy kapcsolatban azonos legyen...különben minden ami igazi kiteljesítő személyiségazonos élményt adhat...külön fognak a párok megélni és akkor bizony nagyon hamar távol kerülnek egymástól. Szóval ebben nem értek egyet. Példaként pl: mondhatom, hogy a kutyával túrázás a lánynak fontos de a srác aznap délelőtt pl inkább a F1-et nézi minden alkalommal akkor könnyen lehet, hogy a lány egy ilyen túrán találkozik egy sráccal aki oda meg vissza van a kutyákért is a túrázásért is stb és idővel ezeken az alkalmakon nagyon szimpik lesznek egymásnak....kész már inog is a kapcsolat... 13 év házasság és azóta is tartó szerelem és csodálat az ami a hátam mögött van. 33 évesen mondom, hogy hosszú és bizalmas kapcsolatunk alapja a férjemmel, hogy az érdeklődésünk nagy halmaza közös! Ez hihetetlen fontos volt abban, hogy az annyira nem közös dolgainkat össze tudjuk konfliktus mentesen hangolni. Így hatalmas bizalom alakult ki ami azt (is) eredményezi, hogy pl (ez személyes példa nem biztos, hogy mindenkinek így működik) én a testi együttlétekben is sokkal jobban feltudtam szabadulni mert egyre inkább épült ki a bizalom és olyan fantáziákat élményeket tudtam megadni a páromnak ami más esetben megalázó lenne számomra pl. Ez csak egy olyan példa ami pl férfi szempontból fontos lehet. Annyi pozitív példát tudnék még hozni, hogy még holnap is gépelnék. :) A bizalom pedig mind a két félnek fontos egy kapcsolatba, hogy pl mikor a másik elhagyná magát akkor az őt felrázni akaró párjától ezt ne baszogatásnak vegye hanem érezze, hogy az törődésből igyekszik felrázni. Így a mindig aktív egészséges életre való törekvés, a saját magunk külsöjével való törődés is mind látszani fog, hogy a másikért is van nem csak saját magunkért.
@@szeged1978 Ezt látod nem tudom. Nekünk van egy 12 éves kisfiunk. Ha éppen nem egymással vagy a munkában vagyunk akkor vele. Én nem igénylek különösebben én időt. Én ettől már felnőttibb vagyok ha fogalmazhatok így. Van munkám van gyerekem és férjem. Ha ez megvan akkor van egy anyukám van egy problémás apukám (mivel elváltak két felé kell szakadjak, hogy láthassam őket. És ha ezek mellett van "én" időm akkor az nekem a rajzolás és a festés. Azt is az otthonomban csinálom így bárki bármikor szólhat hozzám ha akar. Az embereknek azt kéne megérteniük férfiaknak nőknek egyaránt, hogy felnőttnek lenni és párkapcsolatban lenni, idézőjelesen mondva" áldozatokkal is jár. De áldozatot hozni nem mindig rossz. Olyan mint...mit mondjak egyszerűen levezetve. Mint egy futóverseny. Míg futsz addig nagyon elfáradsz...a végén a combod zsibbad minden egyes nagy lépésnél, a tüdőd ég. Legszivesebben feladnád de nem teszed..majd beérsz a célba és megkapod az érmedet...ha pedig nem érmes helyezett lettél akkor igen nagy elismeréseket...de ehhez előtte neked ezt le kellett futnod. Ez azt akarja jelenteni, hogy a jó dolgokért az életbe előtte a futás részt bizony végig kell csinálni de ha megcsinálod mondjuk úgy megkapod érte az érmet és a dicséretet és a csodálatot, hogy ezt megcsináltad. És az bizony nagyon jó. Ez nem azt jelenti, hogy míg futottál nem fájt...de ezt az áldozatot meghoztad azért, hogy később jobb legyen...Nincsen egyszerre pihenés is a futásban és utána még arany érem is. Nem lesz mindig "én" idő....sőt inkább nem lesz. De egyébként részben ez is a jó része ha tudod managelni. Az életed ahogy halad...kényszeredetten is sajnos egyre több "én" időnk lesz mert a szüleink eltávoznak..a gyerekeink felnőnek és ha szerencsések voltunk és nem voltunk restek "futni" saját magunkért és a másik személyért az életünkben akkor ott van mellettünk a társunk(az érmünk) és éppen elég "én" és közös időt fogunk tudni együtt tölteni. Én így igyekszem élni az életem. Eddig sikerült hiszen nincs lehetetlen csak tehetetlen. Vannak jobb és rosszabb körülmények ez nem vitás...nekünk is kijutott már belőle de mivel azt átvészeltük együtt most nagyon jó. És végig volt időnk ha nem is annyi amennyit szerettünk volna, egymásra, a szűkebb és tágabb családra és önmagunkra is.
@@nonclassifiableperson8590 Ez szép, csakhát így hogy egyikőtök sem igényli az énidőt, így olyan marha nagy áldozatot (ebben a témában) nem hoztatok. Ebben a dologban tökéletesen passzoltok, és ez tök jó, de (ne vedd sértésnek) így a történet nem túl érdekes. Érdekes az lenne ha mondjuk Te nem igényled az énidőt, sőt minél több időt akarsz vele tölteni, de neki bizony igénye van arra hogy pl.: elvonuljon a garázsba egyedül barkácsolni egész délelőttre. Minden klappol, szeret működik a szex, jó apa stb. de a szombat délelőtt a barkácsolásé. Na akkor már beszélhetünk áldozatról, azt már el kell viselned, azt a plusz kilómétert már le kell futnod. Mindegy is, csak inkább az az érdekes hogy manapság az emberek (főleg egy két csúnya csalódás után) elvárják a tökéletes 100% os egyezést azzal a képpel ami a fejükben van, a partner aki ugyanazért lelkesedik, ugyanaz a hobbi, ugyanúgy gondolkodik, és még külsőre is vonzó.
@@szeged1978 Igen értelek és teljesen igazad van( nem vettem sértésnek). Nyilván szerencse kérdése is de szerintem sokkal több önismeret kérdése. Pl tudd, hogy neked mik a fontosak. Én tudtam, hogy annyira egyezünk mi ketten érdeklődésben, hobbyban, értékrendben és minden másban, hogy meg lett a bizalom. Azt is tudom, hogy ezt a legtöbb ember a hajára kenheti mint tanács...de igen is tudni kell választani. Lehet a világ legszebb nője vagy férfija veled szemben, ismerned kell annyira önmagad, hogy fel tudd mérni, hogy bizony a személyiségetek magja túlságosan különbözik. Hogy volt e a férjemnél jobbképűbb srác a környezetemben mint választási lehetőség? Bizonyára. Volt e nálam formásabb vagy bombázóbb csajszi akit ő ismert volna? Nyilván igen hiszen mindig van szebb...de szerintem egyikünk környezetében sem volt olyan ember akivel valaha is jobban önmagunk lehettünk volna. És szerintem egyikünk sem csúnya :) Ha az ember olyan férfi akinek fontos az én idő. Akar egy "mancave" -et...de szeretne komoly kapcsolatot is akkor olyan társat kell választania aki ezt tudja kezelni...esetleg neki is van..csajos én ideje akkor is ha már van gyerekük. És bizony azt is tudni kell, hogy kompromisszum képesnek kell lenni és egy elmaradt énidőt nem a másikon hibáztatva kell leverni ugyanis ilyen a felnőtt élet. Szóval tudni kell választani. Én őrülök, hogy a férjem velem együtt érzi a legjobban magát. Ha nem így lenne biztosan nem működne és akkor össze sem jöttünk volna komolyan.
@@nonclassifiableperson8590 Hát igen, tudni kell választani, csakhát az a fránya vonzalom, amit ugye racionálisan befolyásolni....na mindegy nem egyszerű ez sehogy se. :-)
Nem rohogott, az tahoista bevallalas, kacajgaszott, mert valaki megdicserte a kacajgasat, es nem tudta abbahagyni, ha befekezte volna, akkor vicsorognia kellett volna.
Nekem meg az a konkluziom hogy vissza kene allni az egykeresos csaladi modellre, es akkor igenis a ferfi fizzesse a vacsorat. Hozzateszem hogy vissza sosem forog az ido kereke, szoval progresszalni fogunk a postmodern letterbe, ahol a nok ferfiak, a ferfiak gyerekek.
"tisztességes hely"? micsoda elvárások! lol egyszerű. nem vagy elég jó nő külsőben és viselkedésben sem, ezért te csak ezt a kis losert tudtad kiválogatni (más nőknek sokkal jobban ment és ezért most frusztrált vagy). és ami a valódi probléma, hogy ahelyett hogy elfogadnád a helyedet és megpróbálnál ebből a helyzetből kihozni valami egészségeset, itt az interneten frusztráltan kommentelsz a "férjecskédről". élvezet lehet veled együtt élni. látszik, hogy nem vállalsz felelősséget a döntéseidért, csak másokat, férfiakat hibáztatsz. igazi modern nő! :'DD
@Peter Toth Látom, nem érted ("LOL"). Nem tudsz elvonatkoztatni a tartalomértelmezés és a személyeskedő totálisan elhibázott projekciótól. A helyzet az, hogy noha semmi közöd hozzá, elég jó nő vagyok, a férjem a legkevésbé sem lúzer, és szeretem a házasságom. De ez hogy jön ide?! Miért kell nekem a saját életemről beszámolnom? A konklúzió a 35:28 - nál elhangzó részből vonható le.
megnéztem a műsort, a tévében, és itt is 2x. Nem azért mert tetszett, egy fenét. Azért, mert meg szerettem volna tudni, mik a gondok. A férfi oldalt is várom. De itt annyi jó komment született..... namég. De igazándiból a valós gondokból az egyik sem hangzott el: Egy mondattal ki lehet fejezni: a mai nők rossz ideálképet követnek, és nincsenek tisztában a párjuk valódi igényeivel. A pasik részéről pedig a "hímrinygyó" viselkedés a domináns, A végtelenségig tökéletesség. Nekem egy barátném, azt mondta, ha egy nő szép, az kencék nélkül, akár melegítőben is szép, és kívánatos, mert ez sugárzik belőle, A pasik meg ha az ördögnél 1 fokkal szebbek, már jó. Lelkük legyen. Sajnos ma ez a két dolog nincs, A nők bombázok, akarnak lenni, és amin tudok nevetni, hogy egy 150cm magas nő 180+ magas palit keres! :-) Na itt vannak a gondok. Ez a leglényegesebb a palikból Milyen magas! Csak javallom aki itt ellenvéleményt mond, Menjen fel társkeresőkbe, regizzen be, és ne magát, vagy jobbat adjon, hanem indítsom egy 160-165cm magas pasi képpel. Sosem fognak neki írni. SOHA! Még választ sem. Ma a nők a gigantománia felhőjében élnek. És nem az a fontos, hogy az a pasi tesz e valamit, vagy hogy esetleg tökéletes partner, nem érdekes. Aztán mikor kiderül, hogy veri, meg erőszak.... akkor bujdosik a csaj. Mert szeretem! Nem. A nők azt szeretik ha korbácsolják őket. Az a pasi a minden. Tisztelet a kivételnek. De tapasztalat az. Kos ismerős kitart a pasi mellett, pedig veri, és iszik, Kiabál, eltűnik napokra, sőt csalja is a csajt! Mért ilyen pasi kell a nőknek?! Mert a filmek, az ideális nő ilyen. a "rossz" életű pasikat szeretik. HÁT MEGÉRDEMLIK: A pasik közt az, aki meg nem olyan. hát oltári hatalmas szerencsésnek kell lennie, hogy találjon egy ÉRTELMES nőt! Ez a baj. A fentiek csak kiragadott csúcsok csupán... Amit nevén is tudott nevezni Puzsér. a GOND A KOMLEX ÖNKÉP, ÉS IDEÁLIS TÁRSKÉP. Kompromisszumkötés. Ekkor felnyerítettem. A párkapcsolatban ez a lényeg. Kompromisszum. Nekem is kellene egy 18 éves pamela anderson, csípőig érő szőke hajjal. De a mostani kapcsolatom szinte ellenkezője. És boldog vagyok vele... Jééé! kompromisszum? neeeem. csak éppen benne belső értékre találtam ami felülírt néhány MÚLANDÓ tulajdonságot. Pamela most is jó dög lehet, de öreg. pont!külső semmit nem számít, mert időleges! Ja, hogy válni is lehet.....aha! hát ma az divat. ma buli,éjjel sex, köv hét esküvő, azt 2 hónap múlva válunk. Ugyan már.
A tema megerdemelt volna kicsivel tobb komolysagot. Kivancsi lettem volna egy komolyabb velemenyre a folyamatos trollkodas helyett. Persze igy viccesebb volt.
Az ilyen témákat, ami minden második emberből hisztirohamot vált ki, azt igenis fel kell dobni egy kis humorral. Én örülök neki, hogy nem egy karótnyelt feminista ült Robival szemben, hanem egy laza, de értelmes feminista. Nem mindegy😉.
igyvan ,deakimá elitlett és karierevan annak nemszámitmá akomojság egy cseppetse csakhogy jólérezzemagát és lebeglyen! csaknekünk bérbő és fizetésböléllöknek tűnnek komojnak ezekatémák ,mi érezzük át tejjes valójába!!!!!
Sokan próbálják a belső feszültségüket és problémáikat humorral oldani a külvilág felé. Ezt tökéletesen sikerült folyamatosan kivitelezni ennek a másik lénynek Robi mellett.
Ez mehetett volna dupla részbe épp úgy mint a genderizmus fő bűnei, mert szerintem jót tett volna több idő az adott témákra, így sokszor kissé "elmaradt" a konklúzió. Az kicsit csalódás volt, hogy azthittem tényleg feministaként fog megjelenni a nő, de túl sok feminizmust nem éreztem belőle, pedig érdekelt volna mit mondott volna komolyan a nevetésen túl, így kicsit ellenszenvesnek jön le hogy mindig kineveti a robit. Hevesi Kriszta bevágások nagyon jók voltak :D
Mindenekelôtt, Robi, szeretnék gratulálni ehhez az esetedben már szinte emberfeletti teljesítményhez, miszerint hosszú idô után sikerült minden orbánozás/nerezés/rogánozás stb. nélkül elkészítened egy műsort. Ami a műsor tartalmát illeti, a Tõled megszokott kíváló színvonalat szolgáltattad. Ôszinte elismerés és köszönet érte, ugyanakkor mintha ez az egész így már nem lenne aktuális, releváns, 10-15 éve telibe talált volna. Kb. akkoriban kezdett evolválódni - az általad is nagyon helyesen nevén nevezett és megvádolt 'romcom culture' - a mostanra, emberi/nôi léptékkel kontrollálhatatlan virtuális vs mindennapi valóság inkompatibilitássá ami(is) egyenesen elvezetett minket napjaink '90 - 10' helyzethez.
Mindig jó taktika az, hogy ha nem tudsz konstruktívan hozzátenni a beszélgetéshez akkor mondasz valami vicceset, elbagatellizálod. Sokszor láttunk már olyan embert, aki csak így tud megnyilvánulni. Itt kicsit közhelyes volt, függetlenül nem volt rossz. Köszönjük.
Jó pont - néha a hölgy olyan összefüggéstelen látszólagod badarságokat mondott csak azért, hogy mégis járjon a szája, hogy szinte vártam, Robi mikor sóhajt egy nagyot. Sajnos ez visszatérő téma a feministákkal való beszélgetései során - a hölgyek gyakran még egyet is értenek, de azt érzik, hogy nekik valamiért ellent kell mondaniuk, és ezért kukacoskodnak.
@@horvathbenedek3596 Mindenkinek a mondandójában van egy kicsi igazság. Úgyhogy okkal mondanak ellent emberek egymásnak. Mert senkinél nincs meg az abszolút igazság. Egyébként ki a nem feminista? Amikor szinte minden nőnemű ebbe a rendszerbe születik bele? Dolgoznia kell, el kell tartania magát, szavazati joga van és saját bankszámlája is lehet, plusz még tanulhat is.
Nem vagyok szexista de a nők ezekben a műsorokban direkt nem akarják érteni amit Robi magyaráz vagy ennyire sötétek?! Pedig Robi olyan jó példákat és metafórákat hoz, hogy jobbakat nem is lehetne kitalálni.
jól látod, jól megfogtad a lényeget. igen, tök érzéketlenül leszarják az egészet (ő végig is röhigcséli az egészet) még akkor is, ha ott a megoldás az orruk előtt. egy féltéglában több érzelmi viszonzást kapsz.
Másként jár az agyuk, és nem értik azt a mit Bob mond (vagy amit a férfi mond). Ezzel megjártam én is sokszor, egyszerűen nem mennek át ezek a hasonlatok, metaforák, szimbólumok, kb. olyan, mintha egy autistával beszélnék. Egy ideig türelmes voltam, aztán kezdett idegesíteni, most már csak legyintek erre. Nincs meg bennük az absztrakt gondolkodásra való képesség.
Hogyne értené? Mondja a smucigságáról elhíresült Puzsér, hogy fizessen a nõ az étteremben, mire udvariasan megkérdezi a vendég, hogy hogyan fizessen, ha elment gyereket szülni és nincs keresete?
Jaj de cuki ez a csaj! Köszi Robi, hogy őt választottad, igazán frappáns válaszokat hallhattunk tőle 😀 Te pedig "csak" hoztad a rettentően jó formádat! Nagyon szuper videó volt! ♥️😃
@@csulloggida Nem akarok személyeskedni, de "úgy fest" helyesírási problémáit is vannak. Felszólító módban két z-vel írjuk: idézz. :) Másrészt a siketség nem azonos azzal, ha valaki hall, de nem ért.
@@borbelyzoltanne6687 Aha😀Nézze meg mi írt😀😀 Egyébként 1 mondatot nem tud kiragadni ami frappáns lett volna😀 Pedig tudom,hogy személyeskedni szeret igazán😀😀
Azonoskorú társ? Én meg egy csomó olyanról tudok, aki szerint a férfinak kell okvetlenül idősebbnek lennie egy párkapcsolatban. Ez is hatalmas nagy és sajnos elterjedt baromság
@@bogika98 De mit? Mi nem egyértelmű? Az, hogy sokan törvényszerűen tekintik azt a baromságot, hogy a férfi-nő kapcsolatban a férfi az idősebb, a nő a fiatalabb? Mert ez sajnos nagyon általánosan elterjedt ostobaság. Mert ha a nő idősebb, akár csak egy minutával, az többek szerint akkor már nem is a felesége/párja a férfinak, hanem az öreganyja. Sőt egy csomó fiatal nő azért nem megy bele egy párkapcsolatban, mert 2 vagy 4 évvel fiatalabb az illető férfi. Velem ez megesett, hogy egy négy évvel idősebb lány az első randik után már nem akart semmit már, mert úgy érezte kölyök lennék mellette.
Számomra ez a nő szörnyű. Úgy viselkedik,mint valami tini rajongó, úgy éreztem magam mint a kereskedelmi rádiók gagyi reggeli műsoraiban, ahol a sztáműsorvezetp mellett ott van valaki, aki azért van ott, hogy nevessen a sztár poénjain.
Ez az adás számomra üditően hatott. Régen néztem már rá a műsorra, de ez a korábbi részek közül is kiemelkedett számomra. Szentesi Éva is pozitív csalódás volt, nagyon intelligens és szerethető nő, lehet tanulni tőle. A téma és a pontok szuperül össze voltak szedve. Lehetett önkritikát gyakorolni és fejben ment a homlokra csapás, hogy ja emiatt szenvedünk mi nők sokszor, valóban tök hülyén csinálunk ezt azt. Jól balanszolt volt a beszélgetés: őszinte, komoly, de felváltotta a humor és az, hogy magunkon tudunk nevetni. Nagyon tetszett, tanulságos volt.
"mi csak szeretnénk ugyanúgy karriert, ugyanazt a fizetést ugyanazért a munkáért stb" Ó szegénykém! Biztos csak most érkezett a közel keletről és új neki az európai társadalom 😂
@@tothzoltan559 igazán kár érte,én képtelen voltam végighallgatni,számomra ennél csak Lukácsi Katalin volt idegesítőbb mikor végigvisította az egyik Kötöttfogást :D
Egyszer mar eljatszotta robi, hogy egy exet hivta be a sznobjektivbe...nemelyik belsosebb poennal lattam a tudod, hogy tudom, hogy tudjuk- összenevetest...nagyot csalodnek ha nem lenne igazam 😃
Ok srácok ezt megkaptuk ... addig picsogtunk a közönség indokolatlan, idegtépő ovációin, hogy a Puzsér hívott egy olyan bűbájos kacajú vendéget, aki egymaga vette fel a versenyt az egész publikummal. Gratulálok! Puzsér 1:0 komment szekció :(
Szerintem azért ő is rájátszott kicsit...mondom ezt úgy, hogy egyébként tök jókat mondott és állati szimpatikus. Az Önkényesben is szívesen viszontlátnám(hallanám)
A nézői aláröhögést levették, ez pipa, még a tapsot kivehetnék, mert ettől is olyan érzésem van, hogy ők mondják meg mi a vicces, mikor kell nevetnem.. Tartalmilag amúgy tetszett 😌
A 4. annyira maradi, kedves Robi. Ne már. ;) :) Én ismerek olyan nőt is, aki simán tud érzelem nélkül szexelni, és olyan pasit is ismerek, nem csak egyet, aki nem tud érzelem nélkül szexelni.
Én meg tudok olyat, aki túlélt egy fejlövést. Sőt, olyat is, aki alatt felrobbant egy repeszgránát és simán túlélte egy vérző orral és beszakadt dobhártyával. Tehát nyugodtan belenézhetsz egy lövésbe vagy ráfekhetsz az élesített gránátra, nem biztos, hogy belehalsz.
Angol nyelvű nyugaton ez szinte kőbe vésett törvény. Amúgy az összes ilyen faszság onnan szivárog be az ilyen blogger meg önfejlesztő okostónik segítségével akik az ilyen műproblémák szellőztetéséből csinálnak megélhetést.
Pedig lépten nyomon kapja a foscunamit a nyakába az a férfi, akinek több mint 5 évvel fiatalabb nője van. Természetesen mindig a 30-40+-os vénlányoktól, akik korábban nagyon is élvezték, hogy huszonévesen minden férfi őket akarja, de idővel kiestek a pikszisből és a férfiak figyelme már a fiatalabb korosztály felé irányul.
@@Zsomborchannel-mo5ul Nem kell idősebbnek lennie, de egyszerűen így van értelme, mert egy fiatalabb férfi nem hoz annyi értéket egy kapcsolatba, mint egy idősebb. Ugyanígy egy idősebb nő sem hoz annyi értéket egy kapcsolatba, mint egy fiatal.
Jó, most biszex nőként félek 😂 Ha valaha lesz barátnőm, megmondom neki, hogy sose varrok, mert egyszer majdnem odavarrtam a kezem a rongyhoz (ha a tanár nem szól rám, oda a jobb kezem), mindig megszúrom magam, véres minden, a cérnát se tudom rendesen a tűbe befűzni. 😬 Egy fiú haverom szerint nem vagyok rendes nő, mert lekvárt főzni (amit tudok), minden paraszt tud, varrni viszont egy nőnek alap elvárás (közben a saját anyja se tud varrni, mindig odaadja a ruhákat 2 nőnek, aki megvarrja)🙄
Robit nem azért szoktam nézni, mert vicces, de most többször is az volt. Számomra mindig akkor a legjobb hangulatúak a műsorai, amikor férfi/nő viszonyokról beszél. Csak így tovább! K.rv@ jó a műsor!
Az idióta vihogás kicsit a tartalom rovására ment, sikerült ezt az irritáló vonást eltanulni a közönségtől. Sajnos. Nézem rendületlenül, mert szeretem Robit, de valahogy még nem sikerült visszatalálni a régi vonalra. A partnere stílusa pláne nem segített ebben. Szentesi Éva folyamatos agyatlan vihogása kicsit Bochkorék szünet nélküli ripacskodását juttatta eszembe. Azért nagy kár ez, mert ettől függetlenül értelmes embernek tartom.
@@ibolyailonapalfi6621 ha minden aspektust szeretnél végigsorolni, hajrá, nekem nincsenek erre óráim. Egyet kiemeltem, amely felöleli a lényeget, aztán mindenki értse, ahogy akarja!
...csak aztan azt se hagyd ki, hogy a no is, a ffi is ugyanugy meggondolhatja magat az ominozus aktus utan! 😉 Mondjuk ha nem volt jo... 🤷🏼♀️ Szoval ez... megintcsak egy felszines megallapitas. A nok fejeben is benne van ám az, hogy ha nem jo vele az ágyban, akkor..: Isten áldja. 🤷🏼♀️ En inkabb ugy fogalmaznek, hogy (jobbara) a noket kezdetben is jobban erdekli, h az adott ffi milyen EMBER, mig zomeben a pasik lassuk be: A dugasnal tovabb, az elejen, egyaltalan nem gondolkodnak az adott norol komolyan. Hacsak nem szerelmes a ffi, akkor viszont (olykor) mas torzulasokkal kell megkuzdeni. 🥴 Szal ... nem ilyen fekete-feher az egesz!
@@petertoth8613 Ketsegtelen, hogy a biologiai tenyezoket mi IS figyelembe vesszuk csak ugy, mint a ffiak. 🙂 Vagy te nem? Sztem ne legyunk alszentek, ez majd’ mindenkinel “jatszik”, ritka szerelem az, amikor nem. Ezzel sztem nincs gond. A statusz... Hat, nekem spec.ez nem volt szempont, de ha ma ujra kellene valasztanom tul a 30-on, akkor az lenne. (A tobbi tenyezo mellett persze.) Ezzel is mi a gond? A civilizacioban, a mostani idokben, a ffi erejét inkabb “merjuk” az anyagi helyzete alapjan, hiszen az alapjan, hogy milyen sikeres a napi betevo konkret levadaszasaban nem lehet, mivel az ugye mar nincs. 🤷🏼♀️ Az sincs (jo esetben), hogy a “dominans him” fogja majd azt a “nostenyt” meghágni es megtartani, mert o a fizikailag erosebb. Ugyan vannak osztoneink (bocsi de mindket nemnel, nem csak a noknel), de a civilizalt vilag azert jocskant atformalt rengeteg tenyezot ebben a temaban! Viszont en alig 20 evesen valasztottam, es bizony kizarolag hosszutavu kapcsolat erdekelt. A valasztasomnal a biologia (helyes pasi), az erzet, h jo ember, az erzet, h erdekes ember, intelligens, erzeki, lehet vele barmirol beszelgetni, onallo, ambiciozus, eros jellem stb.stb voltak mervadok, az anyagi helyzete egyaltalan nem. Tok csoro volt. EGYUTT probaltuk megteremteni a jo v a jobb anyagi létet, egyutt veszeltuk at a durva szegenyseget is, vegig kitartottunk egymas mellett es egymasert! Volt olyan, hogy kajara nem volt penz, telen, a fagyos foldbol kapartuk ki a kis maradek krumplikat, h ne haljunk ehen. (Sosem felejtem el..) Szoval tevedsz, a statusz egyaltalan nem volt fontos. Hogy 30 eves kor utan miert lesz az, megint egy nagyon osszett kerdes, ugyhogy azt itt potyogve keptelenseg teljességében feltarni, csak egy tenyezojet irtam le fentebb. Teny, h vannak nok akik KIZAROLAG a penzt nezik es esetleg azt, h a pasi jol nezzen ki, de altalaban az ilyen tipusu nok pont azokat a ffiakat talaljak meg, akiknek szintugy hasonlo felszines az igenyuk, es csak mutogatni akarjak a jo csajt az oldalukon, a nagy draga autot, es a tulfujt izmokat... Mindez szamomra visszataszito, irasodbol az latszik, h neked is, de... hol a gond? Hozzank hasonlo ertekrendu not/ffit kell valasztani. Ha te valasztod a felszinesseget egy felszines cicababaval, akkor ott nem csak a cicababa a “jatekos”, hanem te is, aki ezt valasztotta. 🤷🏼♀️ En arra probaltam ravilagitani, hogy tenyleg elsosorban emberek vagyunk, csak masodsorban ffiak es nok, es ha ez ebbol a nezopontbol lenne mindig megvilagitva, máris értelmesebbé válik egy parkapcsolati vita. Miert? Mert eltunnenek a tok ures “ok”, azok a megallapitasok, amik torzitanak az altalanositasok miatt. Nehany altalanositas megallja a helyét, de a jo resze nem! (Erre probalt Éva ravilagitani a videoban, hogy erdekelhet adott esetben egy not is olyan, ami altalaban csak ffit erdekel... ez sem “ment at”.) A videodra amit mutattal: Hhh... Az, hogy pl.miert divatosabb mar megtartani a sajat nevunket, h a felvett nev anno miert volt fontos v fontosabb, meg a tobbi amiket emlitett... hasonlot tudok ra reagalni: Osszetett tema, ezt ugy, hogy egy pasi kiall, es megmondja a tutit elegge felrevezeto, ebbol te nem fogsz tudni megerteni semmit, max.megnyugtatja az esetleges bizonytalan lelkedet, hogy a te “f@rkad merete”, megiscsak rendben van. 🙂 Mindezt mas ffiak altal. Hat, ... mindenki dontse el maga, hogy ez mennyire “homi”. (Ha te onmagadat nem latod felszinesnek, akkor eszrevetted a feltetelest, az idezojelek fontossagat, es nem vagod be a durcit... 😉) Csak egy mondat a nev felvetelere: Ha nekunk nem “fáj”, h ti nem veszitek fel a mi nevunket, akkor miert tud ez “fájni” nektek? Arra az altalanositasra nem tudok mit reagalni amit irtal a vegere, mert... nem volt pelda, vagy indoklas. Esetleg az lett volna a pelda/indoklas amit elé irtal? Hogy kell nekunk a jo test es a jo anyagi helyzetu pasi, aztan ennyi a no? 😁 Ha ez volt, akkor erre leirtam a valaszom. A tema osszetettsege ellenere azert van ebben, a gyakorlatban jol alkalmazhazo egyszeru dolog is: Onismeret, az, h jol legyunk elsosorban onmagunkkal segiti elo a jo valasztast. Itt kezdodik minden. Viszont ezt nem lehet felroni senkinek, mert jellemzoen sem otthon, sem az iskolakban, sem mashol egyszeruen ezen NINCS hangsuly, holott ez volna a legfontosabb!!! H tudd ki vagy, mit akarsz elerni az eletben, mik az igenyeid, mik a tehetsegeid, mi(k) a hivatasod (sokan azt sem tudjak, h mit jelent ez a szo a “munka” helyett), hol es miben (milyen kozegben) erzed jol magad, mik a gondjaid amik nem te vagy, hanem regrol hozott káros hatasok eredmenye, ezert erdemes es ki is tudod iktatni ezeket, mik az elvarasaid, milyen az ertekrended, stb.stb. Ezeket ha nem ismeri vki, akkor szinte biztos, h rosszul fog valasztani, akar sorozatosan is ujra es ujra ugyanabba, v hasonlo hibaba fog esni. Es ez... MINDKET nemre ervenyes, abszolute nincs kulonbseg.
@@petertoth8613 Jaj kisfiú, miért vagy ilyen keserű? :( Ezzel próbálod magad nyugtatgatni, hogy biztos annnnyira remek ember vagy, csak sajnos dagadt és sikertelen, aztán azok a csúnya rossz számító nők ezt nem értékelik. :( Te aztán tudod, hogy mi kell a nőnek! :D Nem te.
@@eg4514 jaj kislány miért vagy ilyen keserű kövér tesco pénztárosként, nem jött a kockáshasú topmanager..hiszen hipergám ösztöneiteknek megfelelően ez "jár" ráadásul az összes egykaptafára készülő romkomban is így volt..😁
A bejátszások környezetükből kiragadott részletek voltak, amik így teljesen más értelmet nyertek... Például Hevesi Kriszta (6. pont) épp a torz elvárásokról, pornó negatív hatásairól beszélt, szarkasztikus hangnemben.
Tudom, hogy mindenki oda van a Szentesiért, kivéve engem (nem utàlom, nem ismerem, nem értem szimplán ezt a jelenséget), de itt mi is volt a szerepe a vihogáson kívül? Nemrèg néztem meg egy régi sztori videoját: mikor a Norbi az elhízást hozta fel fő vàlóoknak. Volt egy közös ATVs riport. Ott is csak díszletnek hívtàk be meg pofavàgásért.
@@freebirdcsatornaja "gondolom ritkán olvasol olyan felületeket, ahol megjelennek az írásai." Ez így igaz, nem szoktam wmn-t, nőkertet, díványt, feminát és hasonló bugyuta női magazinokat olvasni. "Nagyon nagyon sokan szeretik." A friss szart is rengeteg légy, egyéb rovar és élősködő szereti, de ettől a szarevés nem lesz egy cseppet se vonzóbb.
Következő műsor ötletem a következő! A 10 legírritálóbb TV-s szokás 1: A közönség zsigerileg idegesítő és nettó agyhalált okozó debil , abszolút nem a műsor koncepciójához illő vihosága!
Sajnos a hölgy nem üti meg a szintet. Végig vihog, próbál poénos lenni, de csak próbál, nem reflektál max visszakérdez. Pedig nagyon jó a téma. Kár ezért az adásért
Eleg sok nyugger van a nezok kozt es ugynezem csak nö...Hol vannak a munkanelkuli ertelmisegi fiatal fiuk-lanyok?Mindez nem ordogtol valo,de ilyen Bayer show utoerzesem van.A nyugger nezo castingot az atv intezi?Ezeket kolcsonadjak egymas kozt a tv-k?Es csak ez a 10-20 ember tud intesre tapsikolni,nevetni?Amugy jo a show...
Kedvelem a Szentesi Évát és azt kell mondjam Robi, hogy van köztetek kémia :D A 7-es ponthoz: Sok igazság elhangzott a műsor során, de számomra talán ennél a pontnál volt a legrelevánsabb. Amikor a nők a csúcson vannak, akkor sok férfi még általában egy fejlődési szakasz elején van. Azokat a dolgokat, amelyekkel egy férfi felkeltheti egy nő figyelmét, vonzalmat ébreszthet, azokat egy férfinak fejlesztenie kell. A jó duma, a stabil egzisztencia, az önbizalom, és az ezek elegyéből összeálló jó kisugárzás nem hullik csak a férfiak ölébe. Valamint továbbá az utóbbi időben, az internetes társkereső oldalak napvilágot látott statisztikái rávilágítottak arra, hogy a nők legalább olyan vizuálisak mint a férfiak, szóval a külső is legalább olyan fontos. Egy nőnek alapvetően semmit se kell csinálnia egy férfi vonzalmának a felkeltésére csak jól kinéznie. Legfeljebb finomhangolni kell néha a dolgokat sminkkel, edzéssel, étkezésre való odafigyeléssel. Ha pedig mindemellé még van egy kedves, elviselhető személyisége, akkor nyert ügye van.
"Valamint továbbá az utóbbi időben, az internetes társkereső oldalak napvilágot látott statisztikái rávilágítottak arra, hogy a nők legalább olyan vizuálisak mint a férfiak, szóval a külső is legalább olyan fontos." Konkrétan vizuálisabbak. Szerintük a férfiak 80%-a külsőre átlag alatti.
1. Ez volt az első igazán emlékezetes adás az új sznobjektívek közül 2. Ez viszont még a régiek többségénél is hatványozottan jó volt. Én ennyire szellemes és szórakoztató szópárbajt régen nem hallottam, korszakos adás volt. 3. Gödrit, FAM-ot, Csonka Bertát a sznobjektívbe.
Nekem csalódás volt ez a rész. Nagyon összekacsintósra meg elrötyögősre sikeredett...Mi az Puzsi, bejön Évi? ;-) :-* :-* A szüleink és a mi gyermekvállalási körülményeink közötti különbségek témáját meg nem kellene elbagatellizálni és elintézni pár mondattal, ahogy azt tettétetek (habár minden nem férhet bele ebbe a műsorkeretbe, az is igaz). Mondom ezt úgy, hogy én is szülő vagyok, szóval nem fostam be teljesen, de úgy tűnik, a világ összes pénze nem elég, miközben a belem kidolgozom, Anyukám, Nagymamám másik városban laknak, fizetjük a jó sok lakáshitelt, pedig nem kacsalábon forgó lakásban lakunk és nem is Budán. Mindez nem volt sokkal könnyebb a szüleink idejében??
Éva szerint, ha aférfi nem mer odamenni a lányhoz, akkor a lány azt gondolja, hogy nem is tetszik a férfinak. Akkor már érti, hogy mit érez a férfi, amikor a lány nem megy oda hozzá. :D Egyébként a nők is olvashatnának a jelekből, ha már ezt elvárják a férfiaktól.
Ezt a nőt először a Világtalálkozóban láttam, közepesen idegesítőnek tűnt. Utólag, azt hiszem, Jordán húzta fel. Indokolatlanul röhögcsélő, ostoba valaki/ szánalom.8.22-ig bírtam.
Tisztelt Puzsér Róbert! Elképesztően jó rész volt. Tökéletes partnert talált a témához és végtelenül szórakoztató, egyben tanulságos műsort adtak. Köszönöm és oktatóanyagként vetíttetném férfiaknak, nőknek egyaránt. Minden tiszteletem az öné, további kitartást kívánok Önnek, magunknak pedig sok sok okítóanyagot Öntől. Legjobbakat!
![Tíz ostobaság, amivel hülyítik magukat a nők - Sznobjektív [#78]](/img/logo.svg){kind=logo}
