Đọc quá nhiều Spiderum cũng là một kiểu chết đuối trong kiến thức, nhiều lúc còn là kiến thức được thông qua bộ lọc của một người, trong khi đó bộ lọc đó chưa chắc đã đúng :))
Đúng vậy. Đó chỉ là quan điểm cá nhân của một người thôi. Tin hay k tin là do mình mà. Trong bài này t thấy có nhiều quan điểm bị tác giả áp đặt quá mức. Tin tức hay kiến thức trong sách cũng là một dạng thông tin mang tính chủ quan. Quan trọng là ở người tiếp nhận
@@NgaLe-ev7du đúng thế ngày càng thấy tư tưởng của kênh dạng áp đặt, dùng luận ngữ dạng bao biện đánh lừa định hướng người xem, hay phên phán nói chung là tiêu cực tôi bỏ theo dõi từ đây.
@Nga Lê Tương tự như việc đọc sách quá trình tiếp thu thông tin cũng cần đánh giá và soi xét. Vì tất cả đều là con người viết đều mang một phần quan điểm cá nhân của tác giả
@@inhanhphan7420 Không ai có thể áp đặt tư tưởng của bạn, trừ khi đó là điều bạn muốn. Nên có thể hiểu là những quan điểm mà kênh đưa ra chỉ mang tính tham khảo và quan niệm chủ yếu thuộc về chủ bài viết, không thể đánh giá toàn bộ kênh chỉ qua vài bài viết như vậy. Cái gì gọi là áp đặt quá mức, nếu bạn chỉ xem vd này một cách khách quan thì nó chả có vấn đề gì cả. Như bạn có nói đấy " Quan trọng là ở người tiếp nhận"
wiki thì ai vào sửa cũng được thì từ bao giờ wiki thành một nguồn thông tin đáng tin cậy để mà tiếp thu thay cho đọc báo đấy????? thế mà cũng đề xuất giải pháp này ở cuối bài được thì tôi cũng ạ. tại sao tác giả không đề xuất một người nên tiếp nhận tin tức từ nhiều luồng khác nhau, luyện tập tư duy và chọn lọc để biết đâu là thông tin cần cho bản thân mình????
Nói thì hay lắm, lên sửa tiểu sử donal trump thành Đỗ nam trung người việt nam quê hà nội rồi gửi link vào đây thử xem :)) Biết 1 nữa sự thật xong tưởng mình biết hết?
Hiện tại mình đang 17 tuổi, và đã sớm nhận ra việc này từ khoảng mấy tháng trước. Trước đây mình rất lười đọc, nên thường chỉ lướt qua title xong tự cho là mình hiểu hết vấn đề luôn, không đối chứng, suy ngẫm phản biện gì cả. Và trước đây mình thường quan tâm đến các tin tức về giải trí, show big, drama và tin chính trị. khoảng tháng 5 năm nay mình đã bắt đầu đọc sách, và hạn chế tối đa các tin về giải trí, show big , drama vì nó thường thiên hướng về đời tư, cá nhân. những chuyện như nghi vấn hẹn hò, nghi vấn ngoại tình, trà xanh, nghi vấn nữ diễn viên đang mang thai, drama trang nemo, khẩu chiến tik toker,...... và hàng tá thứ tương tự nữa, sau cùng chỉ là đời tư, việc quan tâm, bàn luận, chỉ trích nó mình cho rằng nó đéo mang lại giá trị gì cho bản thân MÌNH .Đi kèm với các trang tin giật tít, định hướng dư luận ngay từ cái tiêu đề, vào bình luận chỉ toàn thấy công kích cá nhân, không có ý đóng góp xây dựng, hay bàn luận thẳng vào vấn đề. Dẫn đến việc mình có cái nhìn xấu về ngành truyền thông hiện nay, ngoài những tin thực sự chất lượng ra thì còn lại mình cho rằng đều là truyền thông bẩn, phục vụ thị hiếu và xu hướng "mì ăn liền" của khác giả để tối đa hoá lợi nhuận là chính, hoặc là mục đích chính trị đằng sau. Còn các trang tin chính trị đó giờ mình vẫn thường hay theo dõi để "thêm hiểu biết" về chính trị mình đã bỏ vài cái, vì chỉ đưa tin 1 chiều, rất phiến diện, không khách quan, luận điệu văn phông mang màu sắc định hướng quan điểm chính trị. Và một thay đổi lớn nữa so với trước đây là mình điều chỉnh lại những thứ được phép xuất hiện trên news feed của fb. Là ẨN NGAY những trang tin tức về lĩnh vực mình không quan tâm như là giải trí, bóng đá, drama đời tư... và follow thêm những trang về lĩnh vực quan tâm .Tóm lại giờ mình xem tin tức một cách "có chọn lọc", "ăn" từ từ, chứ không nhồi nhét tiêu thụ nhanh, đem lại giá trị thiết thực cho bản thân, chứ không hoàn toàn bài xích việc xem tin tức, vì như thế cực đoan quá :v
Tin tức là 1 dạng tiếp thu kiến thức. Mở mang đầu óc cũng là cách đầu tư vào bản thân đúng đắn 😊 Đôi khi ta nghĩ ta biết nhiều hơn, hiểu nhiều hơn người khác nhưng không biết rằng bản thân đang sống trong thế giới tự tạo ra, hoàn toàn biệt lập với bên ngoài. Mình nghĩ, tác giả bài này cũng vậy 💕
Tôi đồng ý vơi quan điểm của tác giả, nhưng không thể phủ nhận vẫn có những tin thật và cần thiết. Như dự báo thời tiết, hay dự báo xem đội bóng việt nam đấu với đội nào.
Nói như bạn là đang phủ nhận công sức của những người đang làm tin tức sạch để truyền tải đến công chúng rồi. Bạn có thể chọn cách tiếp nhận tin tức nhưng bỏ qua hoàn toàn đó trong thời đại này thì cái việc đọc sách để tích lũy kiến thức của bạn cũng hơi phí phạm đấy. Chẳng có thứ gì là hoàn hảo cả nhưng bản thân bạn chỉ đang nhìn vào mặt tối của vấn đề thôi.
Việc tôi đọc báo và biết được có 1 dự án 19000 tỷ đầu tư vào nhà máy sản xuất ô tô tại Thái Bình làm tôi thấy vui hơn vì nó đúng với công việc tôi đang làm và tại quê hương của tôi. Tôi cảm thấy đó là thông tin tích cực và có ích cho tôi. Tôi tin là không có cách nào khác để tôi biết đến thông tin đó nếu tôi không cập nhật tin tức. Tin tức đưa đến nhiều người nên có thông tin có ích với người này và ngược lại với người khác, nhưng chắc chắn "không xem tin tức" thì bạn chẳng tiếp nhận được kiến thức liên quan đến bạn.
@@tongquynhminhvatathanhphat8787 Rồi xem xong thì làm gì hay là để đó. Có tác động đc đến thế giới không ? Tập trung làm thêm những việc nào kiếm ra tiền ấy.
@@rework-clothing nếu 1 cá nhân là người đầu tư hoặc đầu cơ, những thông tin vĩ mô như thế là cơ hội hay nguy cơ hay nó không tác động gì đến anh/chị ta?
Vấn đề ko phải là phép so sánh, cái trọng tâm của so sánh này là nói về độ sâu của các mẩu tin ngắn thi thoảng bị khuyết so với các quyển sách phân tích kĩ càng và thật sự rút ra được kiến thức.. Đúng, tin tức sinh ra để cập nhật. Nhưng tác giả đang nói đến cái tệ của việc liên tục cập nhật tin tức. Mọi so sánh bản chất luôn là khập khiễng, nhưng cái quan trọng là phép so sánh được dùng giúp người đọc thấy được cái tương quan. Bạn đang tách câu văn ra khỏi văn cảnh đó
Nhiều đứa đang tự ái ngay cả t lúc nào cũng xem tin tức t cũng nhận ra từ trước giờ có bài giống ý mình, Tin tức t xem quá nhiều giờ nhận ra chỉ tiếc thời gian k làm được gì
Nạn đói châu phi ko liên quan nhưng ng dân vn đc học lá lành lá rách, coi để tiết kiệm đồ ăn, coi chiến tranh để thấy hoà bình quý giá biết nhường nào..., đâu nhất thiết phải liên quan mới coi, có thể đồng cảm với mỗi sự kiện từ đó giúp ta sống tốt hơn, video này nói theo cảm tính quá nhiều
Đúng vậy người làm kinh tế có thể buôn bán lương thực người làm công rác xã hội có thể hỗ trợ người làm noing nghiệp làm quản lí có thể rút ra bài học. Muốn thay đổi xã hội hay học cách làm mọit người trong xã hội đừng tự biến mình thành ng dị biệt
Vậy ko có nạn đói ở Châu Phi thì không học được lá lành đùm lá rách à ? Ko có chiến tranh là ko học được sự quý giá của hoà bình à ? Con người có tư duy và lập trường để không bị dắt mũi không tốn thời gian vô bổ chứ không thì khác gì con thú đâu. Người khác cho bạn xem thứ họ muốn chứ ko phải thứ họ có, bạn coi clip mà ko hiểu à , 1 nửa sự thật ko phải là sự thật , ok ?
@@nguyenlekhoi7784 Cũng có cái đúng cũng có cái chưa đúng. Nhưng cơ bản bài viết này chưa phân tách được thế nào thông tin tốt và thông tin xấu. Còn tùy vào mỗi ngành nghề ứng lên mỗi cá nhân. vậy nên cái gì cũng phải là tương đối chứ không thể tuyệt đối được
Tất cả mọi thứ đều là tương đối thôi. Cái gì cũng có mặt trái của nó. Dù ngta dùng truyền thông để thao túng con người, nhưng không thể phủ nhận tầm quan trọng của thông tin. Chỉ là con người lựa chọn tiếp nhận thông tin như thế nào mà thôi.
Tui chỉ muốn gửi đến *_-Tác giả bài viết này-_* đôi lời rằng: _"Chơi ít thôi, để đầu óc tỉnh táo còn làm việc khác nữa. Đừng giống kiểu _*_"vào một ngày đẹp trời nào đó, B rãnh rỗi, nhạn hạ, yêu đời, ko có gì làm nên đem "₫ồ" ra làm vài hơi. "Đồ lên", khiến B nhìn chằm chằm cái ghế và... Rí.í..í...ít, khói đang đi ra từ từ trong mũi và miệng, mắt phải hơi nhắm, miệng hơi nhép, chỉ tay đang cầm "₫ồ" vào cái ghế rồi nói "m biết sao mà ngta chế ra cái ghế ôn? T thì đã biết tại sao ngta gọi cái đó là cái ghế rồi đó ku"._*_ Nó kiểu giống vậy. Vậy nên, bớt quy chụp & áp đặt góc nhìn của mình lên ai đó đi. Vì đây cũng là một dạng kiến thức. B ko cần ko có nghĩa là ng.khác cũng z"._ *_Học, học nữa, học mãi_* - Trích từ ai thì B cũng thừa biết rồi đó.😊😊
Khổ thân tác giả ra bài này vào cái thời đại, cái quốc gia mà phần đông mọi người xem tin tức là nơi để lấy kiến thức và thể hiện mình có hiểu biết 1. TT thời nay chỉ mang thông điệp duy nhất là thu hút sự chú ý về 1 sự kiện, hàm lượng tri thức rất thấp. 2. Ngày xưa không biết thì đọc báo cho biết, còn bây giờ thì biết mới nên đọc báo ( thiên kiến, hiểu biết cạn của phóng viên về lĩnh vực đó, công cụ định hướng dư luận ,...) 3. Nếu tin tức thật sự quan trọng, tác động trực tiếp đến công ăn việc làm, bussiness, đầu tư thì trừ khi bạn ở trong rừng thì tin tức đó sẽ đến tại bạn bằng con đường nào đó, có khi nhanh hơn cả báo chí. Và còn vô số rất nhiều việc để nói làm bài luận dài cũng k hết đc, lười cào quá ai ghét thì ném gạch vào đây t xây nhà nhưng k rảnh rep đâu nhé ^^
Bài viết này theo tôi chỉ để tham khảo với mức 60% thôi. Tin tức trên vtv, các báo đại chúng uy tín thường cung cấp những thông tin cơ bản nhất về tình hình đất nước và thế giới. Tất nhiên cũng không cần quan tâm quá nhiều ttin hoặc quá mức vào nó. Tùy vào công việc mỗi người ta chỉ cần quan tâm 1 vài tin mà bn quan tâm, nhưng biết 1 vài ttin xã hội khác hoặc kiến thức ngoài chuyên môn đôi khi ta lại cần nó đến ko ngờ. Mặt khác sách cũng tùy loại nx, rất nhiều sách viết theo quan điểm chủ quan của 1 người hoặc 1 nhóm nhất định. Còn wikipedia nó là trang kiến thức mở, và bất kì ai cũng có thể trở thành người cung cấp ttin cho web, nó cũng thường cũng mang tính chất chủ quan. Tuy vậy nó vẫn có độ tin cậy nhất định, khoảng 80% gì đấy. Tóm lại, chả có thông tin của ai là chính chính xác hoàn toàn cả, quan trọng bạn biết gì, áp dụng đc gì cho chính bản thân bạn.
Sách bây giờ cũng ko khác tin tức nhé, bây giờ quá dễ để ra sách người người nhà nhà ra sách. Và ko ai có trình độ học thuật lại tin tưởng wiki cả :))))
xem tin tức chẳng có gì sai cả, việc của chúng ta phải biết chọn lọc thứ để xem, tin tức nào đáng để chúng ta dành thời gian tiếp cận, quan điểm của tác giả có phần đúng nhưng chưa đầy đủ, nếu không phải nói là hơi phiến diện.
Bạn viết bài này nên nói là hạn chế coi tin tức sẽ hay hơn, vì bạn cũng thừa nhận là bạn đôi lúc cũng coi những tin bạn cho là đúng (đây cũng theo cảm tính của bạn thôi). Bài viết cũng nhiều kiến thức hữu ích nhưng mình không đánh giá cao bài viết này.
Và bây giờ chúng ta sẽ tiếp tục xem cuốn sách nào là cuốn sách của cánh tả, cuốn sách nào của cánh hữu, cuốn sách nào rác, cuốn sách nào nào hay, Wiki nào fake, Wiki nào real :) 1 vòng luẩn quẩn. Nói chúng tác giả của cái bài đăng này hết sức tiêu cực
Tôi tưởng tượng tác giả là một kẻ tâm thần bị ám ảnh bởi mọi thứ trên đời này. Anh ta không tin bất cứ thứ gì và nghĩ mọi thứ đều khai thác thời gian của anh ta để kiếm tiền. Anh ta ko hề nghĩ đến một mối quan hệ win win nơi mà người thì có tiền, người có hiểu biết. Đọc báo chẳng có gì xấu nếu chúng ta biết chọn lọc thông tin. Còn tiêu cực như bạn thì lấy đâu ra kiến thức? Ko xem thì làm sao biết cái nào tốt xấu để nạp thêm kiến thức. Kiến thức nằm sẵn đấy cho bạn đến để hốc à?
Không khách quan, thiên kiến nhận thức vấn đề của tác giả quá rõ ràng, hầu như mỗi luận cứ bạn đưa ra mình đều có thể phản bác được. Hoặc bạn viết không tốt nên không đạt được mục đích của bài chứ sau khi nghe xong mình chỉ cảm thấy thà mình đi nghe tin tức còn hơn nghe cái này, kể cả nó là tin diễn ra hằng ngày trên thế giới như bạn nói.
Trong trường hợp bạn có nhu cầu ko thể tách rời đối với tin tức thì đó là ko thể bỏ đi được. Nhưng thật sự là những gì tác giả nói về Chết đuối thống tin, chết đói kiến thức nó rất đáng quan ngại. Thật ra thì tác giả viết bài ra sao cũng ko quan trọng bằng bản thân nghe xong bài thì nhớ được cái gì. Cái đọng lại đó sẽ thật sự là ở lại với mình. Nên là tớ nghĩ mn đều nên tập cách để lựa chọn cái đọng lại sau cùng, chê tác giả thì cũng ko có giá trị gì với cá nhân
Mình đồng ý là muốn đọc tin tướng trước tiên cũng cần có kiến thức, nhưng làm sao có kiến thức nếu k có 1 phần lớn đóng góp của tin tức? Tin tức muôn hình vạn trạng, có thể là thông tin nghe được từ bàn bên, từ tivi, từ báo đài, từ fb, từ youtube, từ gia đình, đồng nghiệp... TÓM LẠI CÁI CLIP NÀY ĐANG MUỐN NÓI CÁI QUÁI GÌ VẬY NHỈ ?
Tác giả chắc còn nhỏ tuổi , mới bắt đầu đọc sách. Bị ám ảnh bởi suy nghĩ '' mình đang giác ngộ được 1 tư tưởng mới , tại sao những người khác lại k đủ thông minh để nhận ra điều đó..??'' Nếu không dùng giọng đọc chậm rãi nhẹ nhàng của bạn này thì bài viết là 1 giộng điệu công kích cực kỳ thiếu lý lẽ mà sặc mùi toxic. Bài viết này lên sóng cũng càng làm tôi chắc chắn hơn quyết định k tìm vào trang chủ của spiderum và không tham gia cộng đồng này vì chất lượng kém của đã phần các bài viết hoặc bên biên tập của Spiderum cùng trình độ, đói content
luận điểm quá 1 chiều, có thể đúng với ng dưới 18 vì ngừng xem tin tức dành thời gian học còn để thi đại học. Luận điểm khá giống với những bài viết mang tính hù hòa phủ đầu giống như tâm lý thích cái gì là dập bằng được những cái khác.
tôi 22 và tôi từ chối xem tin tức từ thời cấp 2, kh phải tôi kh xem sau khi biết đến bài viết này, mà là tôi đã thấy truyền thông là công cụ của chính trị rồi
Giống kiểu bà nữ kỹ sư éo biết El nino là gì đó :))) Coi như kiến thức có nông nhưng vẫn nên biết 1 chút. Có hứng thú thì tìm hiểu sâu. Tiếp xúc 1 cách chọn lọc và có chủ kiến 1 tý là đc
Nên quan tâm tới chiến tranh xảy ra ở bất kỳ vùng đất nào ít nhất là bởi vì nó vẫn có thể tác động gián tiếp lên một cá nhân nào đó cách đó hàng nghìn cây số ví dụ như tạo ra khủng hoảng kinh tế toàn cầu, đấy là còn chưa nói tới nguy cơ phát triển thành thế chiến. Bài viết có hơi hướng cực đoan.
Video này bắt đầu tào lao từ 10:56 trở đi =)))))) ko có tin tức tự do thì làm gì b biết tới chúng ta đang bị nhồi sọ ? chả phải cũng từ tin tức mà ra sao =))) rồi ko đọc những tin tức như vậy sao biết bản thân bị nhồi sọ ??? người nhà cãi nhau vì quan điểm chính trị được bao nhiêu gia đình mà đề cập vô đây ?
Bình luận trên mạng ngán nhất là kiểu tư duy nhị nguyên, không hiểu những người này tư duy bị thui chột đến cỡ nào mới luôn có tư duy như vậy, kiểu như 1 comment đang nói về 1 phe, 1 vấn đề nào đó bạn vào ko comment ko cùng phe nào đó hoặc có ý không đồng tình thì ngay lập tức bị quy kết cho là đang bênh hay về phe đối lập những lần kiểu vậy chán chả buồn nói luôn
Bài viết có tiêu cực quá không, thay vì từ chối tiếp nhận thông tin từ tin tức, sao không chỉ mn nghe thông tin có chọn lọc, xem tin tức hay sử dụng mxh như cách bạn sử dụng dao vậy không biết cách sẽ làm tổn thương bạn và người xung quanh còn biết cách bạn sẽ làm đc món ăn ngon
Nếu đọc thì t chỉ đọc tin khoa học công nghệ hoặc người tốt việc tốt còn lại mấy cái chính trị kinh tế showbiz đa phần định hướng câu view đọc chỉ thấy mang tiêu cực vào người chả tác dụng gì
Mình đồng ý là truyền thông nó định hướng con người và dư luận Nhưng có những tin tức mình nên cập nhật để bắt kịp xu hướng và cuộc sống Nạn đói bên châu phi.chiến tranh bên ukraine đúng là ko liên quan tới mình.nhưng nó cũng phần nào đó ảnh hưởng tới đời sống của mình và xã hội châu phi hay ukraine cũng là con người.nói như tác giả vậy thì quá là vô cảm với nhưng cái xã hội Video quá để cao bản thân.mà định hướng người nghe về chủ nghĩa cá nhân và ko cỗ vũ tinh thân yêu thương hay gắn kết chỉ biết cái lợi cho mình Ko khác gì chủ nghĩa cộng sản
