Taika Waititi mandou a real sobre o Thor (e eu sobre a Marvel) 

Eu não estava esperando 😂😂😂

😂😂😂😂😂😂

Eu não entendi a referência

Referencia aos mogolões quecantaram hino nacional pra um pneu 😂😂😂😂😂 ​@@rodrigobezerra6300

😂😂😂

Eu discordo, James Gunn ainda mantém suas "galhofas" e traz bons resultados, a série do Pacificador é uma prova disso, o problema é o Taika não saber fazer uma boa galhofa mesmo

Só que virou regra, disfarçar incompetência dizendo que o filme é comédia com ação ou mudando a faixa etária. A verdade é que estão destruindo todos heróis homens, acabando com o símbolo que eles representam.

usa não, magina...

Ué É exatamente o que ele fez nesse vídeo🤷‍♂️

P.H. é só mais um woke que nunca leu quadrinhos e gosta de querer casar regra. Igual vocês, saudade de quando ninguém queria ver filme de super-heroi. Onde comunista toca, tudo vira merda.

Senti a ironia

Guerra Infinita sim

Só Guerra Infinita mesmo

Ultimato é o Thor galhofa

só guerra infinita, foi horrível o que fizeram com thor em tomar a depressão dele com humor, o visual viking ficou FODA mas era a hora de justamente explorar o drama do thor ja que todos ali no filme estavam com tom dramático. Levar a depressão como alivio cômico foi péssimo

@@lumaerex em Ultimato é o Thor quebrado, não galhofa. Ele perdeu tudo e passou a acreditar que não era um herói e que as pessoas não precisavam dele.

e este é só um de varios pontos desastrosos do projeto, como por exemplo, se passar em Neo-Manhattan ao inves de neo-toquio(obvio que so com ator norte americano), o kaneda e o testsuo serem irmãos... resumo divulgado do roteiro: “Quando a telecinésia de um jovem é descoberta pelos militares, ele é levado para ser transformado numa super arma e o seu irmão deve correr para salvá-lo antes que Manhattan seja destruída pelos seus poderes. Kaneda é dono de um bar em Neo-Manhattan, que fica chocado quando o seu irmão Tetsuo é sequestrado por agentes do governo liderados pelo Coronel. Desesperado para ter o seu irmão de volta, Kaneda concorda em se juntar a Ky Reed e o seu movimento underground que tem a intenção de revelar ao mundo o que realmente aconteceu com a cidade de Nova York 30 anos atrás, quando foi destruída. Kaneda acredita que as suas teorias são ridículas, mas depois de enfrentar o seu irmão fica chocado quando ele exibe poderes telecinéticos. Ky acredita que Tetsuo está prestes a libertar um menino. Akira, que assumiu o controle da mente de Tetsuo, Kaneda choca com as tropas do Coronel a caminho de impedir Tetsuo de libertar Akira, mas chega tarde demais. Akira logo emerge da sua prisão como cortesia de Tetsuo enquanto Kaneda corre para salvar o seu irmão antes que Akira destrua mais uma vez a ilha de Manhattan, como fez há trinta anos”. Ja passaram pelo projeto os seguintes diretores: Albert Hughes David Sandberg (Shazam!), Daniel Espinosa (Morbius), Justin Lin (Velozes e Furiosos 5), Jaume Collet-Serra (Adão Negro) e Jordan Peele (Corra!) Visão do taika sobre o filme: "O diretor entende que as pessoas não querem ver um remake “quadro por quadro” do filme de “Akira” e que a história precisa ser mais envolvente e menos séria. O diretor acredita que o cyberpunk da obra de Katsuhiro Otomo não precisa se levar tão a sério e que o momento, assim como o público, mudaram." Visão que o Jaume Collet-Serra tinha sobre o projeto: "Eu espero conseguir trazer bons personagens para a história. No mangá, não acredito que os protagonistas sejam os personagens principais. Na verdade, ninguém é interessante. Tetsuo fica importante pois coisas ruins acontecem com ele e Kaneda é muito bidimensional. Isso é parte da cultura japonesa, não vemos grandes personagens - eles são usados para levar a história e a filosofia do material para frente" e por ai vai o balde de bosta sobre este projeto... medo gigantesco tambem sobre a ideia de filmar a hq Incal...

Se ele acertar como acertou em jojo rabbit será perfeito

​@@veronica6637jojo habbit é a cara dele... Ja Akira, se realmente for dirigido por ele, vai ser uma abominação, pode escrever

Acho que é um desastre ele ser diretor de Akira. A essência de Akira nada tem a ver com o estilo dele.

​@@veronica6637 Rabbit funciona pq é uma história ambientada na 2a guerra, não é a história da 2a guerra, é uma grande diferença.

Baba ovo

Melhor traduzir Ragnarok como o fim de Asgard apenas Kkkk Thanos foi mais Ragnarok do que o próprio Ragnarok 😂

Ele É um filme ruim. O filme além de desrespeitar o Thor, é uma péssima adaptação do Ragnarok.

E eu concordo com o PH quando ele disse que Ragnarok foi empurrado goela abaixo do público.

Ragnarok eu até gosto, mas Amor e trovão, o diretor foi muito desrespeitoso com o personagem e a história. E hoje eu me arrependo de tê-lo defendido tanto na época de Ragnarok.

Desde o primeiro filme o Thor foi totalmente descaracterizado e rebaixado ao máximo, esse lixo que chamam de "Thor" não tem nada haver com o Thor dos quadrinhos e animações! Ridículo ao máximo

Mais do que fizeram com o Mandarim em Homem de Ferro 3?

@@pauloalves7811ainda bem que não tem nada a ver, pq o Thor dos quadrinhos é uma porcaria.

@@danielteberga meu amigo, tô aqui imaginando que quadrinhos do Thor vc leu que achou uma porcaria, pq todos que eu lir eu gostei muito, o único Thor que representou o Thor dos quadrinhos foi o desenho animado dos vingadores os heróis mais poderosos da terra, pq mesmo depois que cancelaram e fizeram os vingadores unidos, o Thor e os outros vingadores já foram totalmente descaracterizados e rebaixados! Não sei se vc tem observado, mas nas últimas décadas uma campanha de desconstruir, rebaixar e humilhar os maiores heróis está em pleno vigor! Na Marvel os alvos a serem abatidos é o capitão América que sempre foi o representante e líder total dos heróis da Marvel, obviamente a campanha tem como objetivo exaltar o homem de ferro que nos quadrinhos não tem a confiança nem respeito dos personagens! Na DC o objetivo é rebaixar e humilhar o maior herói de todos os tempos que é o Superman e exaltar o Batman! Superman tem sido nerfado, rebaixado e descaracterizado nos últimos tempos e o Batman sendo exaltado sempre com o roteiro forçado ao seu favor. Veremos o que vai ser colhido depois desse plantio que tem sido plantado!! Tenho visto que uma multidão de fãs do Batman tem chorado muito na última semana pq dessa vez o roteiro não conseguiu ajudar o morcego como tem sido feito a muito tempo! Pois é, isso que os fãs estão sentindo na última semana é o mesmo que os fãs dos outros personagens tem sentido nos últimos anos com o roteiro sempre forçado a favor do Batman para rebaixar todos e exaltar o Batman. Pois é, roteiro forçado não dura para sempre e dessa vez não conseguiu ajudar o morcego!

Mas foi o melhor filme do Thor

Não entendi o excesso de elogios da crítica para Ragnarok. Um roteiro cheio de tragédias para Thor e o povo de asgard e o diretor coloca um filme cheio de piadinhas. Era o embrião pra tragédia Amor e Trovão

​@@lumaerex A parte de ação do Ragnarok encobre todas Waititadas.

​@@keymepx4428Um filme colorido e cheio de piadas, é o melhor filme do Thor? Espero que seu comentário seja Zuera.

Desafio Infinito não tem praticamente nenhuma relação com a Guerra Infinita do cinema também A Era de Ultron ... Não sei como é nos quadrinhos mas no filme ela dura uns dois três dias ... Achei mega estranho chamar de ERA um negócio tão curto ...

Tem uma essência sim. Muda-se o argumento mas núcleo é o racha do grupo. E está lá

​@@taionalmeida5337se não me engano(não cheguei a ler) era de ultron e pique era de Apocalipse, onde é um universo alternativo onde o vilão vence e a história é voltar no tempo pra impedir

mas mesmo assim funcionou, pq guerra civil é bem parecido do estilo de soldado invernal (não é melhor, cap 2 continua sendo o melhor filme) pq era o fechamento da trilogia do capitão. Eu li a saga e vi o filme já esperando que nao seria fiel pq era um filme do Capitão no fim das contas, e não dos Vingadores... como tinha o Thanos la na frente foi o que eles puderam fazer na época e pra um filme solo eu achei que funcionou, a parte política só podia ter sido mais explorada

James Gunn falando sobre o Homem Pipa E conseguindo abordar a esquizofrenia do Pacificador é bom demais Gunn>>> Taika

A questão é o fã clube de mitologia nórdica. Achei os Thors de Taika horríveis, mas os anteriores não eram bons, se insistiram em filmes tão ruins, era pq, qualquer coisa o fã clube ia assistir. Se parar para pensar sobre a pessoa q é Taika, é normal ele querer fazer esse deboche e por esse lado, eu sou a favor do Taika. Só não espero q ele estrague Akira, mas acredito q o Taika entenda de WW2 além do q o ocidente venda kkkkkkkk

Isso acho que nem é só um problema de só hollywwood, gente que se diz fã de mitologias no geral só conhece uma ou duas coisas históricas ou dos contos oficiais mesmo, de resto não saberia nem nomear 50% do panteão de cabeça. aí oque não sabem preenchem com qualquer coisa que acham no caminho e frequentemente preferem aquelas coisas que eles concordam mais, cagando se aquilo faz sentido com a época ou não.

@@kiara6237 Sim, isso eu também acho que isso seja verdade, mas a questão de hollywood é que vir com as ideias prontas nessas obras de cultura de massa acentua mais ainda o fenômeno que você relatou. Por isso que acho que debater nesse sentido ajudaria a amenizar essa condição, pq tudo bem os caras apresentarem o material deles, do jeito qualquer que seja, o bacana é ter o senso crítico de debater se aquela representação é boa ou não dentro do contexto daquela obra ou conjunto de obras em específico. Mas concordo contigo.

verdade cara. @@marcosferreira8194

Provavelmente será outra decepção para os fãs. O cara tem o toque de Midas reverso.

Idem. Tive que pesquisar pra saber se era verdade mesmo!

Com os meus amigos a gente sempre entrou em consenso que os filmes do Thor são ruins.

@@l34ndr0am Que bom que seus amigos tem o mesmo bom gosto que voce. Mas comigo não foi assim. Um trailer animado e umas piadas no meio do filme foram o suficiente para convence-los. Mas não a min infelizmenmte

Também me surpreendi. Falou o que sempre pensei e as razões de eu ter torcido o nariz pra esse filme

​@@lumaerexRagnarok foi primeiro sucesso comercial

​@@ROGGERDASILVA-vz1urEm uma era de pessoas sem cérebro, um filme raso e de conteúdo só é ser colorido, então Ragnarok faz sucesso mesmo.

@@CarterSlade937 Não estou defendendo Ragnarok eu prefiro o primeiro filme do Thor

@@ROGGERDASILVA-vz1ur Mas eu não falei de você e sim fiz uma justificativa do seu comentário referente ao filme ter tido sucesso, que foi o que eu disse: Como o filme é bobo e é colorido, fez sucesso com um público de baixo QI que nem sabe o peso e a dimensão do que é o Ragnarok.

Ele fez galhofa com o bigodismo e interpretou Adolfinho. Só daí vejo o ego distorcido do cara.

@@tigreinfernal6661 na verdade foi uma piada por ele ser judeu. O filme é genial.

@@julianfernando19 Eu levei algum tempo para ver o filme, achei menos ruim do que ai achar. Agora genial... Aí é forçar demais véi. Não dá.

Ragnarok é legal po

@@gabriel-sg7bs experimenta dah uma lida na HQ clássica, biel

Alguém que falou a verdade. O único que salvou os filmes foi o Tom Hildeston, porque é um bom ator.

What We Do In The Shadows também rendeu uma série muito legal também

Queria eu ser otimista assim. Acho melhor continuar só lendo Immortal Thor mesmo, pelo menos o Al Ewing entende o personagem

Mais ou menos. Thor dos quadrinhos geralmente tem um tom ali no meio termo, sério porém aventuresco

"Thor - Um Deus muito louco". Taí um título

Kkkkk é phoda Admito que não gostei do Thor:Amor e Trovão No Thor 2 é normal dar umas pescadas😂

Depois disso eu só assisti a "Eternos" (achei ruim), "Homem-Aranha Sem volta para Casa" (gostei, mas não penso muito nele porque toda vez que faço isso gosto menos) e "As Marvels" (que é ruim de dar a volta e me diverti por isso).

O engajamento de Jon Favreau

Homem de Ferro era ostracizado dentro da Marvel Homem Aranha, Hulk e até o Thor era mais conhecidos Cinema é criador de modismos mesmos😂

A Marvel resolveu iniciar seu Universo Cinematográfico justamente com Homem de Ferro E isso logo após o sucesso da primeira trilogia de homem aranha

Star Wars já tá todo esculhambado mesmo. Nem sei se me importo mais, particularmente falando

Eu também. E, aparentemente, tu também. Hehehehe.

@@phsantos puutz! É que gosto muito de suas análises. Na sua resenha sobre o último episódio de Casa Dragão, chorei. Nunca consegui assistir nada encabeçado pelo Hessel, desde a época dele com Homariz e Borgo no Omelete.

@@phsantos Outra coisa, tu vai ter que rebolar muito pra driblar as pérolas do Hessel, pois, você viu que ele disse que Madame Teia é melhor que C.A Soldado Invernal. Ouvindo isso me veio na mente, na hora, aquele meme do Batman dando um tapa na cara do Robin.

👏👏👏

Idem... A serie dos vampiros também é excelente. E os filmes "Hunt for the wilderpeople" e "Boy" são muito competentes.

Thor 4 é uma esquete de humor do Taika fez pra zoar os executivos da Marvel 😂

Entendi seu ponto. Eu também sou assim. Mas, vem cá, o que isso tem haver com todos os argumentos mesmo? Hehehehe.

@@phsantos Eu estou falando sobre expectativa com o podcast com o Hessel! LOL. Mentira. Então, você me fez refletir nisso quando comentou sobre o Taika tentar inverter as expectativas. Por exemplo no caso do Thor 3 ser "o Ragnarok": o filme tenta subverter não só o conceito do Ragnarok mitológico, como também a própria série do Thor, que é uma revista bem catártica para um lado mais sério do Thor e de sua relevância como personagem protagonista. Mesmo tendo lido a revista e sendo um nerd RPGístico fã de mitologias, eu consegui assistir o filme sem ser surpreendido por esse tipo de desconstrução do Taika - eu gostei do filme, e depois fui tergiversar na cabeça porque gostei do filme. Uma das coisas que não me incomodou foi a relação da história com a proposta original de Thor Ragnarok da Marvel. Ao contrário do caso do Planeta Hulk - essa sim foi um desperdício, não porque essa parte do filme tenha sido ruim, mas porque o Hulk nesse espaço meio John Carter seria sensacional, e merece ser mais explorado. Enfim, não sei se isso significa discordar dos seus argumentos. Eu achei o Thor 1 um filme ao ponto pra bem, o Thor 2 um dos piores da Marvel, o Thor 3 um dos melhores, e o Thor 4 pra mim sequer pode ser chamado de um filme. Nesse sentido, o seu vídeo me fez refletir sobre um ponto que eu sempre cocei a cabeça quando o assunto é Fórmula Marvel: porque eu já senti em vários filmes os dedos dos diretores. Os filmes me parecem ser construídos com uma proposta de encaixar super-heróis em gêneros diferentes: ação, épico, comédia, space opera... e para cada caso chamarem diretores autorais e menos Ron Howard, ou chamarem atores mais próprios do que Mark Dacascos. Se me perguntassem até 2008, eu diria que os filmes da Marvel seriam todos muito mais parecidos do que eles realmente são. Isso NÃO quer dizer que eu ache a Fórmula Marvel irrelevante, pelo contrário: o que eu gosto de analisar e refletir é justamente como essas misturas autoral-formulaicas funcionam. E de novo entra essa questão de expectativas: se eu for pro cinema esperando muita fórmula ou muita independência, isso costuma arruinar minha experiência. O Borgo anunciou recentemente que está frustrado com o fato de que analisar filmes tornou-se inseparável de analisar mercado e corporações. Concordo com isso, mas acho que uma solução é saber separar o momento de apreciar o entretenimento do momento de nerdar sobre ele. Pareceu-me que o primeiro Thor é um filme que assumiu vários riscos. Ele foi o primeiro filme Marvel que trata de uma história realmente de quadrinhos: um deus do trovão, passeando por pontes de arco íris para enfrentar um inimigo de roupa extra verde mais chifres gigantes, e usando roupas muito cafonas. Era diferente de Homem de Ferro, que passa fácil por filme de ação, ou Capitão América e Hulk, que você consegue transformar em personagens pé no chão com um pouco de ficção científica. Eu encaixo ele nessa lista de filmes da Marvel em que eles tentaram encaixar super heróis em outros gêneros. No cinema eu gostei, e em retrospecto ele trouxe alguns legados muito interessantes, principalmente o valor dado a um personagem ridículo nos quadrinhos, que era o Loki. Nunca gostei dele antes do Tom Hiddleston, que deu a ele uma identidade fortíssima. O Thor 2 foi um filme bem ruim. Um filme mal feito mesmo, sem identidade nenhuma. Saí no cinema com pouco hype e achando tudo mequetrefe. Em retrospecto, isso me parece ser explicado pelo filme ter sido um arremedo sem identidade, parcialmente estragado pelo por sua necessidade de participar de uma franquia que, aliás, fez força para manter o Loki um personagem sem graça. Eu sinto que o TH salvou o Loki três vezes! Uma no Thor 1, outra no Vingadores 1, e a terceira agora com a Marvel deteriorando na qualidade de suas produções. Robert D. Jr é a cara da Marvel, mas a alma dela é o TH, cara. No caso do Thor 3, eu saí do cinema muito impactado. Eu achei o visual sensacional, as personagens muito legais, a história que parecia uma aventura de RPG por ser uma galhofa por cima de algo que deveria ser mais épico. Eu discordo parcialmente com seu argumento em relação ao efeito James Gunn. Sim, o filme é derivado diretamente do James Gunn ter renovado o conceito de super heroi no cinema. Mas, uma vez entregue pro Taika, a mistura autoria-fórmula, pelos menos pra mim, deu certo. É aqui que eu discordo de você. Penso assim: como seria a repercussão desse filme no período pós X-men, pré Nolan? Eu acho que ele se sairia muito bem. Numa época em que a gente ainda estava lidando com o Demolidor do Ben Affleck e Watchmen, ele seria um colírio áudio-visual, uma aventura muito divertida. Claro que o hype estava lá em cima, então ele não teria tanta gente passando pano para seus problemas. Mas acho que seus pontos altos sobressairiam. Seu ponto com o Ragnarok se encaixaria bem aqui: o público ficaria furioso com o desperdício criativo de três inspirações sensacionais (ragnarok mitológico, a saga da HQ homônima, e o planeta Hulk); e é bem aqui que estresso o caso de como lidar com expectativas nerds. Por fim, o Thor 4 pra mim não é um filme. Ali parece que todo mundo menos o Cris está chapado, como se tivesse em uma festa tentando se mostrar cool. Sabe aquele momento em que os machões de festinhas começam a dançar "I will survive"? Eles já estão bêbados, e isso dá a licença poética de se jogarem com a música; aí então eles vão no modo "full retard" pra pista, sinalizando que está passando por aquela cena que todos ali acham ridículo, mas está sob controle de sua masculinidade. Waititi, Bale, Crowie, Portman estavam todos assim: entrando no modo mais ridículo possível, com cara de drogado preguiçoso, mostrando que estão passando por aquilo por dinheiro, mas que estão sob controle de sua carreira artística. Como se o Scorcese estivesse vendo, e eles quisessem mostrar que estavam disponíveis pra fazer cinema de verdade se os chamarem. Enfim, será que o PH leu até aqui? Eu já não sei me expressar direito no Whatsapp com gente que me conhece, imagina comentando no RU-vid com autoridades no assunto...

Kenneth aparece no início de Vingadores Guerra Infinita Ele faz a voz de socorro da nave asgardiana