Taiwan Army Thunder-2000 has 4 rocket modules 

讚同

應加速與捷克🇨🇿的合作！

雙方有技術交流呀......前陣子(前年)捷克的軍事團才來台過 台灣好像下訂許多裝備

可惜台積電去德國，沒去捷克

與捷克共同生產不是很好還可以販售，在台灣生產就無法販售了

不要侮辱海馬斯😅

@@jonathanliu7999 台灣火箭彈也打很準的好嗎。 指示海馬斯是用衛星定位，台灣是用光纖陀螺儀。 沒有衛星也可以打得準

@@SOJL 笑死人的見識

@@jonathanliu7999卻侮辱nldb

@@jonathanliu7999的確你被死人笑😢

這種要多一點備彈

你多了解點 這玩意不靠譜D

@@jonathanliu7999你才多了解一點吧

那個現代化部隊會裝備火箭彈？ 阿富汗唄

​@@jonathanliu7999 你家的衛士型不就是😂😂

我跟您的看法相同，所以我主張自己造，尤其是接近海馬斯M30/M31構型的，把它的射程改到80公里以上。

完全是不一樣的東西好嗎？ 這東西飛三百公里只是浪費燃料而已 瞄不准 打不狠 的東西 錢省下來換陸基反艦 讓數量到千顆就比整個海軍強百倍

我的希望是先把80公里的搞好，不要做70公里的，這不夠用，洛馬也把這一型改成80公里，韓國的K-239也是80公里，連巴西的SS-80也超過80公里。最怕是做了70公里的又差一點點，最後又浪費了。150公里那一型繼續，最後才是300公里的。我在別的節目，也提倡要做315公里的反艦飛彈啊! @@jonathanliu7999

雷霆-2000的射程也就30到45公里还是无制导靠火力覆盖的那种，150公里那款是战术导弹，标题玩了点文字游戏改成7-150公里。 一款定型的装备射程要翻倍可不是随便嘴炮一下就能达到的，与其说改造不如说重新研发一款雷霆3000了。 等你们有这技术了，记得返销给美国爸爸哦，美国火箭炮这方面技术欠缺，就指望台湾N0.1的研发能力了。

@@user-sk1rh9sl3d 你先把火箭彈是什麼搞清楚啦

現在別人的火箭彈都是這麼做的，有什麼需要搞清楚的，你認定的火箭彈、難道是二次世界大戰時的火箭彈。沒搞清楚就不要亂發言 @@jonathanliu7999

雷霆2000常规射程也就30·45km和海玛斯不是一个时代的产品 最远射程150那是搭载战术导弹，标题起7-150公里射程是因为心虚，既然你们喜欢嘴炮，不如大的胆子把射程放到3~5万公里算了 如果不想嘴炮真想要300公里到500公里的可以采购卫士系列的火箭炮

只是要防守 已經夠了

軍盲總以為火箭彈、飛彈是射程越遠越好！ 射程越遠，推進器的藥量需越多， 射程越遠，導向晶片需越精密， 射程越遠，爆炸火藥部不增加划不來， 結果是一個火箭彈硬生生的成了放大版！不適合野戰機動，只適合陸地基地版！ 已經說了是短程防護版的火箭彈，易機動、載彈量多了！你還想怎樣！？

@@user-xv8ll6je1w 但PRSM精準打擊飛彈搭配M142海馬斯多管火箭發射車，射程就有500公里，發射位子就不一定要在金門縣或馬祖縣

我是贊成做到300公里的，500公里感覺就太多了，難度高，會很貴。還是換個想法改成雄二E吧!

大陸的射程四百到六百公里

這個我知道，但總要考量國力。 大陸的火箭炮： • 衛士2型 400mm火箭 - 射程200公里 o 衛士2B型 400mm火箭 - 射程200公里 o 衛士2C型 400mm火箭 - 射程350公里 o 衛士2D型 400mm火箭 - 射程400公里 • 衛士3型 400mm火箭 - 射程480公里 (反潛能力) • 衛士64型 302mm火箭 - 射程280公里 (反艦反潛能力) 韓國K239火箭彈的 (CTM290) 射程是290公里；巴西陸軍升级版“阿斯特羅斯”Ⅱ多管火箭發射系统，可與射程為300公里的AVMT-300巡航導彈集成。以色列的PULS (Precise and Universal Launch System)有EXTRA（容彈4發火箭彈）射程為150 km，「捕食鷹」（容彈2發火箭彈）射程可達300 km。性能不錯喔!! 最遠300公里的規格，是參考這些國家的狀況而設定的。 以我們海馬斯300公里的，只買了64枚來推斷，用量應該不會很大；還有很多大事要急，更何況我們還有雄二E。目前應當以反登陸，能做到源頭打擊，就可降低開戰的風險。更遠的還是緩緩吧! 量力而為可能才是更洽當的作法。 多謝指教。 @@user-dj3lh4qm4s

以色列的PULS (Precise and Universal Launch System)有EXTRA（容彈4發火箭彈）射程為射程可達150km，「捕食鷹」（容彈2發火箭彈）射程可達300km。性能不錯喔!!

雄風飛彈已經有陸射型，分為固定陣地和車載型兩種！車載型的都設計成和貨櫃車一樣！

敵人會在廈門放下登陸軍嗎?.....為啥射程會太短 MK66火箭彈裡面裝載25000枚鋼珠 是針對敵軍登陸部隊所使用 對付艦艇有雄三巡弋飛彈海馬斯導彈 對付氣墊船與水陸坦克有紅隼與標槍.....人類極限大概是游20公里左右 MK30就幾乎夠用 你想想對岸兩棲部隊在10~20公里外游過來 從天而降的2萬枚鋼珠彈要如何防禦是不是求佛才能逃過一劫 10公里內?哪就是岸上坦克砲與火炮射程 哪艘登陸艦敢這麼大膽找屎嗎?

裝船上幹嘛?....他就是打登陸部隊的 主要目標近岸海上與沙灘上敵軍....海軍艦艇都有裝甲 鋼珠彈是能破防? 人家說對岸艦艇是紙糊 你還真當他們是紙糊的.....美軍就是有意識到雷霆2千能隨時進化到海馬斯就馬上賣我們29套 那有了 等今年接手後再繼續研發雷霆3千 4千 5千(那就屬於短程導彈系統了)

若想裝在船上，反倒不如研發300公里的。

贊成，我跟您的想法一樣。

所以45公里的射程是不夠的，需要加到80公里。

真的！ 回到夢開始的地方了！

自己喝一杯不尷尬

如果有80公里的射程，全台大概只需要6個單位，東西邊各三個，西部是營級的，東部是連級的。

汽車工業也是火車頭工業型的 產業鏈 工業，上中下游的配套協力工廠必須齊備 晶片？沒有荷蘭的光刻機、日本的化工溶劑、美國的電路圖...也不行啊，台灣的強項則是在 成本/速度/良率...是最好的，大家都是(互為)產業鏈裏的一環，誰也不能沒了誰

製造車輛需要模具和加工技術， 我們沒有國家級車輛製造廠， 我們對重型車輛沒有那麼大的需求，也沒有重型車輛外銷訂單。 所以我們不適合自製重型車輛，對外採購比較合算。

沒有經濟規模，10年也材採購那幾百輛會餓死。雞生蛋蛋生雞。我最近也在研究這議題，其實最好是拿商用來改免得斷貨，例如弓箭手就是拿volvo A40D來改

市場需求太小，廠商不願意投資

你去看看PULS吧 270/142那種其實很吃後勤補給能力 反而PULS/雷霆2000雖然會慢一點但通用性高

對啊! 完全正確。做好火箭彈後，就要集中精神去做載具。

日本軍工產業在二戰後被大量限制，不是想出口就可以出口的，不然我們潛艦肯定可以跟日本買

所以我主張先做完射程80公里的，行有餘力，就繼續做300公里的。

台灣國防經費才多少？有必要包山包海，什麼都自己研發嗎？

心有同感，當年獨厚裕隆，一再上演的循環劣戲，保護了60年，都沒有國防車輛的自製產線，真是誤國誤民！

@@LongLIN-ol6es 但是軍中車輛萬國牌的問題還是不少如果能搞個統一後勤零件或者減少複雜的後勤體系的話會方便很多，是不用全自研啦，但如果能成功引進之前傳聞的的捷克軍卡合作生產的話倒是個不錯的機會

台灣早有能力做重卡車 只是不符經濟效益罷了 華同重車

是呀 但對岸的火箭彈打得過來嗎？ 這才幾公里射程的東西 還瞄不準 本來就是防禦用武器😅 還有解放軍跟本就不敢打！ 嘴了幾十年了！ 金門都拿不下來！ 太平島都不敢碰！ 釣魚台還忘了！

就怕對岸運送火箭炮到台灣之前，就被當活靶給滅了

韭菜連嘴巴都管不住，真是可憐啊！

祖國什麼時候打過來？嘴砲遙遙領先！急線上等！

华为、小米、BYD还真把自己烧了不少

你怎麼不問MBT-2000 3000 4000 ww

问题在于精确制导能力。

所以我主張先做完射程80公里的，行有餘力，就繼續做300公里的。

華同重車 續集