Na początku padło pytanie - jak z materii rodzi się świadomość? Moje pytanie brzmi - czy zostało udowodnione że świadomość rodzi się z materii? Nie wiecie z czego rodzi się materia, ale twierdzicie że rodzi się z niej świadomość... Otóż stworzenie materii mogło zapoczątkować tylko coś z poza materii i był to świadomy projekt, a więc świadomość musiała istnieć przed materią, więc należało by powiedzieć że świadomość zainicjowała zrodzenie się materii a nie odwrotnie...
Racja, świadomość musiała istnieć przed materiom, materia to szczególny stan świadomości a więc jest to jedynie produkt wirtualny, nierzeczywisty. Na poziomie kwantowym materia nie istnieje istnieją jedynie oddziaływania, energie, fale elektromagnetyczne. Cząstka to nic innego jak węzeł fali stojącej, albo chwilowa wewnętrzna równowaga energetyczna. Dowodem jest chociażby doświadczenie Younga z dwoma szczelinami. Na początku jest zawsze fala (interferencja), to podstawa wszystkiego, dopiero obserwator zmienia ją na korposkułę, cząstkę. A więc, zanim powstanie jakakolwiek materia musi być „obserwator”. Jest taka kolejność kreacji; świadomość, energia, materia, natomiast fizycy odwrócili sobie tą kolejność. A tak w ogóle to świadomość nie potrzebuje materii aby zaistnieć, wykorzystuje ją jedynie jako swój nośnik, podobnie jak w komputerze, system to świadomość, natomiast dysk SSD to materia, a więc mózg to jedynie narzędzie, nośnik świadomości, sama świadomość znajduje się "poza" mózgiem.
@@Oldedaboy Skoro Trójca Św jest Jednością to wszystko jest Jednym a materia to szczególny rodzaj świadomości Boskiej Świadomości. Trójca Św. to symboliczne przedstawienie jak następowała kreacja naszego świata. Bóg Ojciec to głowa, czyli świadomość (pierwiastek neutralny), następnie Duch Św. to symbol energii (pierwiastek dynamiczny) jego symbole to wiatr, ogień, woda, to dawniejsze żywioły, no i Syn Boży (pierwiastek statyczny) to symbol ciała, materii " a słowo ciałem się stało..." W takiej właśnie kolejności stwarzany był wszechświat, czyli od Boskiego umysłu (świadomości) do materii a nie odwrotnie jak twierdza astrofizycy
Odnośnie problemu N ciał. Niedawny serial netfliksa odnosi się do problemu n ciał (konkretniej 3) w rozumieniu takim, że obliczanie ruchu 3 lub więcej masywnych obiektów w przestrzeni jest niemożliwe za pomocą jedynie metod analitycznych (czyli na przykład równań newtona, które bardzo fajnie dla 2 ciał). Pan Paweł jednak myślał, że chodzi o problem wyliczania ruchu n cząstek. To jest zupełnie inny problem. Fizyka kwantowa opisuje bardzo dokładnie zachowanie pojedynczych cząstek, oraz mówi nam jak się zachowują ich skupiska. Jednak już faktyczne obliczenie ruchu większej liczby cząstek za pomocą równań matematycznych jest bardzo trudne - każda cząstka więcej oznacza jeszcze większe zwiększenie potrzebnych do dokonania obliczeń. W praktyce ten problem rozwiązuje się za pomocą róznych metod numerycznych, pozwalających na otrzymanie wyników z dobraną pod dane potrzeby dokładnością. Nie mamy wtedy idealnej odpowiedzi, ale mamy wystarczająco dobrą w sensownym czasie.
Podsumowując wywiad czym jest i jak powstaje świadomość. Odpowiedź na to pytanie jest bardzo prosta i jednoznaczna i można ją wyrazić tylko jednym słowem. Niewiadomo
Jak niematerialny duch oddziaływuje z materialną duszą- czyli ciałem w którym płynie krew. Bo gdy nie płynie to z duszy pozostaje tylko samo materialne ciało z którym duch już nie oddziałowuje💪👍👌🙏
Człowiek w porównaniu do wszechświata jest mniejszy niż foton w porównaniu do człowieka. Tyle dzieje się w tak małych skalach to ile dzieje się w makro skali wszachświata. Teorie że coś jest niemożliwe wydaje się być błędem. Ciemna materia i ciemna energia dodatkowo zwiększa prawdopodobieństwo istnienia zupełnie czegoś innego niż to co widzimy i mierzymy. Kategoryczne twierdzenie że coś jest lub nie jest stawia człowieka jako wszechwiedzącego co jest oczywiście żałosne w obliczu niezwykłości wszechświata. Dotykamy tylko znikomej części wszechświata ale mamy wielkie mniemanie o inteligencji człowieka a jesteśmy tylko nieistotnym pyłem . Nie mamy dostępu do rzeczywistości tylko możemy przypuszczać jak jest .
Powstawanie świadomości to podobny problem jak powstawanie inteligentnych odpowiedzi AI. Wyjaśnienie zjawisk emergentnych jest właściwie niemożliwe, po prostu taka jest natura fizyczna rzeczywistości , że z wielości zjawisk elementarnych danego rodzaju wyłania się nowa cecha o nowych właściwościach i o innej klasie właściwości niż właściwości zjawisk elementarnych. Dlaczego taka własność się wyłania, o takich a nie innych właściwościach to jest tajemnica rzeczywistości.
jednym z ciekawych zjawisk jest oddziaływanie myślą na materię (ciało ludzkie), myślą, czyli świadomomym działaniem falą elektromagnetyczną (tym jest myśl). Też nie wiem jak to działa ale wiem, że działa, sama robiłam takie doświadczenia. Wyklad daje do myślenia.
Dziękuję za ten film. Skromność ale wiedza profesora uzmysławia jak jest złożony świat z człowiekiem i całą przyrodą. Pokazanie skali tych zjawisk jest ogromne . Nie wiedząc o niemożności przewidywania ruchów 3 czarnych dziur zapytałem Czata GPT,czy jest możliwe. Przewidzenie tych ruchów.Odpowiedział że tak o ile dostarczymy mu odpowiednią ilość danych .. Mój wpis znika z Y.T. a terazczytam, że naukowcy obliczają liczbę tych scenariuszy i naliczyli ich już około12 tysięcy.
"Antymateria jest materią i nie byłaby antymaterią, gdybyśmy nie skonfrontowali jej z materią." Prosto powiedziane i pięknie. Wszystko, co robi nauka to tworzenie modeli rzeczywistości, to rysowanie mapy terenu. Mapa jest bardzo pomocna, ale to tylko mapa. Często zapominamy o tym i mówimy, że dzięki nauce coś wiemy. Otóż nie wiemy, a jedynie tworzymy hipotezy i teorie.
od dawna chciałem powiedzieć to, ciężko jest jakoś zacząć o tym mówić do osoby która od górnie założy ze jestem osobą która szkaluje naukę lub twierdzi ze 2+2 to nie jest 4 a nie o to mi chodzi bo cenie naukę i jest w głównej mierze prawidłowym narzędziem do interpretacji identyfikacji rzeczy, tylko często podaje przykład ze datowanie na podstawie radiowęglowym nie jest okey a gdy dowiadujemy się ze wszechświat powstał z wielkiego wybuchu to też nie jest fakt oficjalny numer 1 którego nie powinno się podważać
Tak daleko bym nie szedł. Dzięki nauce wiemy mimo wszystko, że np. jest coś takiego jak foton i że jest bezmasowy. Jedyne czego nie wiemy to to czym ten foton i ta masa jest z ontologicznego punktu widzenia.
@@TheXesorBóg to stwórca. Samo nic z siebie nie ma prawa powstać. Rzeczywistość , czym ona jest i skąd ? Świadomość i my ? Tak inteligentny ekosystem jakim jest życie i wszechświat niczym w Mateix. Myślisz ze powstało z niczego i po nic ? :) Stwórca istnieje.
Myślę że świadomość zaczęła rozwijać się wraz z powstaniem Wszechświata , a tak naprawdę z początkowym powstawaniem Galaktyk we Wszechświecie . Kolejno z energi potencjalnej punktów chaosu grawitacyjnego , poprzez świadomość materii ( każdy pierwiastek posiada własną świadomość dlatego jest tak a nie inaczej zbudowany ) . Następnie rozwuj świadomości w przejściu z chemi nieorganicznej poprzez mieszaniny , sole , zasady w chemię organiczną . Ta świadomośc w poszczególnych związkach rozwijała się z której powstały różnego rodzaju formy życiowe . Tak więc wraz z rozwojem Wszechświata który powstał z energii potencjalnej punktów chaosu grawitacyjnego rozwijała się świadomość . W przypadku człowieka od początku kamienia łupanego do dzisiejszej cywilizacji .
Dziękuję Bardzo ciekawy odcinek A może świadomość się w nas nie rodzi tylko.... się budzi? Ja pamiętam iż tak to odczułam - jakby coś się we mnie obudziło Bardzo interesujący wykład może po zetknieciu materii z antymaterią w chwili śmierci tworzy się coś innego również? 😉 Wspaniałości ☘️🌿💚🌿☘️
Te obudzenie świadomości, to poprostu moment w którym mozg na tyle się rozwinął, że potrafił wszystko "złożyć do kupy" i zaczął tworzyć obraz świadomości. Po śmierci to wszystko znika, ponieważ mozg umiera. Nie ma nic później.
@@cocieto5139 i mam nadzieję że masz rację że nic później niema, z perspektywy człowieka który dorobił się na cudzej krzywdzie i na każdym kroku robi jakieś wały hehe, taką filozofią się kieruje, życie jest jedno więc trzeba czerpać garściami nie patrzeć na konsekwencje i polecam to każdemu
Czy można powiedzieć: nie ma nic? Raczej trzeba byłoby powiedzieć: jest nic. Bo skoro nie ma czegoś (nic), to co jest? Tak czy owak zawsze coś jest. Nawet, jeżeli jest nic. A co to jest "nic" 😅
@@surfinia52 Myślę że jako ludzkość jesteśmy za głupi na odpowoedzi na wiele pytań ale AI nadchodzi a wręcz stoi za rogiem i sądzę że my już niczego nie będziemy musieli a odkrycia matematyczne itp beda realizowane przez nich.... Oczywiscie że coś takiego jak "nic" nie istnieje 😉 Wspaniałości w tym pogmatwanym świecie 🪻
@@ashtarsheran749 Ja uważam iż jesteśmy genetycznie i pod każdym względem tak zrąbanym gatunkiem że powinniśmy być całkowicie wykasowani jednak......... nawet jeśli nie chcemy to TAM☝️chyba coś jest i nie mam na myśli jakichś głupich bogów przez nas wymyślonych lecz........ Tyle światów ilu ludzi...... ale proszę zauważyć że ONI przeważnie wszystko nam pokazują i to rownież więc ta prawda jest gdzieś tylko trzeba js znaleźć w gąszczu tego blefu..... poza tym my również sami widzimy że obijamy się o boki matrixa tak więc ma ograniczenia czyli..... gra, sztuczny świat, pętla czasowa,..... itd Ale z pewnością nie ma pustki... ONI nam to pokazują i przygotowują więzienie dla energii którą się stajemy po smierci.... po co te wszystkie satelity?.... Tak wiem pogoda niby i po części tak majstrują przy niej ale nie jest to główny powód..... No nic przekonamy się 😂😂😂 wszyscy jaka jest prawda
cytuje - "Antymateria jest materią i nie byłaby antymaterią, gdybyśmy nie skonfrontowali jej z materią." Dobrze ..... jednak czegoś tu brakuje. Wyniku tej konfrontacji. Potocznie mówi się , że antyczastka to lustrzane odbicie cząstki - ale to nieprawda. Często utożsamia się antycząstkę do analogi elektrono-pozyton - ale to też nieprawda. Więc co ? Co musi mieć cząstką aby ją nazwać antycząstką ? Dobrze ..... elektron-pozyton - sprawa jasna , jeden ma ujemny ładunek drugi dodatni a reszta takie samo. W wyniku połaczenia (anihilacji ) powstają dwa fotony, których całkowita energia jest dwa razy większa niż energia spoczynkowa elektronu. Dobrze ... dalej a co dzieje się gdy spotkają się kwark i antykwark ( oczywiście tego samego koloru ). I tu zaczynają się schody. Połączenie i anihilacja kwark-anty kwark powabny jest wieloetapowym procesem i końcowym efektem są pary kwarków neutralnych kolorowo : czyli piony -zlozona z gornego i antydolnego i kaony - dolny i antydziwny . Ale ..... Kwark górny i antykwark górny nie odbiegają więc pod tym względem swoim zachowaniem od klasycznej, anihilującej pary elektron-pozyton. Jak widzimy po 1) nie ma tu zawsze emisji fotonów czyli zaburzeń pola elektromagnetycznego jak w przypadku anihilacji elektron-pozyton, ale ...... jest zachowana anologia jak elektron-pozyton czyli kwarki górny, powabny i wysoki obdarzone są ładunkiem +2/3 , natomiast kwarki dolny, dziwny i niski ładunkiem -1/3 , gdzie oznacza ładunek elementarny, czyli ładunek niesiony przez pojedynczy proton. Antykwarki mają ładunki przeciwne do odpowiadających im kwarkom, np. ładunek kwarka antydziwnego wynosi +1/3 . Czyli tu jest zachowana analogia. A jak będzie z neutrinami ? No i tu zaczynają się na prawdę ogromne schody. Neutrina sa obdarzone masą dążącą do zera ale różną od zera. O ile cząstka - antycząstka sa opisane relacją tzw. CP ( C-sprzężenie ładunkowe, P - operacja parzystości ) i z grubsza podlegają regułą ( sa wyjątki ) : ładunek - ładunek przeciwny, anihilacja -> fotony o tyle w przypadku neutrin szczególnie w oddziaływaniu w polu Higsa ( masy bliskie zero - ma to szczególne znaczenie ) relacja CP powoduje , że neutrino przechodzi na samego siebie, foton na samego siebie, to samo z bozonem Z i Higsa. Tak więc widzimy, że ( a mówimy tu TYLKO o cząstkach fundamentalnych czyli takich według obecnej wiedzy niepodzielnych ) , że potoczne spojrzenie na cząstka - antyczastka nie jest takie oczywiste. No dobrze ...... a jeśli przyjmiemy, że za grawitacje jest odpowiedzialna cząstka Aksjon ( super lekka ) albo wimp (masywna czastka ) a może grawiton - cząstka bezmasowa i bez ładunku ? W tym trzecim przypadku grawiton sam dla siebie jest anty cząstką. No dobrze ... idźmy dalej . czym w takim razie jest antygrawitacja ? KONKLUZJA ..... w rzeczywistości nie ma cząstka-antycząstka , wszystkie one są cząstkami z powodów wyżej w wyniku ich konfrontacji jako przypadki szczególne mamy konkretne efekty i stąd możemy dla uproszczenia nazwać ich antycząstką do danej. Ale jak widzimy potoczne podejście nie zawsze się sprawdza jak chocby kwark powabny i antykwark powabny. Tu trzeba dodać, że relacje kwark-antykwark są nieobserwowalne ( etapy pośrednie ), na podstawie modelu standardowego możemy dopiero wyprowadzić te etapy. Ale ......... czym więc jest antygrawitacja ?
Podoba mi się ta analiza. Jest bardzo logiczna i konkretna. Też myślałem nad tym problemem. Być może jest tak, że foton, elektron itd. nie są ani cząstkami, ani falami. Fizycy jak nie wiedzą co wykryli, nadają obiektowi lub zjawisku dziwną nazwę. Np. pole elektromagnetyczne, pole Higgsa, pole grawitacyjne itp. itd., ale nikt nawet nie ma pomysłu z czego dane pole miałoby się składać, no bo zgodnie z Modelem standardowym z "czegoś" powinno się składać. Więc nazwijmy to coś - co nie jest ani cząstką, ani falą - "jeżem". W zależności od tego jak obrócimy tego "jeża" i oświetlimy go, to na ścianie zobaczymy cień, z kolcami lub bez. Przy obecnym stanie wiedzy stawiałbym na to, że ów "jeż" lub "jeże" biorą się z próżni kwantowej. Fizycy lubią aby była symetria. Więc moim zdaniem (chociaż może to jest totalna głupota), tym "anty-jeżem" jest próżnia kosmiczna jaką znamy. Może jest to też odpowiedź na pytanie: Dlaczego wszechświat się rozszerza (lub raczej puchnie). Sam tego nie wymyśliłem, zasugerowałem się wypowiedzią Stevena Hawkinga, który użył takiego porównania, że wykopana ziemia jest materią + antymaterią, a dołek który powstał po niej, jest próżnią kosmiczną.
Należy jednak pamiętać że cały ten zespół czasek, materii, anty- materii itd i ich relacje są rozpatrywane jako jednak skrajne jednostkowe doświadczenia z wypreparowanymi elementami, funkcjonującymi w skrajnym środowisku nap zderzacza hadronów. W rzeczywistości makro mamy inne warunki i zachowania cząstek też są inne. Albo, inne są ich funkcje. Nie widzę ciągłości wiedzy i doświadczeń które ukazują cały związek przyczynowo skutkowy, od poziomu kwarków itp do świata makro. Nadal są to nieprzekładalne na nasz świat doświadczenia prowadzone w ekstremalnych warunkach, bez szansy na sprawne przełożenie związków jednego poziomu na funkcjonowanie związków świata makro. To pokazuje jak odległe są to światy oraz jak duża jest luka między widzą o świecie makro a świecie fizyki cząstek elementarnych. Dlatego wszelkie uproszczenia powinny być zawsze dobrze uświadomione zarówno u odbiorcy jak i wykładowcy. Po komentarzach widać że wiele osób ma problem ze zrozumieniem nawet tak uproszczonego wyjaśnienia.
Złożoność zjawisk kwantowych jest tak duża że układy cząstek mają nie tylko naturę korelacji stanów kwantowych lokalnie ale mają też naturę korelacji stanów kwantowych nielokalnie - mam na myśli splątanie kwantowe. Może to świadczyć że świadomość jest powodowana nie tylko jakimś stanem emergentnym zjawisk kwantowych w mózgu ale równie dobrze może być powodowana zewnętrznie poza mózgiem lub stanem mieszanym mózgowo - poza mózgowym. Oczywiście zakładając że jest to cecha wyłaniająca się ze złożonych stanów kwantowych, przy czym to złożenie jest gigantyczne.
Nie zgadzam się z panem prof. gdyż wg. mnie wszystko da się przewidzieć (nawet przyszłość) ale nie z poziomu materii tylko z poziomu antymaterii/energii.
Ludzka „świadomości” czyli duch, jest nam dany przez Stwórcę i nie ma czegoś takiego jak anty materia. Antymateria jest to jedynie abstrakcja matematyczna, tak jak negatywna masa. Ateiści chcą aby antymateria istniała bo wtedy mogą powiedzieć ze świat powstał z niczego bo materia i antymateria mogłyby się „anulować”. Oczywiście, jak to z ateistami bywa, zapominają ze żeby materia i antymateria istniała w stanie stabilnym dając w wyniku „nicość” musi co najmniej istnieć energia, która „spaja” te dwie formy „materii”. A energia musi skądś pochodzić bo wg obecnych praw energii nie można stworzyć ani zniszczyć, a energia jedynie zmienia swoją formę. Tak czy siak, ktoś z poza układu musiał dostarczyć tą energię. Kto to taki?
Nie ma czegoś takiego jaka twórca człowieku Świadomość dał ci mózg żebyś mógł podejmować decyzje bo bazowanie na samych instynktach już nie wystarczało Ot cała filozofia
@@TheXesor Głupi jesteś. Cały świat, rośliny, zwierzęta ,udzie i ich budowa wskazują na Stwórcę. Jedna komórka biologiczna jest niezwykle skomplikowanym mechanicznym, oko i jego zdolność do przetwarzania sygnałów świetlnych do elektrycznych i zdolność mocy do ich odbierania to kolejny dowod. Ludzkie DNA to już niezbity dowód na istnienie Stowrcy, w żaden sposób informacja nie powstaje losowo a DNA to nie tylko struktura ale również informacja. Do dziś ludzie nie są w stanie zrozumieć jak działa ich organizm a świat zwierzęcy zadziwia na każdym kroku np umiejetność pszczół do komunikowania jedna drugiej lokalizacji kwiatów czy wydzielanie nektaru przez kwiaty gdy w pobliżu przelatuje pszczoła (roślina reaguje na specyficzna częstotliwość). Nie wiem jak trzeba być ślepym aby tego nie wiedzieć. Do dzis „nauka” nie potrafi wyjaśnić jak powstała masa i skąd pochodzi energia . Żeby mózg był w stanie cokolwiek zrozumieć potrzebę są dwie rzeczy - biologiczny model, który ma możliwość dostosowania sie do otaczają rzeczywistości oraz obserwator czyli ciało i duch. Dlatego jesteśmy istotami samo świadomymi. Mózg nie noże powstać losowo i musi być odpowiednio zaprojektowany aby spełniał swoje zadanie co pokazują nowoczesne algorytmy sztucznej inteligencji. Tylko ignorant może pominąć powyższe fakty.
Co ty bredzisz, antymateria istnieje jest i zawsze była . Jeśli nie jesteś botem i prowokatorem a interesujesz się nauką i Bogiem to polecam książke księdza Michal Heller Podglądania wszechświata
@@antonkolesnik6608 Nie ma znaczenia czy ktoś się interesuje nauką czy nie, ale czy ktoś potrafi myśleć logicznie. Antymateria istnieje tylko i wyłącznie na papierze jako model teoretyczny. Materia misi istnieć, a coś przeciwnego do materii nie może, a jeśli nie istnieje to tego czegoś nie ma. Natomiast na papierze można zasymulować antymaterię poprzez użycie znaku minus - co ma znaczenie jedynie w matematyce, a nie w fizyce. Tak samo jest z rezystancją w obwodzie elektronicznym która jest zawsze, ale można tak skonstruować obwód ze matematycznie pojawi się rezystancja ujemna, która w efekcie może zniwelować rezystancje w całym obwodzie. Obecna nauka zwłaszcza w obszarze kosmologii opiera się całkowicie na teorii i wyliczeniach matematycznych, co przeczy definicji nauki, wg której nauka opiera się na powtarzalnym eksperymencie. A więc proszę zademonstrować istnienie antymaterii.. Co ty „bredzisz” jest jedynie wynikiem twojej arogancji towarzyszącej zawsze ludziom którzy nie potrafią sami myśleć.
Niby gdzie? Dragan prawie zawsze przytacza przykłady wybitnych fizyków którzy się mylili. W ogóle uważa że ludzie ewolucyjnych są głupi, bo nasze mózgi wyewulowaly do innych celów.
Czym jest materia? Jaka jest jej definicja? Materia nie istnieje, istnieje TYLKO energia. Zorganizowana na miliardy sposobów energia tworzy różne formy materii.
"Pierwszym aktem wiary jest to, że materia jest" - fizyk potwierdza sens dawnego sporu filozoficznego między realistami i idealistami. "Świat jako wola i wyobrażenie", mówią idealiści (Schopenhauer). Wkład do aktów poznania naszych schematów poznawczych i języka jest tak duży i wszechobecny, że można wątpić, czy w końcu dotykamy jakiejś obiektywnej rzeczywistości. Trzeba w to wierzyć, właśnie tak jak mówi to prof. Moskal.
My czyli nasze „ja” żyje w antymaterii a efektem życia w niej jest życie w materii. Jeśli chcesz żyć świadomie w antymaterii to żyj więcej wiarą i miłością (agape) która jest darem Stwórcy.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Nie wiesz o czym pisze ponieważ nie narodziłeś się z antymaterii. Najlepsze jest w tym to że każdy może „zbudzić„ się z antymaterii przez wiarę bez względu na szerokopojęty status społeczny.
U mnie tak, bo to co ja napisałem potwierdza Bóg w Ewangelii Jana 3, 5-6 „Człowiek zmysłowy bowiem nie pojmuje tego, co jest z Bożego Ducha. Głupstwem mu się to wydaje i nie może tego poznać, bo tylko duchem można to rozsądzić.” 1 Kor. 2,14
Kiedy, i jak w materii budzi się świadomość? Czy decyduje o tym określona złożoność materii? Ale, jeżeli przyjąć, że materia nie jest czymś jakościowo innym od przestrzeni, tylko jej określoną formą, to nasza świadomość może nie mieć podłoża materialnego, ale generalnie wynika z przestrzeni, tak jak sama tzw. materia. Może też być tak, że sama świadomość może egzystować poza materią. I stąd mogą się brać nasze przeczucia o autonomiczności naszej świadomości w stosunku do ciał, które czasowo posiadamy.
@@Chris-ju1ik Nie zgadzam się. Materia nie wynika z energii, tylko jest z nią w fizycznych procesach niejako zamienna. Zarówno jedno, jak i drugie, w pewnych warunkach niejako samoistnie ujawnia się w kosmicznej próżni, którą kojarzy się z kosmiczną przestrzenią. Czarne dziury są ekstremalnymi zagięciami tej przestrzeni, związanymi z kumulacją ogromnych mas, w których materia w coś się przekształca. Stąd przypuszczam, że jest ona związana z własnościami kosmicznej przestrzeni.
To materia rodzi się że świadomości. I tylko tak, nie odwrotnie. Cóż by to była za świadomość gdyby powstała z tak niskich wibracji?! Zresztą wszystko jest energią. Tylko w różnych stanach gęstości. Niskie wibracje nie wytworzą wysokich. Lecz te mogą się zagęścić
Gość mówi to co niby jest wiadome od tysiącleci i opisane w książce "Misja" Michela Desmarquet'a. Cywilizacje żyjące przed nami mogły być na dużo większym poziomie rozwoju niż my ponieważ nasza cywilizacja opiera się tylko na kwestiach materialnych. Bez rozwoju duchowego człowieka możemy nigdy nie przejść pewnych barier.
@@ZdzichaJedziesz zachęcam Cię do zapoznania się z książkami Igora Witkowskiego dotyczącymi badań nad cywilizacjami które występowały wcześniej na naszej ziemi. Możliwe że te wcześniejsze były bardziej rozwinięte niż obecna
@@wojtekb1426 no upierałbym się kultury paleolityczne i neolityczne z prehistorii nie były bardziej rozwinięte od naszej. Zresztą takie kultury istnieją do dzisiaj
@@beata9816 odpowiem przewrotnie. Piękno, miłość, Rosja i Bóg istnieją nawet jeśli istnieją w tylko w naszych głowach bo mają realny wpływ na życie części ludzi. Proste 😁
@@beata9816 takie to buddyjskie/ new age. Taka współczesna neognoza. Mało oryginalne. Z logicznego punktu widzenia jest tylko coś i nie ma niczego 😁 przynajmniej na gruncie logiki klasycznej
Nauka uczeni religia ludzie szukają czegoś co jest ale ich myśli tok rozumowania sprawia że są nazwe to po swojemu w martwym punkcie pola które ogranicza To wygląda tak jest linia prosta tylko w którym kierunku pozdrawiam
Materia jest prawdopodobnie emanacja informacji Software Wszechswiata .Natomiast Swiadomosc jest Tajemnica to Przywilej dany przez Stworce ! Kazdy kto bestialsko niszczy Swiadomosc drugiego unicestwia Spin swoich Czastek Elementarnych - bespowrotnie !!!!!!!!!!!!!!!! Uklony dla Pana Profesora za Wklad Rozwoju Polskiej Nauki .🌹
Kazdy neuron ma srednio 11 polaczen do innych neuronow. To znaczy ze nasz mozg funkcjonuje w 11 wymiarach. Zaden komputer tego nie potrafi bo polaczenia ukladow logicznych sa w nie wiecej niz 3 wymiarach.
Ale przecież te 11 połączeń danego neuronu do innych neuronów fizycznie jest w 3 wymiarach. Można zrobić 11-wejściowe bramki logiczne czy inne układy, i opisywać je matematycznie w 11-wymiarowej przestrzeni stanów (ale to nie znaczy, że potrzebują one 11 wymiarów przestrzennych do fizycznej implementacji - mogą być wytworzone w normalnej 3-wymiarowej strukturze). Jeszcze prościej, bez fizycznej realizacji, można uzyskać to samo na drodze czysto matematycznej - definiuję wektor o 11 współrzędnych i mam 11-wymiarowy obiekt.
Piłkarzy na boisku jest 22, czyli funkcjonują w 22 wymiarach? Albo jak jesteś połączony na fb ze 100 znajomymi, to masz 100 wymiarów? A wóz z sianem ma 4 wymiary, bo ma 4 koła? Czasem jak coś ludzie wymyślą... :-)
Czym ta swiadomosc jest i kiedy ona powstaje, no wlasnie !!! Bo to tutaj mnie boli, oto bowiem malenka komoreczka - plemnik wie, czyli ma swiadomosc dokad ma zmierzac ze zmierza do innej komorki, komorki jajowej a ta komorka z kolei wie, czyli ma swiadomosci mnogosci pukajacych plemnikow, ona wie ze moze przyjac tego jednego. Zgoda, ktos powie - plemnik wie od Nas bo My juz ta droge przebylismy, tak to Prawda zatem jak ja przekazlismy malenkiej komorce, i wracamy do punktu wyjscia - czym jest i jak ona powstaje, czy kiedy ??? Nie sadzisz dobry czlowieku, ze zatoczylismy kolo ? Czyzby zatem istnialy pewne warunki ? czyli to tu pra poczatek ?
Skąd w Tobie tyle pychy? Dziesiątki tysięcy wybitnych, wykształconych umysłów myślą i badają problem dniami i nocami, a Zenek wyjdzie z kościoła i mówi że wie lepiej, bo mu ksionc powiedzioł...
Świadomość a SAMO-oświadomość to dwie różne rzeczy. To drugie to tzw. wolna wola - którą Bóg "dał" człowiekowi za pomocą ewolucji z swojej miłości i zaufania. Teraz patrzy ! Co wygra ! Dobro czy jednak zło ? To eksperyment.
Panie Macieju, Myślę że przyklada pan zbyt wiele wagi do "świadomości". Świadomość, to jest jeden z wytworów naszego mózgu. Podejrzewam że odkryjemy tajemnicę świadomości w momencie w którym wystarczająco poznamy jak działa mózg.
Dla mnie materia i antymateria są formami materii.A Świąt niematerialny to co innego. Natomiast świadomość też chyba jest materialna . Duchowość to już coś więcej.
@@ZdzichaJedziesz Nie myli mi się to. Nie jestem ograniczonym (bez obrazy) materialistą. Powstanie życia to nie przypadek. Liść przed sekundą zerwany z drzewa , jest identyczny z tym co na nim został. Ale już nie ma w nim życia. tylko ustające procesy.
@@wojciechpietraniuk1319 taki prosty XIX wieczny materializm to już dawno nie istnieje. Podobnie współczesna teologia katolicka już nie podtrzymuje od soboru watykańskiego II swoich dowodów na istnienie Boga. Po drugie trochę sobie przeczysz. Sam zauważyłeś z tym liściem że śmierć jest pewnym procesem a nie punktem. Podobnie ze śmiercią człowieka. Najszybciej umiera mózg. Po kilku dniach ostatnie umierają włosy i paznokcie. Życie to procesy. Koniec procesów to koniec życia.
To oczywiste, że mózg wpływa na kształt świadomości. Myśli, percepcje. Itp. Ale skąd pewność wielu naukowców, że świadomość musi powstawać w mózgu, skoro nikt tego nie udowodnił?
Antymateria jest tu i teraz . Jest to świat rówoległy do naszego tylko w innej przestrzeni . Jaki to świat ? To próżnia absolutna niedostępna dla materii i na odwrót nasza przestrzeń materialna jest niedostępna dla antymaterii i próżno jej szukać w naszej przestrzeni. Ale jest pewne ale? Ale to nie dotyczy cząstek elementarnych. !! Tyczy to elektrona i pozytona. Tak jak w nasze przestrzeni materialnej istnieje wszędobylski elektron . Jego wymiar matematyczny 1mx10do minus 15 potęgi(to koniec naszej galaktyki w odwrotną str. czyli 10 do +pietnastej potęgi) W związku z powyższym obie cząstki mogą przebywać długo zanim kogolwiek spotkają na swej drodze. Wystarczy być spostrzegawczym obserwatorem by w każdym wywołaniu próżni absosolutnej notnwać pojawienie się pozytonów. Kończąc, świat materii porównałbym do zbioru licza dodatnich a świat antymateri popównałbym do zb. licya ujemnych. Ake czym jest zero? padło pytanie :) Jest i zero ! Tym zerem jest foton bo nie anihiluje ani z materią ani antymaterią :) -Trusiewicz
Od lat 80-ch XX w. Staram się upowszechniać przekonanie, że ludzka świadomość jest odpowiednio skonfigurowanymi i skompilowanymi pakietami pakietami algorytmów wyekstrachowanych, możliwie uprządkowanych itd. z ogólnego zbioru algorytmów stanowiących matematykę pojmowaną largo jako byt samoistny ...i przypuszczalnie wszechwiedzący. Rzecz trudna i wciąż nieprzebadana, wciąż na etapie filozofii. Dlatego naukowcy unikają tego tematu. Tymczasem jest to temat stanowiący jądro wszelkiego poznanie. Matematyka bowiem według mnie jest bytem absolutnym obok czasu i przestrzeni (wciąż praktycznie aktualnych... np. w E=mc²). ...Co więcej jest bytem idealnym,,ale ooisującym i kreującym wszelką naturę.
JEŚLI CHCESZ , TO W ROZWAŻANIACH Z DZIEDZINY FIZYKI PILNUJ INNYCH ZASAD . ZASAD POPRAWNOŚCI JĘZYKA I TO AKURAT POLSKIEGO . MYŚLĘ , ŻE TO TWÓJ BÓL , WIĘCEJ UWAGI POŚWIĘCASZ NA POPRAWNOŚĆ , A MNIEJ NA SENS , NA TEMAT ROZMOWY . TEN , KTO ŚCIŚLE PRZESTRZEGA ZASAD I NIE WYŁAMUJE SIĘ , NIE ODKRYJE CZEGOŚ NOWEGO . BO , BO , BO ŻEBY COŚ ODKRYĆ , TRZEBA POSTĘPOWAĆ NIEPOPRAWNIE . TAKIE JEST MOJE ZDANIE . TO , CO NAJWAŻNIEJSZE , TO , TO , ŻE MACIEK WYSŁAWIAŁ SIĘ ZROZUMIALE I WSZYSCY GO ZROZUMIELI . TO JEST GŁÓWNE W TYM PROGRAMIE . Zarfil JUREK Z POLSKI
Działanie i istnienie świadomości to nie jest taka trudna sprawa, proszę zapoznać się na przykład z pracami Pana Włodzisława Ducha z UMK w Toruniu. Pozdrawiam.
Kawecki zadajesz cały czas te same fundamentalne pytania w sytuacji gdy nie rozumiemy kosmosu i fizyki sposób fundamentalny. Na te pytania nie ma na razie odpowiedzi i nie wiadomo nawet czy będą. Lepiej uczciwie ustalić czego nie wiemy i czy jest jakiś pomysł na eksperyment który mógłby to zmienić. Świadomość jest zjawiskiem emergentnym. Rozpatrywanie problemu na poziomie kwantowym nie ma sensu, to nie ta skala wielkości. Świadomość to zjawiska makroskopowe. Na takie tematy to można rozmawiać z kognitywistą a nie z fizykiem. I proszę skończ z tym głupim polskim nacjonalizmem. Masz jakieś kompleksy ? W naszym rozumieniu kosmosu to jest bez znaczenia. Wobec kosmosu jesteśmy tylko ludźmi.
@@MK_ThisIsIT Tak wiem że był gościem u Pana, chciałem zasugerować w jakiej dziedzinie szukać odpowiedzi na Pana pytanie (jeżeli ktoś na prawdę chce tą odpowiedź poznać). To czy sprawa jest trudna czy nie zależy oczywiście od poziomu wiedzy, mądrości danej osoby oraz lat poświęconych na odkrywanie zasad, tak jest w każdej dziedzinie nauki i życia. Pozdrawiam.
@@ZdzichaJedziesz a co Tobie się nie podoba w nacjonalizmie? Dzialanie na poczet wspołpracy i umacnianie więzi między ludźmi jest czymś złym? Nawet Harrari przyznał, że jest potrzebny. No nie podejrzewam cię o łączeniu nacjonalizmu z faszyzmem czy nazizmem. Co złego jest w pokazywaniu osiągnięć ludzi ze sobą bliżej związanych czy spokrewnionych? Sukcesami w rodzinie też nie będziesz się chwalił bo to pleminny egoizm ? Nie rozumiem.....
Co ty, człowieku, opowiadasz? Żaden poważny naukowiec nie twierdzi, że przed Wielkim Wybuchem nic nie istniało. Przed Wielkim Wybuchem cały obecnie obserwowalny Wszechświat był skupiony w jednym punkcie. Naukowcy "biorą kasę", ale z ich pracy mamy spore korzyści np. w zakresie medycyny. Naukowcy w ogóle nie zajmują się tym, co było przed Wielkim Wybuchem. Tym, zajmują się różni szarlatani, kapłani, itp. Albo każdy może się zająć tym samodzielnie - w swojej głowie 😜
Fotosyntezy roślin wykorzystuje mechanikę kwantową - dzięki czemu fotozynteza jest ekstremalnie efektywna energetycznie. Zauważcie że fotozynteza zachodzi w wysokich temperaturach w środowisku wilgotnym, więc w naszych mozgach też jest dla nie miejsce.
Żyjemy w chwilowej rzeczywistości (hipostazie) odwrotnej. Jezus zstąpił na Ziemię z hipostazy prostej. Podobnie jak w transformacji widmowej FFT (Fast Fourier Transform) Zamordowany poniósł śmierć ciała, lecz został przywrócony do życia w Duchu. (1 Piotra 3:18). Kto SZCZERZE wierzy, ten zmartwywstanie. A kto nie wierzy, ten będzie powtarzał ziemską doczesność "jak kto głupi".
Jezus nie umarł na krzyżu, doznał transcendencji i jest obecny wśród nas , ale tylko niektórzy czuja jego obecność i Wiedzą ze tak jest … biedni ci którzy wciąż czekają na Jego przyjście ;)
Bóg, Kraina Jednorożców i inne tego typu bajki są w zakresie filozofii nie nauki i można się tylko dlatego nimi tak swobodnie bawić bo nie mają żadnego związku ze światem rzeczywistym
@@lhard123l słyszałeś przecież, że ten gość stwierdził pośrednio, iż nie wie, gdzie jest granica pomiędzy nauką a "tą filozofią", niech będzie że filozofią tomistyczną /nie mylić z atomistyczną: "człowiek to materia i forma". No a co, ateista?- póki ból nie ściska...
@@rafadamian9399 zgodzimy się chyba że matematyka jest całkiem niezłym narzędziem i o ile je nie podważasz to statystyka mówi że decyzje podjete w oparciu o coś takiego jak religia równie dobrze moglyby być wybierane losowo i nic by sie nie zmieniło A z doświadczenia zarządzania ryzykiem w o Dodatkowo w procesach wiem że nawet jeśli na czymś losowo mógłbym zyskać albo nic by się nie stało to i tak większy zysk da wyeliminowanie tego ze środowiska, więc nie, im bardziej krytyczną sytuacja tym bardzej należy unikać takich rzeczy
Nie może z bezmyślnego wybuchu być wykreowane intencjonalne życie świata t.j. finalnie fauny i flory. Stąd albo wybuchu nie było albo był sprawczo sterowany
Hipoteza Fantasty z Odessy Gamowa która musi być zweryfikowana empirycznie! Ubieranie w najpiękniejszy wzory i nawet tworzenie modeli feno. NAWET i tworzenie modeli fenomeno logicznych, to jeszcze nie,, alles ist gut...", bo relatywizmu nie da się zweryfikować empirycznie ale realna fizyka teoretyczna to jedna ze ścieżek poznania tego gdzie jest duch a gdzie materia!!! Dzięki za dyskusje.
@@romawysoczanska7393 Hipoteza Gamowa i Lemaitra została zweryfikowana empirycznie przez obserwacje przesunięcia ku czerwieni widm galaktyk, co dowodzi, że Wszechświat się rozszerza i odkryciu promieniowania reliktowego w 1965 roku, za które to przyznano Nagrodę Nobla z fizyki Robertowi Wilsonowi i Arno Penziasowi w 1978 roku.
PANIE MAĆKU . 1 . TWIERDZENIE , ŻE MATERIA POWSTAŁA W WIELKIM WYBUCHU PRZYJMUJE PAN JAKO PEWNIK . A , CO JEŚLI WIELKIEGO WYBUCHU NIE BYŁO ? 2 . JAK Z MATERII RODZI SIĘ SWIADOMOŚĆ ? TO JEST PYTANIE Z NARZUCANIEM KIERUNKU MYŚLENIA TYPU : NAPISZ KTO JEST TWOIM NAJWIĘKSZYM IDOLEM I DLACZEGO WŁAŚNIE LENIN . A , CO JEŚLI ŚWIADOMOŚĆ NIE RODZI SIĘ Z MATERII ? JEŚLI MATERIA JEST OTOCZKĄ , W KTÓREJ ŚWIADOMOŚĆ JEST PRZECHOWYWANA ? A , CO JEŚLI MATERIA JEST WYKORZYSTYWANA JAKO ŚRODEK DO PRZENOSZENIA ŚWIADOMEGO PRZEKAZU ? A , CO JEŚLI MATERIA SPEŁNIA OBYDWA TE ZADANIA ? A , CO JEŚLI MY UWAŻAMY SIEBIE ZA ISTOTY ŚWIADOME , A W RZECZYWISTOŚCI DALEKO NAM DO ŚWIADOMOŚCI . TRZEBA BRAĆ POD UWAGĘ RÓWNIEŻ TAKĄ MOŻLIWOŚĆ , ŻE WYTWORZONE PRZEZ NASZ MÓZG OKREŚLENIE "" ŚWIADOMOŚĆ "" NIE ODDAJE STANU RZECZYWISTEGO , ŻE JEST INACZEJ , A MY UWAŻAMY SIEBIE ZA PĘPEK WSZECHŚWIATA JAKO JEDYNY MAJĄCY WYMYŚLONĄ ŚWIADOMOŚĆ ? A , CO JEŚLI RZECZYWISTOŚĆ PRZEKRACZA MOŻLIWOŚCI WYOBRAŹNI NASZYCH MÓZGÓW . JEŚLI RZECZYWISTOŚĆ JEST DUŻO , DUŻO BARDZIEJ SKOMPLIKOWANA , NASZE OKREŚLENIE "" ŚWIADOMOŚĆ "" JEST TYLKO OKREŚLENIEM POWIERZCHOWNYM NIE MAJĄCYM ZBYT WIELE WSPÓLNEGO Z RZECZYWISTOŚCIĄ ? PANIE PROFESORZE . MÓJ SZACUN DLA PAŃSKIEJ PRACY I PANA SKROMNOŚCI . STARA SIĘ PAN BYĆ PRECYZYJNY W WYPOWIEDZIACH , ODPOWIEDZIACH , ALE W TYM TEMACIE TRUDNO BYĆ PRECYZYJNYM . WYRÓŻNIAM DWA TRYBY PRYMITYWNEJ PRACY NASZEGO MÓZGU . JEDEN Z NICH TO DUALIZM MOŻLIWOŚCI . POLEGA NA MYŚLENIU POPRZEZ DWIE SKONTRASTOWANE , PRZECIWSTAWNE MOŻLIWOŚCI : PLUS MINUS , NAŁADOWNE NIENAŁADOWANE , MATERIA ANTYMATERIA , POSIADAJĄCE MASĘ NIEPOSIADAJĄCE MASY ITP. TEMAT WASZEJ ROZMOWY JEST WCIŚNIĘTY W DWIE MOŻLIWOŚCI . W MATERIĘ I ANTYMATERIĘ . A , CO JEŚLI TO , CZEGO NIE JESTEŚMY W STANIE ZBADAĆ , MOŻNA PODZIELIĆ NA DUŻO , DUŻO RÓŻNYCH TWORÓW I W SUMIE JEST DUŻO , DUŻO RÓŻNYCH STANÓW , A NIE TYLKO DWA WYNIKAJĄCE Z FAKTU POSIADANIA OCZU , MATERIA I ANTYMATERIA . Z OBJĘTOŚCIOWEGO PORÓWNANIA MATERII DO ANTYMATERII WYNIKA , ŻE TZW ANTYMATERII JEST DUŻO WIĘCEJ . W TEJ WIĘKSZOŚCI MOŻE BYĆ UKRYTYCH DUŻO RÓŻNYCH STANÓW I TO NIEPASUJĄCYCH DO NASZEGO PRYMITYWNEGO SPOSOBU OKREŚLANI POPRZEZ DUALIZM MOŻLIWOŚCI . STARAŁEM SIĘ UTRZYMAĆ MÓJ WPIS W TRYBIE WIELOWERSYJNOŚCI , ŻEBY UCIEC OD TEGO NARZUCANIA KIERUNKU ODPOWIEDZI : NAPISZ KTO JEST TWOIM NAJWIĘKSZYM IDOLEM I DLACZEGO WŁAŚNIE LENIN . Zarfil JUREK Z POLSKI
Maciej. Mozesz znalezc jakiegos fizyka z nurtu kosmosu plazmy, elektrycznego slonca itp? Nie daje rady sluchac tych idiotow opowiadajacych o ciemnej materii i ciemnej energii. Kretynom wzory z obserwacjami sie nie zgadzaja i muszą dorzucac 90% niewidzialnej masy w kosmosie. Fizycy z nurtu plazmy nie potrzebuja do wytlumaczenia kwazarow czarnych dziur, zachowania galaktyk... nieistniejacej czarnej magicznej materii ktorej nie ma. Nie muszą dodawac do wzorow tych idiotyzmow. Mozesz kogos o to zapytac?
Ciemna materia to hipoteza ale najlepsza hipotezę jaką mamy. Jedno założenie a rozwiązanie na raz kilka problemów np rotację galaktyk, strukturę wielkoskalowe w kosmosie, geometrię czasoprzestrzeni itp . Inne hipotezy nie są tak uniwersalne
Najpierw byla swiadomosc,wyzsza jazn,a potem materia,ktora to swiadomosc stworzyla materię, naukowo udowodnic tego raczej nie mozna tak jak nie mozna udowodnic ,,mysli,,a są i kazdy z nas mysli
Materia to iluzja, Profesorze! A jak pani się śni, że bierze Pan kamień, i rzuca nim do wody, powstają fale, to czy ten kamień i ta woda to materia? To iluzja, tylko pewne obserwowane własności, a reszta, elektron, foton, pozyton, to nasze konstrukcje myślowe. Trochę inaczej niż sen, ale w gruncie rzeczy tak samo. To są tylko obserwowane relacje.
Czy aby panowie fizycy nie konfabulują coraz bardziej tylko po to, żeby im się obowiązujące modele nie posypały, choćby i wbrew dowodom obserwacyjnym? Natomiast wykorzystywanie obserwacji pozytonium do diagnostyki raka brzmi, jak genialny skok na kasę 🤪 Ale jak kiedyś to się uda, to będę musiał odszczekać...
