TALK mit Pütz über Haverbeck, Meinungsfreiheit, die Rechten und die Linken 

🤔🤣

😂🎉😅

👀😂🙈

Ich hab mich ehrlich gesagt sehr unwohl gefühlt, hab den Chat auch mitgelesen. Ich mein is Twitch Chat aber da war schon sehr viel allgemeine "Kampfbereitschaft" wahrnehmbar. Sehr intesiv. 🤔

Wo endet die eigene Freiheit?

@@hagrazz Ich würde sagen: Dort wo ein Mensch maßgeblich die Freiheit eines anderen Menschen einschränkt z.B. durch Mord, Körperverletzung, Diebstahl oder Gefangenschaft. Die Freiheit, frei von der Verletzung der eigenen Gefühle oder des persönlichen Moral- oder Sittlichkeitsempfindens zu sein, zähle ich aber nicht dazu, dieser ist nicht signifikant genug. Hinter diesem Wunsch steckt eher etwas Autoritäres als etwas Freiheitsliebendes. Besimmte Dinge sollte man, wie ich finde, einfach aushalten können, in einer freien Gesellschaft. Nicht jeder Mensch muss meinen Idealvorstellungen eines Menschen entsprechen, damit ich ihn toleriere. Hauptsache, er schränkt meine Freiheit nicht ein.

hAlLo, wIkIpEdIa??? also sowas unseriöses 🙃😉

@@martineisen1289 stimmt ja. Schande über mein Haupt 😉

Zum Thema Doppelmoral außerdem .. Einige Rechtsextreme finden es gut, gut integrierte nette straffreie Migrant*innen der 2./3. Generation abzuschieben aus Gründen der "Abschreckung" zur Vorbeugung vor Massenmigration .. Aber beim de facto Begehen einer Straftat (Holocaust-Leugnung) soll aufgrund von Alter Milde und Menschlichkeit gelten?!?! Schleicht euch alle in eure Bio-Nazi-Terror-Distopie!!!

Besonders egal welches Verbrechen ist auch absurd. Sie dürfte also seiner Meinung nach andere Menschen vergiften und potentiell töten ohne unter Strafe zu stehen? Wieso sollte Alter einen straffrei machen? Völlig bescheuert.

Ist schon besser, Meinungsfreiheit auf die zu beschränken, die die richtige Meinung haben. Wo kämen wir sonst hin, am Ende wird noch jemand durch Nachdenken vom "linken Pfad" abkommen.....

​@@staffbullgermany4389Und bei denn rechten gibt es Meinungsfreiheit 🤦

@@staffbullgermany4389wenn die mal nachdenken würde😂 "um die Kranken (*in Auschwitz) wurde sich sehr gekümmert, damit sie schnellstmöglich wieder gesund wurden"/ "man kann doch nicht erwähnen, was es nicht gab? Warum wollen Sie denn festhalten an den Gaskammern?" Ja genau.. is klar...sagt eine, die nicht einen Tag in einem KZ verbracht hat UND ein ehemaliges SA- und SS-Mitglied heiratete... Die Frau ist brainwashed ohne Ende. Außerdem ist Volksverhetzung nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Ich fühle dich so sehr. Man studiert so lange und reißt sich den Arsch auf und dann hört man Pütz, der sich auch noch einbildet Ahnung zu haben. Das tut weh …

Korrigiere mich: Es waren doch Juristen, die bei den gravierendsten Standpunkten der NSDAP die rechtsstaatlichkeit bescheinigt haben, oder irre ich da. Juristen arbeiten meines Wissens nach den gesetzen entsprechend und verhandeln diese nicht. Ist zwar anekdotisch, aber ich habe öfter schon von Juristen gehört, dieses oder jenes sei zwar unlogisch oder sogar in sich widersprüchlich, "aber so ist die gesetzeslage nunmal"...

die rechtslage ist aber unmoralisch. vor 80 jahren gab es auch eine rechtslage. hättest du sie dann auch einfach so befolgt? wieso haben gerade studierte leute so sehr kritische denken verlernt? ist der IQ wirkilch so gesunken für das abitur?

@@tonno96 sicher, dass du nicht an dunning krueger leidest? jeder hans studiert mittlerweile also ist studiert sein kein argument.

Ja geduld hat er. Hoffentlich war das da letzte gemeinsame gespräch. Mittlerweile wurde pütz durchgereicht und finde das reicht wieder. Wenn jemand so viel über sich selbst redet stimmt sowieso etwas nicht

er argumentiert logisch, was für einen eher hohen IQ spricht. du hast dich wohl noch nie mit menschen mit einem IQ von 85 unterhalten, wenn du wirklich glaubst pütz ist low IQ.

Was konkret?

@@DKJB3434 Bezogen auf Krahs Unwissen über den Holocaust. Es gibt jede Menge Gedenkstätten und Museen, in denen man sich umfassenst über den Holocaust informieren kann und auf jede Frage von den Mitarbeitern dort gerne eine Antwort bekommt. Man muss sich nicht einmal selbst dorthin bemühen, sondern kann auch eine E-Mail schreiben!

Ursula Haverbeck wurde insgesamt sechs Mal wegen Volksverhetzung verurteilt. 2009: Geldstrafe von 2700 Euro (Amtsgericht Bad Oeynhausen) 2010: 6 Monate Haft auf Bewährung (Landgericht München I) 2015: 10 Monate Haft ohne Bewährung (Amtsgericht Hamburg) 2020: 8 Monate Haft ohne Bewährung (Amtsgericht Verden) 2022: 1 Jahr Haft ohne Bewährung (Landgericht Berlin) 2024: 1 Jahr und 4 Monate Haft ohne Bewährung (Landgericht Hamburg) Wenn du EIN mal eine Straftat begehst, wird die Strafe sehr viel milder ausfallen, als wenn du die 6(!) mal begehst.

Achte auf Deine Gedanken, denn sie werden zu Worten. Achte auf Deine Worte, denn sie werden zu Handlungen. Achte auf Deine Handlungen, denn sie werden zu Gewohnheiten. Achte auf Deine Gewohnheiten, denn sie werden Dein Charakter. Achte auf Deinen Charakter, denn er wird Dein Schicksal.

@@Pascal_Mueller Toller Kalenderspruch. Worte werden zu Taten ist so ein hohler Mist wie "Ballerspiele machen gewaltbereit." oder "Wenn man Metal hört, wird man Satanist". Bullshit aus den Sozial"wissenschaft"en...

Nein es ist nicht unmenschlich. Es ist eine Straftat. Sie wurde das erste mal 2004 verurteilt und dann wieder 2007,2009,2016, usw. wenn jemand immer wieder Straftaten begeht und Wiederholungstäter ist dann kann die Strafe nicht geringer ausfallen. Das Argument 3 Jahre für Worte ist von dir ein L Take. Strafen dienen immer auch dazu Menschen grenzen aufzuzeigen die wir in der Gesellschaft akzeptieren. Wenn du diese Grenzen dann immer wieder überschreitest dann kann es dafür keinen Freibrief geben. Das Alter ist hier auch keine Begründung. Ihre Straftaten begeht sie seit 20 Jahren immer wieder.

Naja bei dem Warburg Futzi hat hoher Blutdruck gereicht

Im Cum-Ex Prozess wurde das Verfahren eingestellt, weil ein Beschuldigter wegen des Prozesses Bluthochdruck hatte. Im größten Steuerraub der dt. Geschichte. Keine weiteren Fragen, euer Ehren.

@@guybrushtheepwood Ihr seid wie eine kaputte Schallplatte. Jedes Mal wenn eure kognitive Dissonanz kickt heißt es immer „iHr HaBt DaS nIcHt VeRsTaNdEn“. Es ist so langweilig und uninspiriert

@@AronG-ff8ht Die Einstellung erfolgte auch in Zustimmung mit er Staatsanwaltschaft. Vielleicht liegt der Grund auch darin das die Staatsanwaltschaft nicht mehr glaubt den Prozess gewinnen zu können.

Dann hast du nicht zugehört... ja würde ich

@@maximilian_puetz Oh ich hab dich gehört, ich bezweifel nur ob du es dann auch durchziehen würdest.

@@maximilian_puetz Mal provokant gefragt, wo war deine Empörung bezogen auf das Prinzip der Redefreiheit im Bezug auf El Hotzo?

Danke dir!

Vielen Dank, ist geändert!!

​@@PROLETOPIAHolocast is doch ein tolles Wortspiel 😂🙈

@@PROLETOPIA das ist der "oberlehrhafte klugscheissende Person Aufzeigefinger mit Anspruch auf Wahrnehmung" 🤭 ... sorry habe gerade Imps Genderquiz geguckt😂

Das Verbot von Compact war richtig und wichtig.

@@user-hr3rc3sh4h Bis Deine Zeitung verboten wird

Dann arbeite doch mal bitte wissenschaftlich und erkläre mir, wo die nicht belegten 2,1 Mio herkommen, was nicht auf "warum sollten die den Lügen" hinausläuft. Ach ja, Schätzungen und Modellrechnungen, paßt. Google mal wissenschaftliche Methodik, erhellt.

@@staffbullgermany4389 Ja, genau so scheißen dann solche Videos, wie die von Maximilian rein. Es macht Sinn, Geschichtswissenschaften und Internetrecherche mit Google, Alex und Co zu trennen. Warum? Das erste ist ein sich selbst überprüfendes System, was auf Fakten (z.B. Deportationslisten der Nazis) zurückgreift. Dann kann man das mit anderen Fakten, wie Listen von Zügen die Gefahren sind, und vielem mehr abgleichen und Modelle erstellen, die Dokumentationslücken schließen. Nur weil beispielsweise Dokumente vernichtet wurden, z.B. von Verglasungen, sind die Menschen ja trotzdem gestorben. Solche Modelle werden mit gesammelten Fakten gefüttert und immer weitergebracht oder auch von besseren Modellen abgelöst, die nachvollziehbar zu genaueren Aussagen im Stande sind. Modelle und Schätzungen in der Wissenschaft sind also nicht ausgedachtes nach Lust und Laune, sondern das aktuell beste, wie sich rekonstruieren lässt, was war. Da arbeiten Generationen von wissenschaftlich arbeitenden Menschen dran, die wissenschaftlich erarbeiten, wie sich das alles zugetragen hat. Mit den digitalen Möglichkeiten, werden sich da auch noch weitere Präzisuerungen erarbeiten lassen,... Wissenschaft halt. Dagegen stehen Leute wie Maxi, die gehen ins Internet und machen eine Suchanfrage an ein programmierte Tool und fangen dann an zu Schlussfolgerung und landen dann bei Infragestellungen von Zahlen, Wissen, Fakten, ohne jemals eine Akte in der Hand gahabt zu haben oder sich über die Faktenlage informiert zu haben. Einfach so wird dann losgelabert und das ganze Recherche genannt. Sorry, aber das ist einfach so lost. Hab versucht ein bisschen von wissenschaftlichem Vorgehen zu schreiben, ich denke das ist das, was am besten in der Lage ist Aussagen dazu zu treffen was war. Die ideologische Schlagseite ist hier klar bei Maxi, sein Vorgehen ist unterirdisch, die Einordnung in den Kontext der Fakten darüber, worüber er Aussagen trifft fehlt einfach komplett. Sorry, dass ist nicht mal Kindergarten, dass ist sich die Welt so ausdenken, wie einem gerade ist, einfach lost.

@@nichtderrobert2280 auch wenn du es kaum glaubst, es wurden sehr wenige dokumente vernichtet, schon gar nicht alle Durchläge. Und sowohl auf diese, als auch auf unterlagen des Roten Kreuzes, der verwaltung besetzter gebiete usw. beziehe ich mich. Und was so alles nicht stimmen kann siehst du alleine schon daran, das es als spirtzenwert mal 8 mio waren, was sich dann durch nichts mehr begründen ließ, bis man sich um das thema rechtsfest abzuschließen auf 6 mio geeinigt hat. GEEINIGT. Nicht durch Belege gesichert oder durch zeugen erhärtet, die plausibel ihr wissen darlegen konnten. mach mal ne befragung in einem halbvollen stadion , wieviel wohl anwesend sind und du wirst schnell merken, das der mensch massen über 800-1200 personen im prinzip gar nicht mehr abschätzen kann. aber unter dem streß und der angst der betroffenen damals werden u-a. auch solche schätzungen als gesetzt gehandhabt. wie bereits mehrfach gesagt, 3.8 sind safe belegt, schlimm genug, aber keinerlei rechtfertigung einfach mal nach oben alles anzuerkennen, was betroffene schätzen, die bestimmt noch viel weniger überblick hatten, als die täter an der rampe oder in den einsatzgruppen.

Genau das war auch mein Gedanke. Hab gestern zwar nur das Ende mitbekommen aber allein dieses „welche bubble würde Ervin eher ins Gulag stecken“ cmon…

Das sind deine tiefsitzenden linksextremen, selbsthassenden Impulse, Astrid.

Genau heute? Zufall? Naja laut Pütz kann man eh alles im Netz finden wenn man will. (zb indymedia auch verboten und gibt es trotzdem) 🤷‍♂️

@@Rotekarten endlich

@@chiaraceline7272 Warum endlich es gab bis her keine Gerichtsurteile gegen Compact sie werden nur wegen ihre Meinungen Verboten das kannst du gut finden denk aber dran bei welchen können sie es wieder machen heute war es das rechte Compact wer ist es Morgen es kann auch Linke treffen wenn sie den von der Regierung vorgegeben Meinungskorridor verlassen. Man sollte sich bei Meinungsfreiheit dafür einsetzen das alle Menschen ihre Meinung äußern dürfen in Wort/Schrift/Bild auch wenn sie einem selbst nicht gefällt das ist ein Grundpfeiler der Demokratie.

Beim Verbot von Inymedia sind ja auch alle Rechten durchgedreht wegen Meinungsfreiheit..... Ich erinnere mich da ganz genau. Noch heuchlerisches Gesindel wie die Rechtstrottel sind nur schwer zu finden.

@@rolotomassi6613 Aha, Compact hat also auch Todeslisten veröffentlicht, Adressen von Feinden ins Netz gestellt und gibt ratschläge, wie man Linke am besten töten kann, ohne ne scharfe Knarre zu haben. Tja, ich lerne anscheinend nie aus....... Oder Du nichts dazu, who knows.

Na du darfst auch deine Meinung zu Fakten haben. Aber du solltest vielleicht nicht dazu aufrufen den Staat zu stürzen.

Mach doch deinen eigenen Kanal da kannst du einladen wen du willst und dein Ego ausleben.

@@AronG-ff8ht "Wir dulden hier keine Kritik"

@@VldeoGameEndings Dein Gesabbel steht doch noch da, wird geduldet.

Die bühne haben sie ja sowieso. Es braucht jemanden der sich kritisch damit auseinander setzt. Und das funktioniert oft im direkten diskurs sehr gut weil ein dialog entsteht

@@philippreicher Das funktioniert im direkten Diskurs eben nicht, weil du viel zu sehr damit beschäftigt bist, den ganzen Bullshit ordentlich einzuordnen oder sie im besten Fall sympatisch darstellst, wodurch Leute auch anfälliger für ihre Standpunkte werden. Sie labern genügend Schwachsinn, den du auch ohne direktes Gespräch entlarven kannst. Wenn du mit denen reden willst, kann man das privat ohne Bühne machen.