Super Video; geniale Weitwinkelbilder; Camera RAW Entwicklung ist die Bildentwicklung von der "Dunkelkammer" in das 21. Jhdt. per PC bzw. Pad transferiert
interessantes Video, was mich immer wundert, wenn Pavel fotografiert: aus einer Hand ( keine Stabilisierung, aber die Kamera machts ja), leicht wackelnde Kamera, und die Fotos sind scharf . . . . Hut ab. Zwar nicht lehrreich für Fotoneulinge, aber das Ergebnis zählt :-)
Ich finde die offene Blende schon wichtig. Es soll ja auch Leute geben die gerne mal den Sternenhimmel oder noch wichtiger bei Sternschnuppen fotografieren und gerade bei einer APS-C ist es doch dann gut eine offene Blende zu haben.
F2,8 an APS-C ist aber nur F4 an Vollformat. Für ernsthafte Astrofotografie ist das schon zu wenig. Für APS-C braucht man daher schon F2 oder noch besser F1,4
Danke für das interessante Video. Aber für mich ist immer noch eine Frage offen: muß es bei einem Weitwinkel wirklich 2,8 Lichtstärke sein oder reicht nicht aus 4,0 aus? Gerade beim Weitwinkel bedeutet eine höhere Lichstärke ja auch gleich mehr Gewicht und meistens auch einen deutlich höheren Durchmesser der Frontlinse. Ich habe natürlich auch einen Hintergrund für meine Frage: Bin gerade am Überlegen ob ich für eine Vollformat-Kamera eher in eine Blendenstufe besser gehen soll oder dafür lieber etwas mehr Weitwinkel (12-24 mm anstelle von 14-24mm). Kann mich im Augenblick nicht entscheiden. Gruß Werner
@@maximilianmuller998 Das entspricht auch meinem Gefühl. Aber es wäre schon mal interessant zu sehen welcher Unterschied - Hallo Pavel, Miho - zwischen Blende 2,8 und 4 bei einem Weitwinkelobjektiv besteht.
@@maximilianmuller998 Da auf einen APS-C Sensor sowieso weniger Licht ankommt wie bei Vollformat würde ich immer die größere Lichtstärke nehmen. Zumal ich es dann auch gut für LowLight und Astro nutzen kann und gute Ergebnisse bekomme. Zum anderen kann man mit 2.8 besser freistellen als mit f4.0. Und man darf nicht vergessen, daß das Tamron 11-20 f2.8 Spritzwassergeschützt und Staubdicht ist.
@@maximilianmuller998 O. K. kann ich nachvollziehen. Aber die Kombi macht den Unterschied. Mit Sony und Samyang bist du zwischen 60 und 160 Euro teurer und ca. 130g schwerer. Zudem hast du hier auch keinen Spritzwasserschutz, und bei Sony auch nur ein Jahr Garantie. Tamron 5 Jahre Garantie und ist nur 2cm länger als das Sony. Für mich ist klar was ich nehme, mit dem Tamron kann man auch mal bei Schlechtwetter entspannt aufnehmen. Insbesondere wenn es nach Island geht.
Intereressantes Teil und gutes Video. Aber Preis bei dem von euch angegebenen Link beträgt bei Amazon 1199 €. Ist derzeit aber auch nicht lieferbar. Das ist übrigens ein Bord zum Stand-up-Paddling. LG
Ich hab auch die 6500er aber weiss noch nicht genau, welches Objektiv ich mir jetzt kaufen soll. Entweder dieses oder das 17-70er. Sigma und Sony bieten ja leider nichts vergleichbares für APS-C.
Für Weitwinkel, Landschaft und Architektur, das vorgestellte Tamron 11-20 f2.8. Es gibt zur Zeit nichts besseres für die A6000 er-Serie. Ist momentan aber noch nicht lieferbar, wohl erst zum Ende des Juni's. Kommt jetzt erst neu raus.
@@linusevosonic dann gehts dir wie mir 😅...bin total zufrieden! ... das Handling wurde zwar etwas frontlastig aber dann hab ich mir en L-Braket gekauft und nun die vornehmste Lösung 💪
