Das beste 2.8er Zoom für E-Mount APS-C? TAMRON 17-70/2.8 vs. SONY 16-55/2.8 G

Подписаться 62 тыс.

Просмотров 47 тыс.

50% 1

Heute werfen wir einen Blick auf TAMRONs niegel nagel neues 17-70mm 2.8 Di III-A VC RXD für Sony E-Mount APS-C Kamera und vergleichen es mit dem SONY 16-55 2.8 G!
---------------------------
LINKSAMMLUNG
---------------------------
TAMRON 17-70/2.8 bei Foto Koch (*) - bit.ly/2K48kzC
TAMRON 17-70/2.8 bei Amazon (*) - amzn.to/37uYsIu
(der Preis bei Amazon stimmt leider nicht)
SONY 16-55 2.8 G bei Amazon (*) - amzn.to/2LPbYON
SONY 16-55 2.8 G bei Foto Koch (*) - bit.ly/2kgBTS0
Blendenreihe zum Download: bit.ly/3gWr2W9
Olga's Instagram - bit.ly/3ibcKA7
unser Instagram - bit.ly/3aaq5YQ
--------------------------------------------------------
Für dieses Video haben wir von TAMRON, das 17-70 2.8 zur Verfügung gestellt bekommen. Unsere Aussagen entsprechen vollkommen unserer eigenen Meinung und wurden in keiner Weise vom Partner beeinflusst oder mit ihm abgesprochen. Das Produkt durften wir anschließen nicht behalten.
--------------------------------------------------------
Unsere Linksammlung ▸ linktr.ee/schiess_stand
Mit Einkäufen bei unseren Partnern unterstützt ihr kostenlos unsere Arbeit.
(*)Affiliate Links über die wir ein wenig Provision verdienen, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für uns ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, was gekauft hat.

Наука

Опубликовано:

16 дек 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 184

@DAVISION-YT 3 года назад

Kleine Klarstellung zum Preis: Ich habe von TAMRON jetzt die Information bekommen das die UVP tatsächlich bei 1099€ liegt. Jedoch wird die UVP bei TAMRON "traditionell" immer sehr hoch angegeben und die Objektive eigentlich nie zu diesem Preis verkauft. Auch gibt TAMRON den Händlern keine Preisbindung vor, der tatsächliche Straßenpreis wird also immer abweichen, wie hier zu sehen mit 850€ in der Vorbestellung die ich als "UVP" bezeichnet habe. Bei anderen Herstellern läuft das anders, da gibt es die Objektive zur Markteinführung fast ausschließlich zum UVP zu kaufen. Das Objektiv wird also auch, abgesehen von der Mehrwertsteuer ab 1.1., nicht wieder teurer. Grüße und frohes Fest!

@ml1998marvin 3 года назад

Endlich ich warte schon seit Wochen aus die Videos zum 17-70

@sliiahn 3 года назад

Vielen Dank für das klasse Video und dem Vergleich zum 16-55er! Dann wird wohl im neuem Jahr ein Tamron bei mir einziehen :D

@volkermachalett4937 3 года назад

Ihr macht das echt gut. Ich werde es kaufen und hoffe der Preis fällt noch etwas. Ich fand auch schon die Tipps zur Spark sehr gut. Grüße aus den Kernbergen.😉

@AndriaLiana 3 года назад

I've been watching videos in all languages just to see more of this lens ahah

@jochenkraus7016 3 года назад

Will you get it? Then you can see as much of it as you want :-)

@oconobee 3 года назад

haha, the same!. I've watched Russian, Japanese and German videos on it now. It looks to be a good all round lens.

@jochenkraus7016 3 года назад

Brendan, didn't we already meet in the comments of another video? :-)

@DAVISION-YT 3 года назад

If you have any questions just ask 😊

@AndriaLiana 3 года назад

@@jochenkraus7016 I will get it when it is available, which is not before mid January from what I understand 😊

@chriss9279 3 года назад

Nice Video ! For Sony A6600 who is the best with sigma 24-70 2.8 and sony 16-55 2.8 ?

@littleshadyify 3 года назад

Bin hin und hergerissen. Soll ich das Sigma Trio mit dem 56mm 1.4 komplettieren oder dieses Tamron holen. Hab die a6400

@d1g1talbath 3 года назад

Ganz starkes Video, sehr guter Vergleich. hab zwar keine APSC, aber das Video ist trotzdem sehr interessant.

@drohnenflug9873 Год назад

Danke für den Test. Lohnt es sich wegen der Schärfe und Abbildungsleistung seine 3 Tamron 20, 24 und 35 mm einzutauschen gegen dieses Objektiv ?

@behrouzalami1310 3 года назад

Danke fur diesee Video. Ich habe ein Sony a6600 mit Tamron 28-75mm. Ich brauche wide lens und ich wiese nicht welche tamron Lens ist besser fur mich. Tamron 17-70mm oder Tamron 17-28? Ich freuhe mich, dass Sie mir type zugeben.

@WalterReichelt 3 года назад

Euer Kanal wird mir immer sympathischer, weil sehr unterhaltsam und doch Fakten und Klartext unterlegt. Auch wenn ich dieses Tamron leider für meine Canon M6 nicht verwenden kann. Oder evtl. doch mit einem Adapter ????? Weiter so, einer der besten Reviews.

@DAVISION-YT 3 года назад

Danke für das große Lob! 😃 Leider kann man E Mount nicht zu M Mount adaptieren. Es gibt ja schon einige M Mount Linsen von Drittherstellern aber ich glaube großes Interesse an diesem System hat TAMRON nicht. EOS M ist ja Quasi tot wenn APS-C RF kommt.

@gmailtierbetreuung-allinon7538 3 года назад

Hi David, vielen Dank für das tolle Video. Kannst Du etwas zur Focusgeschwindigkeit sagen. Ich fotografiere gerne meine Hunde in Bewegung. Ist das Tamron genügend schnell?

@DAVISION-YT 3 года назад

Hallo, die Fokusgeschwindigkeit ist soweit getestet super. Schnell rennende Kinder wie im Video gezeigt sind kein Problem und es war sehr treffsicher. 😊

@p4ul.f708 3 года назад

Super Video ! Nächstes mal gerne die Bilder etwas länger einblenden / mehr Beispiele zeigen :D ;)

@micharu243 3 года назад

ich wäre ja sehr interessiert an einem Vergleich zwischen dem APS-C Tamron 17-70 und dem Vollformat Sony 24-105 F4 !!

@markusschewe2350 3 года назад

Vielen Dank für das tolle detaillierte Video! Echt ein super interessantes Objektiv, weil mich beim 16-55 eben der fehlende Stabi und der Preis abgeschreckt haben für die a6400. Und btw. auch super schön produziert, scheinbar mit einem Slider für die Detailaufnahmen und einigen tollen Übergängen vom einen zum anderen Objektiv (4:11 großartig gemacht)! Jetzt muss ich mich nur noch mit der Größe anfreunden und das unruhige Bokeh akzeptieren, obwohl ich es viel für Personen nutzen würde. Aber das Sony 35f1.8 ist für Innen einfach oft zu eng und als Alternative das Viltrox 23mmf1.4 hätte wieder keinen Stabi zum Filmen und das Sigma 16mmf1.4 auch nicht und 16mm mag ich auch einfach nicht gerne (teste das gerade über Grover).

@DAVISION-YT 3 года назад

Danke für das Lob! Beim Viltrox kommt auch noch die schwierige Schärfe bei Offenblende mit dazu. Mit dem APS-C Linsen ist es leider immernoch etwas schwierig. Ein SIGMA 23/1.4 braucht die Welt!

@ingolfmann 3 года назад

Danke für ein weiteres gutes Video von dir, David! Ich bin deswegen gestern von einer EOS R + 24-105 4L auf eine 6400 und das Tamron umgestiegen. Ich hoffe ich werde mit der APS-C glücklich, da es nun endlich ein Zoom in der Brennweite gibt. Hat zwar nix rein mit dem Produkt zu tun, aber der Ausschlag kam durch das Video.

@matic2601 3 года назад

Und bisher glücklich? :)

@ingolfmann 3 года назад

@@matic2601 nein. Bin wieder zurück auf Vollformat, da es nun die Sony A7C und ein schlankes 28-70 2.8 vom Sigma dazu gibt. Canon hat es mit der RP, als Vollformat Einsteiger, nicht geschafft mich zu behalten.

@timohoffmann1888 3 года назад

Thanks. I would like to see a comparison between the tamron and the sigma 24-70 mm 2.8. Thank you

@eliostamm7393 3 года назад

Super Video! Hast Du den manuellen Fokus per Zufall auch getestet? Focus by Wire unlinear? Überleg mir das Tamron für meine FS5 als Run&Gun-Objektiv und bin mir vom Sony 18-105 f4 schon mühsames manuelles Fokussieren gewöhnt.

@DAVISION-YT 3 года назад

Oh das hab ich leider nicht aber die anderen TAMRONs waren bisher linear! Teste es morgen früh fix mal! 😊 Schreib dann nochmal.

@eliostamm7393 3 года назад

@@DAVISION-YT Das ist super lieb von Dir. Danke. Bin gespannt!

@ti_musi9784 3 года назад

Habt ihr die Low Light Perfomance testen können? Bin am überlegen mein 18-135 zu erstzen, weil ich damit jetzt gerade in der dunklen Weihnachtszeit im Innebreich an die Grenzen komme und mir eine Festbrennweite bei der Familienfotografie ein wenig zu unflexibel ist

@DAVISION-YT 3 года назад

Hallo, das Objektiv hat die selbe Low Light performance wie jedes andere 2.8er 😊 bessere Belichtungszeiten erreichst du aber durch den Stabilisator auch wenn der bei Bewegung nichts bringt. Das Bokeh wie hier im Video gezeigt spielt dafür auch noch eine große Rolle.

@wimair_at 3 года назад

Wie sehr vignettierts denn am vollformat? Könntest du da kurz was dazu sagen?

@DAVISION-YT 3 года назад

Sieht man in dem kleinen Video Ausschnitt der a7S III 😊

@Daniel-te8xh 3 года назад

genau was ich suchte! Super klar und wie geil ist denn das, dass du uns die Bilder zur Verfügung stellst. Danke noch ein Anhang: könntest du in Zukunft Timestamps hinzufügen?

@DAVISION-YT 3 года назад

Danke für das Lob! Das mache ich in der Regel nur bei längeren Videos aber ich guck mal ob es sich einrichten lässt. 😊 Frohe Ostern!

@Daniel-te8xh 3 года назад

@@DAVISION-YT cool, danke. Und weiterhin viel Erfolg auf eurem Kanal

@gotzeichendorf874 3 года назад

Danke David, Klasse!

@angengeng 3 года назад

Bekomme ich mit dem tamron im Weitwinkel Bereich schwarze bildecken? Ich hatte das Sony 1655g gekauft und hatte bis 24mm schwarze Bildecken und habe es zurückgeschickt

@DAVISION-YT 3 года назад

Hast du es zufällig an einer Vollformat Kamera versucht zu verwenden? Das SONY Produziert nur bei 16mm ohne Korrektur eine so starke Vignette dass man die Ecken als "Schwarz" bezeichnen kann.

@angengeng 3 года назад

@@DAVISION-YT nein, ich habe es an meiner a6000 probiert. Ich war erschreckt über die Qualität für 1050€. Ich habe mich dann entschlossen eine 2. Kamera zu kaufen. Auf der 6000 das 24mm 1.8 zeiss und auf der a6600 das 85mm 1.8

@Robin_Polarstern 2 года назад

Wenn das ein Apsc Objektiv ist … warum hast du es den an der a7 vollformat? Geht das trotzdem?

@DAVISION-YT 2 года назад

Ich habe es an einer a7R IV und erklärt warum. 😊 Ich brauche so keine 2 Kameras mit denen ich Objektive teste und die a7R IV hat im Crop Modus mehr Auflösung als jede SONY APS-C Kamera.

@Hasekniddel 3 года назад

Cooles und vor allem ausführliches Video, danke dafür! Ich habe ja immer noch das sony 18-135mm, mit dem ich echt happy bin, trotzdem is das Teil eventuell eine Überlegung wert. Wirst du auch einen Test zu dem 11 - 20mm machen? Das ist ja ein ganz heißer Kandidat mein sony 10 - 18mm abzulösen.

@DAVISION-YT 3 года назад

Danke für das Lob! Den Test zum 11-20 gibt es schon 😊👌🏼

@sashinger5230 3 года назад

Längst überfälliges Objektiv, da Sony hierbei leider verkackt hat. Und trotz der Vorserie in den aktuellen Berichten schon so vielversprechend. Tamron kann ja sogar hier und da noch bis zum Release etwas feilen und dann isses meins. 🤗 Schöner Bericht btw! 👌

@DD-Fotofilm 3 года назад

Sehr interessante und differenziert vorgetragene Informationen, so mein Eindruck. Ich stehe vor der Entscheidung: Lohnt es sich, an der Vollformat A7 C dieses APS C-Objektiv (also dann: 25-105= interessanter Bereich) anzuhängen. Ich müüsste also im Urlaub mit der Umschalttaste Vollformat- APS -C hantieren. Was meinst du - oder dann doch lieber 17-28 (Vollformat) TAMRON. Ich danke für Meinnungsaustausch. DD.

@user-km9uo4ft8g 3 года назад

Please i'm torn between this lens or 16 and 56 sigma

@flol3266 2 года назад

Hi, ich habe nun auch endlich mein Tamron bekommen und wollte fragen ob du auch so ein eigenartiges Klackern hörst wenn du das Objektiv ein wenig hin und her schüttelst wenn es nicht auf der Kamera sitzt. Ich bin nun voll unsicher. Manche im Netz berichten von sowas bei stabilisierten Linsen aber 2 RU-vidr meinten nun das wäre bei ihnen nicht zu hören. Was meinst du dazu? Würde mir sehr helfen. Danke.

@DAVISION-YT 2 года назад

Im ausgeschalteten Zustand? Ich denke was du da hörst ist dein Kamera-Sensor der sich immer im Body bewegen kann. Ansonsten ist mir am Objektiv nichts aufgefallen aber für stabilisierte Objektive ist das manchmal so, ja.

@flol3266 2 года назад

@@DAVISION-YT danke für die schnelle Antwort! Ich meinte aber wenn das objektiv nicht an der Kamera angebracht ist.

@monkeydruffy86 3 года назад

Bin gespannt wie weit der Preis innerhalb eines Jahres runter geht , da ist die überlegt höher es zu holen , Cooles Video ✌😄

@a.andreas6068 3 года назад

Danke für den tollen Vergleich der Sony und der Tamron-Linse. Das Tamron Objektiv lohnt Deiner Meinung nach nicht als Portraitobjektiv wegen der Bokeh-Schwäche? Sollte ich stattdessen doch das Sigma 56mm mir zulegen?

@DAVISION-YT 3 года назад

Nein leider finde ich es als einziges Portrait Objektiv nicht besonders gut geeignet. Da kommt nichts an eine Festbrennweite mit guter Lichtstark ran.

@Psionman1 3 года назад

ist gekauft. Für meine 6400, 17-70 VC und 70-350 OSS für mich eine perfekte Kombi. Ich freue mich auf 2021, nicht nur deshalb. :-)

@p4ul.f708 3 года назад

Exakt mein Gedanke ! Habe schon das 70-350 und möchte mir dann nächstest Jahr hoffentlich irgendwann wenn dad hier im Angebot ist so für 700€ kaufen. (ja ich weiß, ist ziemlich optimistisch 😅)

@m.gessler7347 3 года назад

Bin derzeit auch am überlegen diese Kombination mir zuzulegen. Die Kamera ist schon da und nutze derzeit das 18-135. Bist du weiterhin mit der Kombi zufrieden?

@DivByZer0 3 года назад

ich hab die ganze kohle fürs objektiv für heroin ausgegeben, war auch geil!

@DAVISION-YT 3 года назад

Oha ist sicherlich keine einmalige Investition.

@Emresinho 3 года назад

Hat jemand vor dieses Objektiv für Vlogging zu brauchen? Ich überlege es mir stark, bin mir aber noch unsicher. (Vergleich zu Sony 10-18mm f4 -> licht stärker, Zu Sigma 16mm f1.4 -> Bildstabilisator). Was denkt ihr? Ich würde gerne ein Objektiv mit Sony a6400 nutzen, und nicht switchen müssen.

@aeklm5263 3 года назад

Vielen Dank für das gute und ausführliche Video. Ist der UVP von 850 Euro sicher? Bei den aktuellen Angeboten und auch Stefan Wiesner sprach von > 1000 Euro, wobei es aktuell überall für 849 Euro angeboten wird. Deine Hinweise zum Bokeh hat mir ein wenig die Vorfreude genommen, für die guten Portraits muss dann doch eben mein gutes VF 55 F1, 8 an die A6400 dran 😉. Viele Grüße aus Berlin, Elmar

@DAVISION-YT 3 года назад

Das Objektiv wird überall für 850 Verkauft aber als UVP wird 1099€ angegeben. Das ist verwirrend und ich hab mal Tamron gefragt was es damit auf sich hat. Soweit ich weiß hat noch kein TAMRON jemals die UVP wirklich gekostet...

@aeklm5263 3 года назад

@@DAVISION-YT Danke für die Antwort! 👍 Dann darf man gespannt sein, wieweit sich der Preis auf die 850 einpendelt (sie haben ja durchaus Alleinstellungsmerkmale) oder doch weiter Richtung 750 Euro wandert.

@SebiKoerner 3 года назад

Sobald man es für unter 800€ bekommt, werde ich mir definitiv eins holen.

@markusgaidemesum 3 года назад

Geiles Video David, ich könnte mir gut vorstellen (Wenn man Sony User ist!) das man es auch gut mit dem 70-180 kombinieren kann und so doch einen großen Bereich abdecken kann. Für mich Selber ähm nein hab keine Sonys mehr. Wünsche aber allen viel Spaß mit dem Baby LG Markus

@DAVISION-YT 3 года назад

Danke für das Lob! Leider hat man beim 70-180 wieder das Stabilisator Problem, also nix für 6000,6100,6300,6400

@kaankaratay558 2 года назад

Die Frage aller Fragen: Lieber APS-C mit Tamron 17-70 F2.8 oder Vollformat mit Sony 24-105 F4 ? :))

@bismarckhering6655 3 года назад

Danke für die Vorstellung des durchaus interessanten Tamron! Ich habe seit Jahren das Sony SEL1670 f4 Zeiss an einer a6000 und mittlerweile an einer a6600. Was meinst Du genau, wenn Du sagst, dass es hier Qualitätsmängel gibt? Wenn Du beide Objektive vergleichen würdest, abgesehen von der Offenblende, würde sich eine Neuanschaffung zugunsten Tamron lohnen, wenn ich das SEL1670f4 schon in der Fototasche habe?

@DAVISION-YT 3 года назад

Das SONY 16-70 ist ein ziemliche gutes bzw. Schlechtes Beispiel in Sachen Serienstreuung. Quasi jedes Objektiv ist anders und viele sich leider wirklich schlecht. Gibt es unzählige Foren Thread zum Thema z.B. im DSLR Forum. Mir würde dad 16-70 daher schon gar nicht erst in die Fototasche kommen. Wenns aber einmal da ist gibt's dann eben die deutlich bessere Lichtstärke und die tolle Abbildungsleistung des TAMRON. Habe die zwar nicht mit dem 16-70 verglichen aber schau dir mal ein paar Tests zum 16-70 an, das hat soweit ich weiß noch nie jemanden überzeugt.

@bismarckhering6655 3 года назад

@@DAVISION-YT Danke für Deine Antwort! Ich hab dann wohl ein gutes Exemplar der Serie erwischt! Die Offenblende 2.8 ist mir nicht sooo wichtig. Klar, schön das zu haben, aber ich bin mit der Kamera sehr viel im Hochgebirge unterwegs. Also in erster Linie die Richtung Landschafts-, Reportage und Urlaubsfotografie. Hier zählt allerdings jedes Gramm das man mitschleppen muss. Das Sony 16-70 würde ich dort weiterhin mitnehmen. Nur für den "normalen" Einsatz dann das Tamron. Deshalb habe ich mich gefragt, ob sich eine solche Anschaffung lohnen würde... LG

@bismarckhering6655 3 года назад

Zunächst mal ein gutes neues Jahr zusammen!!! Ich habe mich einige Nächte schlaflos darüber hin und her gewälzt. Ich werde mir das Teil zulegen, muss nur noch raus auf den Markt kommen!!! Danke nochmals für die Vorstellung des HABENMÖCHTDINGENS!!! :-) :-)

@matic2601 3 года назад

Was soll man denn nun nehmen?! Sony 16-55 G oder das Tamron 17-70 beide Objektive tun sich ja fast nichts? Beim Tamron stört mich etwas, dass es keine Knöpfe gibt für den OSS und den manuellen Zoom 🏎

@maximilianvuga 3 года назад

Klingt gut. Habe mir aktuell das Tamron 24mm/2.8 geholt und bin ein wenig enttäuscht, insbesondere vom lauten AF. Selbst mein Rode Richtmikro auf der A6400 nimmt die Geräusche dich deutlich mit auf. Wollte mir aber eh ein Funkmodul anschaffen. Das 24-er drängt einem das auch bei Spontanaktionen mit Videos irgendwie auf. Werde das 24-er dennoch behalten, weil man doch recht nah ans Motiv ran kann. Das 17-70mm ist auf alle Fälle eine scheinbar gute Investition für den nächsten Objektivkauf. Schade, dass das Zoom nicht im Tubus werkelt und herausfährt. Aber das wäre Mosern auf hohem Niveau. Was mich noch interessieren würde, ob der Ronin-SC das Gewicht bei ausgefahrenem Zoom noch ausbalancieren könnte...

@DAVISION-YT 3 года назад

Ich habe den Ronin SC leider nicht mehr ich schätze aber mit einer a6400 sollte das klappen!

@svenh.6792 3 года назад

Danke für den Bericht, denke es auch an einer Vollformat einzusetzen. Ist das zu empfehlen? Was ist ein "Suppenzoom", bitte?

@cantkeepitin 3 года назад

Google doch einfach, bist ja schon im Internet

@DAVISION-YT 3 года назад

An einer a7R III oder IV ist das ganz okay, an einer a7 III macht es mit dann 10 MP aber keinen Sinn. Suppenzoom sagt man umgangssprachlich zu Super-Zoom Objektiven, also 24-200 oder z.B. bei APS-C 18-300 usw. 😊

@manfredrr3440 3 года назад

Minute 16 und 25 Sekunden, beachte die Bildkreis außen, dann ist dein Frage zur Vollformattauglichkeit beantwortet. Und Suppenzoom ist die abwertende Bezeichnung für ein "Superzoomobjektiv".

@svenh.6792 3 года назад

@@DAVISION-YT Danke

@svenh.6792 3 года назад

@@manfredrr3440 Danke. Eine Überlegung war es wert.

@OLuvin 3 года назад

Wish there was a "translate" button 😅. In the end, which do you say wins-out on an a6600? I can get the 16-55 for nearly same price (used) and have IBIS

@DAVISION-YT 3 года назад

The 16-55 is Optically a little bit better but not as much as it can compensate the better reach and VC. If you do video I would highly recommend going with the new TAMRON.

@OLuvin 3 года назад

@@DAVISION-YT interesting. Would you say the VC on an a6400 would bring better results than the 16-55 on the a6600 IBIS? It also seems the 16-55 is a bit shorter, more compact. Which is also great for those wanting a smaller travel pair

@stefanhuber1391 3 года назад

@@OLuvin Hello, about the size, the Tamron is 30g heavier, so in this case, that is not a dealbreaker, about the size / lenght, it is 20mm longer, this could in some situations be indeed a less handy. Still, for me it would not be that big of a problem (Was traveling 6 months with a 18-200 from sony, i never had the feeling the camera is too big). About the VC and OSS and IBIS, as far as i know, if you have the 6600 with ibis, you don´t have double the benefit of both, IBIS and VC from Tamrom, The camera outsources 2 of the 5 axis (pitch and yaw i think), so it is from my point of understanding just a small advantage in some situations. E.G. if you are zoomed in, because a part of the stabilisation is happening in the lense and not only in the body. So in theory the pictures should be pretty much the same, stabilisation wise.

@DavidKholz 3 года назад

Mich würd vor allem ein Vergleich zum 18-105 F4 interessieren. Bin leider mit der Schärfe von meinem oftmals nicht zufrieden.

@Milan-cf1xe 3 года назад

Kannst du das 18-105 empfehlen wenn man als Ergänzung zu seinen Festbrennweiten einfach noch ein gutes immerdrauf für Video sucht um Reisen oder Events zu Filmen? Weil wenn man sich jedes mal denkt, dass es eigentlich nicht so gut ist und mann es nur wegen dem Zoom nimmt und so dann lohnt es sich für mich nicht. Ich möchte ein Objektiv das Spaß macht

@DAVISION-YT 3 года назад

Das 18-105 ist in Sachen Qualität ein sehr enttäuschendes Objektiv. Leider.

@Milan-cf1xe 3 года назад

@@DAVISION-YT Also kann man da trotz des hohen Preises guten gewissen zum Tamron greifen? Wie schlägt sich der Bildstabilisator im Videomodus?

@DAVISION-YT 3 года назад

@@Milan-cf1xe es gibt meiner Ansicht nach momentan kein besseres Zoom zum filmen an Sonys APS-C Kameras. Der Bildstabilisator ist eine Wohltat dafür. 😊 Der Preis erscheint recht hoch aber das 18-105 hat vor 3 Jahren auch noch so viel gekostet.

@Milan-cf1xe 3 года назад

@@DAVISION-YT Ja Vielen Dank. Nett das du immer hier so antwortest

@BackZwie 3 года назад

Hallo David, danke für dein Review. Auf eine Sache möchte ich dich hinweisen, weil sie mehrfach erwähnt trotzdem zu ungenau dargestellt wurde. Ein 17-70 2.8 entspricht nicht einem 24-105 F4 an Vollformat. Die möglichen Bildwinkel entsprechen zwar einem 24-105, jedoch ist ein Objektiv mit F2.8 an jedem Sensor ein F2.8. Die Lichtmenge die durch die Linse einfällt ist unabhängig vom Sensor der belichtet wird, weswegen du unabhängig vom Sensor der Kameras mit den identischen Einstellungen ein korrekt belichtetes Bild erhältst. Was du meinst und dabei aber unzulässig verkürzt ist der Bildeindruck, der sich ändert weil du bei identischen Einstellungen für das gleiche Motiv mit einer APS-C Kamera einen Schritt zurück musst. Dadurch vergrößert sich der Abstand zum Objekt und damit auch die Schärfenebene - das Bild wirkt dann wie an KB mit entsprechend kleinerer Blende aufgenommen. Die Belichtungszeit bleibt aber identisch.

@DAVISION-YT 3 года назад

Das stimmt so nicht und ist ein weitverbreiteter Trugschluss der durch die unterschiedlichen ISO Einstellungen, die jeder Hersteller für jede Kamera verwendet, gefördert wird. Ein kleinerer Sensor kann niemals die gleiche Menge an Licht aufnehmen wie ein größerer Sensor. Das ist physikalisch unmöglich und würde im Umkehrschluss z.B. bedeuten dass die Größe einer Solarzelle (die nichts anderes macht als ein Kamera Sensor) vollkommen egal ist. Ist sie aber nicht. Halte das Licht einer Taschenlampe auf ein Blatt Papier (VF), nimmst du aber nur ein halbes Blatt Papier (APS-C) nimmt das nur halb so viel Licht auf bei gleicher Optik. Das Objektiv belichtet einen kleineren Bildkreis als ein 24-105 F4, die Blendenöffnung bleibt im Verhältnis aber gleich so das auf dem kleineren Sensor nun doppelt so viel Licht ankommt wie auf dem doppelt so großen. Was gleich bleibt ist die die Blende denn die gibt ein Mathematisches Verhältnis an aber 16/2.8 ist nun mal genau so ca. 6mm Öffnung wie 24/4.0 es sind. 4.0 VF in jeder Hinsicht 2.8 APS-C, nicht nur in der Bildwirkung sondern auch in der Menge des insgesamt einfallenden Lichts.

@BackZwie 3 года назад

@@DAVISION-YT David, nichts für Ungut aber für Fotografen ändert sich beim Wechsel von APS-C auf KB lediglich der Bildwinkel und damit verbunden auch der Bildeindruck, weil bei gleichem formatfüllendem Motiv ein geringerer Abstand zu diesem notwendig ist. Der Vergleich mit der Solarzelle hinkt hier leider, weil es bei Solarzellen natürlich darum geht so viel Licht wie möglich einzusammeln. Bei der Fotografie geht es darum eine gewisse Sensorfläche ausreichend zu belichten. Für ein korrekt belichtetes Bild ist also nicht die gesamte "Lichtmenge pro Zeiteinheit" entscheidend sondern die "Lichtmenge pro Fläche pro Zeiteinheit". Um in deiner Metapher zu bleiben: Es reicht das das halbe Blatt belichtet wird, weil man ohnehin nur das halbe Blatt verwendet. Zu dem Thema kann ich dir das Video von Florian empfehlen, der sehr anschaulich das Thema behandelt: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OWTX5AyWHAs.html Du hast das Tamron ja an der A7RIV genutzt. Mach doch mal die Probe und fotografiere mal eine Szene mit dem Tamron 17-70 auf F2.8 im Crop-Mode und dann mit dem 24-105mm auf F4 auf dem vollen Sensor mit ansonsten identischen Einstellungen. Du wirst feststellen, dass das Bild mit dem F4 eine Blendenstufe weniger belichtet wurde. Umgekehrt wirst du mit deinem Tamron 28-75mm auf 2.8 dann ein korrekt belichtetes Bild erhalten.

@DAVISION-YT 3 года назад

@@BackZwie deine Probe bringt ja nichts, weil man den nicht verwendeten Bereich des Sensors dann einfach außen vor lässt obwohl er belichtet wird und somit die doppelte Menge an Licht aufnimmt auch wenn man nur den kleineren Bereich verwendet. Und auch eine Solarzelle hat natürlich den Faktor Zeit in der Energieaufnahme. Es ist physikalisch unmöglich bei gleicher Optik auf kleinere Fläche die selbe Menge an Licht aufzunehmen. Andersrum kannst du das auch gerne mit deinem Fernseher Testen. Wenn der ein komplett weißes Bild anzeigt ist dein Raum heller als wenn er ein Halb weis und halb schwarzes Bild anzeigt. Nur weil mal sagt man braucht ja nur die eine Hälfte des Blattes ändert das nichts an der Physik dahinter. Aber nochmal kurz zum wichtigsten. 16/2,8 und 24/4,0 = ca. 6mm Blendenöffnung also gleiche Menge an Licht für den gleichen Bildwinkel. Die Lichtstärke/Blende ändert sich natürlich nicht aber 24/2.8 lässt nun mal doppelt so viel Licht rein wie 16/2.8 an APS-C bei gleichem Bildwinkel und wenn ich 24/2.8 an APS-C habe geht im Vergleich zu VF die Hälfte des Lichts verloren weil sie nicht aufgenommen wird vom Crop Sensor.

@BackZwie 3 года назад

@Schießstand - Foto & Video Habe hier eine Nikon D7500 (APS-C) mit einem Sigma 17-50mm 2.8 und eine Sony Alpha III (Kleinbild) mit dem Sigma 24-70mm 2.8. Das sind ja beides der Brennweite nach Standardzooms auf ihrem jeweiligen Sensor mit durchgehender Blende 2.8. Wie würde ein Test aussehen, mit dem ich das von dir beschriebene Verhalten überprüfen kann? Was Hersteller unter ISO verstehen ist ja nicht standardisiert, wenn ich dich richtig verstehe?

@cristiabc1310 Год назад

@@DAVISION-YT Test an Graukarte machen und die Belichtungszeiten werden bei gleicher ISO und gleicher Blende gleich bleiben. Insofern wird dieses Ergebnis deiner Aussage widersprechen. Bei einer Vollformatcamera wird der Test sehr einfach durchzuführen sein, einfach auf APSC umstellen und den Test erneut durchführen. Da gleiche Camera bleibt die ISO Unbekannte unberührt. Wichtig: Objektiv APSC benutzen also nicht das gleiche wie beim ersten mal, wenn die APSC Einstellung dran ist.

@sacul19700 3 года назад

Super neues Video 😊 nur das Thumbnail verwirrt da es hier die a7 ist. Genauso wie im Video generell :)

@DAVISION-YT 3 года назад

Hab ich erwähnt 😉 die a7R IV ist SONYs beste APS-C Kamera. 😜

@sacul19700 3 года назад

@@DAVISION-YT gerade gehört wollte es verbessern da hattest du schon geantwortet :D

@sacul19700 3 года назад

@@DAVISION-YT super geil die Aufnahmen, habt ihr einen elektronischen Slider ? Stativkopf ? Damit man mehrere Achsen schwenken kann ?

@DAVISION-YT 3 года назад

Zu fast allem was wir benutzen gibt's ein Video bei uns 😂😜 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wtHmZ04XX0U.html

@sacul19700 3 года назад

@@DAVISION-YT umso besser direkt Mal nachgucken ;)

@JonackFilm 3 года назад

Hab zwar keine Sony aber cooles objektiv

@stefanhuber1391 3 года назад

ich habe mein 16-55 tatsächlich erst im Dezember gekauft, würdest du empfehlen, dieses einzutauschen? Ich mag sowas zwar grundsätzlich als Kunde selbst nicht, aber immerhin gehts hier doch auch nicht um so wenig Geld Fotografiere hautsache landschaft, ich hatte mir ausgerechnet, ich decke mit dem 16-55 knapp über 80% aller Brennweiten ab, die ich fotografiere, zusätzlich habe ich mir daher noch das 55-210 als Objektiv für den Rest gekauft. Mit den zusätzlichen paar mm decke ich im prinzip noch mehr ab - neben dem weiteren Vorteil das Objektiv nicht wechseln zu müssen... Portraits mache ich prinzipiell auch, aber eher selten, dafür habe ich aber auch ein Sigma 56mm 1.4 Kamera = 6400 Btw, nice videos, immer weiter so ;-)

@DAVISION-YT 3 года назад

Mit einer 6400 würde ich dir definitiv dazu raten das 16-55 zurück zu geben. Danke für das Lob! 👌🏼😊

@thefbguy 3 года назад

Jo Objektiv zurück geben weil jetzt ein "besseres" rausgekommen ist 🤨

@DAVISION-YT 3 года назад

Wieso denn nicht? Er kann vorher schlecht wissen was gerade paar Tage später vorgestellt wird und wenn es jetzt für weniger Geld ein für ihr besseres Objektiv bekommt, wo ist da das Problem? Schadet ja nicht mal dem Händler wenn er es nun auch dort kauft. Ganz im Gegenteil, wieso sollte er es denn nicht machen und mit dem schlechter passendem Leben?

@thefbguy 3 года назад

@@DAVISION-YT und warum schadet es dem Händler nicht? Das Objektiv ist ja schon gebraucht

@DAVISION-YT 3 года назад

@@thefbguy man darf nach deutschem Recht auch bereits benutzte Rückläufer, wenn Neuwertig, als neu verkaufen und SONY Objektive sind nicht versiegelt. Sollte das nicht möglich sein weil eben starke Gebrauchsspuren, kann der Händler das verrechnen.

@simontumpach1442 3 года назад

Würdest du bei 50€ differenz zuum Tamron raten oder zum Sony?

@DAVISION-YT 3 года назад

Kommt auf die Kamera an und auf die eigenen Vorlieben. Bei Kamera ohne Stabi oder Vorliebe für Tele Brennweite dann klar dass TAMRON.

@simontumpach1442 3 года назад

@@DAVISION-YT auch wenn ich kaum videos oder lowlight mache?

@DAVISION-YT 3 года назад

Längere Belichtungszeiten aus der Hand fotografieren zu können ist nicht nur bei Low Light ein Thema gerade wenn man "nur" Blende 2.8 hat.

@simontumpach1442 3 года назад

@@DAVISION-YT ok danke

@lololooo5041 2 года назад

Ich hab es jetzt neu. Ich komme von den drei Sigma 1.4er Festbrennweiten. Ich hatte keine Lust mehr zu wechseln. Eine Kamera mit einem objektiv. So nehme ich das mit Stand 24.11.21, 720,- Euro inkl. Sofortrabatt

@DAVISION-YT 2 года назад

Viel Spaß damit!

@vladimirjosifko9292 3 года назад

Viel bessere Test als vom S. Wiesner! Ich verwende S0ny 16-55 auf Sony A7R iv --- mit 26Mpx (im Test einmal falsch behauptet 26Mpx auf A7R iii). Einmal auch mit A6300 ausprobiert und dort hat mir der Stabilisator gefehlt. Ich werde für die A6500, A6600 Sony empfehlen für die anderen Tamron.

@martinkochanski_97 3 года назад

Zur Zeit knipse ich mit der a6300 und das 18 135 f3.5-5.6 was auch ein super Objekt ist. Aber die Blende... Das 17 70 f2.8 sowie 70 180 f2.8 mit dem 35mm Sigma i Serie als äquivalent 52mm an Vollformat, mehr Ausrüstung geht an Sony aps c Kameras nicht.

@trainspotter_brenzbahn 3 года назад

😷 Deshalb ist der Vergleich mit dem 18-105 und dem 18-135 auch so wichtig! Weil viele das 16-55 gar nicht haben, sondern auf den Preisverfall warten. 😃 😷

@DAVISION-YT 3 года назад

Aber die Linsen braucht man nicht vergleichen. Optisch sind die lächerlich in jeder Hinsicht. Leider.

@trainspotter_brenzbahn 3 года назад

@@DAVISION-YT 😷 OK, ich komm mit dem 18-135 nur mit Spot [L] zurecht, sonst wird nix brauchbar scharf. Die Alternative sind meine 4 Festbrennweiten 12, 19, 30, 60. Stephan Klapszus soll im Frühjahr mal alle Zooms miteinander vergleichen. Der ist der richtige Mann dafür. BG Bernd 😉 😃 😷 www.flickr.com/photos/pufferkuesser/

@DAVISION-YT 3 года назад

Übrigens, nicht wundern dass ich deinen anderen Kommentar gelöscht habe, sehe das wie du aber viele andere gehen dann gleich in die Verteidigungs-Haltung aufgrund von Personenkult. ;-)

@gbharald1009 3 года назад

Die Taste am Objektiv kann man sehr wohl auch an der Alpha 6500 belegen und nutzen!

@DAVISION-YT 3 года назад

Ah cool! Dachte die Option gibts erst in neueren Kameras 😊👌🏼

@tobystimelapse6000 3 года назад

6500 vielleicht, aber du hast recht, dass es bei den Alten nicht geht. a6000 kann man den Button zwar nutzen, aber nicht individuell belegen.

@MrAlexeidr 3 года назад

Отличная работа! Ausgezeichnete Arbeit!

@antony_reynolds 3 года назад

Krass!

@Robin_Polarstern 3 года назад

Nicht für Sony a7 ?

@DAVISION-YT 3 года назад

Es handelt sich um ein APS-C Objektiv. An Vollformat ist es natürlich nutzbar aber nur mit Crop Modus. SONYs 24-105 deckt den gleichen Brennweiten-Bereich bei gleicher Äquivalenter Blende ab und kostet ähnlich viel.

@Chakotay007 3 года назад

Ey ich hab ewig gesagt das ich ein 16-70 2.8 will und mir 55mm zu wenig sind. Dann bin ich vor kurzem bei einem gutem Angebot weich geworden und ich hab mir das 16-55 2.8 gekauft. Und dann haut Tamron einfach das Teil raus. Naja jetzt noch ein neuer Weitwinkelzoom und ich bin zufrieden

@raymondjost9092 2 года назад

Gibst auch für Fujifilm habs schon erhalten absolut tolles Objekt.

@DAVISION-YT 2 года назад

Ja seit kurzem auch für Fuji 😎 Wie ist der Autofokus so?

@raymondjost9092 2 года назад

@@DAVISION-YT Ich kann ja nur für mich reden ich muss sagen absolut dem Fujisystem entsprechend Spitze.

@raymondjost9092 2 года назад

Absolut geräuschlos

@raymondjost9092 2 года назад

Ich habe es für 640 Franken gekauft

@DAVISION-YT 2 года назад

Ich meine eher so von der Treffsicherheit. Das 18-300 von Tamron war an Fuji eher bescheiden.

@simontumpach1442 3 года назад

Gut. Dachte schon muss mein 16-55 verkaufen und das Tamron kaufen.

@DAVISION-YT 3 года назад

Naja besser ist das SONY nun auch nicht. 😉

@simontumpach1442 3 года назад

@@DAVISION-YT von der Abbildungsleistung her ja schon ein bisschen.Aber es lohnt sich halt nicht das 16-55 zu verkaufen und das Tamron zu kaufen wenn ich die Brennweite nicht benötige also die Zusätzliche.

@hunterxhunter6957 2 года назад

Hate me but love my 16/55 2.8 sony😂 but love also this lens in any aspect

@tubularificationed 3 года назад

Diese Vorserien-Presse-Objektive direkt vom Hersteller sind ja immer handverlesen dezentrierungsfrei. Wenn Tamron und Sony hier im Test optisch etwa gleichauf liegen, folgt daraus, dass bei normalen Tamrons (von Normalos im normalen Handel gekauft) wohl deutlich schlechter sein dürften, z.B. etwas rand-matschiger? Besser noch Tests mit normalen Retail-Objektiven abwarten.

@DAVISION-YT 3 года назад

Ich habe bisher kein einziges dezentriertes TAMRON Objektiv und dafür im Vergleich massenhaft dezentrierte SONY Objektive erlebt. Kann also auch sein das SONY hier ist eins der besten und eigentlich ist das TAMRON sogar besser als der Schnitt der SONYs. 😉 Deinen Punkt kann ich durchaus verstehen, immerhin sind das meine Worte aber trotzdem kann man das bei SONY und SAMYANG ziemlich sicher anführen, bei TAMRON sehe ich nach bisheriger Erfahrung mit 28-75, 17-28, 70-180, 20 und 28-200 keinerlei Grund dafür davon auszugehen das man hier große Angst haben müsste. Noch dazu habe ich die Schärfe doch auch gar nicht in den Himmel gelobt? Aber so ein Test betrachtet natürlich immer nur ein einziges Objektiv, keinen durchschnitt aus 10. Das heißt selbst wenn da dann ein Review kommt bei dem die Linse anders abschneidet heißt das nicht das alle genau so sind. Aber dafür gibt's das Widerrufsrecht. Ich hatte ja z.B. beim SONY 35/1.8 massives Pech, Hinterher mittlerweile noch 4 mal andere in der Hand gehabt die alle samt deutlich besser, sogar tadellos waren.

@bmp4905 2 года назад

Millimeter und Millimeter und Millimeter und wider Millimeter 😮🤯

@gerhardsteinhofer 7 месяцев назад

Ich hoffe auf dieses Objektiv für Nikon Z.

@patrick.771 3 года назад

hat schon jemand das objektiv mit einem Fuji 16-80 verglichen? (wenn man F2.8 nicht braucht) :)

@MeinVideoStudio 3 года назад

Schieß auf scharfe Ecken. Ich will Flares. XD

@jochenkraus7016 3 года назад

Samyang 12mm/F2. Im Video von Stephan Wiesner sehen die Lensflares aus wie eine bunte Perlenkette :-o

@lilcurtiz5333 3 года назад

@@jochenkraus7016 hab mir damit auch nen super Shot versaut mit dem Objektiv.. weiß nicht wie ich die flares rausbekomme 😢

@wimair_at 3 года назад

Lol fun fact, grad ne jaworskiyjyiijy filterwerbung vor deinem video gehabt.

@waltermoersfan7496 3 года назад

Bei mir auch. Ich fühle mich an Böhmermann erinnert. 😅

@simontumpach1442 2 года назад

Habe das 16-55 für 690€ bekommen sehe keinen Grund das Tamron zu holen. Zumal die Tamrons immer Staubeinschluss haben.

@stefanknippitsch4018 3 года назад

Der Knopf am Sony 16-55 ist an der Sony A 6500 programmierbar!!! Bitte nicht falsches erzählen!

@DAVISION-YT 3 года назад

Deshalb habe ich gesagt "ich glaube". 🤷🏽‍♂️ Muss dann aber per Firmware gekommen sein denn an meiner alten a6300 konnte ich den Knopf nicht belegen.

@riemjann1 3 года назад

@@DAVISION-YT Vielleicht irgendein Bug? Die a6300 hat zuletzt im Februar 2018 ein Firmware-Update bekommen, für das 16-55 gibt es noch keins. Und das Update vom Februar 2018 und die davor haben laut Changelog auch nicht generell die Benutzung von Knöpfen an Objektiven ermöglicht. An meinem 85 f1.8 kann ich den Knopf auch problemlos belegen

@ulrichungewitter9421 3 года назад

Video - vergiss es

@DAVISION-YT 3 года назад

Was?

@whyilovethemoon 19 дней назад

Das Sony ist auch aus Kunststoff

@ChristianPecksteiner 3 года назад

Todgeglaubte Nische? Häää? Das ist deine Meinung, aber keine Tatsache.

@DAVISION-YT 3 года назад

Gab und gibt so viele tolle Objektive für APS-C E-Mount. 😃 Man merkt doch an SONYs verhalten das da kein Wert drauf gelegt wird. Wenn Brennweiten und Blenden Äquivalente Objektive von SONY für APS-C mehr kosten als für Vollformat, wer soll da dann ernsthaft einsteigen? Ordentliche und erschwingliche Festbrennweiten fehlen von Sony komplett. Um ein ordentliches Weitwinkel muss auch TAMRON sich kümmern. Die Kameras verwenden seit a6000 alle mehr oder weniger den selben Sensor und hinken der Konkurrenz im Funktionsumfang massiv hinterher. Also ich denke da sind schon einige Fakten auf meiner Seite...

@cantkeepitin 3 года назад

Perfektes Video bis auf einem Versprecher: ist nicht war. Das Sony IST immer noch nicht wirklich gut für a6400 und Co „Dank“ fehlenden ibis. Der einzige gute Ingenieur durfte wohl nur das 90MacroOss designen.

@cantkeepitin 3 года назад

Und den Walkman

@DAVISION-YT 3 года назад

Nur überzeugt das 90er beim Bokeh absolut gar nicht. 😢

@mobasti_7262 3 года назад

Viel zu viele Objektive, der Konsum wird immer mehr 🥺

@DAVISION-YT 3 года назад

Was hat ein Objektiv mit Konsum zu tun und wieso viel zu viele wenn es derart gerade 2 Stück gibt.

@mobasti_7262 3 года назад

@@DAVISION-YT no no du feierst aber ganz schön. Ich meinte gefühlt kommt zZ jede Woche ein neues / anderes Objektiv raus :) Was ja auch gut sein mag

@DAVISION-YT 3 года назад

@@mobasti_7262 ich feiere das Objektiv weil man hier für weniger Geld eine teilweise besser und vielseitigere Leistung bekommt als bei der Konkurrenz. Sagt doch keiner dass du dir jedes neue Objektiv kaufen sollst was ich teste. Die Videos sollen keine Kauf-Animation sondern vor allem Entscheidungshilfe sein.

@mobasti_7262 3 года назад

@@DAVISION-YT das ist doch keine Kritik an dich :) finde toll was du machst

@ulrichwitt4274 3 года назад

Sorry, aber welche:r ambitionierte APS-C-Nutzer interessiert sich NICHT brennend für dieses Objektiv? Lichtstarke APS-C-Zooms für E-Mount sind über alle Brennweitenbereiche hinweg ein exorbitantes Problem. Wer nicht auf Vollvormat ausweichen will, hat ja bisher nur das Sony 16-55/2.8. Nur kauft man sich damit nach oben auch gleich ein Problem mit ein, denn alle(!) lichtstarken Telezooms fangen erst wieder bei 70mm an (egal ob APS-C oder VF, selbst Tamrons 70-180/2.8). Man kann den Bereich von 55mm bis 70mm an APS-C also gar nicht abdecken (wenn man nicht wie gesagt von vorne herein auf VF ausweichen will). Diese fehlenden 15mm entsprechen aber (in Vollformat-Äquivalenten gerechnet) dem höchst wichtigen Bereich zwischen 82mm und 105mm. Muss man dazu was sagen? Und die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwer ein 55-135/2.8 (oder etwas grob in der Richtung; das entspräche ja an VF in etwa einem 70-200) präsentiert, ist aktuell doch quasi gleich 0. In sofern ist allein schon die Brennweitenwahl von Tamron ein brain burner, vor allem weil Tamron mit dem 70-180/2.8 eine bezahlbare APS-C-Anschlusslösung auch noch gleicht selbst mitliefert.

@DAVISION-YT 3 года назад

Hab ich doch so gesagt 🤷🏽‍♂️ Mit TAMRONs Telezoom hast du an APS-C aber gleich wieder das Stabilisator Problem und SONYs Vollformat Linsen sind abartig groß. Ein richtiges lichtstarkes Tele Zoom gibt's also noch gar nicht für APS-C. Vllt. Bringt das TAMRON als nächstes.

@ulrichwitt4274 3 года назад

@@DAVISION-YT Ok, ich bin da mit meiner a6500 vielleicht auch "privilegiert" 😇 Aber selbst ohne: nachdem ich mich momentan noch immer mit einem alten Tokina 80-200/2.8 mit LA-EA4 abschleppe (hatte ich auch schon an meiner a6000), wäre für mich der fehlende Stabilisator der kleinere Tod. Aber ich stell gerade fest, dass ich die Frage im Video noch nicht eindeutig beantwortet habe: ICH(!) IINTERESSIERE(!!) MICH BRENNEND(!!!) FÜR DIESES (!!!!) OBJEKTIV!!!!! Ich hab natürlich auch schon das Video von Stephan Wiesner gesehen (Anmerkung: hier sieht man, das schneller nicht zwingend besser ist), aber mir fehlte für die wirkliche Einschätzung der Vergleich mit dem Sony 16-55/2.8. Danke für Euer Video. Das Objektiv wird noch im Januar den Weg in meine Fototasche finden 😍