Ich habe mir das Samyang zugelegt und bin sehr zufrieden nach dem Gebrauch an einer AIII und einer AIIIR. den Adapterring für das Updaten gab es als kostenfreie Zugabe zusammen mit 100€ Rabatt. Die Treffsicherheit des AF's z.B. bei der Hundefotografie und damit die Ausbeute bei den Bildern kann zwar nicht mit einem GM 100-400 mithalten aber da denke ich, hätte das Tamron auch so seine Probleme. Für Portraits und Events kann ich die mangelhafte Fokussierung am Rand gut verschmerzen, ich bemerke die bei meinen Bildern nicht. Die Einsparung beim Preis war noch ausreichend für ein 18 mm Objektiv von Samyang, da kann der Adapter für das Update auch benutzt werden. Das Weitwinkel ist jetzt an der Reservekamera montiert und es gleicht die fehlenden Millimeter im unteren Bereich gut aus 🙂. Ein toller Vergleich von euch, danke.
Wie immer eine super Vorstellung der beiden Objektive! 50000 Fotos können nicht lügen. Seit der Vorstellung besitze ich das Tamron Objektiv. Der Brennweitenbereich ist für mich genial. Diese Woche war ich drei Tage in Hamburg. Bei der Flexibilität nehme ich das höhere Gewicht bei Ausflügen gerne in Kauf. Morgen fotografiere ich damit eine standesamtliche Trauung. Ohne Objektivwechsel ist dann alles machbar. Die Abbildungsleistung des Objektives ist läßt keine Wünsche offen. Sie hat meine Erwartungen weit übertroffen. Ich kann absolut nachvollziehen das man aus aufgrund des günstigeren Preises zum Samyang greift.
Danke für die abgewogene Meinung. Für mich wäre das eindeutig, da ich ein Objektiv, das sich problemlos, siehe Updates handhaben lässt wichtig ist. Auch der Randbereich für Fotodokus in Städten mitunter wichtig, sodass das Tamron einen deutlichen Mehrwert generiert.
Vielen Dank für den Vergleich. Was ich zum Handling noch ergänzen möchte: Der Lock Schalter ist bei umgekehrt aufgesetzter Gegenlichtblende beim Samyang von dieser blockiert. Dazu kommt das der Tubus IMMER aus und einfährt. Halte ich es nach unten ohne es weiter zu bewegen: Es fährt aus. Halte ich es dann nach oben: Es fährt ein. Es scheint so als wäre sämtliches Glasgewicht in dem Tubus. Das nervte mich doch ganz schön. Ich konnte die Kamera halt nicht einmal schnell nachunten/oben halten ohne das der Tubus mitmacht. Himmelsfotografen müssen also immer schön den Zoomring festhalten. Das Tamron zeigt dieses Verhalten einfach nicht. Ebenfalls nicht zu vernachlässigen sind für mich die 2 Jahre (Standard)-Garantie mit der Samyang sogar noch auf der Packung wirbt. Bei Tamron nach Registrierung halt 5 Jahre Garantie. Wenn ich schon eine vierstellige Summe für eine Linse ausgebe ist das echt gut für mein Gewissen.
Ich habe mir kurz nach eurem ersten Tamron 35-150mm Test, eine Sony Mark IV mit dem Tamron 35/150 im Set geholt und war und bin nach langer Wartezeit mega glücklich und zufrieden. Das Tamron ist mein "immer dran" Objektiv und ich wechsle sehr selten auf mein Sony Weitwinkel oder meine Tamron Teleobjektiv. danke für den Vergleichstest! 👍👍👍
Ich habe das Tamron mit dem Samyang vergleichen. Zwischen 35mm und 50mm ist das Samyang bei mir minimal schärfer. Die Schärfe an den Rändern war beim Tamron etwas besser, aber das Samyang war absolut brauchbar. Je weiter es ins Tele geht, desto besser wird das Tamron bei Offenblende. Abgeblendet wird wieder das Samyang schärfer. Der Schärfepunkt geht für mich also an Samyang. Einziger Kritikpunkt des Samyang ist der Autofokus. Der war beim Tamron deutlich zuverlässiger. Fast 500€ Preisunterschied sind sehr sportlich.
Ich habe mir das Samyang zum Release gekauft und einige tausend Fotos damit gemacht. Ich fand das objektiv super, auch die Performance war meiner Meinung nach sehr gut. Allerdings hatte ich einiges zu bemängeln: 1. Das Gehäuse ist zwar sehr schön im schwarzen Matt, allerdings auch sehr, sehr empfindlich für kleinste Kratzer, selbiges gilt für die Gegenlichtblende. 2. Der Augenautofokus ist zwar gut aber nicht sehr gut. 3. Die Maße und das Gewicht dieses Objektivs sind massiv (trifft aber auch für das Tamron zu). 4. Der Preis ist bereits im ersten Monat um ca 10% gesunken. Ich habe das Objektiv jedoch zurückgeben, da ich hauptsächlich Sonys GM / G Objektive gewohnt bin und obige Problemchen mit diesen nicht habe. Falls Sony ein vergleichbares Objektiv jemals releasen würde, würde es wahrscheinlich um die 3000€ Euro kosten und entsprechend ein Premium Produkt werden.
Wenn ich mir bei 6:10 Min die Vergleichsbilder ansehe (0,25x Geschwindigkeit) dann ist es doch das Tamron, dass mehr Brennweite hat?! Wenn das Tamron echt 35 mm hat sind es beim Samyang eher 32.
Ein sehr schönes Video wieder. Ich habe das Tamron seit dem Release als Vorbesteller. Ich bin sehr zufrieden. Ich habe mit dem Tamron ca. 40k Aufnahmen mit der A7M4 getätigt und habe keine Ausfälle und Staubeinschlüsse habe ich auch keine, obwohl 95% Outdoor bei Wind und Wetter. Bereich Car-Fotografie..
Moin Martin, danke für das interessante Video. Machen sich in irgendeiner Weise die fehlenden Stabis bemerkbar? Oder bei beiden Objektiven zu vernachlässigen? Die Objektive sind schon interessant, wobei ich auch zum Tamron tendieren würde. Viele Grüße
Würde mir einmal einen Testvergleich zwischen dem Tamron 35-150mm und dem Tamron 28-200mm wünschen! Wäre das möglich? Danke! Viele Grüße aus Wien, Michael
Hallo, bitte was soll das bringen ein Superzoom 28-200 für 750€, mit einem wesentlich lichtstärkeren Profiobjektiv zu vergleichen? Zumal auch die Einsatzzwecke unterschiedlich sind.
@@jaybee1736 Also soweit liegen die Einsatzzwecke nicht auseinander. Der Preis macht offensichtlich bei vielen schon etwas aus etwas nicht zu vergleichen, aber genau das ist der springende Punkt. Genau deshalb möchte ich wissen wie sich das Superzoom gegenüber dem "Profi" Objektiv schlägt. Das Superzoom hat nämlich durchwegs sehr gute Rezensionen. Aber danke für Deine ablehnende Haltung.
@@MichaelRossner I own both Samyang 35-150 and Tamron 28-200. Albeit the Tamron is a great lens, the Samyang is sharper and has faster aperture. You cand do portraits with the Samyang. But I don’t think I’ll sel the Tamrong because it’s a great travelling and holiday lens. And it’s much lighter than Samyang.
Mich würde interessieren wo das Tamron hergestellt wird. Ich spekuliere, dass es die gleiche Fabrik für die Einzelteile ist. Samyang kann 2 Jahre später nicht das gleiche Objektiv bringen ohne dass sie davor schon wussten wie das Design ist. Wahrscheinlich stellt Samyang beide her, nur eine günstigere Version für sich
Ich hab mir‘s Tammy jetzt heute morgen auch endlich mal bestellt (~1570€). Mal sehen obs mein immerdrauf wird und das 28-75 gen1 ablöst. Makro mäßig/Abbildungsmaßstab werde ich dann ein paar Abstriche machen müssen. Aber dann habe ich endlich einen schönen Übergang zu meinem 150-500 Tamron. Vervollständigt untenherum dann mit meinem 20f1.4 Sigma art und nem manuellen 15f2.8 Abwarten ob der Bereich zwischen 20 und 35 mir nicht zu gross ist😅
@KROLOPGERST Moin, ich habe eine kleine Frage zu eurem Tamron Exemplar. Verhält sich eures etwas Parfokal? Meins das ich heute bekommen habe leider in keinster weise. Bei 150mm auf ca 6m fokussiert und dann langsam auf 35mm zurück gezoomt wandert der Fokus auf ca 30 Meter davon.
@@ipadize Mein Exemplar hatte ein paar Mankos. (Parfokalität, und Hersteller wollte nicht nachbessern) Aber ich hab's mir woanders Jetzt noch einmal bestellt. Da du das 17-28 hast und der Weitwinkel ja schon gegeben. Das 35-150 wäre dann die perfekte Erweiterung meiner Meinung nach. Du solltest aber beachten das das 35-150 im Gegensatz zum 28-75 ein richtiger Brocken ist. Größe und Gewicht. Das als immer drauf kann teilweise problematisch sein und ist nicht zu verachten. Am besten ausprobieren ob es einen gefällt. Die Bildqualität ist unbestritten super. Und die Zoomrange echt genial und passt wie gesagt super zum 17-28. Eine fest verbaute Stativschelle wie beim (natürlich auch schwereren) 150-500 Tamron hätte ich wirklich für gut befunden. Das 150-500 trage bzw halte ich immer gerne daran. Wie ein schöner griff👍. PS: ich weiß nicht wie weit es ist aber es soll demnächst (aber wohl bestimmt nicht mehr 2023, leider) auch eine durchgängige f 2.8 des 35-150 geben. Und die Gerüchte halte für ich genau so wahr wie damals die des f 2-2.8 Kleiner, leichter und hoffentlich günstiger 🤞
@@Breadfi Das Problem wird sein, dass dann der Fokus in der Mitte nicht mehr stimmt. Dieser kann wenn überhaupt wahrscheinlich nur Relativ verändert werden. Da kann wenn dann nur Samyang per Firmware Update nachhelfen. Ich persönlich sehe auch nur da ein wirkliches "Problem".
@@sandro65781 Bei Samyang kannst du den Fokus für drei verschiedene Entfernungen einstellen. Zumindest geht das bei den Festbrennweiten. Eine Erklärung von Walser gibt es auch, wie die unterschiedlichen Punkte eingestellt und berechnet werden. Diese findet man leider nur nach intensiver Suche und deshalb füge ich das hier als Zitat ein... "WALSER GmbH & Co. KG Hallo Monsieurr Claw, es handelt sich hier um erweiterte Autofokus Feineinstellungen bei Samyang Objektiven. Die Begriffe erklärt, am Beispiel des AF 75mm F1.8: MOD ist die maximale Naheinstellgrenze: Diese liegt beim AF 75mm F1,8 bei 69 cm. Sollte ein Frontfokus bestehen, kann dieser darüber korrigiert werden, in dem der Punkt nach links verschoben wird. X20 ist das Vergrößerungsverhältnis, 75 mm x20 = 1,5 m: Wenn bei MOD etwas verstellt wurde und jetzt z.B. ein Backfokus bei 1,5 M entstanden ist, kann dieser darüber korrigiert werden, in dem der Punkt nach rechts verschoben wird. X40 ist das Vergrößerungsverhältnis, 75 mm x40 = 3 m: Für den Fall, dass bei 3 M ein Front- oder Backfokus aufgrund der Einstellungen bei MOD und x20 vorhanden ist, kann dieser damit korrigiert werden. Den Punkt nach links oder rechts schieben."
Gebe zu Bedenken vis a vis Zentrum vs Eckfokus - könnte durch Fokusfeldkurve im Nahbereich sein und bei Subjekten bei unendlich wiederum nicht vorhanden - dann wärs eigentlich wurst, denn flache, Bildkreisfüllende Subjekte zwischen 1-3 meter schießt man ja eher selten.
Versteh den Kopiervorwurf nicht so ganz. Nichts neues wenn Objektivhersteller mit same-specs (nich Design!) Linsen nen Konkurrenzkampf anzetteln. Hab mir den Linsenschnitt mal angeschaut und nur die ersten 4 elemente und die letzte sind gleich. Das Tamron hat nen Elemente/Gruppenaufbau von 21/15 und das Samyang 21/18.
Tamron ist mMn P/L immer unschlagbar, durchweg tolle Objektive die letzten Jahre welche auf Niveau von dem bezahlname Sony sind. Wer da halt weiter sparen will, muss einige Abstriche machen die irgendwann stören. Samyang baut ok Objektive, flair/Gegenlicht ist eig immer ein Problem. Würd immer Tamron wählen.
Das deckt sich mit den etwas ältern Videos hier auf RU-vid. Außer man würde bezahlt. Und zurzeit gibt es das Tamron auch bei Fotokock für 1549,- also sind es nur noch 200€ wenn man bei samyang noch das Dock dazu kauft sind es nur noch ca. 100€. Also würde ich jedem raten für so ein Preis Unterschied lieber das Tamron zu hollen. Aber ist meine Meinung.
bei fotokoch nicht mehr aber bei calumet. hab es mir jetzt für meine Nikon z6 geholt mit etz21 adapter, und hoffe das es gut zusammen funktioniert und mein 24-120 ablösen kann🙂
@@boli199 unterschätzte nur das Gewicht nicht. Aber bei mir hat es mein 28-75 + 70-180 abgelöst. Einzelnen waren die leichter. Doch zusammen haben diese mir mehr Stauraum im Rucksack genommen, Staub beim wechseln und waren ca 300g zusammen schwerer. Also ich bin Happy. Das einzige woran ich mich jetzt erst gewöhnen muss. Das der zum Ring hinten ist und klein. Das ist für mich der größte Minus beim Fotografieren.
@@freisein86 Ja das hoffe ich auch nicht das die ~600g mehr mich nicht allzusehr stören, aber mir fehlen immer paar mm mehr brennweite, und untenrum brauch ich die brennweite zu selten, und die mehr lichtstärke und das bessere bokeh bügeln das hoffentlich weg. Und zur not paar mehr runden im Fiti :-). Und hoffentlich harmoniert sie gut mit der Nikon, ansonsten muss ich doch noch auf sony umsteigen.
@@boli199 dann hoffe ich für dich das es mit der Nikon harmoniert!!! Wenn nicht ein Tip vorne Weg. Kaufe bei Sony nur die neueren Modelle ca ab a7iv da es schon das neuere Menü hat. Und das ist viel Bediener freundlicher. Ich habe die a7III bin zufrieden doch das Menü könne trotzdem etwas mehr Struktur haben. Zurzeit gibt es ein Angebot glaube ich auf Fotokock und Foto Erhard für 1560€.
@@freisein86 Ja wenn würde auch nur die 4gen infrage kommen. Aber ich hoffe mal das es gut zusammen Harmoniert und vielleicht kommt auch irgendwann ein Natives. Bin sehr gespannt:-) - hab ja lang genug mit mir gerungen ,... billig ist es ja nicht.
Wie kommt man darauf das bei 35mm der Rand egal ist? Erzähle das mal einem professionell Landschaftsfotografen. Oder jemandem der Reproduktionsfotografie macht. Wer sagt, dass diese Linse nur für Portrait gemacht ist? Ich nutze das Tamron für Landschaft - und die Bilder werden z.T. in bundesweiten Kampagnen genutzt und ausgestellt - bei A2+ ausdrucken bei 400dpi ist mir schon wichtig, dass auch die Ränder scharf sind - das sieht man nämlich. Also diese "professionelle" Meinung ist in meinen Augen total daneben. Samyang ist - bei jeder Linse - ein Glücksspiel - von 4 Linsen ist eine okay...
Schön wäre gewesen, wäre das Samyang 300 Gramm leichter und nicht 400 Euro günstiger. Die wiegen halt beide leider ne Tonne. Muss man vllt. auch dazu sagen. Ich finde das 35 - 150 (egal welches der beiden) eigentlich nur sinnvoll bei Eventfotografie. Ansonsten, für Landscape ist das Tamron 28 - 200 viel besser geeignet. Und für People Fotografie dann zwei 1,4er oder 1,8er Festbrennweiten. Das Sony 35mm 1,4 + 85mm 1,8 zB. Denn selbst damit schleppt man weniger Gewicht.
Na ja, es ist nicht für Landschaft gedacht, und ich persönlich könnte wegen mangelndem Bokeh und Freistellung mit einem 28-200mm nix anfangen. Das Tamron 35-150 eignet sich meiner Meinung nach für alle Arten der People Fotografie. Ich persönlich finde das Bokeh der beiden Sony 1,8er Objektive in 35 und 85 nicht so toll und würde ohnehin aufs 35mm f1,4 GM und das Sigma 85mm f1,4 DG DN setzen. Wenn man deren Gewicht addiert, ist man auch nicht mehr so weit vom Tamron entfernt, aber deutlich flexibler. Blende 2 reicht meist aus und für Studioshootings bei f8 oder f11 auf jeden Fall. Für die Fälle, wenn man es vorwiegend aufs Bokeh abgesehen hat oder es wirklich dunkel ist, kann man ja noch eine Festbrennweite in den Fotorucksack dazu legen. Ich persönlich verwende das Tamron 35-150 beispielsweise gerne mit einer zweiten Kamera und dem 50mm f1,2 GM zusammen.
Das Gewicht des Objektivs hat nichts mit der Originalität und Qualität des Fotos zu tun, zumindest sollte es nicht diskutiert werden! Das leichteste Objektiv ist ein Mobiltelefon!
Ich würde gerne nochmal eine Meinung von Martin haben, ob er das 28-200 oder das 35-150 favorisiert. Von beiden Objektiven scheint er ja begeistert zu sein
Ich finde, dass man beide Objektive schlecht vergleichen kann. Das 28-200 ist deutlich flexibler, was die Brennweite angeht und je dunkler es wird, desto kürzer ist der nutzbare Bereich (wobei es bis 50mm noch recht lichtstark ist). Das 35-150 ist halt das flexibelste, was für Shootings, Hochzeiten etc verfügbar ist und würde quasi typische Hochzeitsobjektive ersetzen (35 1.8, 70-200 2.8). Natürlich kann man damit auch aufgrund der guten Qualität Landschaften fotografieren, aber das Tamron 28-200 reicht dort m.E. mehr als aus, ohne dass auf Qualität verzichtet werden muss .
Kommt wohl ganz auf deinen Anwendungsfall an. Wenn es eher Richtung Reportage/People geht, würde ich zum 35-150 greifen. Wenn es eher um Landschaft und/oder möglichst viel Flexibilität geht, dann eher das 28-200. Nicht nur der Preis, sondern auch der Gewichts- und Größenunterschied ist dramatisch. Würde das 35-150 auch nicht über längere Zeit auf einem Stativ nutzen, da es keine Stativschelle hat. Würde mir ja mit Schwerpunkt Landschaft eher ein 28-135 F4 wünschen... kleiner, leichter, günstiger. :)
@@sashinger5230 Ja als Allround Urlaubs- und Reiselinse ist das 28-200 für die meisten besser geeignet. Da Martin aber vorallem Portraitfotograf ist, bin ich mir sicher dass er das 35-150 auch auf Reisen vorzieht.
eine Kamera die ca 2500€ kostet und dann sich für 1100 € rein Objektiv davor schrauben was in den nicht scharf ist neee dann lieber ein klein bisschen mehr rausgehen 😉
Flare und Ghosting Holy Moly. Die besten optischen Geräte der Welt wurden in Deutschland entwickelt und gebaut. Bei Zeiss, Leitz, Rohdenstock, Voigtländer, Schneider-Kreuznach, Meyer-Görlitz und vielen anderen. Die meisten wissenschaftlichen Grundlagen für moderne Linsen und Optiken und deren technische Umsetzung wurden in Deutschland entwickelt. Auch fast alle Begriffe für Linseneigenschaften wie Streulicht und Geisterbild(er) wurden zuerst in Deutschland und nicht in den USA oder England definiert, trotzdem reden viele deutsche RU-vidr/Influencer von Flare und Ghosting und leugnen das geistige Erbe unserer Errungenschaften. Auch K & G gehören zu diesen Verweigerern. Auch wenn bei K & G Transparenz groß geschrieben wird, bei Tamron Lens Utility Docking Station, Metal Finish, Holy Moly etc. hört die sprachliche Transparenz auf. Das ist ein Marketingjargon, den die Franzosen nie akzeptieren würden.
Das Samyang mag billiger sein aber das merkt man ja auch deutlich. Soviel günstiger als das Tamron ist es aber auch wieder nicht als dass ich solche Mängel in Kauf nehmen würde. Man bekommt überall nur was man bezahlt. Ein so unscharfer Rand wäre für mich jedenfalls auch bei einem "relativ günstigen" Objektiv nicht akzeptabel. Das muss man gar nicht schönreden. Es kostet schliesslich auch 1349 Euro. Es ist schlicht und einfach eine Gurke.
Ich sehe es als sehr bedenklich an dass Samyang hier eine Kopie von Tamron auf den Markt bringt. Ich kann so etwas nicht unterstützen. Und natürlich ist eine Kopie billiger zu entwickeln und wahrscheinlich auch mit Abstichen billiger zu produzieren, aber wollen wir so etwas unterstützen….ich nicht. Ich muss zugeben, als ich das Tamron gekauft habe wusste ich nichts vom Samyang Model….ich selbst bin top zufrieden, wobei für meine A7C ist das ein echtes Monsterobkektiv… Ansonsten top Video, danke dir dafür
Darum kaufen Sie auch keine 24-70 F2.8 von Herstellern ausser Sigma (die haben das 2001 entwickelt, 2002 hat Canon nachgezogen und seitdem ists DAS Brot-Butter-Zoom auf so ziemlich jeder Plattform)? Und keine 50mm 1.8 ausser die von Clark und Zeiss (die das Double Gauss bzw das Planar design, welches bis heute die nifty fiftys de fakto definiert, erfunden haben)? Man kann von abkupfern halten was man will, aber es hier hervorhoben und so tun als wäre das nicht die Norm und fast jedes Objektiv seit Jahrzehnten abgekupfert von einem Vorgänger, find ich etwas befremdlich.
