Buonasera, seguo sempre con molto interesse il tuo canale. Faccio prevalentemente foto di paesaggio. Possiedo una CANON 90D e una 5D Mark IV. Mi sto interessando all'acquisto di questa focale, sono indeciso se TAMRON o SIGMA. In base alle tua esperienza, quale funziona meglio su CANON? Grazie.
Buongiorno e complimenti per la recensione molto puntuale e precisa. In alcune recensioni si dice che per apprezzare al meglio l'ottica sia necessario aggiornare il firmware ed effettuare la regolazione della messa a fuoco tramite tap in. Cosa mi può dire in merito? Per Canon 80D meglio questo o il Sigma? Grazie anticipatamente per la risposta
Avevo questo obiettivo, ma l'ho venduto subito. Autofocus poco veloce (ho una eos90d),messa a fuoco poco precisa. Ho preso un tamron 150-600mm ed è tutt'altra cosa e dopo due anni lo uso con estrema soddisfazione.
Ciao Stefano! stavo proprio aspettando questo video! Nel mercato dell'usato vedo che il canon 100-400 mk 1 e questo Tamron si trovano più o meno allo stesso prezzo. Su Canon 6D cosa mi consigli? Sto sul canon che però è un progetto ormai datato(anche a livello di stabilizzatore) o vado su un più recente Tamron?Quello stop di differenza a 400mm fa così tanto la differenza alla fine della fiera? Non farei foto indoor, ma vorrei avvicinarmi alla fotografia naturalistica sul Cansiglio che ho ad un'ora da casa, non posso ovviamente permettermi ( e non varrebbe la pena) qualcosa di più spinto in termini di prezzo e diaframmi...
Ho la tua stessa fotocamera e la medesima indecisione, anche se in passato ho provato la prima serie del 100-400 e non è scattata la scintilla. Forse propenderei per il canon 400 5.6 avendo già il 70-200 f4 is.
ciao, visto che è un argomento che interessa più di qualcuno ne parlerò nella diretta di domani su YT e risponderò volentieri ad entrambi - vi aspetto, ciao
@@FOTOART-STUDIO Ah... grazie per la risposta, io adesso sono in GB, e qui se ne vedono pochi, (anzi, nessuno) prima di Natale torno in Italia, e chissa` ..... mi faccio un regalino ???
Ciao Secondo me dovresti essere più chiaro nel senso che dalle tue recensioni sembrano tutti buoni E quindi perché spendere 2000 x un Canon se a 800 ho la stessa cosa?scusa la franchezza
ciao Fabio, apprezzo sempre la franchezza e grazie per il tuo commento. Arriverà a breve la prova comparativa con il canon 100-400. Personalmente sono abituato a parlare nei corsi e su YT ad un pubblico abbastanza vasto come genere fotogrfico e come possibilità di investimento, per questo motivo, non credo sia giusto parlare male di un prodotto a meno che presenti dei difetti evidenti, e in tanti anni me ne sono capitati pochini. Se invece vogliamo dire quale sia il migliore, credo che non servano i professionisti o gli youtuber per definire che un obiettivo da 3000 euro performi meglio di uno da 800. Sarebbe come affermare che la panda sia una macchina che non funziona bene perchè esistono audi mercedes e ferrari che sono migliori. Il mio pensiero è che un obiettivo come questo ( con tutti i suoi limiti ) faccia bene il suo lavoro, e se ci sono ottiche che allo stesso prezzo forniscono prestazioni migliori ben vengano. E grazie per il tuo contributo alla discussione - ciao
@@FOTOART-STUDIO sia ben chiaro Non voleva essere una critica. Guardò sempre i tuoi video. Solo che sapendo che sei un professionista mi piacerebbe avere delle recensioni più obbiettive possibili Ciao e grazie
carissimo Stefano sono oramai un tuo grande ammiratore vorrei cambiare il mio Tamron 100-400 F4.5-6.5 con il Nikon 200 500 f5.6 che faccio secondo te mi tengo il Tamron ho compro il Nikon ?? grazie 🙏 🙏
