TANKS ARE HIT IN THE FOREHEAD 

какая разница? есть пробитие!

Да, и тигры 2 без молибдена , 122 в лоб не пробила бы ранние образцы

Ты на всех полевых испытаниях лично присутствовал?Или так просто пёрнул в лужу?

Даже в моем детстве в 80ые-90ые не у каждого был фотоаппарат. Это сейчас фоткают все что видят.

@@Entity260 Как раз таки ранние тигры были очень уязвимы перед 122мм снарядами , сила была его настолько велика, что рвала его броню в клочья просто по сварным швам и конечно ухудшенное качество бронированной стали под конец войны дало о себе знать .

Это вечное противоборство боеприпаса и брони) Особенно это видно на примере Второй мировой

Да, экраны ставили на Т-34, КВ-1, были варианты когда экраны ставили либо на башню, либо на корпус, т.е. танк экранировался не целиком)

@@TOPTOPstudio На КВ-1 видел, а на Т-34 не видел. Спасибо за информацию!

Земля пухом!

КВ, Шерман, Тигр-фигня, ИС, ИС 2, Вот это танки!

@@TOPTOPstudio , экраны ставили и на Т-26 и на Т-28, БТ-7

ебстессно почти все оттуда

Согласен

Скорее всего где много отверстий и есть на полигоне.

Скорее всего так оно и есть

Интересно а гусеницы от чего лтваливаются

По сути монолитная, однослойная пассивная броня себя изжила во вторую мировую.

99.

7

U

Посмотри, пдр указана на малую пробоину. А СУ-152 дыра в центре.

@@Wlksq2045 пдр-англицкое обозначение ,в союзе же фунтовки считали в мм , а о су152 в англии никто не слышал. немец в циммерите- конец войны -броня без молибдена вот и лопнула

вот -вот . а в реальном бою точно прицелиться хйу кто даст. )

С тигром 2 это да ибо 122 мм с дистанции 1500м пробить в лоб оч. трудно ну остальные подбиты или пт сау или пт орудиями

Спасибо за оценку нашей работы)

Кто выдаёт? Здесь не сказано, что подбитые в бою! Хотя в названии ролика, лучше было бы сказать "ПРОБИТЫЕ", или "с попаданиями" в лобовую броню корпуса и башни!

Потому что фото не в полный формат, зачем же урезать его ? И , что больше всего раздражает, так это - фото не стоит на месте, а постоянно уплывает - нахера так делать, чего этим приёмом добиваются? А ещё есть недоумки, которые накладывают текущее изображение на следующее и получается "слоёнка", а еще накладывают фразы текста на изображения, закрывая этим самое интересное, а ещё видео бывает сдавленным по вертикали, причём этот дефект - вина того, кто делает компоновку этого ролика, а не фронтовых операторов.Показывать надо БЕЗ ВСЯКИХ ИЗМЕНЕНИЙ! Но к Вам всё это не относится - я ответил на вопрос. Указывать на эти недостатки авторам видеороликов - БЕСПОЛЕЗНО...Я не говорю уже об ошибках, неточностях, искажениях исторических фактов.

​@@user-gv3mx7el3d, в голове, на протяжении ролика, звучала песня "На поле танки грохотали". Тяжелые кадры. Представлял результаты пробитий для экипажа. Может я и не прав, но был бы не против подобного музыкального ряда.

@@vladimirgritsun6552, можно и "Любо, братцы" ("Болванкой в танк ударило (3 раза) и лопнула броня").

Ах еслиб, да абы...международная конфронтация тем временем постоянно усиливается.

Сейчас уже смотрят с камер беспилотников. А джевелины вообще поставили крест на танках. Просто они дорогие и поэтому не везде используются. Танковые клинья ушли в прошлое.

@@user-so5hy4mb6f Вы наверное переиграли в игры...??!

именно

Потому что твои танчики донатная аркада, и никакого отношения к реал ности не имеют.

Да уж.

Да никому не могло повезти. Экипаж нередко превращался в фарш :((((((( .

Просто надо понимать, что в основном внутрь влетал не целый снаряд, а раскаленная от его разрушения шрапнель и куски брони. Очень часто командира разрезало попополам. Я как то беседовал с старым танкистов. Он такое порасказал, что у меня волосы шевелились. Причём рассказывал он это шёпотом и плакал.

Ну ты то знаешь.

@@user-zw1rw2zm3o тигр-2 полигонный испытательный обстрел

Ерунду несёшь, в первом сражении Сталинградской битвы наши потеряли т34 сгоревшей и две подпитыми, немцы 2 танка и в 5 подбитых танках никто не умер

Попробуем поискать)

Да, подбитые ИСы были

Были, особенно с пробкой в лобовой броне. Нижний лобовой лист пробивался у поздних модификаций, с верхним было сложнее. ИС-2 в основном работал не по танкам.

Могло оторвать если снаряд с меня траекторию летит боком

С каждым попаданием в броне лист теряется монолитная структура метелла ,т ч каждое последующие пробитие нелльзя считать экспериментом чистой воды.

@@user-gu2bj1tn4q в катаную броню - согласен. Но литая держала отлично и несколько попаданий.

А если бы за немцев уми рали?

А ничего что американцам несколько кораблей потопил немцы они после вступили против немцов они чихат хотели на другие страны

Их броню легко было пробить так как в это время сталь у немцев была низкого качества

Наши рулители пережарили тему войны и всячески перетягивают одеяло. Сейчас идёт откат. Многое из скрываемого становится известным. Но в основной роли победы СССР над Германией, нормальные люди не сомневаются. Хорошо ещё бы архивы открыли, но с Путиным это вряд ли.

Бред собачий (ну почти), и вот почему: 1- НИ ОДИН КАМОРНЫЙ СНАРД ОБЫЧНОГО ТАНКА ТОГО ВРЕМЕНИ НЕ ПРОШИВАЛ НАСКВОЗЬ, тк это просто бесполезно- он влетит, и вылетит, на нанеся особых повреждений 2- по поводу живучести- да, Шерман имел броню получше, чем 34-ка, но немцам было всё равно: в 41 они еле-еле пробивали нас короткостволками, а в 44(когда, собственно, и высадились союзники), им было абсолютно всё равно на броню (особенно Пантерам с их 190мм бронепробития)

@@user-lb4rx5rj1r У Шермана броня была хуже чем у Т-34....

@@user-lb4rx5rj1r так дед и говорил, болванка залетела и вылетела, 2 дырки...

@@dimarionikonoff1210 дело в другом... У Шерманов была вязкая броня,почт не дающая осколков при пробитии её снарядом! Поэтому снаряд мог миновать членов экипажа и не задеть их! А у наших танков броня была твердая! При попадании снарядов,давала много осколков с обратной стороны,которые убивали экипаж,даже если снаряд никого не задевал.

Нет, бронебойный снаряд 122 - мм пушки лобовую броню корпуса не пробивал на реальных дистанциях боя. Однако при попадании ОФ снарядов 152 мм у него выходила из строя ходовая, что делало сау бесполезной.

Как ни странно но подбивали! При не пробитии лобовой части корпуса экипаж поражался осколками,а приборы выходили из строя. Полного пробития ни разу не было зафиксировано. Борт пробивали легко много раз!

@@TOPTOPstudio не только ходовая. Пушка тоже выходила из строя,а экипаж иногда погибал от сильнейшего сотрясения.

Лобового пробития не было . Но это не панацея . На Курской дуге в лоб Фердинанту прилетел 152мм фугас прямой наводкой . Лобовая броня выдержала - а экипаж нет - всех самоходчиков убила ударная волна .

@@user-dy6ye9bf3f Не ударная волна, а осколки отколовшиеся от брони внутри танка.

Ну как воевали? Воевали в тех местах, где не встречали артиллерию или танки. Наткнулись на танки или артиллерию, либо отошли, либо померли. И вызывали подмогу.

Американским солдатам запрещалось открывать люки своих подбитых Шерманов, потому что увиденное очень сильно деморализовало. Для этого были созданы специальные команды. Вы хотите месяц блевать и не спать ночами?

На фарш посмотри

@@user-dn3qn4ni2m не всегда. Доставалось сильно водителю и командиру. Водитель сидел спереди, а командир наполовину в башне. Так первого разрывало на куски, второму отрывало пол тела. Заряжающему тоже попадало, но не всегда насмерть. Часто танкисты погибали от удушья и сгорали. Горящий танк это как раскочегаренная печь.

Думаю, что у любого солдата гибель в бою ужасная. Ради чего погибли подводники в апл „Курск" - вопрос?!

Странный вопрос! Тянет на агитацию предательства!

@@r.p.mcmurphy6213 а ради чего погибли подводники в трешере?

Ради того , чтобы ты сейчас эту хрень писал

Орудия першингов спокойно пробивали ягдпантеру в лоб

И М36 снарядом Т33 APBC тоже лупил что Пантер, что Ягдпантер в лоб с расстояния до 1100 ярдов (1005 метров).

Ягдпантеру и Пантеру и тигра в лоб пробивал Американский танк М36 Джексон с 90 мм пушкой он был истребитель танков и всего было Во время войны было произведено около 1400 M36. Потребность в артиллерийских истребителях танков калибра 90 мм была настолько острой, что в период с октября по декабрь 1944 г. было произведено 187 переоборудования стандартных

@@beatricevonkircheisen5300 этот снаряд был и в танках т26е4 Першинг у него была пушка 90мм и снаряд т33-АРВС

@@oneshot1382 с 90мм пушкой да от 1200ярдов

Полоти себя лучше по балде

Да, да. А как "прикольно" Т-64 разрывало на куски на том же Донбассе....

Подведём итоги. Кто получил звезZды от Вагнеров в Бахмуте. И так, поехали, по порядку: Бригады: 🟥45 бригада 🟥43 бригада 🟥26 бригада 🟫28 бригада 🟫62 бригада 🟫63 бригада 🟫53 бригада 🟫60 бригада 🟫24 бригада 🟫57 бригада 🟫30 бригада 🟪бригада наступления Рубеж 🟪бригада наступления Азов 🟪бригада наступления Ураган 🟪бригада наступления Спартан 🟨109 бригада 🟨116 бригада 🟨119 бринада 🟨241 бригада 🟦93 бригада 🟦77 бригада 🟦46 бригада ⬛4 бригада ⬛17 бригада 🟩61 бригада егерей 🟧ССО и спецназ Полки: 🟪5 штурмовой 🟧8 полк ССО 🟧Кракен Батальоны: 🟨122 батальон 🟨68 батальон 🟪214 OPFOR 🟩49 стрелецкий 🟩15 горноштурмовой 🟧Омега ⬜Погран Донецк 🟫8 полк УДА БПЛА: 🔳Шершень 🔳Адам 🔳Карлсон 🔳Терра 🔳Скала 🔳Мадяр 🔳Хартия 🔳Кэп 🔳Сенека 🔳WASP Легионы: 🔲Бат дудаева 🔲Легион грузинский 🔲Бат мансура 🔲Бат шамиля 🔲Гонор 🔲Легион Нормандия

Вылезли, увидели, всплакнули, подтянули штаны и разбрелись по домам.

@@ParaBellum78 да щаз. Если пронебойник пробивал броню в 90% случаев всем хана.

У них нормальной стали не было. Их тяжи брали за счёт толщины брони. На фотке это хонда с пушкой.

Украинские танки сделаны из сала! И снаряды залипают и экипаж не надо кормить! Вот это ноу, я извеняюсь, хау!

@@user-tv2vd2wv5j Российские танки сделаны из говна и веток! Вот это анало-говнеты!

Иди попрыгай

Вот обязательно надо посраться. А спокойно тему обсудить не судьба? И кстати, мы эту войну выиграли все вместе. Не забывайте об этом.

@@user-so5hy4mb6f они проиграли

С 1500 километров не может,да! Но с 1500 метров прошивала на раз! Изучите испытания корпуса Тигр2 в Кубинке. Именно оттуда этот снимок. Больше того,с такой дистанции и пушка БР-3 прошивала Тигра2 аналогично!

Могу добавить: пушка ИС2 Д25Т вообще не могла пробить 150мм броню немецких танков даже в упор. Ни одним из существующих на тот момент выстрелов, даже баллистические БР471Б (пробиваемость с 1000м при угле встречи 30град - 121мм, у БР 471 - 105мм). Более того: за всю историю 2МВ не зафиксировано ни единого (!) пробития в лоб Тигра2 не только танковыми пушками, а вообще любой артиллерией. Теоретически в то время э о могло сделать лишь одно орудие: британская 17 фунтовка (Самоходки "Ахиллес", танки Шерман М4 Джамбо). Но по факту таких пробитий документально не известно.

Ну если учитывать тот факт, ч то к концу войны у немцев были проблемы с легирующими материалами и броня, по факту, уже бронёй не являлась, то думаю вполне возможно!

@@Bill132011 К КТХ не относится, это к Пантерам, вот там были очень большие проблемы, вплоть до того что два фугаса с 75 мм пушки М3 проламывали броню борта башни.

@@engmech9375 ахиллес, шерман и джамбо вообще не пробивали тигра как и пантеру, а вот ис-2 в башню бил и лоб корпуса со 2 раза прошивал.

Слыш, танкист! Не позорься! 7,5 КwК 42 пробивала на 1000 метров: бронебойным - 111 мм, подкалиберным -143 мм. Это лучше 88, если под словом "флак" ты имел ввиду её.