"Tanrı'nın Ontolojik Kanıtı ve İlk Neden Argümanı"na Cevap (Özet) 

Geldi yine nur yüzlüm

Dio'ya bu videoyu çektiren 'İnternet Nerde?' Diyen abladır 🫡🫡

Dalyan hocayla yeni bölümler gelir mi ? Biraz hidayete ermek istiyorum.

Öncelikle selamun aleyküm. Bir Müslüman olarak videolarını yakından takip ediyorum. Kimi çalışmalarında kendi fikirlerini beyan edip desteklerken kimilerinde de tarafsız şekilde konuyu biz izleyicilere çok güzel şekilde aktarabiliyorsun. Bazı görüş ve düşüncelerine katılmasam da işini çok temiz yapan bir kardeşimsin. Başarılarının devamını dilerim ❤

Dio her şeyi açık ve anlaşılır anlatıyorsun emeklerine sağlık >3

Tebrik ediyorum çalışmalarında başarılar diliyorum

Güzel yurdumun güzel insanı. Yüreğine sağlık kardeşim benim

Diamond tema bildirimi gelince iş başında kendimi video da buluyorum kovulmam umarım😂😂

Selam Diamond, konu dışı bir şey sormak istiyorum. Turan Dursun ve Kitapları hakkında neler düşünüyorsun? Okuma fırsatı buldun mu? Turan Dursun ve görüşleri çerçevesinde bir video yaparsan çok sevinirim. İyi Çalışmalar.

İlk defa kendim gibi düşünen birine denk geldim tüm videolarını izlicem harikasın iyi çocuk

Dini bütün bir ailede doğdum. Bana hep alkol içen Allaha inanmayan inançsız insanlar kötü öğretildi. Bu yüzden onlara hep önyargıyla yaklaşırdım. 11. sınıfa geçtiğimde arkadaşlarımın din konusunda tartışmalarına şahit oldum. Bu konuları o zamana kadar hiç sorgulamamıştım çünkü bildiklerimin kesinlikle doğru olduğundan emindim. Ama o gün arkadaşlarımın söyledikleri çok mantıklı geldi ve sorgulamaya başladım. Öncelikle allahın beni neden yarattığını bir sınava neden tabi tutulduğumu dünyada bu kadar adaletsizlik ve kötülüğün neden olduğunu sorguladım kendimce. Hiçbirine mantıklı bir yanıt bulamadım. Babamla bu konuyu tartıştığımda bana resim ressam örneğini verdi. Fakat bu kadar yüce bir varlığı ressamla bir tutmak manasızdı. Çünkü ressam resmi ya para için ya da yeteneğini diğer insanlara göstermek için resim çizer. Allahın ne paraya ne de üne ihtiyacı yok çünkü tüm alemlerde bir ve tek. Sonra aklımda şöyle bir soru belirdi. Tanınmak için mi bizi yarattı? Bizi yarattı ve kendisine tapmamızı istedi o zaman. Kendi isteğiyle verdiği nimetler için bize şükretmemizi emretti yoksa bizi yakacaktı. Böyle düşününce allahın egoist biri olması gerekir fakat allah tüm kötü sıfatlardan yoksundur. Böyle bir kısır döngüye girdim. Ailemle artık sürekli tartışıyordum. Beni kabul etmiyorlardı. Neden böylesin yanlış yoldasın cümlelerini neredeyse her gün duyuyordum onlardan. Babam sizi fazla izlediğimi düşünüp sizi bana kötülüyor sözler köşkü falan izlemem gerektiğini söylüyor fakat babamı takmıyorum artık çünkü o benim gözümde cahil birisi. Sizin çoğu videonuzu henüz izlemedim fakat bu yaz kesinlikle izleyeceğim. Artık kafamda insanları ayırt etmiyorum ve ahlakın dinden gelmediğini düşünüyorum. Sorgulamadığım günlere bakıyorum ve gerçekten koyun gibiymişim fakat şu an zihnim çok açık ve her duruma objektif yaklaşabiliyorum.

Uzun yıllardır takip ediyorum, takip etme nedenim dinler hakkında daha detaylı ve farklı görüşleri duymaktı... Artık dinler o kadar ilgi alanım dışındaki; din videolarını görünce direkt geçiyorum... Yani daha çok felsefe, bilim ve tarih tarzı videolar gelse hiç fena olmaz... Başarılar. 😊

Allah sizi nazarlardan saklasın Dalyan hocam, başımızdan eksik etmesin, sayılarınızı arttırsın.

insanlık olarak kanıtlayamayacağımız şeyleri konuşmayı çok seviyoruz :) ama sarıyor

Teşekkürler iyi yayınlar emeğinize sağlık saygılar

Diamond abi merhaba, kitap okuma yayınları tekrar başlayacak mı?

Çalışma yayınları başlıyacakmı yeniden

Gerçekten kitabını almak çok istiyorum ama hem ailemin müslüman olması ve "doğru yoldan sapacağıma" inanmaları gereği hem de yaşım gereği pek okuyamayacağa benziyorum. Umarım ileride bir gün sahip olabilirim. Bilgi birikimin ve konuşman gerçekten çok etkileyici ve seni kendime örnek alıyorum. İleride daha çok gelişmen dileğiyle, saygılar.

Hem görüntü hem ses olarak biraz yorgun gördüm. Sağlıkla kal.

Maşallah hocam nice güzel videolara ve abonelere

Kosova'dan selamlar kardeşim. Dürüst kişiliğin ve temiz yürekli birisin hiç şüphesiz. Allah'ın varlığını labaratuvardaki deneyler gibi kendi içine ispat edemezsin. Ama bu okuman ve azminle inanıyorum ki er yada geç doğru yolu bulacaksın.

Ders çalışma canli yayini please😌😌😌

Selam Diamond Tema İyi yayınlar Ağzına Sağlık ❤

Miraç hadisesinde Muhammed, Burak diye bir hayvanın üzerinde uzaya çıktığını söylemiştir. Çünkü uzaya çıkabilmek mümkün olmadığı için insanlar "Nasıl çıktın, neyle çıktın" diye soracaklardı. Allah isteseydi Muhammedi hiçbir şeyin üzerine bindirmeden uçurarak da uzaya çıkarabilirdi. Buna gücü yeterdi. Fakat insanların aklında yine de bir boşluk kalacaktı. Dolayısıyla Burak diye bir canlıyı uydurarak aslında insanların kafasında oluşan boşluğu gidermeye çalışmıştır. Fakat Muhammetin bilmediği bir şey daha vardı: Uzayda oksijen yoktur. Yani insanlar uzayda oksijen olmadığını bilselerdi, bu kez de : uzayda nasıl nefes aldın? diye soracaklardı. Muhammet tıpkı Burak diye bir hayvanı uydurduğu gibi bununla beraber oksijen dolu bi torbayı boynuna alıp çıktığına dair ayrı bir şey daha uyduracaktı.

Diamond kardeşim su agnostikligi patlattmislarnya onnlarin argumanlarina tek tek cevap vererek karşı argüman olarak bir video yapsan güzel olur diye düşünüyorum hem konular toparlanmış olur hemde herkes ne demek istediğini daha sağlıklı anlamış olur seviliyorsun dostum ❤❤❤❤

Dio Antik Yunan tarihi ve felsefecileri ile alakalı okunması gereken tavsiye ettiğin kitaplar nelerdir veya Antik Yunan serisi gelir mi

Abi her zamn ki gibi yine mükemmelsin

Apateizm videosu gelecek mi?

Eskiden senin videolarını ilgiyle izlerdim. Aradan baya zaman geçti geri dönüp bir bakayım dedim, acaba sana ve/veya agnostizme cevap verebilen birileri var mı diye. Açıkçası çoğunluğu müslüman olan bir ülkenin milletinden kimsenin seninle doğru düzgün münazara yapmaması/yapamamasına şaşırdım doğrusu. O yüzden şimdi hem ondan dolayı hem de canım sıkıldığından videoda dediğin şeylere kendim bildiğim kadarıyla cevap vermek istiyorum. 02:55 1) "Bir şey sadece nedense o şeyin onu bilebileceğimiz bir yankısı yoktur, bir tek neden olan bir şey bilinemezdir, yani ilk neden argümanını öne sürmek tanrı varsa bile bilinemezdir demek olur." Şimdi bu dediğin argümanda tanrının ilk neden olduğunu kabul edersek ne olacağından bahsediyorsun o yüzden ben de tanrının ilk neden olduğu ön kabulüyle cevap vereceğim. (İlk neden olmasının kanıtını sonraki dediğin şeylere cevap olarak veririm.) Öncelikle tanrının ilk neden olduğunu ve varlığı kabul ettiğimiz senaryoda tanrının bilinç sahibi, düşünebilen, akıllı, zihni olan bir varlık olması gerekiyor çünkü bilinçli olmazsa bilgi ve kudret sahibi olamaz ve bunlara sahip olmak bir varlığın evreni yaratabilmesi için gerek koşul. Bilinçli, bilgili ve kudretli olduğunu kabul ettiğimiz bir yaratıcının yaratılışı bilgeliğine uyacak bir biçimde bir amaç üzerine yaratması gerekiyor zira böyle olmasaydı evrende bir düzen olmazdı ve evrendeki her bir şeyin bir amacı olmazdı. Örnek olarak eğer böyle bir yaratıcının yaratılışı sırf eğlencesine / sıkıldığı için yarattığını iddia etseydik bu yaratıcının bilgeliğine ve mükemmelliğine ters olurdu çünkü sıkılmak bir yoksunluk belirtisi. Tanrının yaratılışı bir amaç için yarattığını kabul ettiğimiz senaryoda da bir şeyi amaçlayan biri bu amaca ulaşmak için eylemde bulunacağından tanrının bu amacına ulaşmak için bir şeyler yaptığını yani örnek olarak kullarına kendisini anlatan kitaplar gönderdiğini kabul etmemiz gerekiyor. Bu sonuca ulaştığımızda da tanrı "bilinemez" olmaktan çıkıyor. Yani senin dediğin gibi tanrı orada sadece bir "neden" olarak kalmış olmuyor çünkü tanrının varlığı beraberinde anlattığım gibi başka şeylere sebep oluyor. 03:33 2) "...yani ilk neden gayet doğal, evrenin kendisinden kaynaklanan bir neden de olabilir, ilk neden madde üstü olacak diye bir şey yok... biz evren yaratılmadı diyoruz, evren yaratılmadıysa zaten bir yaratıcıya da gerek kalmıyor." Zaten nedenleri tek tek sıraladığımızda sonsuza kadar giden bir döngü olduğundan kendin bahsettin. Eğer yanlış anlamadıysam sen de bu döngüyü durdurmak için bir ilk nedene ihtiyacımız olduğunu kabul ediyorsun, eğer etmiyorsan da söyleyeyim madde sonsuz değildir ve yaratılıştaki her şeyin oluşması için bir neden vardır bu yüzden bu döngü sonsuza kadar bir paradoks halinde devam edemez, bu bir imkansızlıktır. Ondan sonra ilk nedenin madde üstü olmasına gerek yok / evrenin kendisi de ilk neden olabilir diyorsun ama dediğim gibi evrendeki her maddenin oluşması için öncesinde belirli bir koşul gerekiyor bir olay gerçekleşmesi gerekiyor yani bir neden gerekiyor, sen evrendeki maddeler böyle diye evren de böyle olacak diye bir şey yok diyemezsin çünkü evren dediğin şey zaten içindeki maddelerden oluşuyor yani evrendeki maddeler evreni oluşturuyor kısaca evren = maddeler kümesi oluyor ve nasıl 1 adet elma sayısı artınca 10 elma olunca hala elma olmaya devam ediyorsa maddeler de küme halinde durduklarında hala özünde madde oluyorlar o yüzden evren bir istisna değil ve evrenin de oluşmak için öncesinde bir nedene ihtiyacı var. Ayrıca eğer evren bir istisna olsaydı bile bu evrene yaratıcılık sıfatını vermek olurdu ama önceden anlattığım gibi yaratıcının yaratması için bilgi ve kudret sahibi olması gerekiyor ve bilinçsiz bir varlık yani evren bunlara sahip olamaz. 04:15 3) "Özetle teistler de ateistler de tanrı var mı yok mu %100 bilmiyorlar." Eğer tüm bu anlattıklarımdan sonra hala tanrının bilinemeyeceğini savunuyorsan demek ki biz "bilmek" kelimesini farklı tanımlıyoruz. Eğer sen 5 duyu organıyla algılanabilen somut empiricist bir kanıt istiyorsan evet öyle bir kanıt yok ve zaten olsaydı bu yaratılışın yaratılma amacına ters olurdu çünkü örneğin islamda insana tanrıya inanma & inanmama ve kötülük & iyilik arasında bir seçim yapma hakkı tanınıyor ve sen yaptığın seçimlere göre öldükten sonra cezalandırılıyorsun veya ödüllendiriliyorsun yani bir sınav mantığı var ama eğer tanrının varlığının somut bir kanıtı olsaydı herkes inanırdı ve bu sınavı yapmanın bir anlamı kalmazdı. Ayrıyeten bir şeyin somut bir kanıtının olmaması o şeyin var olmadığını veya var olup olmamasının bilinmez olduğunu kanıtlamaz çünkü bugün zaten günümüzde gerçekleştiği kesin olan bir olay için bile somut kanıt istemeden onun gerçekleştiğine inanıyorsun, örneğin bugün gidip de suç ve cezayı gerçekten dostoyevski yazdı mı diye sorgulamazsın veya ocakta su kaynatırken su acaba 100 derecede değil de başka bir derecede mi kaynayacak diye düşünmezsin veya bir taşı göle attığında su dalgalanacak mı yoksa çarşaf gibi düz mü kalacak düşünmezsin çünkü elinde bunların yaşanacağına dair somut kanıt olmasa bile bilirsin. Kitap örneğinde bunu bilmenin sebebi bu bilgiyi on yıllarca belgeleyen insanlar ve diğer iki örnekte de bunun sebebi evrenin bütünsellik yasası. (Evrenin bütünsellik yasası der ki aynı koşullar altında bir olay hep aynı şekilde yaşanır yani girdiyi değiştirmediğin sürece çıktı da hep aynı kalır ve bu evrenin her yerinde böyledir.) Sözün özü daha gerçek hayatta bile somut kanıt olmadan inandığın bunca şey varken tanrının varlığı için somut kanıt istemek rasyonel olmaz. Bu argümana göre kanıtlanması gereken şey tanrının varlığı değil yokluğu yani yokluğu kanıtlanana kadar tanrı vardır demek oluyor.

Abi yemin ederim seni uzun saçlarınla İsa Mesih tasvirlerine benzetiyorumm 😂

Diamond bey Nuh tufanı bütün dünyayımı sardı yoksa belli bölgedemi oldu. Bu konuda video gelebilirmi

Bu evrenin kendine kendine var olabilmiş olma ihtimali bana hiç mantıklı gelmiyor.İllaki onun da ötesinde bir sebep olmalı.En basitinden,maddesel her şey bir hammaddeye muhtaç.Mesela atomun oluşması için elektron,proton ve nötronlara;bu taneciklerin de daha küçük hammaddelere ihtiyacı var,aynı video da bahsedildiği gibi.Yani evrendeki her madde,madde olabilmesi için belli başka bir maddeye ihtiyaç duyuyor.Bu şekilde bir şeylere muhtaç olan bir evren nasıl kendisini var edebilsin ki?Onun da ötesinde bir şey olmalı,maddenin de ötesinde,hiçbir şeye muhtaç olmayan...

Elleri kuruyasica Diamond Leheb

Görüntüde parazitlenme var. 1440p kalitede açıkça görülüyor. Kameranın lensi mi kirli acaba?

Eline sağlık

Gnostisizm hakkında video yapabilir misin? Yaptıysan da görmedim. Saygılar.

ders calisma yayınları gelmeye devam edecek mi çok zevkliydi çünkü

Emeğine sağlık

Abi berserk okuyup düsüncelerini paylasir misin

Geldi yine ay parçam

Abi peygamber gibi adamsın

Ben konu dışı bir soru sormak istiyorum. Bu sabah aklıma geldi. Din kitaplarının hepsini yapay zeka programına yükleyip yeni bir "yapay zeka dini" olusturabilirmiyiz? Böylece din savaşları bitermi?

Hocam ibn-i Sina'nin Vacib'ül vücut delili İbn Rüşt'ün inayet ve ihtira delili Eşari'nin biyolojik sureç delili ve el-Kindi'nin hüdus delilini nasıl yorumlarsiniz?

Mrb bu soruma cewap verirseniz çok sewinirim arkanizdaki kitaplqrin hepsini okudunuzmu dikkate alıp cevap vericeginize eminim şimdiden tskler

Abi çok değerlisin seviliyorsun.

Agnostik vs Panteist gelsin.

Videoların özet şeklinde çıkması çok iyi uzun diye vaktim olmuyo genelde

videolarini izlerken dinlemek bazen yetmiyor ve alt yazıyı açıyorum

Dostum şu mervan bin hakem konusunda bir video yapabilirmisin? halife osmanın 7 farklı kuran içinden birini seçtiği, sonra mervan'ın onu da yok edip günümüzdeki kuran nushasını ortaya çıkardığı doğru mu? youtube da bu konuda pek açıklayıcı video bulamadım. böyle önemli bir konudan islam tarihinde hiç bahsedilmiyor?

Sondaki ateist argümanını mantiksiz buldum. Mükemmellik amaca bağımlı değil mi? Tanrının amacını nereden bilebiliriz ki yaptığı ürün onun gücünün temsilidir vs. diyebiliyoruz? Ayrıca ilk neden ve tanrı argümanı biraz baktığın noktaya göre değişir. Tanrıya ilk neden diyebilirsin veya ilk nedene, töze tanrı diyebilirsin. Buna göre evrenin tanrı olması olasılığıda gayet var, bir sıkıntısı yok. Sonsuza kadar geriye gidip bir noktada yoruldum dediklerinden ilk neden diye kılıf uydurduklarinı söylemek ve işi boşlukların Tanrısına yorduklarini söylemekte algıya göre değişir. Ne de olsa bu durumu aynı derecede "sürekli geriye gitmenin mantıksız oldugunun farkına vardılar bu sebeple ilk neden diye yer tutucu bir isim ayarladılar. Aynı bilgisayar bilimlerindeki gibi, x diye bir değişken tanımla ama x'i bilmeyerekten işlem yap. Ama x diye bir şey var o belli. Mahiyeti daha sonra açıklanabilir, boşluklarin tanrısı durumu gibi 'tanrı yaptı geç bu işi' demiş olunmuyor burada" da denebilir.

Tanrı insanın aşk, güven, güvenlik ve adalet ihtiyacının en ideal cevabıdır.

Kitap okuma yayınları gelsin lütfen

Ezan ile ilgili bir video yapabilir misiniz?50 yaşındayım.Müslüman bir ailedenim.Eskiden rahatsızlık duymadığım, hatta ruhani bulduğum ezan sesi artık korkutucu mu oldu?Bana mı öyle geliyor?Duyunca çocuklar ağlayarak uyanıyor, benim de uykularım bölünüyor.Son yıllarda makamı mı değişti?Ses seviyesi ne olmalı?Teşekkürler.

canlılara bakınca olağanüstü bir çalışma sonucu olduğunu görüyorum, her kim ya da kimler yapmışsa gerçekten mükemmel iş çıkarmış. herşey düşünülmüş, şimdi bu kadar mükemmel varlıkların kendiliğinden ya da tesadüfen varolduğuna inanmak... işte ben de bu mantığı anlayamıyorum. tamam dinlerin insanlar tarafından ortaya konulan öğretiler olduğuna inanıyorum ama bu kadar mükemmel canlılığın tesadüfen oluşacağına inanmıyorum. sorun, kim ya da kimler neden yaptılar, bu sorumun cevabını hiçbir zaman bulamayacağım.

Caner Taslaman konuk olarak gelse ne güzel olurdu

Güzel anlatmışsınız hocam

Selam Diamond, Solaklık konusunda bir video yapar mısınız ? Tarihi geçmişi, solakların başına gelenler, dinsel açıdan yansımaları, malum siz de solaksınız. Teşekkürler.

Diamond face de biri senin resmini koymuş yaş 30 çok iyi futbolcuyum bal liginden tüm tekliflere açığım diye yazmış. Bu senin bilgin dahilinde mi?

Annunakiler hakkında video yaparmısın

Bulbaristandan selamlar, yine yaktınız beyinleri😃🙏💞

Hocam tavsiye uzerine geldim. Guzel anlatiyorsunda mantıklı degil. 1) tanrıyı maddelestirmeye yada yaratilan boyutta algilamaya calisiyosun. Ama yaratilan bir seyde onun yetenegini, gucunu, ustalığını, yada bunlsrin sinirini gorebilirsin. Yaratıcının seklini, varligini gorme çabası anlamsız. Ucakta, arabada insan yapimi ama insani goremiyosun. Yada bilgisayar oyunu ama oyun icinde insana dair esame bulunmayabilir. Cok daha üst bir boyutta bizi izliyor olabilir. Yani evde tanri maddelestirilemiyor diye tanrinin olmadigi anlami cikmaz. Sonsuz guc sahibi, ezeli ve ebedi bi tanrinin laboratuvarda ispat edilecek sekilde bu boyuta indirgenebilir olmasi zaten tanriyi kusurlu kilar. Evren sonsuz degil ki. 2)bir seyin kusursuz olması amaca hizmet edebilmesi ile ölçülür. Yani evrende hastaliklar, olumler, yildiz patlamalari var ve bunlar tanrinin evreni yaratirkenki rizasina hizmet ediyor ise bu evreni kusurlu yapmaz. Tanrinin yaratma tercihidir. Ki cogu din sinav olabilmesi icin bilinmezlik ve kusurlarin olmasi gerektigini, bu kusirlara ragmen tanriyi razi etmek için irade gosterenlerin odullendirilecegini idda etmekte. Yani evrende sana kusur gibi gozuken seyler yaratilis amacina hizmet ediyorsa kusur değildir. Ki tanri senin zihnindeki kusursuza gore evreni yaratmak zorundada değil. 3) bizden oncekilerin tanriyi bilmesi ve bize anlatmasi tanriyi yok yapmaz. Bu durumun konuya + veya- bi etkisi yoktur. 4) hicbirsey yoktan var, vardan yok olmaz. Varsa biri bir irade gostermistir. Anlatigin seyler bunu curutmedi. Var olmasi durumuna ilave olarak dünya gunesi konumu atmosferi, suyu, hayvani vs ile insalarin kullanimi icin tasarlanmış. En cok fayda saglayan biziz. Tasarim itibari ilede soyluyorum. Koca fil sadece ot, koca aslan sadece les yiyor. Sen birbir cesit lezzetten fayda sagliyosun. Dilin buna elverisli. Gozun ve estetik algin hicbir hayvanin sahip olmadigi sekilde. Tum ciceklerin denizin rengini, gunesin batimini seyredip keyif aliyosun. Evrenin bir baslangici olmakta zorunda bu durumu aciklayamadin. 5) tanri var ise bile bilinemez diyosun. Zaman, evren vs hepsi yaratilmis. Yaratici yarattiginda ari olmali. Yani bilimsel olarak tabi bilinemez. Ama cok basit bir mantigi var. Eser ve eser sahibi. Bu mantikla bilinir. Neden bilinemesin. Ustelik bahsettigimiz eserde sadece sonsuz guc yok. Kartalindan lalesine ciddi bi tasarimda var. 6) herseyi tanri yapti diyorlar ama sebepleri var deyip tanriyi sistemden cikarmaya calisiyosun ama sen bu videoyu cektin. Videoyu cekmen icin evren yaratilmali, dunya yaratilmali, gunes yaratilmali, daha sonra senin sinirlerine, bobreklerine, yerin cekimine kadar hersey duzen icinde sana hizmet etmeli. Ki sen video cekebilesin. Ki kainati yaratacak kadar buyuk bir guc senin video cekmeni istemese bence seni durdurabilirdi. Yani evet herseyi ya birfiil tanri yapiyor. Yada onun izni ve yarattiklarini kullanarak biz yapiyoruz. Dolayli olarak gene tanri yapmis oluyor. Ama irade senin olduğu icin irade sonucu bir bedel varsa gene hesabi sana sorulabilir.

Can iyi ki varsın

Azerbaycan ( Bakidan ) salam olsun

Dalyan hocamla video gelsin bu sefer sen sor

Neden sonuç ilişkisi bildiğimiz gibi kuantum dünyasında tam tersi çalışıyor her sonuç nedeni meydana getiriyor çünkü zaman kavramı yok, geniş çaplı olarak yaratılanlar için düşündüğümüzde son olan şey ne peki neden bunu kimse düşünmüyor merak etmiyor? Sonuçta olan son şey ilk neden olacak aslında ama son diye bir şey var mı? Son yoksa ilk diye bir şeyin olacağını da sanmıyorum. Teşekkür ederim.

ilk neden var mıdır bilmem ama olsaydı ilk neden nasıl kendi kendine olabilirdi? Böyle bir örnek gösterebilir misin. Ontolojik argümanlarda bahsettiğin mükemmelik nedir.? Evrenin mükemmelliğini veya rezilliğini neye göre belirlemiş? Onu da geçtim mükemmel bir varlığın neden mükemmel şeyler yaratması gerekir? Argümanlar çok eksik. Kitabı okuyacağım.

Şu yüzde bulunan nur başka hangi alimde var! Diomand hocam sen çok yaşa.

Keske sadece bir gün aynı evde yaşasam ve duygularını sakinliğini kendi içindeki dertlerini dinleyebilsem..eminim derinlerde farklı hisler yaşıyorsun..

Müslüman değilim Deistim. Tüm bu evrensel var oluş boş yere kendinden var olamaz. Tanrıyı basit insan beyni yorumlaması komik. Quantuma göre hem var hem yok aynı anda. Imkansız şeyler yok, bu yüzden Tanrı hep vardır "hiç" aslında hiçlik değil.

Geliyor geliyor gönlümün sultani geliyor

keep up the good work

Siz sonsuz ada hayal etsem oda mükemmel olur ve o benim zihnimde hayal edebilirim ama gerçekte böyle bir ada hayal edebiliyorsak o zaman Tanrıya gerek kalmadı dediniz Ama adanın madde cinsinden olması bir eksikliktir.Çünkü bir ada madde cinsindense zaman tabi olur zaten zaman'maddenin eskimesi' demek olduğuna göre hayal ettiğiniz ada mükemmel bir ada değil Ama Tanrı her sıfatıyla mükemmel,kusursuz, tüm acizliklerden münezzehtir.zihnimizde Tanrının varolabilmesi gerçekte onun var olduğuna bir delil olamaz mı Ve Tanrının varolmadan kâinatı yaratması daha mükemmeldir dediniz Ama Tanrının varolmamsi yada Tanrının kendini var edememesi bir acizlik degilmi Ama Tanrı var olupta kendi yok etmemesi bir acizlik değil yani bir insan kendini öldürmemesi Kendini öldürmeye gücü yetmediği anlamına gelmez onun hikmetli bir insan olduğuna işaret eder.Aynı şekidle Tanrı kendisi var olupta kendi kendini yok etmemesi onun bunu yapamayacağına değil Onun sonsuz hikmetli bir Tanrı olduğuna delil değilmi Umarım yorumumu görürsünüz.

alıntı yaptığı kitabın adı nedir?

''Bir şey eğer sadece neden ise, bu durumda onu bileceğimiz bir yankısı yoktur.'' Direkt olarak yankısı yoktur diyebilirsin, lakin dolaylı yoldan neden görülmesin? Bilhassa bu bahsettiğimiz ilk neden somutsal mekan'ın kısıtlamalarına hür ise, ki nedensellik yasası ve mantık bizi o yöne götürür. Tanrı kelimesini fazla biçimselleştirdiğini düşünüyorum bu kesitte, evrenin ve etrafındaki en küçük atomların, nötronların vs varlığına sebep olan 'ilk neden' tanımını kullanırsak daha makul olur. Ben dahil çoğu Teist'in bu nedenin inanılmaz bir zeka ve yaratıcılığa sahip olduğunu düşünmesinin en büyük sebebi (kişisel tanıklık dışında) ise telolojik argümandır ondan sonra da moral argümandır. 2. Termodinamik yasası ve zaman olgusu evrenin bir başlangıcı olduğuna işaret ettiği için malum bu ilk neden evrenin kendisi de olamaz. ''Bir tek neden olan bir şey bilinemezdir'' maddi ve bilimsel koşullarla kesin bilinmezdir, ancak ampirik ve manevi yollardan bir yere kadar dolaylı olarak ulaşılabilir. Nitekim aynı bilimin şu an yaptığı gibi, hakikatın bütününe yetişmeye çalışabilirsin. Kısaca bu itirazlar oldukça zayıf kalıyor tartıldığında. İkinci kısıma katılıyorum, Ontolojik argüman gerçekten bayatlamış zırvadan ibaret doğrudur.

ALLAH NASİP EDERSE BEN DE AGNOSTİK OLMAK İSTİYORUM ❤

Müslümanla tartıştığın videonun ateist versyonu gelseydi çok iyi olurdu Diamond

Aslında cevap çok basit yaşam koşulları oluştuğunda canlı meydana gelir.Mesela elinizdeki bir poşette çok bekleyen bir yiyecek var diyelim muhtemelen yiyecek bozulduğu için kurtçuklar meydana geliyor diyebilirsiniz onun öncesi var katılıyorum ama sonuçta yaşam koşulları oluştuğunda ne sebeple olursa olsun canlı meydana geliyor.

Sevgili diamond. Uzun zamandır seni takip ediyorum. Ortaokul zamanımdan beri özellikle din konusunda da sormaya ve sorgulamaya başladım. O zamanlarda aklımı kurcalayan ilk soru "insanlar neden yaratıldı" olmuştu. Sen benden çok daha ciddi araştırmalar yaptığın aşikar. İslam ve diğer dinlerde İnsanların neden yaratıldığına dair herhangi bir bilgi var mı? İman etmek dışında bir yanıt verebilen görmedim. Sen bu soruya yanıt bulabildin mi?

Bu çekim tekniği güzel olmuş🤌

Benim bir düşüncem var teistliğe yakın bir agnostik olarak çoğu insana saçma gelebilir ama şöyle:Bence bir yaratıcı var ama bu yaratıcı illaki Tanrı olmak zorunda değil. Teist dinlerde genellikle bu ayrım yapılmaz bir kişi yaratıcı ise tanrıdır denir. Ama bence asıl yaratıcının Tanrı olup olmadığını bilmemiz imkansız. Çünkü onu öğrenebileceğimiz bir kaynak yok. Benim kafamdaki yaratıcı öyle mükemmel bir varlık değil kızan sinirlenen, kendini yenilmez zanneden bir varlık. Yani bir nevi Gılgamış ama yaratıcı halinde kral değil sadece.

Daha az önce müslüman arkadaşımla bu konuyu tartışıyordum. İlaç gibi geliceğine inanıyorum.

Diamond yavaş yavaş yola gelmeye başladı

🎉

Adam farklı bi vizyon katıyor

Bu adamlan din hakkında tartışmak çok isterdim

Sinavlarim bitsin araşdıracam

Diamond tema karşısında hiç bir hoca alim ilahiyatçı duramaz agnostik olur gider

Abi Muhammed peygamberle farklı yeni bir video yapsana

birşeyler öğrendik teşekkürler

İnsani argümanlarla tanrıyı bulamaz, ispatlayamazsın; ispatladığını sandığın şey gerçek yaratıcı olamaz... Çünkü bu çok basit bir sonuçtur.

Yağmuru kim döküyor? Tanrı Ünzile kaç koyun ediyor? Tanrı 🎉

Merhaba Diamond bir programda beyaz ve siyah değiliz biz gri olarak adlandırılıyoruz,gibi bir cümle kullandın.Peki bir şey soracağım tüm renkler birleşerek beyazi oluşturuyorsa ve her renk içinde beyazı barındırıyorsa ne kadar gri olursan ol beyazı kabul etmiş olmuyor musun?

Biz dalyan hocayı istiyoruz

Selam Dostum… Sence Tanrının varlığı nasıl kanıtlanır? Yani sen ne olduğunda veya ne gördüğünde yada ne duyduğunda “Aaa Tanrı varmış” dersin? Mesela yakandaki mikrofonun varlığının kanıtı, onu görmen ve tutmandır ya hani, işte bunun gibi ne olduğunda “Tanrı Vardır” dersin..?

ZEYD olayi incelensin diyenler kendini belli etsin

Aklın ve mantığın evren içerisinde inşa edildiğini düşününce.Ancak evrene uygun tanrı arayabiliyoruz. Dolayısıyla beyin tanrı fikri için uygun bir oragan değil gibi.

maksat114'te ilk neden argümanına yaptıkları savunmaya cevap verir misin? Demişlerdi ki;" Allah ilk hareket ettiricidir, her hareketin bir hareket ettiricisi olmak zorunda değildir. Örn: Askeriyedeki komuta zincirinde en son emir veren bir komutan vardır o kimseden emir almaz veya bir trende her vagonu bir öndeki vagon çeker fakat en başa gelince ilk vagonu çeken bir güç yoktur kendi gücünü üretir. Tanrıda böyledir ilk güçtür."

Süphesizki;biz daha önce gönderdiklerimiz, insanları ilkel ve cahil yaptılar.Biz diamond , u.öncekilerden üstün kıldık ki ilkel ve cahil insanları uyarsın onları aydınlatsın.bunda akledenler için bir hayır vardır..🤔🙄😀

Sakalların uzamış kesmelisin bence ✋🏻👍

Diamont haluk tatari taniyormusun