A brief digression into the history of the Soviet nuclear heavy cruisers of project 1144 "Orlan". The third of them - TARK "Admiral Nakhimov" is being modernized at Sevmash. What will happen to him next?
После 1го курса ВВМУПП,проходили практику на Александре Невском ,в 1985г. Выходили в море армадой : Киров,Фрунзе,Киев,Александр Невский и... Во ,было весело,вели стрельбы и отгоняли супостата,который пытался нас сопровождать и мешать!
Не тех супостатов вы гоняли. Самые опасные сидели у вас за спиной - в Кремле. Ну и ваши адмиралы вместе с маршалами вместе с вами ушами СССР прохлопали,
Ребят вот я почитал ваши комментарии , все поголовно "специалисты" по вооружениям . Мы не понимаем одного - во время боевых действий , противник , не будет восхищаться достоинствами нашего коробля , ОН БУДЕТ ПЫТАТЬСЯ ЕГО ПОТОПИТЬ . Тому пример крейсер "Москва" . Любой корабль , любую подлодку ,можно потопить -вопрос только , КАК ЭТО СДЕЛАТЬ .
Не забывайте, что крейсер Нахимов будет ходить в составе КПУГ. Для этого в первую очередь туда и отправили новые фрегаты 22350, сейчас там три фрегата и четвертый планируют от править на СФ.
"Лазарев",к сожалению,уже "на гвоздях. Долго "украшал" Приморские пейзажи,но .. Вечная память, как и "Уралу". Очень.. Очень жаль эти достижения Советского союза😢
Спасибо за видео! Уникальное наследие советской эпохи! То что как минимум один останется в строю ещё 30 лет очень хорошо, это важное дополнение для флота пока будет рости численность современных кораблей. Но его уникальность и его приговор. Т.к. корабль не серийный и его ремонт обходится очень дорого. По открытым данным его модернизация уже обошлась в сумму равную стоимости 3-3,5 фрегатов проекта 22350. А один этот крейсер никогда не будет равен 3 подобным фрегатам. Численность экипажа крейсера это 2,5-3 экипажа упомянутых фрегатов. Поэтому судьба четвёртого корабля Петр Великий скорее всего предрешена, после входа в строй Нахимова Пётр Великий должен уйти на модернизацию с которой он в лучшем случае вернется в музей. Но всё возможно в нашем быстро меняющемся мире и будем оптимистами, возможно он всё же ещё вернётся на флот. Но очевидно, что в обозримом будущем никто подобные корабли строить не будет, так и останутся не превзойдёнными.
Спасибо за развернутый комментарий)🙂 Но, я думаю, что Петр после модернизации вернётся на СФ. К таким кораблям нужен особый подход. Не надо их считать "черными дырами" для бюджета. Они, как символ технологического развития Союза имеют полное право на жизнь. Модернизировать их надо с умом. У них корпуса с запасом прочности больше, чем на новых 22350.
@@Evgeny_Moiseev_2022 Чтобы такие корабли остались, и строились новые. прежде всего надо социализм в России восстановить. да и новый СССР не помешает. Вот тогда будет расти ВОЕННЫЙ флот, а не флот частных яхт, каждая из которых по цене и по размерам равна эсминцу.
Остальные в утиль... Лазарев стоит в бухте... ТОФ в отстойнике... Ржавеет..." Нет денег" пойдёт под" разделку на метал "..... на всё есть.,. яхты... Недвижимость... и. т.д... За 30 лет ни одного такого с нуля не построили... я вообще молчу про первый атомный авианосец Ульяновск ... Заложенный ещё в "никчёмном совке"... На Николаевских верфях... после развала СССР... Первейший корабль порезанный на металлолом... За Американские деньги... как и всё САМОЕ-САМОЕ ЛУЧШЕЕ вооружение в "никчёмном совке"...
Завораживающие машины. И, конечно, когда на них поставят кучу ракет и новую электронику это буде что то запредельное. Мне нравится идея ядерных военных кораблей - кораблей, которые могут двигаться на реальной высокой скоростью месяцами, а не ползать экономя мазут. Но насколько сегодня в целом жизнеспособна концепция тяжелых крейсеров? Математика подсказывает, что у крупных кораблей есть свои плюсы, недоступные малым. Но как реализовать преимущества больших кораблей в наше время миниатюрных беспилотников и гиперзвуковых ракет (ведь не только у нас они будут в будущем!)
Всё зависит от того, кто будет решать эти задачи. Человеческий фактор решает всё. Проще всего сказать "ну они же устарели, и являются большой мишенью для БПЛА." Сложнее, включить воображение и сделать что-то иное.
К этим крейсерам нужны корабли сопровождения. да и просто ФЛОТ. Один в поле , а точнее в море, не воин. А пока в России власть КАПИТАЛА, флота у России не будет. Будет, точнее он уже есть, только флот частных яхт - вот этот флот будет и дальше расти.
Концепция больших кораблей сечас ето уже отсталость. Ничего он не сможет зделать против противника. Соврименные технологии которыми обладают НАТО и США в пух и прах аннигилируют лубую угрозу на море. Количество и качество решает.
Этот корабль нужен Флоту. Не более и не менее, чем авианосец. Но он не способен действовать в одиночку. Нам до Кригсмарине, как до Китая раком. Но у немцев тоже ничего не вышло с рейдерами. Эскадры и Авиация с Лодками всё порешали. А сейчас стаи КР и беспилотников всех сред. Только эскадра, которой не может наш Флот выставить ни одной, тем более, с реальной БИУС с ВОИ. Так что пока нужно унять я, развивать Подводный Флот Авиацию и эсменцы-фрегаты-корветы-тральщики.
Этот корабль, как демонстратор новых технологий в старом корпусе и в составе эскадры, вполне актуален. Вопрос в том, сколько будет стоить его модернизация. Если это цена трёх фрегатов, то соглашусь с вами.
@@Evgeny_Moiseev_2022 я не против корабля, я до сих пор на Флоте. Наша проблема в его несбалансированности и нескомпонованности, особенно в плане взаимного обмена информацией, ЦУ, комплексного применения оружия. Никакой одиночный Супер корабль этого не решит, а будет уничтожен в первом же полноценно и не очень, бою.
🇩🇪🇩🇪🤣👍👍Какой подводный флот Ваня , вы на пороге того что повторите путь Совка ....и опять мы вас русских нищеглотов будем спасать от голодного вымирания ????
Помню в начале 2000-х ветераны флота во все инстанции трубили, чтоб все 4 орлана оставить, но не судьба. Была новость что после сдачи с ремонта Нахимова, крейсер Петр великий займет место Нахимова на модернизацию. Но опять таки же последнюю новость читал, что Петра под нож пустят. Если так, то печаль, большая печаль. И хз когда ещё " страдалец" Кузнецов из ремонта выйдет.
История никого и ни чему не учит. Все уже забыли про судьбу могучего "Бисмарка" и просто нереально мощного "Ямато", которые пытались в одиночку противостоять целому флоту противника. Они ничего уже не расскажут из за того, что оба глубоко на океанском дне.
@@user-zi4ci2fv2i сейчас связь совершенно иная - спутники. Всё происходит по-другому. Местоположение известно заранее. Ракеты , которые заранее знают цель, а не снаряды или бомбы.
@@Evgeny_Moiseev_2022 для связи со спутниками нужны специальные корабли КИК "Маршал Крылов" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6OlBgWr_vaw.htmlsi=c3qsTctCOCNFAz7z
@user-rm3bw1cb6r Орланы- это чемоданы без ручки. Нахимова, конечно, довести до ума надо. А вот в модернизации Петра смысла нет. Этот проект изначально был тупиком. Такие громадины- это, по-сути, линкоры. И они так же практически бесполезны, как и оказались бесполезными линкоры во второй мировой войне. Российскому флоту нужны рабочие лошадки вроде "Горшковых"(каковых на деньги для модернизации "Петра" построить можно минимум 4 штуки), а не огромный монстр, который бОльшую часть своей службы будет стоять у стенки, поскольку задач для такого корабля крайне мало
Думаю, что всё также зависит от модернизации. Если инженеры и адмиралы фантазию запустят, то можно сделать актуальную боевую единицу. Кстати, раньше из всех военных судов делали гражданские, а не пускали на иголки и под парки развлечений. А у этих кораблей корпуса с очень большим запасом прочности.
@@Evgeny_Moiseev_2022 актуальность этой боевой еденицы прямо пропорциональна кол-ву ракет по ней в залпе -- противостоять АУГ ( а их 11) дело провальное и даже победа в одном бою будет означать поражение в войне ( прежде всего экономической и технологической ) . Но выглядят 1144 конечно очень представительно и для оказания политического давления это бесспорный аргумент .
Он сможет себя защитить ? Лучше 10 средних кораблей чем один огромный. Просто боевых единиц должно быть много. Они не для красы. А для выполнения боевой задачи.
Это плавучий гроб шансов нет никаких у него в современной войне; главное оружие его - ПКР Гранит абсолютно бесполезно в неядерном оснащении. Обычные Калибры он даже не несет, а это ваще смешно. Что такое наше ПВО мы увидели уже на примере ЧФ и это еще без авианосцев нато в деле. Эта шиза с желанием нагнать понтов что мы тут ссср 2.0 закончится каким же огромным крахом. Куда бы это совковое корыто не сунулось, спутники видят его и целеуказание тучам ПКР выдать вопрос секунд. А шансов отбиться нет никаких, этот гроб надо самого охранять эскадрой. Главное назначение этого корабля - бесконечные ремонты которые идут десятилетиями со списыванием миллиардов; ну не зря же все замы главкомов и чинуши Минобороны дворцов сказочных себе понастроили на рублевке и новой риге.
Многоуважаемый Мамай, корпуса для этой серии кораблей делали с частично броневыми поясами, примерно, как раньше у линкоров. Корпус такого судна трижды переживет корпус современного "фрегата" или "корвета", как сейчас принято называть противолодочные корабли. Скоро, очевидно, появятся стелс бригантины и драккары.
На счет "убийцы авианосцев" это было преувеличение. Мало на крейсере "гранитов", очень вероятно что все собьют. На подводные лодки их не зря ставили по 40 штук, это минимальные залп, эффективный по авианосным соединениям 80х годов. С расчетом, что авианосец поразят хотя бы две ракеты. Но теперь то ситуация изменилась, пока еще новые ракеты несбиваемые даже по одиночке.
Автор сказочник понторез Все что он нафантазировал было бы возможно при СССР А современная росия трусов для своего населения нашить не может а не то что строить современные корабли Привыкли только кичится бывшим величием СССР Но россия далеко не СССР
Мистер.А что украина способна свою армию обеспечить?А может грузия способна?А может молдавия способна?Не говоря уж проэбалтику.Все только и делают что побирабтся по миру с протянутами руками.
@@user-tf2kk7mz5n причем тут украина, мистер? Ты пересмотрел зомбоящик, валерианы попей. Тебе говорят: то, что позволял себе ссср, больше никто позволить себе не может. Но у зобаков патриотов свербит ниже спины им подавай империю. Кстати про трусы верно подмечено - сам свои сними и бирку посмотри китайскую; вот и все твое величие!
Ну, параход то серьезный, но это всего один карабль, сдается мне с дивана что эффективнее этой "яматы" за те же деньги построить несколько фригатов типа Горшков
А не получится, как с кр. «Москва»? Вооружен вполне достойно, а локаторная часть явно недостаточного уровня. В ролике об этой стороне вообще ничего не говорят. Ладно если это секретная информация. А если те же грабли?
@@Evgeny_Moiseev_2022 Да, да все так і є. Слухай, припустимо, що у 24 році, тобто прямо зараз, Нахімова нарешті здадуть. А як тоді xyйло з компанією будуть грошики пиляти на "реконструкції"? Здається Петра І все таки вирішили на голки пустити. Вихидить, як завжди гора народила мишу! Це дійсно: не имеющий АНАЛагов убивця авіаносців :)
@@Evgeny_Moiseev_2022 , тупиковая идеология за которой и скрывалась внутренняя война ведомств и генералов, итог пустые полки и полная нищета тех , ради которых , как будто была эта идеология
National interest - авторитетное издание???? Да "Советский воин" был авторитетнее. Позиционный район, три вертолета....смешно, ей богу. Посчитайте сколько крейсеров УРО и эсминцев у США. И у Китая. Этот самый большой утопят за 20 минут, если придется.
Я же подчеркнул, что этот корабль был на пике своей мощи и технологий именно в период создания и некоторое время после. Про 90-е вообще лучше не говорить. А что будет сейчас покажет модернизация. По поводу авторитетности - каждое издание имело свою аудиторию. Американское, в мировом масштабе было всё-таки более известное.
Мистер а сколько было в СССР БПК,Эсминцев,Эскъэров Крейсеров это только кто нёс УРО.Кирову,Фрунзе,Калинину и Петру Великому этих 20 минут хватит отправить в царство Нептуна половину амеровского флота и это только одному крейсеру.Но вам то мамкину воину лучше знать сидя у мамки подъюбкой.
А ему и подходить не надо.Он любой авионосец накроет не выходя из базы.То каличество ракет которое находится на борту,способно пол штатов стереть.Но ведь есть и другое вооружение.Про которое вы не знаете,да и не кто вам не скажет.
Что не говори а подлодки в этом плане эффективнее. Борей или Ясень не хуже годятся для уничтожения авианосных групп. А не имея океанского авианосного флота сейчас больше нужны средние универсальные корабли вроде фрегатов 22350м главное что бы были сбалансированны и защищены а не стали ракетовозами в которые набивают как одно больше калибров итп. А если будут авианосцы то и большие универсальные типа Лидер понадобятся. Так что ближняя морская зона 20380 и 20385 дальняя морская 22350 и для океанской 22350м или подобный по водоизмещению
Уважаемый, причём тут Борей? РПКСН, класса Борей, предназначен совершенно для других целей! Он что, по авианосцу будет лупить баллистическими ракетами с ядерными боеголовками?!
РФ , Китаю необходимо вообще запретить флоту США пересекать установленные мередианы в Атлантике и Тихом, пора начать с дипломатии ....не поймут .. отвести место дислокации на дне!
Переделать в учебное судно, самое правильное. Разношерстные системы вооружения, аэу, большой объем-для курсантов самое то. Совершать "дружественные визиты". Как боевая единица совершенно бесполезен.
Славу(москва) утопили свои придурки типа вас.Он был на ремонте и модернизации,а вот как его модернизировали вот это вопрос.По этому его и утопили.Даже при том устаревшим пво,он увидил бы и сбил эти две ракеты.Для крейсера такого класса,эти два попадания очень болезнены но не смертельны.У меня есть в альбоме его фотки когда он был молодым и красивым на ходовых испытаниях.Просто заметали следы о своих махинациях.А на жизни человеческие им пох.
Это потому что я бывший моряк Северного флота !!! На яхты миллиардерам деньги есть , а на строительство современного флота почему то денег нету ??? У Абрамовича спросите , он вам многое интересного расскажет !!!@@Evgeny_Moiseev_2022
@@user-qw2tr2of9t Я сам старый моряк служивший при СССР !!! Но как не прискорбно это слышать , решение уже принято , и крейсер пустят на иголки , а после позорной гибели крейсера Москва , решение уже окончательное !!!
Убогие корыта-мишени с бестолковой концепцией применения, устаревшие даже на момент своей закладки. Их постройка без наличия авианесущего ядра флота была изначально бессмысленна. В открытом море дальность обнаружения целей с радаров корабельных мачт совершенно недостаточна. Внешнее целеуказание дальней авиацией тоже утопичная теория. Ракеты Гранит в неядерном оснащении боевой ценности не имеют и сбиваются легко, ибо имеют огромные габариты, сопоставимые с самолетом МиГ-21. Вот такие бестолковые военные проекты, огромные расходы на космос и помощь «социалистическим братьям» и привели к дефициту банальной колбасы и развалу страны! Зачем дальше тащат поддерживать в строю этот хлам понятно - десятилетия бесконечных «ремонтов» это распил огромных денег. Уверен, они будут в строю еще 500 лет, это же настоящие «кормильцы»!
@@Evgeny_Moiseev_2022 сказали уже все специалисты, пред ем как клепать лоханки нужно внятной доктриной озаботиться.У СССР быля внятная доктрина примения атомных ракетоносцев - имеем эффективный пододный флот стратегического назначения, нет внятной доктины надводных сил - имеем череду проектов уебищных химер
один в море совсем не воин, крейсер Москва это наглядно показал, нет у РФ системного подхода к своему флоту, численный состав вроде велик, а по факту даже базы собственные защитить не в состоянии, не говоря уже об каком-то мифическом потоплении авианосцев, но на картинках всё красиво...
Обидно за весь флот господа правители читайте историю и берите пример с Нахимова Ушакова Лазарева это Яновский Игорь дивизион живучести крейсер Адмирал Сенявин
@@user-un8gf3ho4y Ну зачем - же так сгоряча ? Кто из вышеупомянутых адмиралов утопил флот в Севастополе ? Разве для этого корабли строились ? Не нужен нам такой пример. 😂😂😂
стайка малошумных субмарин неприятельских торпедными атаками быстро пустит на дно труды десятилетий, одному ему в океане ловить нечего. БПК как класс можно сказать уничтожили. Только в сопровождении Ясеней ходить ему значит...
@@Evgeny_Moiseev_2022 хорошо, завтра выходной и я обязательно отпишу Вам Ваши основные ошибки, приведенные в Вашем видео. Если будет время, то и менее глобальными неточностями тоже уделю свое внимание. Спасибо за ответ.
А насколько на сегоднешний день актуальны три вертолета??? Может намного эффективнее разместить на "орланах" несколько типов БПЛА! Разведовательные, ударные противокарабельные, ударные противолодочные, подстветки надводных целей, поиск подводных лодок и т.д.
Служил на Фрунзе. Как его привязали к стенке, в 91 году, так его и утащили в Чажму, и даже ремонт начали, а после в Большой Камень, на слом, и Урал там же…. Слышал, что Петрушку списали, бывший Андропов. Не знаю, правда, или нет…..
