Tatbestandsirrtum § 16 StGB - Strafrecht AT 20

Подписаться 58 тыс.

Просмотров 56 тыс.

50% 1

►►► Für weitere Videoreihen: www.paragraph3...
►►► Instagram: / paragraph_e. .
►►► Facebook: / pgraph31
§ 31 Premium-Reihen:
►►► BGB AT: bit.ly/2Pj6qeW
►►► BGB AT TOP 10 Fälle für die Klausur: bit.ly/2SLLflO
►►► Sachenrecht I: Mobiliarsachenrecht: bit.ly/31IX5j1
►►► Sachenrecht II: Immobiliarsachenrecht: bit.ly/2Phf0uQ
►►► Schuldrecht BT 2: GoA, Bereicherung, Delikt: bit.ly/364qgkb
►►► Arbeitsrecht: bit.ly/340ziNi
►►► Staatsrecht I: Staatsorganisationsrecht: bit.ly/2BI2Bb2
►►► Verwaltungsprozessrecht: bit.ly/2MGSLfX
§ 31 RU-vid-Reihen:
►►► BGB AT: bit.ly/2NaVZaI
►►► Schuldrecht AT: bit.ly/2qHIJCR
►►► Schuldrecht BT: bit.ly/2BHLB4Y
►►► ZPO I: Erkenntnisverfahren: bit.ly/3669H7d
►►► Handelsrecht: (Playlist erscheint bald)
►►► Strafrecht AT: bit.ly/367VbMz
►►► Strafrecht BT 1: bit.ly/2NmVLgT
►►► Staatsrecht I: Staatsorganisationsrecht: bit.ly/2NdjArh
►►► Staatsrecht II: Grundrechte: bit.ly/31G9zYU
►►► Verwaltungsrecht AT: bit.ly/361aE0F

Опубликовано:

4 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 35

@sophievonlowensprung6505 6 лет назад

Ich lese häufig unter deinen Videos, dass sich über die Pausen oder ein "ehm" beschwert wird und ich finde man muss sich immer vor Augen führen, wie viel Arbeit in einem solchen Video steckt. Es ist doch vollkommen verständlich, dass man dann nicht noch alles nachbearbeiten möchte oder hunderte von Euro in Equipment investieren, die Videos sind immer noch KOSTENLOS. Jeder Jurastudent/-in wird wissen wie teuer Lehrbücher oder Lernvideos bei anderen Anbietern sind.... Bitte mach weiter so, du hast mir schon bei vielen Klausuren sehr geholfen! :-) LG Sophie

@ParagraphEinunddreiig 6 лет назад

Danke dir für deinen netten Kommentar :)

@xshadow3668 8 лет назад

Man könnte wirklich alle vorlesungen in jura entfallen lassen und dafür deine videos zeigen! genial dass es solche menschen wie dich gibt!

@ParagraphEinunddreiig 8 лет назад

+xShadow Danke für deine Worte :)

@fritzhansi780 5 лет назад

@malunamaba vielleicht nicht so umfassend, aber der Lerneffekt ist dafür umso höher

@FnatiCat 8 лет назад

Ich finds echt super das du in den letzten Tagen echt so viele Videos raushaust. TOP

@ParagraphEinunddreiig 8 лет назад

+LoLMatter96 Danke dir! :)

@sophiasparfeld2922 7 лет назад

ich wünschte ich hätte deine Videos am Anfang des Semesters entdeckt...sehr gute und übersichtliche Veranschaulichungen gracias!

@dollystar3197 8 лет назад

Danke danke danke vielmals für das Video! Jetzt darf ich wirklich hoffen, dass ich die Klausur bestehe!

@ParagraphEinunddreiig 8 лет назад

+Dollystar Gerne :)

@Jalllesok 8 лет назад

Cooles Ding, Danke für das Video. Nur kleiner Hinweis bei Minute 12:38 verprichst du dich kurz und sagst "BGB" für mich war es klar und es steht auch dort StGB - ist mir nur aufgefallen ;D Danke für die klasse Erklärung, hat mir weitergeholfen, dass nochmal zu vertiefen! Grüße und weiter so ;)

@peterlistig958 4 года назад

JEDER, der mitdenkt wird schon bemerkt haben was wirklich gemeint ist, aber als Jurastudent muss man alles kritisieren .....

@j3althasar99 5 лет назад

Danke, tolle Arbeit!

@AD-nq5rk 5 лет назад

Leider verstehe ich das Beispiel mit dem Jäger nicht so ganz. Du sagst der J befand sich in einem Irrtum darüber, ob die Waffe geladen war oder nicht. Das würde ich auch erst einmal so annehmen. Aber eigentlich dürfte man schon gar nicht zu einem Tatbestandsirrtum (innerhalb der Prüfung) kommen, denn der J hatte doch von vorne herein überhaupt keinen Vorsatz den U zu töten. Oder liest man quasi in das "er tut so als würde er den U abschießen wollen" hinein, dass er diesbezüglich auch Vorsatz hat?

@johanh1573 7 лет назад

Hey, super Video! Ich habe jedoch noch eine Frage zum Regenschirm-Beispiel: Wäre die Prüfung des Falles dann damit abgeschlossen, dass der sub. Tatbestand verneint wurde ?

@lennymo5079 8 лет назад

kommst du auch aus Kiel? Es sind in den Fällen so einige, die in Kiel handeln. :)

@thilda-vo7ku Месяц назад

Und wie wäre es, wenn jemand denkt eine Person ist bereits tot und hilft ihr deshalb nicht

@kimlauraschuldt5445 8 лет назад

Vielen Dank für den tollen Beitrag. Ich schreibe gerade eine Hausarbeit im Strafrecht für Fortgeschrittene und muss eine versuchten Diebstahl mit Alternativvorsatz prüfen, weil auch gleichzeitig eine Wilderei vorliegt. Wo genau prüfe ich denn im Versuch den §16 I ? Im Tatentschluss? Im "normalen" Aufbau wird er ja auch im subjektiven Tatbestand angesprochen. Würde mich freuen, wenn mir jemand helfen kann :)

@ParagraphEinunddreiig 8 лет назад

Ganz genau, du kannst den Tatentschluss im Grunde genau wie den subjektiven Tatbestand behandeln. Sprich hier sollten auch die dort passenden Irrtümer (§ 16 I StGB, Aberratio Ictus, Error in persona) geprüft werden! Der Aufbau ist im Grunde der Gleiche! Beste Grüße, § 31

@kimlauraschuldt5445 8 лет назад

+Paragraph Einunddreißig Vielen lieben Dank für die schnelle Antwort!!

@marco8823 6 лет назад

ein Polizeistudent bedankt sich :D

@Sopmember 5 лет назад

ach marco..

@jacquelinevoigt7776 4 года назад

Hey...erst einmal danke für diese wertvollen beiträge, die selbst mir als unwissende, unsere gesetze etwas verständlicher machen... Dennoch hätte ich eine frage und somit ebenso eine bitte... 3 anwälte habe ich bislang kontaktiert, jedoch bin ich nach wie vor einer antwort nicht wirklich näher gekommen... Ich wäre dir so dankbar, wenn du Mir endlich aus der verwirrung helfen könntest... Meine frage lautet, besteht die möglichkeit, bei einer strafe von 1 jahr 10 monaten (btmg) aus dem bereits laufenden 64er verfahrensweg, in den 35er zu wechseln? Wenn ja, wie viel chance besteht auf erfolg dessen und ist das überhaupt ratsam...?! Ich wäre dir unendlich dankbar, wenn du kurz auf mein anliegen eingehen könntest... Liebe grüsse...

@meplum4016 6 лет назад

Wieso ist der Tod objektiv zurechenbar ? Könnte es nicht ein atypischer kausalverlauf sein?

@ParagraphEinunddreiig 6 лет назад

Wenn man mit einer Waffe auf jemanden zielt und so tut als ob man abdrücken würde, dann ist dies kein atypischer Kausalverlauf mehr. Atypisch wäre es gewesen, wenn z.B. ein Helikopter auf die beiden gestürzt wäre.

@patrickschwandt6112 8 лет назад

Du machst das wirklich super. Nur kleine Anregungen möchte ich Dir gerne auf den Weg geben: Du sagst häufig "...., ja". Das senkt deine professionelle Art und ist beim Zuhören auf Dauer etwas anstrengend. Ansonsten hört man Dich manchmal schmatzen. Vielleicht hilft es die Empfindlichkeit des Mikros herunterzustellen. Mach ansonsten bitte weiter so, Deine Videos helfen sehr.

@danielku2200 3 года назад

Ich liebe dich

@Mersim44 4 года назад

wäre die frage nicht nach § 212 konkretisiert, hätte man §§ 223 I , 224 I Nr.2 Alt.1 , 227 I prüfen müssen ... stimmts ?

@loris2711 5 лет назад

Wegen einer Schulterverletzung stirbt man eigentlich nicht :D

@blacknews9091 7 месяцев назад

In der Vorlesung schon :D

@subcribe2012TM 6 лет назад

muss man auf den dolus directus etc. nicht eingehen und gleich ''runterskippen'' zum tatbestandsirrtum? Denn diese Sachen haben wir ja dann sozusagen in Fall 2 nicht geprüft?! Denn er dachte die waffe sei leer aber durchaus hätte er wissen können, dass er den U hier wehtun könnte? oder sehe ich das falsch?

@nouralal-nasser3567 6 лет назад

Wenn man der festen Überzeugung ist, dass die Waffe nicht geladen ist ( was hier bei J der Fall ist) , dann geht man auch nicht von der Gefahr aus , jemanden zu verletzen. Ein bedingter Vorsatz, bewusste Fahrlässigkeit etc. kommt nicht in Frage. J hat weder billigend in Kauf genommen, dass U erschossen wird noch darauf gehofft, dass der Erfolg ausbleibt. Bei einer bewussten Fahrlässigkeit muss ja die Kenntnis einer Möglichkeit bestehen, dass U verletzt werden könnte. Diese Kenntnis ist eben bei J nicht vorhanden.

@nouralal-nasser3567 6 лет назад