Abgrenzung Raub - räuberische Erpressung ► juracademy.de

Подписаться 14 тыс.

Просмотров 74 тыс.

50% 1

► NEU: Jura jetzt online lernen auf www.juracademy.de
In diesem Video vermittelt Dir unsere Dozentin den "Klassiker" schlechthin, nämlich die Abgrenzung Raub (§ 249 StGB) - räuberische Erpressung (§§ 253, 255 StGB)
Die JURACADEMY ist Dein persönlicher Begleiter durch Dein Jurastudium - vom ersten Semester bis zum Staatsexamen.
Sie vermittelt Dir mit modernen Lernmedien das prüfungsrelevante Wissen und unterstützt Dich erfolgreich beim Lern- und Zeitmanagment mit ausführlichen Skripten, Übungsfällen, Klausuren, Videos, Podcasts und Lernkontrollfragen.

Опубликовано:

23 окт 2017

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 40

@SunnyBoYflavor101 3 года назад

Frau Tofahrn die lebende Legende 🙏🏼

@ichmachsiealleplatt 3 года назад

Ich küss dein herz habibi besser hätte man es nicht erklären können mein Engel ❤️

@Mekmiff 6 лет назад

Sehr informativ, besonders die Folien sind knackig und einprägsam. Vielen Dank!

@leoniemuller750 3 года назад

Vielen Dank für die verständliche Erklärung und die guten Folien. Gerade bei diesem Thema ist es schwierig, eine klar strukturierte und klare Erklärung zu finden.

@themaxel98 5 лет назад

Sehr gut dargestellter Streitstand. Vielen Dank für die Ausführungen.

@atki4917 8 дней назад

10 Tage vor dem Examen .. und ich setze auf dieses Video 😂

@vesir7995 2 года назад

Dankeeee!!! Fabelhafte Erklärrung ❤❤❤❤❤❤❤🙏🙏🙏🙏

@luisaka4007 3 года назад

Super verständlich erklärt und sehr informativ!

@katrinagenova9738 2 года назад

Frau Tofahrn rettet wieder mal mein Leben... und meine Klausur.

@professorzivilrecht8957 2 года назад

Super Beitrag. Wichtige Abgrenzung!

@webernorbertgermany Год назад

Gut und anschaulich erklärt. 👏👏👏

@yas9677 3 года назад

Super erklärt danke!!

@TheGancar 6 лет назад

Im Falle einer Weggabe ist die räuberische Erpressung erfüllt und es bleibt kein Raum mehr für § 249. Ihre Aussage bei 2:40, dass der Raub im Wege der Gesetzeskonkurrenz zurücktritt, ist dann aber falsch.

@juracademy8947 6 лет назад

Vielen Dank für den Hinweis! Sie haben recht - da liegt ein, einer kurzfristigen Unaufmerksamkeit geschuldeter Fehler vor. Bei einer Wegnahme liegt zugleich auch immer ein Dulden der Wegnahme vor, so dass sowohl § 249 als auch § 255 verwirklicht ist. In diesem Fall verdrängt dann der § 249 nach Meinung des BGH den § 255. Umgekehrt ist bei Weggabe nur Erpressung einschlägig.

@thesuperjohanna1 5 лет назад

Aber handelt es sich bei dem Beispielfall nicht auch um eine Verbrauchsanmaßung, weil durch die 2 tägige Autofahrt auch Benzin und Kilometerstand des Autos "verbraucht" wurden? sollte man das noch getrennt prüfen? Ansonsten echt super Video!!!

@juracademy8947 5 лет назад

Eine "Ver"brauchsanmaßung gibt es nicht ;-) eine "Ge"brauchsanmaßung an dem Auto liegt aber in der Tat zweifelsfrei vor. Sofern man den Lösungsweg des BGH beschreitet, tritt diese aber in Gesetzeskonkurrenz zurück, sofern man mit der h.L. die §§ 253, 255 ablehnt, bleiben Nötigung § 240 und Gebrauchsanmaßung § 248b über.

@XManX102 5 лет назад

Sehr hilfreich

@juelzsantana1075 4 года назад

9:50 Der BGH moniert, dass die Literaturdefinition vis absoluta ausschließen würde, aber wenn der BGH die entscheidende Abgrenzung darin sieht, ob das Opfer die Sache herausgibt (dann räuberische Erpressung) oder der Täter sie sich nimmt (dann Raub) schließt dann die Rechtsprechung nicht selber vis absoluta aus? Eine Herausgabe ist z.B. nachdem das Opfer niedergeschlagen wurde ja nicht mehr möglich.

@juracademy8947 4 года назад

Für den BGH reicht die Duldung der Wegnahme durch einen Dritten aus. Diese Duldung kann auch bei vis absoluta erfolgen.

@user-ud1bi4yr9i Год назад

⁠@@juracademy8947 wie viele Jahre würde man ins Gefängnis kommen gegen Räuberische Erpressung mit diebstahl

@DenkErstmalNach 2 года назад

Alle Jahre wieder :D .. Noch eine Frage: Ist der Streit nicht auch bei jeder Forderungserpressung relevant ? zB wenn ein Taxifahrer spontan genötigt wird (mit geladener Waffe) auf seinen Fahrpreis zu verzichten? Die Lit. würde hier doch mangels durchhaltbarer Alternative oder Schlüsselstellung des Opfers eine (freiwillige) Verfügung verneinen (und über 249 sind ja nur Sachen geschützt), der BGH hingegen nicht ?

@juracademy8947 2 года назад

Ob Forderungserpressung oder Forderungsbetrug: in beiden Fällen bedarf es nach Auffassung der Lit. einer Vermögensverfügung, da die Erpressung als Selbstschädigungsdelikt dem Betrug ähnelt. Liegt diese nicht vor, scheidet Erpressung aus und Raub scheidet ebenfalls aus, sodass eine Nötigung übrig bleibt, ggfs. noch § 241.

@-hamowalaa7231 3 года назад

Thank Good 🙏🙋🤝🛎️🌹

@svensonable 3 года назад

hey sabine.... ich hätte echt bock bei dir was zu lernen

@juracademy8947 3 года назад

Na dann studier Jura ;-)

@beeela2744 3 года назад

wenn ich sie sehe bin ich starstruck

@reygor2562 6 лет назад

Btmg und körperverletzung

@fokus9475 2 года назад

TzBfG und Kaufvertrag

@bbbastii8048 Год назад

Kaufvertrag und Eigentumserwerb

@stevbev3380 6 месяцев назад

HGB und Anwartschaftsrecht

@player7773 3 года назад

😂😂

@thesnens9925 Год назад

Ich raff es einfach nicht

@headhad2101 3 года назад

Wenn auch nicht in diesem Beitrag, so sei leider doch angemerkt, dass sich in einigen Materialen inhaltliche bzw. dogmatische (meist kleinere) Fehler feststellen lassen. Dies sollte eigentlich nicht sein!

@juracademy8947 3 года назад

Das ist der menschliche Faktor - aber wir arbeiten stets daran, die Materialien zu optimieren.