Débat d'idées entre élèves littéraires et élèves scientifiques. L'intérêt d'un argumentaire solide .Au LYCÉE THIERNO SEYDOU NOUROU TALL, dans la Régie Mobile de TELE-ECOLE.
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". Rabelais. Ce qui explique toute la complémentarité de la Littérature et de la Science. Merci pour le débats.
Bel exemple de débat entre des lycéens! Je vais en montrer des extraits à mes élèves, car je souhaite organiser un débat dans la classe, pour mon cours de français.
La litérature est très utile mais l'importance de la science commence là où s'achève celle de la litérature. Si en ce moment j'arrive à capter ces images sur mon petit écran c'est grâce à la science, la litérature donne envie de faire alors que la science permet de faire.
effectivement,mais vous arrivez aussi à commenter cette vidéo gràce à la littérature.pouir moi,la science et la littérature sont deux disciplines qui se valent
Un débat aussi vieux que le monde.... Les filles ont dès le départ, campé le débat en soulignant les diverses fonctions de la littérature et de la science... Fonctions qui sont tout à fait différentes. Mais le niveau du débat est acceptable compte tenue de leur niveau académique. Je donnerai tout pour avoir des élèves comme ça.... Ca motive vraiment
En tant que scientifique et ayant étudié dans cette école LTSNT, je vous comprends. On faisait déjà ce debat de S vs L. C'était tellement drôle. Mais, il faut comprendre que c'est la littérature qui est la mère des sciences.
@@fabysamb2321 ça c'est la phrase toute carrée qu'on t'apprend quand tu commences à gaire de la philo, mais si tu veux comprendre mon que c'est la littérature la mère des sciences, il gaut "philosopher" un peu et non rester en surface. C'est un conseil d'ailleurs si tu dois faire le Bac cette année. Et bonne chance!
@@ibouseye9202 mais bon on ne fait un monde seulement qu'avec de la littérature, ce qui est le problème du Sénégal. 70% des candidats au Bac sont de elèce de L. C'est minable comme pays.
J'ai aimé le débat et je suis élève en série S. Oui! La science est très importante pour le développement de l'humanité car elle réduit les distances, la mortalité... "S'il n'y avait pas la science, combien d'entre nous pourraient profiter de leurs cancer pendant plus de 5ans". Pierres Desproges. Dans ce même sens disais Mercellin Berthelot :
Le grand livre de la nature est écrit en langage MATHÉMATIQUE « La science donne à l’homme un pouvoir grandissant sur le monde extérieur ; la littérature l’aide à mettre de l’ordre dans sonmonde intérieur. Les deux fonctions sont indispensables.🇸🇳🇸🇳🇸🇳🇸🇳
Conclusion : Si la littérature n'existerait pas, on serait tous des robots 😂... Donc le littéraire a besoin du scientifique et vice versa. Débat très intéressant en tout cas 👍
Vraiment ce débat est intéressant sans littérature pas de science on vous invite aussi de suivre nos cours de Maths phisique chimie SVT c'est intéressant on ne peut pas faire des concours sans les Maths c'est rare que l'on voit des scientifiques qui détestent la littérature on l'aime vraiment mais la science a plus une place importante dans la société que la littérature
Un scientifique est très intelligent que un littéraire et dans ce monde ce que un scientifique peut faire un littéraire ne peut pas faire mais le scientifique peut faire ce que le littéraire fait merci mes 2 frères pour avoir montrer les bienfaits de la science et son importance dans le monde entier.
Dire qu’un scientifique est plus intelligent qu’un littéraire 😮rien qu’en écrivant ces fautes vous-vous êtes contredit vous même . Chacun suit sa passion en plus c’est une chose de vouloir se dire scientifique alors qu’au fond on sait tous qu’ils n’ont rien crée à part relire ce que des hommes comme Einstein ont laissé. Je ne mets pas tout le monde dans le même sac mais la plupart des élèves qui se disent scientifiques ne peuvent même pas régler une boussole ni faire une aiguille. Donc c’est juste une appellation rien de plus
@@ablayediallo677 JE DEFILAIS AU HAZARD ET JE T AI VU JE SUIS FIER DE TOI MON AMI J AI MON BAC MAINTENANT JE SUIS DANS LE PRIVE J AI APPPRIS QUE TU ES EN FRANCE
Moi je dit que la littérature et la science non pas la même vocation mes ils sont des points en commun la littérature te permet d'exprimer t'es émotions on doit pas tergiverser c'est comme Papa et Maman
Je suis un grand scientifique et je pense que le débat ne devrait pas être car pour moi comparer la science à la littérature c'est de l'absurde. L'homme est né scientifique et qu'entendez vous par littérature c'est le fait de parler seulement mais l'écriture en question n'appartient ni aux scientifiques, ni aux parleurs. La science est large ,il faut l'étudier pour le comprendre. La grammaire qui est une science qui étudie la langue est une partie de la littérature mais par définition est une science. La philosophie en question n'est pas purement littéraire mais scientifique car sa démarche et sa position ne reflètent l'image littéraire. La science comme la sociologie, juridique, politique, psychologique, climatologie et neurologie... ont pour vocation d'étudier la vie humaine d'une manière littéraire. Dans le roman naturaliste, Zola interpelle les écrivains à faire comme les scientifiques c'est-à-dire analyser, argumenter et interpréter. La science est au dessus de la littérature par émotion c'est-à-dire à travers la télévision, on peut se divertir et aussi on peut comprendre ce qui se passe ailleurs surtout s'informer. L'homme écrivain ne fait rien de spécial mais il rapporte des choses déjà véces ou des choses qu'il a vécu pour nous faire croire qu'il en est si excellent. Bien avant l'avènement littéraire, des sociétés vivaient en science sans pourtant se rendre compte d'où les premiers hommes à dompter le feu, poterie, hache, flèche, peinture et la médecine traditionnelle. Donc dire que les sciences sont redevables à la philosophie, à la littérature est une bêtise. Ni Thalès, ni Pythagore était philosophie avant d'être mathématicien, il faisait les deux à la fois.
Mais au moment où vous êtes entrain de débattre vous êtes dans le champ de la littérature. Évidemment que la science est hyper important mais la littérature l'est aussi. La littérature soigne comme la science, elle divertit , elle enseigne et surtout elle dénonce. Vous savez,le champ de la littérature est extrêmement vaste
Un débat très intéressant mais les scientifiques confondent beaucoup la science et la technologie Je pense que il faut organiser un débat opposant les scientifiques et les gestionnaires
Parler plutôt de techno science et non de science en tant que telle, car le mot désigne tout d'abord connaissance avant aboutir aux spécificités : sciences physiques et chimiques, humaines ..... Sinon c'est un débat très intéressant.
Moi je ne suis ni du côté de la littérature ni de la science mais tâchez de savoir que la science et la littérature forment un couple parfait appelé Roméo et Juliette l'une ne part sans l'autre
J’ai suivi et j’ai beaucoup apprécié. C’est une très bonne initiative. Par ailleurs, il faut soigner le niveau de langue. La science et la littérature sont toutes deux des sciences, des savoirs et toutes les deux sont utiles
Il va fallloir que je parle avec monsieur Ndoye puisqu'il a dit que la série L est plus importante que la série S 😂😂Merci qu'à même ❤❤j'ai beaucoup aimé
La serie L est plus importante que la serie S dala donn nakh dé 😂 😂 khana dagko may mou lekk ba sour nan ba mandi contan rek wakhla lolou 😂 dalay nakh ma sœur
L'utilité de la littérature est insignifiante vis-à-vis de la science. Tout est fictif, alors que la science ne vise que le réel, le concret, le palpable. ..,n'eut été la science les micros que vous utilisez pour parler n'auraient être là
Le bleme est que vs blamé les litteraires alors que la littérature a besoin le science et le science pareil si yavait op la littérature vous ne sauraient op écrire ni lire
Les littéraires n'ont qu'à arrêter ils ne font que nous retarder Comme le dit ce camarade nous sommes au 21e siècle nous devons nous concentrer sur ce qui nous amène vers la réussite Le monde n'a plus besoin de la littérature Dans un domaine où tu énumères un méfait de la science tu peux en citer une infinité de bienfaits scientifiques Rappelons nous de notre chèr CHEIKH ANTA DIOP qui disait armez vous de la science jusqu'au dents
Malheureusement les littéraires n’ont pas de compétences utiles ainsi ils tirent parti du travail des scientifiques pour survivrent empêchant la bonne redistribution des bienfaits du savoir scientifique pour les peuples
Ces gens ne produisent rien d’utiles néanmoins ce sont des humains, autrement dit ils sont soumis à la physique, ils ont besoin de manger boire se chauffer si besoin, ils ont donc besoin d’ingénieurs, l’inverse n’est pas vrai
Lorsque l’on fait l’es bilan énergétique, un français moyen possède 500 machines qui tournent continuellement à son service, autrement dit si ont dit au revoir à nos ingénieur on dit re bonjour a l’esclavage au minimum, c’est beau la littérature
Les gens se rassemblent autour de ceux qui ont des idées utiles autrement dit, de nos jours ont parlent de scientifiques, d’ingénieurs car ils peuvent donner du travail au gens, ils peuvent exploiter les ressources mieux que quiconque autrement dit si les gens se rassemblent vers les villes ou même fuient les pays en sous développement c’est simplement car ils fuient le manque de compétences ! Ils fuient les littéraires pour rejoindre un monde scientifique
Eh bah non la littérature et ce qui vous permet d’extérioser vos pensée et de structurer la pensée donc là sans littérature pas de règle grammaticale ni de fr ni de spanish et de wolof surtout qu’il faudrait arrêter de faire une différences en les sciences et la littérature la littérature est elle même une science c’est une branche de l’arbre que la philosophie mère de toutes les sciences a fait germer
