Ma spiegarle ALMENO di aspettare prima la domanda no eh,anche per fare certe TRUFFE stupide bisogna scegliere gente con almeno un neurone nel cervello!
La Bonaccorti si è uccisa la carriera per essersi comportata in modo giusto e corretto, ed è stata relegata in programmini da seconda serata, non se lo meritava, ma si è dimostrata essere una donna di valore e onesta intellettualmente 👍🏼
E' tutta vuota l'hai scelta? Questa è stata la fortunata frase aggiunta per caso da Enrica e che dall'altra parte è stata scambiata per la domanda; senza questa, non avremmo mai scoperto la truffa...Mitica Enrica
Un altro conduttore avrebbe fatto finta di nulla e sarebbe andato avanti, cercando di coprire il concorrente per salvare la reputazione del programma. Tanto di cappello alla Bonaccorti.
Beh, oddio, sarebbe stato un filo difficile. Va bene che lo spettatore medio è distratto, ma qualcuno se ne sarebbe accorto che c'era un leggero inghippo sotto :D
@@SuperJuvent perché gli autori avrebbero preferito fosse stata zitta. Comunque 30 anni fa la cosa sarebbe passata quasi del tutto inosservata, oggi coi social si scatenerebbe un polverone, all'epoca no.
quella di "è stata assolta per premonizione" è na stronzata colossale. Sicuramente è stata assolta per insufficienza di prove, non hanno mai trovato il complice, né la magistratura né Fininvest (che non ha licenziato nessuno) e chi ti dice che il gioco non fosse truccato da Mediaset stessa per aumentare gli ascolti con concorrenti fasulli? Se così fosse non sarebbe truffa, almeno non ai danni di Mediaset (autrice della querela) quindi non c'è la certezza che sia una truffa architettata dalla signora e da un complice, quindi non si condanna. Funziona così ovunque, non solo in Italia.
Ho scoperto solo adesso questa vicenda, all'epoca questa puntata devo averla persa, ricordo che la Bonaccorti aveva lasciato la RAI per Canale 5 ma avevo sempre pensato che avesse cambiato per convenienza economica: tutta la mia stima postuma alla Bonaccorti, per come ha reagito alla truffa. Quello che trovo assurdo è che un giudice possa aver basato una sentenza sulla premonizione, l'unica spiegazione è che sia stato corrotto, mi rifiuto di credere che un giudice creda alle premonizioni.
@@ol7485 Forse sbaglio io ma per me postumo significa semplicemente "Che viene dopo", non necessariamente dopo la morte. In questo caso viene dopo molto tempo perché solo ora ho saputo come sono andate le cose.
assolta perché ha avuto una premonizione! si, era la moglie di Nostradamus. che vergogna la giustizia italiana. applauso alla sincera onestà della bonaccorti
Manolo G. Beh se non puoi dimostrare che é stata aiutata da dentro non puoi fare nulla. Si chiama presunzione di innocenza siamo tutti innocenti fino a prova contraria e per fortuna che è cosi
Ma quale onestà della bonaccorti hhahahhaha lei sapeva benissimo ke il gioco era pilotato ma una volta saltata la copertura per colpa di un ebete non resta altro da fare ke salvare la faccia non ti pare??
"l'ha fatta la domanda..." la scusa più stupida di sempre: registrata in TV, di fronte a milioni di testimoni, prova a convincere la Bonaccorti di aver fatto una domanda che non ha mai fatto 😂😂😂😂
Se ha preso "Tutta vuota l'hai scelta" per la domanda, è chiaro che sapeva le risposte ma non le domande. Anche quelle precedenti le aveva scelte con quasi tutte le caselle bianche... Dato che comunque era in combutta con qualcuno della trasmissione (anche perché, con tutte le persone che provavano a chiamare, guarda caso ha preso la linea proprio lei che aveva le risposte)... Io ho una teoria. Secondo me la tipa si trovava proprio lì, insieme a qualcuno della trasmissione, dietro le quinte dello studio. E il cruciverbone lo vedeva da dietro. Quindi lei vedeva le lettere che non erano ancora state girate, per cui le parole che in trasmissione erano ancora pressoché bianche erano quelle di cui lei poteva vedere quasi tutte le lettere. Per questo prediligeva le parole con poche lettere girate. Però, vedendo le caselle da dietro, le parole le leggeva al contrario... Per questo ci ha messo un attimo a leggere bene 'eternit'. Magari parole come "onorario" o "degnamente", che sicuramente conosceva, poteva anche un minimo intuirle (anche con la domanda che la Bonaccorti faceva). Ma "eternit", che non poteva conoscere, l'ha dovuta proprio leggere lettera per lettera, al rovescio (da destra verso sinistra). Per cui ci ha messo un attimo a leggerla correttamente. Sembrerà un complottismo ma torna tutto...
@@4194304ma non è complottismo, è letteralmente un dato di fatto che ci fosse qualcuno ad aver in un modo o nell'altro aiutato la concorrente. Poi come è da vedere effettivamente, anche perchè finché non è stata condannata non hanno trovato delle prove definitivw
Figurati. Dalle mie parti molti anni fa un ubriaco investì col furgone 6 ragazzi che erano a bordo di alcuni scooter (uccidendone 4) e venne assolto perché siccome era ubriaco allora non era consenziente
Comunque di sicuro non è stata assolta per premonizione, ma per insufficienza di prove: per dimostrare che sia una truffa, devi capire come ha fatto e dimostrarlo. Quindi trovare chi gli ha passato le risposte.
La sua reazione è quella di una "conduttrice" che rispetta gli spettatori. Io penso che ad oggi, una reazione - giusta e ferma - cosi...non la vedremo mai
Non molto tempo fa all'eredità (mi pare con Carlo Conti) un concorrente risponde "cincillà" ad una domanda che col cincillà non c'entrava niente. La risposta corretta alla domanda successiva era? Cincillà!! Sicuramente un caso! Conti non fece una piega.
Si premonizione, tra l'altro aveva anche sbagliato a leggere la risposta.. all'inizio dice ''eternitì'' poi si corregge. questa o era parente di qualcuno della rai oppure era lei stessa una dipendente e questi giochi erano tutta una messa in scena
Grande Enrica... manchi molto nel mondo della TV. Fra tante sciacquette (e personaggi soporiferi come la Clerici stessa), sei sempre stata una professionista seria e preparata .
@miguelitoven se fosse stata una componente della tua famiglia a ricevere tali "apprezzamenti", avresti detto lo stesso che "un po' di perversione ci sta"?
Se MariaGrazia dice che l'ha fatta la domanda, perché non le hanno chiesto anche che domanda ha fatto? Se ha il dono della profezia dovrebbe sapere anche quello! La verità, secondo me, è che lei pensava che l'avesse fatta la domanda, perchè non ha ascoltato ma in realtà Enrica Bonaccorti aveva detto: "Tutta vuota l'hai scelta!", e MariaGrazia, pensando che la domanda fosse quella ha letto la risposta da un bigliettino, facendo così scoprire la truffa!
La signora non ha imbrogliato proprio per niente. La domanda era "tutta vuota l'hai scelta?", dunque lei ha pensato a come colmare il vuoto della casella, ed ha proposto una copertura durevole in eternit.
Si vero e la Bonaccorti era molto convinta come se fosse lei la maga, ma solita presunzione di personaggi che guardiamo noi capirai la truffa, se parliamo di truffe vere lasciamo perdere aha
La cosa che fa più tristezza è che quella cima che hanno scelto pensava che "l'hai scelta tutta vuota" fosse la domanda, e giustamente non sapendo cosa fosse l'eternit ha pensato fosse la risposta😅😂
Maria Grazia è stata sciocca non solo perché doveva stare attenta a non farsi sgamare. Con il 96 orizzontale si completano automaticamente il 96 verticale e il 97 verticale, quindi per lei sarebbe stato più vantaggioso scegliere prima il 96 verticale e il 97 verticale, e poi il 96 orizzontale. Facendo così avrebbe vinto di più.
@@ARCA-XIII Il gioco del Cruciverbone,se non erro,metteva in palio un premio da 1 milione di lire e raddoppiava a ogni risposta esatta....e,sempre se non erro,in caso di errore ,il montepremi non era azzerato ma aumentato e veniva messo in gioco per il concorrente successivo......
@@ARCA-XIII scusami ma se non si vince niente che senso ha il programma?si vince sempre qualcosa, A sto punto uno si compra la settimana enigmistica (?)
hai ragione...pero' la definizione scelta dalla signora era l'ultima che poteva scegliere...mi spiego:nel ''Cruciverbone''di Boncompagni si potevano scegliere un massimo di 5 definizioni...la signora era arrivata a scegliere la 5a e ultima definizione...
+Kuja717155 Ma lui i soldi che guadagna in Rai non li ruba o non cerca di ottenerli con l'inganno come la concorrente. Fox, che uno ci creda o no, li guadagna lavorando, la signora invece voleva portarsi a casa il montepremi barando. Scusa eh, ma c'è una bella differenza
D.Craig quella con la frangetta bionda é una che aveva parteciapato a "non é la rai" si chiama Ilaria Galassi. Mi stavo riferendo alla ragazza che sta al tabellone, la bionda col cappello...quella e'Antonella Elia con lo sguardo cospiratorio :)
Una "premonizione" dove la concorrente sbaglia a leggere la risposta... Etertin-eternit. Al volo, una persona intelligente, quando la conduttrice (mitica) le ha detto... "io ti ho detto hai scelto una casella vuota" la concorrente poteva dire.... "ho capito - sui tetti di una volta-" Comunque credo siano solo delle briciole della gigantesca pagnotta dei giochi in televisione. Ciao.
I programmi di quei tempi con quiz ecc erano tutti delle truffe, infatti le voci che giravano erano sempre le solite. Un po’ “strano”, no? Questa ha la stessa voce di quella che disse “la borra” dalla Clerici.
@@Roero Si sono serio, perché non c'era nessuna prova, si sapeva che aveva indovinato la risposta prima di essere sottoposta alla domanda, ma non si sapeva chi gliel'ha fornita per esempio, non c'era nessuna truffa secondo la legge, perché la giustizia si basa su prove specifiche
@@_luky_04_9abbi pazienza e senza polemica ma..., quello che dici è assolutamente falso. Basta che guardi a quanta gente è stata condannata senza che ci fosse lo straccio di una prova inoppugnabile e viceversa. La giustizia è discrezionale, fattene una ragione, non occorre essere un avvocato per saperlo. Ma la cosa più scandalosa è che qui la discrezionalità è stata applicata ad-minkiam dal giudice, come in tante altre situazioni peraltro. E la prova è lo stesso fatto che è accaduto, è scandaloso che non venga riconosciuta come tale.
@@Roero Per quanto riguarda questo caso è come ho detto io di sicuro, poi su gli altri non lo so, comunque basta dare sempre la colpa all'Italia per ogni cosa, mi sono rotto i coglioni che per ogni cosa "Questa è l'Italia" "Siamo in Italia" e che palle basta
Così la Enricuccia l'ha presa in quel posto 2 volte!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 1 volta perché non si è presentata al tribunale e la 2 volta perché la signora è stata assolta!!😆😆😆😆😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣 magnifico!!!
@@leo_mas_922 ah ecco cosa?? Cosa vuoi da me? Chi ti conosce leone da tastiera? Sei te che hai provocato e adesso ti arrangi capito? Ma te guarda questo! Ma chi ti credi di essere? Ascolta cambia aria!
@@diegobianchi2962 Fai un po’ tenerezza. Commenti in modo a dir poco becero e poi fai la vittima se un altro usa la stessa libertà che hai tu di commentare. Mi sembri un esperto proprio sull’ arte di arrangiarsi
Sentenza: "la signora ha avuto una premonizione". Solo in Italia... Ad esempio io vado quotidianamente a consultare la Madonna di Lurdes per conoscere i numeri del lotto. Sono disposto a rivelarli al miglior offerente, tipo 50000 euro a numero.
I giudici di tutto il mondo avrebbero assolto. Mediaset ha denunciato la tizia per truffa, però non ha scovato il complice (dicono di aver fatto una inchiesta interna, ma priva di risultati). Quindi i giudici non potevano sapere se lei era in combutta con un tizio per truffare Mediaset o se Mediaset truccasse il gioco essa stessa con concorrenti fasulli. Infatti non è stata assolta per premonizione, ma per insufficienza di prove. Non si tratta di stabilire se lei sapesse le risposte, ma di stabilire se la tizia ha truffato Mediaset. Se le risposte gliele ha date Mediaset (e non c'è nulla che dica che così non è stato né che così è andata) non è truffa ai danni di Mediaset. Per condannare qualcuno per reato penale devi avere la certezza della sua colpevolezza e qui non c'è.
Il classico italiano sei te, classico ignorante che ripete le idiozie in stile mediaset. La deficiente al telefono non ha vinto una lira, quindi non si è concretizzata nessuna truffa. E una risposta ad una domanda non formulata in un quiz a premi, elimina anche la possibilità configurare in giudizio un tentativo di reato. Ci mancherebbe che fosse stata condannata, questa è la legge grazie a dio, e la legge comunque non la fanno i giudici.
Avere rotto le palle con i soliti commenti sulle solite cose. Questi argomenti sono i soliti e unici argomenti che si sentono dall'adolescenza fino ai cinquant'anni. Non vi siete ancora stufati?
La certezza non può essere assoluta. Nulla vieta di pensare che la Bonaccorti fosse anche lei d'accordo ma che non abbia potuto esimersi dal dimostrare indignazione in quanto, data l'evidenza della truffa, non avrebbe potuto comportarsi diversamente.
E' risaputo che la bonaccorti ha pagato cara la sua ostinazione nei confronti dei vertici Rai alla ricerca della verita'.. nonostante qualcuno molto influente nell'ambiente abbia cercato giustamente di sostenerla...dopo questa brutta storia e' stata letteralmente ignorata la Bonaccorti , sia a livello personale che a livello lavorativo..il telefono per lei non ha piu' squillato...ha avuto molto coraggio ma ha pagato cara la sua perseveranza...
Incartata Nerazzurra che discorsi del cazzo, ci sono luoghi e situazioni. Così come un professore universitario o un impiegato devono tenere in determinato abbigliamento, pure coloro che stanno in certi programmi televisivi dovrebbero essere più o meno vestiti in maniera consona alla situazione. Lo stesso vale per il dess code delle attrici porno. In ogni caso è una questione di educazione, cosa che a te è evidentemente sconosciuta.
Assolta per premonizione.. Già non esiste sta cosa evidentemente aveva dei collegamenti anche nel tribunale.. Inoltre quando Enrica le dmchiedeva come mai la sapeva lei stava zitta e diceva l'ha fatta la domanda..
Ok allora la prossima volta copio tutta la verifica dal mio amico, tanto se poi la prof se ne accorge, non mi mette la nota perchè sono assolto per premonizione
