TEM EMPRESAS LARGANDO CLOUD! 

Otimo assunto. Eu sou um exemplo.. Montei um pequeno Datacenter com um estoque de 75 VCPUs e 5 servidores DELL. Utilizando proxmox, tenho 10tb de armazenamento e uma estrutura resiliente... Se fosse pagar isso na Amazon, seria uma fortuna. Investi em energia, e 2 links de fibra, alem da Starlink como backup... funciona lindamente, muito rapido e estável, alem de resiliente... está rodando desde dezembro/23 e ja vejo a economia.

Sou dono de revenda de Infra de TI corporativo a quase 30 anos, isso que voces dizem agora, esta acontecendo a bastante tempo, eu vendo Cloud, mas para a imensa maioria dos clientes, os custos se tornaram absurdos e esse nem é o principal problema, a lista é grande. O solução é HIBRIDA, em cloud só o que precisa ficar la como aplicações WEB e uma instancia de backup para disaster recovery, o resto todo é dentro de casa.

A cotação do dólar também está sendo um peso negativo contra a cloud

Muito interessante. Fizemos uma escolha dessa tem poucos dias. Levar nossa estrutura para Nuvem +- 20 k por mês = 1 Ano = R$ 240.000,00 Compra um servidor novo e potente R$ 120.000,00 (claro que envolve outros custos, energia, bakcup etc etc) E contando com a depreciação de 5 anos do nosso servidor, a escolha foi muito mais fácil e compramos um novo servidor.

Também fiz isso, na empresa. Reduzi o custo de 3k-5k para 300 reais fixos (internet e eletricidade). Agora, temos um servidor melhor e com acesso a GPU. A única desvantagem é disponibilidade e latência, mas a qualidade diminui muito pouco. A AWS está aí para tornar a experiência do desenvolvedor melhor, mas isso tem um custo muito alto. Acho muito melhor investir em infra e pessoas capacitadas.

Quando fizemos a aquisição de servidores, storage e switch, para um hospital consideramos a possibilidade de migrar nossa estrutura pra nuvem, mais após algumas cotações e fazendo algumas contas, vimos que com 3 anos de custo com a nuvem dimensionado pra nossa estrutura funcionando 24/7, teríamos o payback de custo de compra dos servidores, mesmo somando o custo de energia, fora que tínhamos tem 3 anos de garantia do fabricante, ou seja, não teríamos custo de manutenção e esses mesmos servidores poderia nos atender por 6 anos tranquilamente. Dessa forma concluímos que para nosso caso não era viável migrarmos pra nuvem.

“Vou comer um chocolatinho pra comemorar”, “Pq Gabriel, você ganhou alguma coisa com esse lucro da AWS?” Hahahahah, rachei aqui. Por isso que eu assisto vocês, essas interações acompanhadas de informação boa e de gente experience é tudo que preciso.

Eu trabalho em uma empresa gigante do varejo, e nosso custo de nuvem era enorme. Entretanto, descobrimos que mais de 50% (sim mais de 50% na casa milhoes anual) era tudo mal configuracao. Acho que tem muita coisa mal configurada quando olhamos nuvem.

Acredito que um dos grandes problemas é a falta de monitoramento em como os recursos são usados na nuvem. Para sandbox acredito que seja bom ter algo local para os Devs poderem fazer o que quiser. Algumas brincadeiras na nuvem podem sair bem caro no final do mes na fatura. Por exemplo monitrar queries mal feitas, consultas redundantes, tudo consome muito recurso e muitas vezes seria melhor se toda a galera tivesse treinamentos e fosse nivelada para usar devidamento a nuvem. E outra...por permitir escalabilidade normalmente a galera pede mais recursos, enquanto que no on-premises saimos a caça as bruxas para otmizar o uso do server.

Trabalho em uma empresa 100% on premisse, eles estão fazendo um movimento para nuvem agora. Já alertei que muitos dos processos tinham que ser repensado. São processos que requer um nível de IO muito elevado. O ponto que a galera entra mas não estuda direito questões de custo. Eu penso assim dados sensíveis tem que ficar interno, agora aquilo que necessariamente pode ser público ou estando na nuvem tenha um ganho de performance vale a pena.

Entre todos os que tenho, um caso recente: 2 servidores rodando aplicações de clientes, um para rodar e um de backup, custo de 300,00 e pouco, configurando tudo na unha dá pra ter lucro até escalar e ter uma demanda alta, aí sim o projeto muda, como muda para cloud de outras empresas bem como o custo e meu lucro... Cloud foi vendido como a terceira maravilha do mundo no meio tec e agora percebe que nem é tudo isso, tem poder? tem, entre redundancia, escalabilidade etc... Mas se vc tem conhecimento e pode estruturar tudo na mao seja com dedicados locados ou até na sua empresa mesmo, vc mesmo pode fazer.

Sistemas legados feitos para desktop não funcionam bem na nuvem e custam caros. Agora fazer um sistema do zero, por exemplo em golang que usa pouco recurso, microserviços, etc ... é o caminho para a nuvem. Então ver a pilha antes de escolher a nuvem é obrigatório

Olá.Tenho um cluster Proxmox a pelo menos 7 anos e economizei muito com infra. Comprei servidores de segunda mão, mas eles não deixam em nada a desejar para as maquinas que uma AWS fornece por exemplo. Minha infraestrutura tem capacidade para armazenar 80 TB de dados e 96 CPU Cores. Isso em nuvem seria impraticável. Basicamente meus custos são fornecedor de internet e energia. Infinitamente mais barato que usar uma nuvem pública. Atualmente rodo mais de 60 VMs, sendo muitas ambientes de desenvolvimento.

Existem diversos desafios e paradigmas para um jornada de migração para a nuvem... Os principais são custos, segurança e aplicação que não irá performar da forma que já estamos acostumados (On premisse). A questão de escalabilidade e resiliência é sensacional, tanto na parte redundância local e geográfica. Optamos por soluções tradicionais, sem definir o principal ponto que devemos atacar (escalabilidade e redundância). Nem sempre a aplicação está preparada para a nuvem, isso é fato. IaaS sempre será mais caro, sem sombra de dúvidas, mas precisamos nos atentar também ao levantamento de custos preciso para não causar maiores prejuízos e perder a credibilidade na nuvem. Segurança é um outro fator crucial, vendo que o mercado está escasso de bons profissionais e cheio de profissionais "meia boca". Ou seja, a jornada de migração para a nuvem é bem árdua, porém, se todos os requisitos estiverem mapeamos, acredito em uma boa migração. Atualmente existe o CAF (cloud adoption framework) que pode ajudar bastante na tomada de decisão.

Aqui na empresa, o chef mandou retirar 15 servidores core da AWS para colocar em um DATACENTER local. O custo de manter o datacenter com um bloco de IPs acabou sendo mais barato do que manter os servidores na AWS. Para permanecermos na AWS, teríamos que realizar muitas configurações e modificar toda a arquitetura de software para manter nossos serviços lá. Além disso, devido ao intenso fluxo de escrita, tivemos a perda de 2 discos em produção, por sorte tínhamos discos de backup.

Cada caso é um caso. Eu trabalho na área de cloud e tem coisas que vale mais a pena manter on premises, como servidor de arquivos ou segurança de dados. Outras coisas dá para manter na nuvem, como sites, emails (Dando exemplo do Google Workspace e Office 365), alguns sistemas e, o que pode ser essencial: backup. Manter um backup na nuvem pode ser essencial caso haja problemas no ambiente on premises. Se for feita uma análise do ambiente original, incluindo custos, dá para migrar tudo para nuvem ou, dependendo da empresa, manter um ambiente hibrido com alguns serviços locais e outros na nuvem.

Sempre irá existir os 2 mundos - On-premise e Cloud. Como Arquiteto de Soluções trabalhando em projetos de migração para Cloud, eu vejo vários cenários. Existem clientes que não estão preparados para Cloud, mas também existem outros que só conseguiram ser mais competivos utilizando Cloud. O custo é algo que a se adotar uma Cloud em especifico é necessário está sempre de olho. Existem muito beneficios em Cloud que as empresas perdem em está On-Premise, mas isso é uma discursão que tem muitos lados. Agora hoje temos um mercado mais competitivo de N provedores de Cloud (AWS, Azure, GCP e OCI), cada um trazendo cada vezes mais beneficios para os clientes. Se pensarmos em inovações com é o caso de IA, sem a Cloud não faz muito sentido.

É que para migrar para nuvem uma aplicação exige uma série de preparações. Caso contrario o custo pode explodir mesmo. Acho que sobre essa questão de êxodo da nuvem devolta pro ambiente local, podemos pegar alguns fatores. -Falta de conhecimento do ecossistema. Todo ecossistema de nuvem tem muitas peculiaridades que influenciam diretamente na precificação. Pode soar como uma armadilha. E pegar alguém realmente especializado naquele ecossistema para poder fazer a coisa certo para não ter custo explosivo, pode custar muito caro. -Ter os dados protegidos na sua casa. Isso de por os dados em nuvens estrangeiras é um assunto que deixa muita gente nervosa.

Pessoal se emociona demais e vai atrás sem nem considerar custo...dai vira e mexe tem um rollback total

Contratar nuvem é obviamente mais caro, mas é igual a contratar um empregado ou serviço. Quando não tiver demanda e cliente você pode simplesmente parar de usar. Agora o servidor terá todo um custo de aquisição. Obviamente como algumas empresas estão percebendo, a nuvem não é só pra escalar, o cara está usando o recurso permanentemente, então é a hora de ter sua própria estrutura.

Híbrido, este é o bom caminho, desde os primórdios.

Cloud não resolve tudo, agile não resolve tudo, micro serviços não resolve tudo, nem SRE resolve tudo. Cada cenário é um cenário, cada empresa é uma empresa diferente. O problema é quando o cabeça de tecnologia segue o hype de forma cega e acaba gerando custo e impactos sem pensar se isso de fato vai ter retorno. Tem muito CTO de empresas enormes no Brasil fazendo isso …

Moro no fim do mundo Graças a Deus , energia acaba umas 3x minimo mensalmente aqui , por isso uso Nuvem. Nesse caso meu ficaria mais caro. Mas se morasse em Capital , usaria local , não vejo tanta complicações hoje em dia no local. Custo menor aí posso me preocupar mais em fazer aplicação do que performar ela muito hehehe

Aqui na empresa o CLOUD aumentou muito e a direção pensa em abandonar também. Nós estávamos precisando de um upgrade em performasse e quando fizemos o orçamento, a empresa em si, não falando o nome, mas dizendo que o "céu one" ...risos. Ela do nada pediu um terço do valor que pagamos atualmente para essa escalada. Ou seja, escalabilidade a preços exorbitantes não tem como.

Amigos, vocÊs são excelentes e um casal top. Desejo todo sucesso do mundo para vocês.

Cada solução é boa para um determinado fim. Não adianta querer usar uma linguagem, framework, banco e afins só por estar "na moda", tem que ter arquiteto e engenheiro ai por trás para analisar isso direito, ver o que de fato se encaixa a cada caso. Como o cloud era novidade, muita gente colocou sem necessidade e agora bateu o arrependimento; previsível.

Eu acredito que o melhor cenario é a pulverização dos servicos de nuvens privadas mais proximas aos clientes.

Acredito, eu nos ultimos meses fico absolutamente espantado com os custos para se fazer qualquer uso de serviços em AWS, Microsoft... A saída tem sido usar DigitalOcean e hospedagens nacionais, mas mesmo assim é um dinheiro que vai fixo por mês.

Excelente vídeo, vocês abordaram um assunto importante de uma maneira muito interessante, obrigado!

Tenho um servidorsinho em casa mesmo, ligado num nobreak e com 2 baterias alimentando ele. e a fibra. É show... Claro que preciso melhorar, mas aqui na terra do pequi as coisas são mais dificeis. Tenho pelo menos 40 clientes conectados nele 24 horas e com boa performance. Se o responsavel tiver paciencia de verificar as SlowQueries do Mysql a coisa anda com uma performance incrivel. intel(R) Core(TM( i5-4440 cpu @ 3.10GHz 6 GB de Ram windows 64 bits Hd de 1 Tera. - Backup 2 vezes ao dia.

Olá e obrigado pelos conteúdos, vcs dois são como homem Formiga e a vespa rrrsss da TI, eu estou cursando faculdade e o curso é cloud IoT e IA, bem depois deste vídeo tomei um susto, pensando que iria acabar a nuvem, masss vcs explicaram no final do vídeo, sobre os ajustes das empresas, e por causa de vcs estudando Java a parte, obrigado pelos videos

Então resumidamente local tem um custo mais caro inicialmente, e compensa mais a medio, longo prazo. Nuvem é barato inicialmente até o projeto escalar, ou demandar alto processamento.

Pessoas contra cloud, pessoas contra Agil... o que está acontecendo com o mundo? Voltaremos a internet discada, pq alguém vai ser contra a fibra?

Acredito q pra empresas de médio porte o on-premise seja melhor mesmo. Pra empresas grandes o cloud é fundamental pra ter cobertura mundial e pra empresas pequenas gera sim redução de custo pois permite alugar VPS pequeno ao mesmo tempo q permite rapidamente fazer horizontal scaling. Mas eu num deixaria de contratar infra em datacenter pra ter server local só pra redução de custo. Datacenter oferece muitos serviços úteis, q em server local a gente precisa se virar sozinho. Mesmo q o ganho em escala do datacenter num resulte em redução de custo pra gente, um datacenter com bom suporte vale muito.

Obrigado por trazer esse tema, muito bom, o fator de avaliar as vantagens e desvantagens de adotar a nuvem muitas vezes não são considerados para o modelo de negócio e sua manutenção a médio e longo prazo, a adoção mostrará muitas vezes o escopo de arquitetura e também gestão de recursos, atuei com datacenter e suas configurações, hoje trabalho com cloud(AWS, Azure e GCP), um dos pontos é o modelo de negócio que muitas vezes não se adequa ao contexto de custo cloud(arquitetura e serviços), modelar uma nova arquitetura e manter todo o ciclo de ter uma gestão aplicações em nuvem pode ser muitas vezes um custo que não atenderá a entrega de valor esperado.

O custo é sempre o fator crítico. Mas a cultura da corporação é algo preponderante.

Largar 100% teve o caso do DHH. Mas minha na experiencia, só participei de alguma migração de um cloud para o outro. Por aqui ou as empresas usam multi cloud ou uma abordagem hibrida. Depende de uma serie de fatores que vao desde autonomia dos times para escolher, até data residency como é caso de empresas que atuam na Arabia Saudita, China, Russia ...

No caso da empresa onde trabalho, um custo que dificulta muito é a transferência de dados, cerca de 20 tb / mes. Considerando somente essa transferência seria cerca de R$ 12k/mes. Vale olhar em clouds menores ou ate mesmo nas soluções bare-metal das clouds grandes, que geralmente vem com "pacotes" de transferência inclusos.

Principal fator de colocar Cloud envolve em especial um critério: como manter brokers, RDBMS ou estruturas NoSQL, por exemplo, de pé e escalando? O RDS da Amazon pode sair mais caro, mas ele vai deixar o seu cluster de uma maneira que você só vai precisar se preocupar com a construção da sua modelagem e etc. Toda a parte de sistema de arquivos e como o dado vai estar paginado na memória de maneira ótima ele vai garantir. Vai usar um Rabbit? Kafka? Algo similar ao SQS? Imagina usar essas peças sem estar no guarda-chuva de um bom Cloud Provider... Enfim, não usar cloud é um tiro no pé...

Legal esse debate. Com minha experiencia de quase 2 decadas em TI, acho que posso contribuir um pouco. Tem um conceito que é up front costs, ou seja gastos no começo do projeto, a núvem reduz o custo inicial, mas ao longo do tempo, o custo pode ser maior do que on-premise se a solução nao for bem arquitetada. Outro ponto importante, é a questão de que tipo de serviço que vc usa. Temos Iaas, Paas e Saas, qto mais "gerenciado" pela nuvem for, mais caro é, no entanto, vc tem soluções que são bem baratas, coisas de centavos. É muito importante vc ter pessoas especialistas em cloud para nao usar o serviço mais caro desnecessariamente. Vc vai achar muita propaganda desses serviços mais caros, mas se vc olhar para o mercado, as empresas usam mais o arroz com feijao que tem um custo mais baixo, aproximado do on-premise. Agora tem uma questao de risco, de DR, HA etc, coisas que seriam interessantes ser discutido num proximo video, pois nao percebi neste video.

Dependendo do cenário e da necessidade a ☁️ compensa ou não. De qualquer forma quando falamos de escalabilidade, tanto horizontal como vertical é muito difícil competir com a ☁️ AZURE, AWS , GCP…

Muito interessante, trabalho com infra e tenho conhecimento tanto em on premise quanto em nuvem. Uso bastante AWS e percebo que o maior problema dos "profissionais" é a falta de preparo para fazer tal migração quando ela faz sentido ser feita. Esses problemas estão surgindo devido aos EMOCIONADOS que vêem uma solução moderna e todos os seus problemas estão resolvidos.

Trabalho em um banco que tem arquitetura mista, em processo de migração para aws. O que vejo que acontece é que muitas coisas são migradas para cloud de forma mau feita e dimencionada, elevando os custos com uso mau compreendido de recursos cloud e cedo ou tarde vao criticar os altos custos culpando a AWS, mas a culpa é de quem projetou mau a cloud

Ahahahahaha... Esta parte e' muito engracada... 4:38

Cloud é pra empresa grande. No máximo um híbrido usando alguns serviços tipo Route53 para empresas menores.

Ja vi varios videos daqui dos Estados Unidos com gente falando que estao saindo da nuvem pq e' absurdamente cara e que ta ficando mais barato por os dados e programas no servidor local.

A arquitetura a meu ver é um ponto chave neste problema. Tudo que diz respeito a rodar aplicações na nuvem deveria ser pensado visando a otimização de performance e custo. A diferença da nuvem para o on premisse é que custo da falta de atenção quanto a arquitetura na nuvem é imediato. Vocês colocaram muito bem a necessidade de refatoração. Isto sem dúvida é um dos pontos chave ao levar uma aplicação on premisse para a nuvem com sucesso.

Uma empresa que promove muito a Cloud Híbrida é a IBM, pois dessa forma você tem mais flexibilidade e atende as necessidades com o melhor dos dois mundos

Assistindo o vídeo fica claro a importância da análise de dados antes de tal tomada de decisão. Embora os apresentadores tenham patrocínio com empresa de Hospedagem Compartilhada, foram honestos na análise e isso também representa a importância do FinOps e profissionais capacitados em cloud pra poder auxiliar tecnicamente pra se tomar esse tipo de decisão.

Uma clinica que fui atender, ofereceram o sistema em Cloud para eles e acabaram voltando para o sistema em servidor normal, pois ficou muito lento em Cloud, mesmo eles possuindo uma internet de velocidade boa

hummm..eu trabalho com Mainframe e há anos ouço falar que ele vai morrer... muitos vão de fato para cloud..mas mtos se arrependem

Para rodar em datacenter local precisa fazer tudo que vocês falaram também. Uma aplicação mal feita vai rodar mal e desperdiçar recursos em qualquer lugar que estiver rodando.

Um outro ponto de vista sobre o assunto, tem muita empresa ai que nao paga licença de software dentro de casa e quando vai pra nuvem TEM que pagar, essa conta nunca vai fechar pra quem nao sente o custo das licenças. Ja fiz algumas simulações de ambientes de clientes pra migrar quase tudo pra nuvem e a conta fecha sim, considerando a segurança, escalabilidade e disponibilidade que vai ter em um ambiente desses de grandes players. Tem que analisar também a necessidade de otimização do que se roda hoje on premise pra rodar na nuvem, não da pra ter sobra de recurso. Pra ter o custo equiparado, precisa muitas vezes de otimização do ambiente, software e aplicativos. E realmente, nem todo caso é o caso pra nuvem.

Pra falar a verdade, alguns serviços que voltei para local foi porque a infraestrutura ficou mais barato, a exemplo, montei um sistema de backup local pois as taxas de download e discos ficou muito mais barato que deixar um vps so para isto

isso me lembra aqueles dias do "a amazon abandonou microsserviços e voltou o prime video pro monolito", huehue. pelo jeito tem mais gente do que parece caindo no contos de bala de prata e esquecendo da palavra milenar "depende".

Estou interessado na hostgator, mas tenho uma dúvida: Que garantia eu tenho, que ninguém que trabalha lá, pode ter acesso ao meu código fonte/base de dados? (e quem sabe vender)

Geralmente são serviços mal configurados, estamos em um Pais que a infraestrutura nao e confiavel. Pessoal so faz a conta do valor do hardware local mas esquece de fazer o calculo do custo de luz por exemplo... ( o seu servidor pode trabalhar com ar condicionado desligado por quanto tempo?) fora a questão de ser totalmente remoto qualquer questão de incidentes.

amo esses 2

Aqui no Canadá temos um ponto importante sobre dados. A província do Quebec tem uma lei que exige que os dados de Quebecois seja armazenado no Quebec, forçando que usemos Amazon de Montreal, mesmo estando em Toronto. O backup também tem que estar no Quebec, o que me força a ter um clone dos meus bancos de dados num escritório próprio no Quebec ou contratar uma outra cloud para ser meu backup.

Olá, casal! Penso que estamos testemunhando um processo de revisão e amadurecimento das decisões de design de solução de software. Após anos de forte influência dos fornecedores de tecnologia cloud (vulgo hype) e larga adoção (nem sempre justificada), ouvimos ponderações na industria e na academia que indicam movimentos de retorno. "Data/Cloud Repatriation" e "Monolith Strike Back" são alguns desses movimentos de revisão; e nomes como "Prime Video", "Istio", "37 signals" e "Drop Box" são exemplos de projetos que tomaram essa decisão não trivial. #vemcamisa #bigodondogabrielsim

Particularmente nunca vi na prática essa questao de custos realmente ser o grande motivo de migração. Normalmente é mais a questao de escala ou outra coisa mesmo

Precisando de uma consultoria voltada para PMEs. Somos uma empresa com profissionais com mais de 20 anos de experiência. Contamos com datacenter próprio e no Brasil.

Depende de vários fatores, as vezes a empresa não precisa tanta resiliência ou performance, o problema que vejo quando o pessoal sobe para cloud, é subirem recursos e abandonares, muitas vezes nem usam mais e fica só gerando custo, precisa sempre fazer um acompanhamento do uso dos recursos e custos, sem falar que otimização da aplicação é fundamental. A melhor "stack" que vejo é multi cloud e tendo algumas coisas local.

Sou um consultor especializado na nuvem AWS e um de nossos clientes enterprise voltou o projeto de BI deles pro on-premises justamente por causa dos elevados custos que é de manter a aplicação, mas não significa que abandonaram a nuvem, já que estão levando sistemas transacionais pra nuvem. Acho que é justamente esse o caso, a nuvem não é pra todo projeto e, talvez, nem pra toda empresa. Projetos internos, eu, particularmente, não vejo sentido em estarem na nuvem.

Vi um podcast exatamente sobre isso de uma grande empresa onde os caras colocaram o servidores deles direto no entroncamento da fibras economizaram com CLOUD 35% e melhora da velocidade de resposta e capacidades dos link subiu 200% eles resumiram tudo ficou mas barato e tudo melhorou e muito na resposta.

Principalmente hoje, na "era dos dados e big data" o fato de deixar suas 100% das informações na mão de cloud provider pode influenciar

O segredo do sucesso é sempre o Equilíbrio, nem além e nem aquém.

Interessante ler os comentários e preocupante ao mesmo tempo.

Muito difícil encontrar como atualizar proj legado para a nuvem podia render um video dizendo como atualizar um proj legado pra nuven, o que é indispensável para um projeto que vai para a nuven ?

Nos tivemos infelizmente uma má experiencia com cloud onde ficamos 12 dias sem sistema ERP devido a uma falha da hospedagem, ficamos sem faturar, perdemos vendas, clientes e fornecedores. Hoje tenho tudo on premise virtualizado com hardware locados em comodato, com backup de Vms em NAS. Usamos cloud apenas para uma segunda camada de backup de dados para um caso de DR.

Como sempre em tecnologia vemos muitos vendendo como bala de prata, sempre causando ruído futuro com o cliente, o comercial vende o que não consegue exatamente entregar e os devs saem como errados na empresa, sempre bom existir alguém sóbrio "Honesto" e experiente de verdade para guiar nas mudanças. já que depois que usaram a palavra depende tá cheio de gato por lebre sendo vendido.

As empresas vão pra nuvem pq virou moda, porém como pouco planejamento. Não aplicam um Refactoring / Re-architecting, malemá um lift and shift. Nao conseguem aproveitar o que a nuvem tem de melhor e por isso pagam caro. Outro ponto é que aplicações de alto volume muitas das vezes compensam ficar no onpremise. Só lembrar que na nuvem vc paga por consumo. E puxando a sardinha pra minha profissão, nao tem arquitetos de solução e software para acompanhar a migração. Infelizmente muitos projetos falham tbm por falta de bons profissionais.

No meu caso estamos indo pra nuvem, mas parece que sem ter a menor noção de quanto vai custar e sem se preparar. já temo o fracasso que pode vir a ser.

Aqui na minha empresa usamos a Azure. A grande vantagem dela é a integração com tudo da Microsoft.

*Serviços em nuvem não fazem sentido, é muito mais simples fazer um nuvem apenas pra prover e sincronizar os arquivos com o diretório na sua maquina do que fazê-los serem abertos no navegador, o nextcloud e onedrive já fazem isso, você sincroniza a pasta faz o que quer com o arquivo e simplesmente salva e aguarda a sincronia ficar completa, encerra-se o trabalho, aqui em casa temos um servidor nextcloud fazendo exatamente isso.*

Vocês tem VPS, patrocinio e uma galera pra ajudar a testar... e se criassem uma aplicação fullstack, com db, observabilidade e botasse pra gente tentar derrubar? Uma vez li um artigo sobre alguém que pegou uma VPS das mais baratas e ela aguentou de boas um app com milhares de requests. Ou seja, era mais que suficiente pra maioria dos casos. Acho que dava pra por a prova e ver o que acontece! (Quem sabe uma live!)

O problema é que sempre tem que ter um estudo profundo sobre o custo, só se provisiona o que realmente vai usar, mais se pensar que o tempo e a obsolescência do on-premises é muito rápido. Agora, uma infra hibrida é bem melhor, mais as replicações de segurança para organizações complexas é fundamental.

Tem muita empresa que não sabe fazer o calculo de seu custo com infraestrutura de TI, esquecendo de colocar o preço do m² do espaço que os servidores e funcionários irão gastar, custo com HVAC, segurança, fator qualidade do serviço, saber provisionar certinho o serviço e etc. Com relação a segurança e privacidade o contrato garante boa parte disso o restante que tange ao cliente falta profissionais para ajustar isso na nuvem.

Aqui no Brasil tudo é caro demais, tanto cloud quanto local... Fazemos milagres aqui para manter uma cloud hibrida na minha empresa... Mas no dia 0 em que tivermos receitas vindas do exterior, abriremos uma offshore nos EUA para montarmos nosso datacenter no brasil com "Admissão Temporária", o que reduz o custo de importação em pelo menos uns 60%.

Acho que ninguém percebeu que a estratégia que as montadoras de carros adotaram (aumento de preço com qualidade e oferta igual) chegou ao mercado de datacenters. Porque ter 1000 pagando 100,00 se posso ter 100 pagando 1000 e me custando menos. A concorrência nunca esteve tão grande, mas os preços não baixaram muito.

Verifiquei o cálculo é 20% do lucro for custo da cloud, é procurado outras alternativas, hospedagem compartilhara

O custo da nuvem aumenta por causa dos legados. .net framework por exemplo.

Alguém tem a fonte da matéria utilizada no video, por favor?

Com o Dollar a 6 conto no governo do amor faz o L!!!!!!!!!!!!

Adorei o conteúdo, mas eu posso fazer uma crítica construtiva? O som do canal de vcs é ótimo mas a imagem pode melhorar, quando dá zoom em vcs fica desfocado ou sem resolução, vcs são o melhor canal de conteúdo dev do Brasil , merecem a melhor imagem também. ❤

Nuvem na veia. local nunca mais!!!

Montei um infraestrutura com 20 k e gasto mais 1500 por mês com os links de internet dedicados, na amazon eu pagaria 10k por mês para ter o mesmo

“ah na nuvem é mais caro”… quando olho a cloud o cara ta com 17 loadbalancers, apontando pra 5 parruda ec2 com aplicação no doker (5 containers em cada host) puro … pq nao tem gente pra mexer com orquestração/k8s ou então vem a galerinha de dados e cria 1milhao de lambda.. o preço da cloud é mais barato, porém tem que saber o que ta fazendo… digo o mesmo pra segurança.. qq adianta waf + vpn… se libera ip de desenvolvedor direto na ec2?? ksksksks

Mas por que AWS? Existem vwrias otras empresas mais baratas, principalmente fora do pais com latencia ótima. OVH é uma delas.

Custo ao médio, longo prazo de servidores Win server, é mais caro, sem contar que nós temos de infraestrutura 24/7 mesmo sem precisar, porém na nuvem teria que reduzir o tempo em pé.

Não vale a pena servidor local. A nuvem fornece tudo centralizado, altíssima resiliência, DR, backup, etc… fora a possibilidade de implementar tudo isso com uma boa empresa de consultoria.

Já vi um valor de nuvem aumentar exponencialmente. Ofereça processamento ilimitado para um cientista de dados e veja o que acontece. rs...

Somos outro exemplo

Pra empresa que tem software legado, que não aceita rodar em cluster, e só aguenta a carga colocando um puta servidor, ai a nuvem fica complicado. Mas pra uma empresa pequena, que não pode gastar com redundância energética, refrigeração, redundância de energia, gente 24 horas pra manter infraestrutura de pé, nuvem é muito melhor. O cara pode começar com uma máquina de 5 dollares e ter um servidor com infraestrutura adequada.

para nuvem vale a pena serveless e docker, levar aplicativos legados vai sair bem caro e fora que eles não conversam bem com os outros recursos.

Para algumas aplicações na área da Logística (onde trabalho) sistemas de gerenciamento de estoque em nuvem trouxeram economia nos custos de implementação para cliente de pequeno porte, porem latência / lentidão são problemas que estamos tentando resolver para clientes que tem grande volume de trafego de dados ou que precisam de tempo de resposta o mais próximo de zero possível

Estou estudando o self hosting, usar cloud pra projeto pequeno é overkill

Cloud é muito bom e creio que seja o futuro, mas as empresas precisam ter pessoas capacitadas para criar suas infras na nuvem visando a otimização de custo, pois ao provisionar recursos que não estão utilizando em sua capacidade máxima, certamente é dinheiro jogado fora

Faz todo sentido a questão do custo, se você perguntar para qualquer desenvolvedor quanto será a fatura do próximo mês ninguém sabe mesmo se tratando de aplicações pequenas, a forma com estas empresas cobram, se houver tantos acesso a 30 graus e você der 10 respiradas você paga X, se as respiradas for diâmetro diferente das narinas o valor pode variar... isso é apenas uma brincadeira quando vc tenta ir para aquelas calculadoras malucas e hoje a maioria dos cloud esta enviando a mão, sem falar que você não sabe exatamente como as suas informações de fato estão sendo tratadas... se olhar bem verá que esta historia de cloud começa a não fazer sentido

Essa thumb ficou maravilhosa...kkkkkkkkkkkkkkkk