Tenet | Ende Erklärt + Analyse 

Habe deinen Kommentar rückwärts gelesen. Du hast recht.

Leider versagt er als Film auf ganzer Linie. Die Story ist clever und es ist fantastisch anzusehen, aber man baut keine Emotion zu einem der Darsteller auf. Man fiebert bei dem Film emotional kein bisschen mit. Ein Meisterwerk muss handwerklich und emotional begeistern.

@@Freakmedia1972 ist so gewollt denke ich. Der protagonist hat nichtmal einen Namen...

@@ceo_nikolaidis Ich weiss, es ist nur traurig, mit etwas mehr Charaktertiefe und Emotionen wäre der Film ein Meisterwerk. Die meisten Zuschauer wären dann auch besser bei der Story mitgekommen.

@@Freakmedia1972 das Ding ist geisteskrank gut :D mehr Mindfuck geht fast gar nicht mehr...

Same, aber macht den Film noch besser iwie

@@johnrambo1755 deine Aussage ist IQ los

@@johnrambo1755 heftig IQ los wenn man die Intelligenz an einer Zahl messen möchte

@@johnrambo1755 Volltrottel IQ Antwort

@@IngoBlum_wt geh mal deine Bildzeitung lesen

Ja, hier von ihm verstehe ich `s auch am Besten.

Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.

Mein muss halt gleichzeitig intelligent und sau dumm sein um das zu kapieren. Man muss dumm genug sein um völlige hahnebüchene Hollywoodlogik hinzunehmen (und gar so zu tun als sei das schlaue glaubhafte "Wissenschaft") und dann intelligent genug sein, diese ernst genommen akribisch zu durchdringen. Mir ist das von vorneherein viel zu Banane und pseudowissenschaftlich hoch 200. Normal beschimpft man sowas als Schwurbelei, hier framed man es als "deep". LOL

...das geht nicht auf, denn im Film heisst es die Zukunft, in der die Erfinderin des Algorithmus, bzw. die Gegenspieler leben ist "Generations from now"

Er wusste ja, dass sie sowieso überleben wird. Von daher ist es egal was er macht.

@@LinkmanVN stimmt

Es wäre zu gefährlich die 2 anderen am Leben zu lassen, also will er sie erst töten und dann (Theorie) die Teile verstecken und sich töten damit es keiner findet. 3 Jahre sind ja relativ, wenn man das Thema bedenkt um das es geht 😂👍🏻

Geht, mir Ähnlich. Man sollte sich eigentlich nicht zu viele Gedanken machen. Ist nur ein Film.

Das würde auch ich sehr gerne sehen, ein "Poster" in dem die Zeitpfeile der einzelnen Personen mit Handlung/Interaktion (also auch parallele Handlungen mehrerer "ichs") im "Gesammtzeitrahmen"

haha!!! genial!

Danke! 🙏

das habe ich mir auch gedacht. Wenn er also wirklich der Sohn sein sollte, dann muss er ja mindestens 15-18 Jahre zurück gereist sein?!

@@ikarus605 Also du meinst, dass er Tenet gründet, sich invertiert und sie gemeinsam zurückreisen? Könnte natürlich sein, wobei die da ja nichts in die Richtung angedeutet haben, das wäre also reine Spekulation. Der Zeitfaktor bliebe aber immer noch, egal ob alleine oder gemeinsam.🤷‍♂️

Das hast Du richtig verstanden. Das wäre ein enormes Unterfangen und sehr anstrengend.

Das ist auch das Einzige, was ich bisher nicht verstanden hab

Shit, ich wollte eigentlich schlafen aber jetzt suche ich erstmal nach einer Antwort

Jetzt komm ich ganz durcheinander 😲😝

Wie konntest du das so verstehen??

Na in dem ich den Film 2 mal aufmerksam geschaut habe. Das mit Neil ist mir aber auch nicht aufgefallen. Man müsste den Film rückwärts schauen um noch mehr zu verstehen :D

Dagegen spricht es eigentlich nicht. Es wäre nur ein sehr tristes Leben von Neil. Aber vielleicht nimmt er es in Kauf, da er Verantwortung hat, die Welt zu retten.

Weil sie bereits invertiert ist und sich zu diesem Zeitpunkt wieder vorwärts bewegt genau wie Sator

Ich glaub in Englisch wäre mir der Film bei dieser Komplexität zu hoch gewesen. Zumindest wenn ich es das erstemal sehen würde.

@@shibahabichlieber3762 ja, definitiv! Beim zweiten Mal auf englisch war dann aber auch ein cooles Erlebnis

Er ist quasi sein eigener Vater.

Das ist das "sich-selbst-erschaffende-Ereignis!"

Ich hatte mir auch echt mehr erhofft...

Bist du christoper nolans vater

Richtig. Go with the Flow und lass dich treiben. Einzelheiten kann man später nachholen. Den Grundriss zu verstehen ist enorm wichtig, die späteren Einzelheiten machen dann umso mehr Spaß.

Guter Punkt. Man stelle sich vor: Sie kommen zu spät, Explosion, Algorithmus verschüttet. "Wir sind gescheitert! Moment, warum leben wir noch?" "Weil ich eine Idee habe! Lass uns das Ding einfach ausgraben!"😄

@@Sepelator ja, genau 🤣

Weil du erkannt hast, dass du zu dumm für den Film bist, bitte 😂

@@flogozgeik1898 Danke, danke. Ich liebe solche Intelligenzbestien wie dich. 👍😂

@@Anna-72- Ich bin nicht so schlau, nicht wirklich...nur schlauer als du, viel schlauer ^^

Gratuliere! 👏👏👏👏👏👏

😂😂😂😂

3 Mal im Kino? Ich dachte schon ich wurde das 1. mal verrückt als ich ihn auf Englisch in Wien während des Anschlags geguckt habe.

Nicht dass ich es zu 100% verstanden hätte, aber es kann drei Versionen einer Person geben bzw. es gibt sie. Denk mal an Oslo: In der ersten Oslo-Szene wird der Protagonist vom invertierten Protagonisten angegriffen und der andere wieder „re-invertierte“ (also der sich wieder in die normale Zeitrichtung bewegende) Protagonist läuft vor Neil weg.

@@Schnicki-js3bk ja das stimmt aber realistisch betrachtet ist das falsch

@@en3245 "realistisch"

Genau genommen existiert der Protagonist während der Oslo-Szene sogar mindestens fünfmal. Davon befinden sich aber nur 3 Versionen in Oslo und die übrigen 2 an anderen Orten :)

Es ist kein Fehler. Rate mal warum 🤫

Aber in der Zukunft triift er doch seinen Vater wieder

Aber sein Vater lebt doch noch weiter... es ist ja der Zukunfts Sator der von der Zukunfts Kat getötet wird. Der Sator aus der Gegenwart kommt wieder zurück und lernt dann ja auch erst danach den Protagonisten kennen.

Sehr guter Punkt

Nein, er würde auch während er sich rückwärts in der Zeit bewegt ganz normal "vorwärts" altern, also biologisch älter werden. Er ist ja in seinem Schutzanzug abgeschottet von der Außenwelt. Ob er nun invertiert ist und der Rest der Welt nicht, oder andersherum, ist irrelevant und hängt von der Perspektive des Betrachters ab.

@@userwhosinterestedin Ich sehe dafür keinen Hinweis im Film, dass der Anzug diesem Zweck dient, aber gehen wir Mal davon aus, dass jemand es aushält soviele Jahre immer wieder konstant diesen Anzug zu tragen, was sicherlich keine einfache Erfahrung ist in so einem Ding praktisch zu leben, so würde es dennoch gar keinen Einfluss nehmen, ob man abgeschottet ist oder nicht. Altern sind vor allem ein innerlicher Prozess im Körper, genauso wie das verschließen einer Wunde (deshalb sehe ich da den Beweis meiner These). Im Film wird ja deutlich gemacht, dass du dich selber nicht berühren darfst und du deine eigene Luft mitnehmen musst. Der Anzug erfüllt diese beiden Bedingungen. Wahrscheinlich erfüllt er keinen weiteren Zweck für die Invertierung. Physikalisch gehen wir ja dank der Relativitätstheorie auch davon aus, dass wir langsamer altern, umso schneller wir uns bewegen in Beziehung zu einem Bezugssystem (Interstellar 😉). Das liegt daran, weil innerhalb unseres schnell bewegenden Bezugssystem uns die Zeit normal vorkommt, aber die Bezugssysteme, die sich langsamer bewegen und die wir beobaachten wie ein Zeitraffer wirken. Im Grunde reisen wir mit einem DoLorean in die Zukunft. Auf der Erde hat das keinen Einfluss, weil wir zu geringe Geschwindigkeiten haben, damit der Effekt sichtbar wird, gemessen wurde er trotzdem schon durch Experimente. So, wenn wir jetzt also davon ausgehen, dass die Geschwindigkeit Einfluss auf das Altern nimmt, betrachten wir folgendes Beispiel: Jetzt bewege ich mich mit einer Geschwindigkeit von X in der Zeit vorwärts, sobald ich aber invertiert bin, bewege ich mich mit der Geschwindigkeit -X in die gleiche Richtung des Zeitstrahls. Invertierung ist also einfach umgedrehte Geschwindigkeit. Aus meiner Perspektive bewege ich mich zwar mit x und die Welt um mich herum mit -x, aber entscheidend ist hierbei die Perspektive des Alterns (Entropie) und das ist unsere Zeitstrahlrichtung. Theoretisch müsste man davon ausgehen, dass das Gedächtnis den gleichen Regeln unterliegen müsste, aber die eigenen Erfahrung gehen ja tatsächlich immer chronologisch weiter im Film und das ist auch notwendig, damit dieser funktioniert. An bestimmten Stellen bricht der Film also natürlich die Regeln der Naturgesetze, damit sich die Geschichte entwickeln kann, aber an den Stellen, wo uns der Film keine konträren Hinweise gibt, sollte man die bekannten Gesetze versuchen anzuwenden. LG

Gute Frage… Keine Ahnung. Um es mit den Worten von Tenet auszudrücken: „Versuche es nicht zu verstehen, fühle es.“