TENET explanation: When did the bullet marks exist? 

ある程度説明したら 「考えるな感じろ」 「じゃあ寝ろ」 とかそんなんばっか笑

知らないことが武器になるのも事実だからね！

パラドックスに答えはないからねー

バカ眠いニールかわいい

友達に言われて初めて気づいたけど恥ずかしすぎて話し合わせたワロタ

1回目はニールの名前すら覚えてなかった笑

初めて劇場で見た時は、主人公の名を聞き逃したかと思ってましたが…本当になかったとは(^^)

自分だけではなかったかw 解説動画見て、名もなき男とか呼ばれていたので、そこで初めて気づいた。 ニールもうろ覚えだったが、一番印象に残った名前はキャット。 なんかやたらキャットキャット連呼してうるさかった気がする。 （特に吹替え版で観たので）

結果が決まっているからと言って途中が大事じゃない訳では無い。 逆行世界と巡行世界が交錯するこの映画にぴったりのセリフだと思うね。

???「ここじゃ何やっても死ぬんだ。 　　なら問題ないだろ?」

@@user-lm7pw6td9p 結果が決まってる。Aの行動してもBの行動しても結果は決まっている。改めて考えると怖いと言うか、何というか、儚い。

@@user-od8ku9ul2u 全くもってその通り、正論！身も蓋も無いと言うか何というか笑

なんという密度の”ゆるさ”でこのような物語を創り上げるんだノーランよww

ノーランほんといじわるw

キップソーン氏は相対性理論を専門にしているようですが量子力学は専門外のようです。

@@jonathanarcher3463 なんでもできるよ

この監督はそこまで考えていませんよ。 祖父殺しのパラドクスに対して ニールは「正解は無いよ、パラドクスだもん。」って言ってますからｗ

ありがとうございます！読んでみよ〜

@田村益美 短編小説です！『息吹』という短編集に収録されています。ぜひご一読を！

「商人と錬金術師」は、kindleで「息吹」の無料サンプルをダウンロードすれば丸ごと読めるぞ！おすすめです。

映画『メッセージ』（原作がテッドチャンの小説）の世界観はそれこそテネットの世界と同じですね

同じく『息吹』に収録されてる「予期される未来」も短いけど超おすすめ！ 決定論的な世界における自由意志について考えさせられる ノーランてテッドチャン的なエッセンス多いですよね

すき

逆行兵量産のシーンはガラスありましたっけ

たしかに検証窓は合点がいきますね。

@@user-gu1gc8nj9u たしか下に映ってた気がします。

そういうことだったんですね…！！ 見ながらとてもモヤモヤしていました！

@@user-gu1gc8nj9u ありましたよ！

なんか、このコメ見た時ｶﾞｯﾃﾝした なおかつホッとした感じもあった。 なんか、答えを ありがとう

なるほど、無知は無観測状態ということですね

観測(知りすぎる)してしまうと、世界が決定して、未来や過去を変えられないということか… 世界は決定論的だが、その事象の決定には猶予があって、「知った」時点で決まってしまう。なので「知らない」内にどれだけ決定結果を変えられる行動が出来るか、というのが重要になってくるんだな だから主人公は何も知らされてなかった。良い決定結果を観測するために。

無知は力についての考察なんですが、 エントロピーってある意味、統計力学的に情報量みたいなものなんですよ。マクロな視点の平衡点は、状態数の多いところになります。エントロピーが増大する＝状態数が多い状態になる＝情報量が多くなるという感じなんですよね。 ここで無知っていうのは、情報量が少ない状態なので、ある意味、エントロピーが少ない状態であるといえます。 未来人はもののエントロピーを減少させる機械は作れても、人間の記憶のエントロピーを減少させる機械は作れなかった。だから、対抗するには、無知であることが必要ってことなのかなと思ってました。ある意味、セルフ逆行というか。 記録、というのもわりとキーワードな気がするので、自分的には映画を見たあとにそこにも絡めてるのかな！とテンション上がった考察なんですが、どうでしょうか。

@@picocci 面白い方向からの考察だと思います。 ただ、無知=情報量が少ない　というところが？？？となりました。 情報という言葉を単に「知識」とするか、情報工学的な定義の「情報」とするかで意味合いが変わります。これを同じ物として考えるのが少し無理があるなと感じました。 ただ、動画の内容をエントロピーとして捉えることはできると思います。 「世界が複数存在する」ということは、エントロピーが大きい状態で、観測により状態が決まってしまうということはエントロピーが0になることと同義なのかなと感じます。

それな。理解できなくても自分なりに考察したり、解説動画を見て納得すること全部含めて面白いのよ

わかるで、わからんけど。

言いたいこと言ってくれてありがとう‼️

猫かわいそうは草 すきwww

別に動画主のオモシロ解釈というだけで、ノーランの考えでもなんでもないんだが…

@@pengwyn3 マジレスでも返答貰えると嬉しいね！あざす

pengwyn3 見事なまでのクソリプ。お手本のようなクソリプ。

@@GS-de6by いやお恥ずかしい。やらかしました。

なるほどめっちゃ面白い考え方 ゾクゾクした！！

それな！ 途中テネットの解説動画ってこと忘れかけた笑笑

普通に勉強になる動画

毎日見てます！ めっちゃおもろい!!

ほんとそうですね！ すぐさまチャンネル登録してました！

壁の中で朽ちていくので、建設当時の人たちは「この建材のシミ、人みたいだな」「ほんとだ、この建材には人が埋まってるのかもな笑」って言いながら建築してたんじゃないかな

タイムスリープ達人。 年表つくるなんて、１０回以上見ないとできない。 尊敬します。映画好きでも限界が。

背景を知っていくうちに深みにはまるタイプの映画ってありますよね。テネットも間違いなくそのタイプの映画ですね

ニールが運転してるほうじゃね

ディレクターズカットはホント欲しいねｗ

ロードオブザリングも4時間30分くらいあったし

この映画、編集段階でなんか介入があったんですか？ 音楽もシーンに合わせて音楽家と二人三脚で挿し込んでたので、プロデューサーなどがノーランの意向に反するようなカットにするとは思っていなかったので。

て言うか現在で既にコペンハーゲン解釈はおかしいと思われるけどね。人間の観測がデコヒーレントを起こすなら、量子コンピュータがなかなか上手くいかないのは何故なんだと言われてるし

つまり、そゆこと

アプデはよ

プログラミングのコアを設計したやつが退社したから修正できるプログラマーが居ないんだよなぁ。作り直すか。

バグって言うか、恐らく未来は無限の可能性・無限の分岐点があって（どんな状態にもなれる＝粒子？の揺らぎ？）、主観的に動く人がその行動を決定（観測？）した時点で粒子やエントロピーの向き？や動き？が決まるのかな？

@@user-eg7fc9mk9s めちゃくちゃふわふわしてて笑う

ましてやクリストファーノーランに関してはそんなこと絶対あり得ませんよね

作者の意思って実は割とどうでもいいんだよね

実際その可能性もあるから仕方ないかもね☺️

@@user-bd7lu2sr5w コメントが気になったから、もう少し具体的に教えてくれ。どういう事だ？

@@kazun7847 つまり ノーランがちゃんと考えてる状態と ノーランが何も考えてない状態の ２つが同時に存在しているってことじゃないかな

うお！あれはそういうことだったのか！！ すごい！

あれは過去で怪我したから、その過去に収束しただけ。現に穴が開く前から腕は痛んでたし、勝手に傷が開き、針が刺さった瞬間に治る。

@@user-io5mj3mj1s その考え方だと、ニールは最後撃たれる前に頭がぶち抜かれることになって矛盾するよ。他の動画で考察されてたけど。

@@makotktjm7418 俺の考え方だと矛盾するのね、じゃあどう考えれば矛盾しないの？

@@user-io5mj3mj1s それについてはこちらの動画をどうぞ😌 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VvpX5w2MXWI.html

うーん動画さっき見直したのですが、動画では観測してなければヒビ有り／ヒビ無しの重ね合わせと言ってました。ヒビが無いと言う話しではなかったです。いつからヒビがあるのかと言う疑問の回答とはちょっと違ったです。

面白いですね。 羽生善治がインタビューでどう選択しても後悔するって言っていたのを思い出しました。

あなたが英語を理解できるなら、私のビデオを見てください。 人々が混乱している3つのシーンを分析しました オスロ - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WIc8A4Mat_Y.html タリン - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7Qj9eYVC9FI.html スタルスク12 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2vAqIGjnN4w.html 英語がわからない方のために、パワーポイントでシーンを作りました。 そのため、シーンがどのように進行するかを見ることができるだけです。 オスロ - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WIc8A4Mat_Y.html?t=198 タリン - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7Qj9eYVC9FI.html?t=567 スタルスク12 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2vAqIGjnN4w.html?t=399

見えるはずだよ。その時間帯には既に回転ドアから出てきた後の自分が存在しているはずだから。見えてないのだとしたら回転ドア後の自分は存在してないことになるので、ドアに入ると出られなくなる。

そう思うってことも決定されてるからね

回転ドアに入るつもりで一本踏み出した時点でガラスの向こうにはドアから出てくる自分が見えるんでしょうね

じゃあ、「ドアから出てくる自分が見えた後」に「ドアに入らない」という選択をしたらどうなるんだろう... ストーリーで言えば、ラストで「ニールが逆行して殺されに行かなかったら」どうなるんだろう... 「そんな選択はできない」というなら、その時の思考はどうなってるんだろう、「ああ！行きたくないのに手足が勝手に！」って...？ 「行きたくない」という思考すらよぎらないのかな...？ じゃあそういう場面になる前にメモ書きで「逆行した自分が見えた後、ドアに入るな！」って書いておいたら、無意識に逆行してしまったあとそのメモを見てどう思うんだろう...？

@@やゆよ-d1z ＞「行きたくない」という思考すらよぎらないのかな...？ 自分の姿が見えるということは、その時点で「逆行することが100%確定している」ということ だから「行きたくない」とか「見えた瞬間に入るのをやめたら…」などと考えている間は、自分の姿が見えないはず

すみません。書き換えです。動画関係なく考えれば、その解釈が妥当そうですね。ただ量子力学のデコヒーレンスが「徐々に」起こるという事実はないし動画でもそんな事は言ってませんね。量子力学に50％観測とかはなくて、観測はするかしないかです。傷の件とかビルの件も同意見ですが、この動画で説明している事とは無関係です。

まぁそうなんだけど(笑)。コペンハーゲン解釈の中でも特にオモシロ解釈として人間の観測によるデコヒーレントというのもあって、映画だからオモシロ解釈で作るのもアリ、だと言ってるだけでは？

​@@pengwyn3 オモシロ解釈をオモシロ解釈として紹介してるならスルー出来るんですけど、まるで実験結果から得られた正しい知識のように紹介している動画が多くて、つい突っ込んでしまいました。 シュレディンガーの猫がコペンハーゲン解釈の批判として用いられたって部分をしっかり説明されてたのはとても良かったです シュレディンガーが、こんな猫がいるよーって主張したって紹介している動画や記事が多すぎて。。

疑問に思ってたから助かりました。

さらに進んで、猫を人間に置き換えたら？内部の人から見て状態は一つに収束するが、外部からは生きてる状態と死んでる状態の2つが存在するという意味不明な事態に…。

失われたように見える情報は過去に流れていたと（ブラックホールの情報パラドックスいっちょ読み）

ということではないが

@@unknownuserone 説明求む

​@@unknownuserone わしゃ3年間気になっているんだぞ

過去に別の理由で崩れていたとしたらあのタイミングでビルは戻らないんじゃないですか？

建設時から崩れているのがありえないってのは経験則であって映画の設定飲み込めてないぞ

@@unknownuserone すいません。説明求めます。

すげーわかりやすい！！！

ただ物理学を理解、解くために使われる数学が難解すぎてほとんどの学生は挫折する模様

載れるものなら載りたいです。ただノーランにはもうキップ・ソーンという最強の理論武装要員がいるのでお呼びでないのかもしれません

@@CGBeginner 載っててもおかしくないですよwww ノーランもここまで考察されるなんて思ってなかった！とか言い出さないかなって少しだけ思ってますw

英語版作ればもしかしたら…