Questo è un canale (e un uomo) che vale tanto oro quanto pesa. Divulgazione scientifica chiara , comprensibile e , a mio avviso, fatta veramente bene. Il migliore!
Se volete togliere dalla vostra mente le vostre sicurezze sul tempo guardate il mio video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-W2WBd8CkU5k.html
Io sono un ignorante... La terza media è il mio livello. Devo dirti grazie a te e a Gualtiero per dopo molti e molti e molti ascolti delle tue lezioni inizio ad appassionarmi a ciò che spieghi... Grazie di cuore pierre
Anche io sono come te a livello scolastico adesso a 38 anni mi rendo conto che imparare cose nuove e comprende il perché le cose funzionano in un certo modo è molto importante e ti rende più consapevole poi ci sono delle materie che mi hanno sempre affascinato come astronomia o la natura e guardo un sacco di documentari su queste materie peccato non averle potuto studiare a scuola e poi c'è una cosa che non riesco proprio a capire ed è la matematica
La teoria della relatività me la sono studiata molti anni fa, ma ogni volta cerco di ripassarla e risentire le spiegazioni più volte e da fonti diverse, perché un conto è capirla, un conto di farla propria sempre di più. Vedendo questo video per la terza volta (lo so sono un po' di coccio) devo dire che ne ho apprezzato altre sfumature, molto geniali, tra cui quella che muovendomi nello spazio tempo, se mi muovo nello spazio cammino meno nella coordinata del tempo, ma la loro somma e costante (più o meno :-) ). Altra cosa interessante è il discorso delle distanze misurato in anni luce, che io credevo si usasse questa unità di misura, perché se guardo un astro lontano un anno luce lo vedo come era un anno fa. Ovviamente anche questo è vero, ma non avevo capito, che si usa questa unità di misura, perché è invariante con il sistema di riferimento e questa è veramente una geniata. Bravo CURIUSS, anche se so benissimo che senza Gualtiero, tu saresti un sig. NESSUNO!! Hahaha
Il tempo non esiste, è soltanto un modo ciclico di eventi che abbiamo catturato per organizzarci la vita. Esiste il deterioramento della vita, la trasformazione dell’energia e il decadimento di tutto quello che ci circonda! Se il tempo non esiste? Non esiste la velocità, lo spazio…. Vedere i tuoi video ti porta a pensare! Ti seguo con passione
Sei un vero fenomeno..nello spiegare concetti cosi' difficili in modo cosi' semplice! I questi concetti per capirli a fondo ci ho impiegato piu' di 10 anni...Complimenti
Questa serie è superlativa. L'argomento è tanto intrigante quanto impegnativo, ma con voi si resta a bocca aperta mentre tutto fila chiarissimo. Meravigliosi!
Sei veramente il migliore di tutti i professori, i tuoi video me li guardo prima di andare a letto proprio per la buonanotte, quando mi aspetta una contrazione del tempo. Sono interessanti, curiosi e rilassanti. Molto ben fatti
Generalmente non riguardo mai i video, film, serie tv ecc. una seconda volta, ma questa miniserie me la sto riguardando ben volentieri. E rispetto alla prima volta riesco a comprendere i concetti un po’ più chiaramente. Ammetto che mi è scappata una lacrimuccia nei secondi finali quando hai fatto comparire “col botto” la celebre formula. Non oso neanche immaginare tutto il lavoro e la preparazione che c’è dietro ad un singolo video. I miei più sinceri complimenti! Bravissimo! Spero di avere l’occasione di ascoltarti dal vivo prima o poi :D
Sì, gliela spiegherebbe, però un ubriaco si scrive senza apostrofo, quindi gliela spiegherebbe solo dopo aver tolto quel fastidioso (e inesatto) apostrofo che hai messo.
I tuoi video ormai sono una certezza! Riesci a rendere accessibili a tutti concetti difficili con una semplicità e simpatia stravolgenti.. grazie mille:)
sei davvero bravo! ti seguo da tanto e ti "uso" in modo spietato con i miei studenti di quinta liceo scientifico per affrontare la relatività senza troppo spargimento di sangue e senza provocare fughe verso economia e commercio (hihihihi). Grazie di tutto ma soprattutto W Gualtiero (che se vedesse la mia Birba se ne innamorerebbe a prima vista)
Video spettacolare come sempre. Ho visto moltissimi seminari\conferenze di professori icercatori che spiegano la relatività ma tu sei il migliore. Che talento.
Ragazzi, siete veramente dei grandi! Gualtiero è un po' più avanti, devo dire, ma anche la sua spalla non se la cava male . I miei studi risalgono agli anni novanta, ma con il vostro canale ritorno ad avere la voglia e l'entusiasmo di...ripassare! GRAZIE
Grazie per il tuo lavoro è davvero ben fatto e differentemente dagli altri tocca tutti gli aspetti della questione.. ho sempre avuto delle difficoltà a raffigurarmi il concetto di spaziotempo come quello di una quarta dimensione, esattamente come quando provo ad immaginare un ipercubo inizia a fumarmi il cervello.. forse noi semplicemente non siamo fatti per comprendere fino in fondo grandi verità che possono essere soltanto intuite.. cmq complimenti per il lavoro ;-)
Hai fatto venire il desiderio anche ad un asino come me di prendere carta e penna e "provare a giocare con le formule"... e stuzzicare la curiosità di un ignorante, a volte è più gratificante del ricevere un plauso da un erudito... Grazie!
Penso che dovrò rivedere più volte questo video....mi ha sempre affascinato la Teoria della Relatività, ma purtroppo mi appare difficile da assimilare, anche se Curiuss la spiega molto bene e in modo molto piacevole. Grazie e una carezza affettuosa a Gualtiero. Anch'io ormai sono " Curiuss dipendente " e credo proprio che vedrò tutti i video che usciranno.
Sei un genio i video fatti così mi fanno impazzire perché spiegano concetti che sui libri sono impossibili da capire (a parte se comprendi l’arabo). Comunque ti faccio i complimenti perché sei fantastico continua così
Grazie. Finalmente, dopo la precedente puntata e questa, sono riuscito a capire abbastanza bene la dilatazione del tempo e il "paradosso dei gemelli". Dopo varie decine di anni...
Curiuss, vorrei vedermi tutti i tuoi video, ma purtroppo, la qualità e i gigabyte, che il servizio wifi 4g che ho, spesso non mi permette di guardarli. Ogni mese devo fare un po' di economia sul mio navigare in internet: social, google, youtube, ecc.. Se non sto attento finisco i giga prima del rinnovo mensile, spero capirai. Comunque, voglio farti i complimenti, perchè, non è facile spiegare argomenti scientifici con esempi facili e divertenti, come fai tu, bravissimo!!! PS: un salutone anche a Gualtiero!!!
Tutti conoscono l'esperimento dei due orologi atomici identici: uno rimane a terra, l'altro è caricato su un aereo che viaggia a una certa velocità. Al suo ritorno, l'orologio che ha viaggiato ha accumulato un ritardo di qualche decina di nanosecondi, ben misurabile. Allora, ripetendo l'esperimento con due regoli identici (per esempio di platino), quello che torna a terra dovrebbe presentare un accorciamento permanente di qualche Angstrom ? In linea di principio anche il raggio atomico di Bohr dovrebbe essere accorciato! C'è qualcosa che non va! Forse si dovrebbe misurare la distanza tra due masse libere, non la lunghezza di oggetti materiali... ma di questo non si parla mai! Complimenti per il video, ben fatto e spiritoso.
😲 Wow! Questo è il video più impressionante tra i tuoi che ho finora visto...me lo devo rivedere almeno altre 307 volte per capire bene ma la similitudine dell'ombra come effetto percepito e non realtà fisica mi ha steso! Bene, via! Me lo rivedo, così poi me ne restano solo altre 305! P. S.: Bellissimo!
Ottima spiegazione, agli iscritti consiglio di leggere il libro di Piero Angela, nel suo Viaggio nella scienza - dal Big Bang alle biotecnologie, ci mostra un esempio con dei numeri concreti.
Cioè .....boh.... benedetto il giorno in cui ti ho trovato. Ovvero ieri sera. Non so quanto possa appagarti ma questa serie di video, che ho quasi finito di vedere..ha creato una fortissima dipendenza. Sono andato a dormire alle 02:40 con mia moglie che ripetutamente mi chiedeva che cippa stessi facendo come un beota davanti allo smartphone. Ah, per non aggiungere che nella fase rem mi sono interrogato per svariate ore. Non ci ho capito molto, ma per ora..va benissimo così! .....cioè boh...idolo assoluto!
Mi sono iscritto al canale da poco e questo mi permette un tesoretto di video da godermi con calma. Su tanti avrei voglia di commentare e sbizzarrire le mie domande e curiosità. Lo faccio in sintesi (!?) su questo. Mi rendo conto che insieme, tu e Gualtiero, fate già parte di un mio immaginario da cui trapela il vostro reciproco affetto capace di irradiarsi fino a me anonimo spettatore! (e su questa bizzarria varrebbe la pena d'ipotizzare un video!?) scherzi a parte, attendo con una certa ansia il vostro sesto video su uno degli argomenti più affascinanti a cui si possa por mente. La relatività più di qualsiasi altra scoperta (chiamiamola così) è in grado di squarciare il quotidiano mostrando il meraviglioso che ci circonda. Mi sento grato...dovremmo tutti essere grati di essere nati dopo Einstein ed altri pari genii! E un grazie enorme a te e Gualtiero per saper raccontare queste ed altre meraviglie...
Caro Curiuss, le mie più sincere congratulazioni per la capacità di esposizione. Vorrei però mi rispondessi a queste obiezioni. A mio avviso gli effetti relativistici causati da moti traslatori vanno considerati alla stregua di mere distorsioni ottiche, e la velocità della luce non può rappresentare una velocità limite, ma ha un significato analogo a quello della barriera del suono in acustica, oltre la quale un corpo non cessa di esistere, ma solo di essere percepito. Ho notato che molte "prove" di questa teoria si rivelano minate alla base da procedimenti tautologici e/o manipolazioni di dati, nonché da modelli predittivi in contraddizione con i principi stessi della Relatività Speciale. Nella relatività io vedo un problema di ambivalenza dei simboli. Tale problema è talmente sottile da assomigliare ad un sofisma. Con un modello mal posto si può dimostrare che Achille non raggiungerà mai la tartaruga (paradosso di Zenone); e si possono derivare anche le trasformazioni di Lorentz dal postulato sulla luce. Nella relatività c'è un errore di fondo che concerne il concetto stesso di coordinata. All’inizio della sua trattazione Einstein parla di trasformazioni tra coordinate, ma alla fine quello che ottiene sono trasformazioni tra metriche, ovvero esattamente il contrario di quello che si era prefisso. Se la metrica apparente si contrae, la coordinata si dilata e viceversa. Se t’ è il tempo proprio, ovvero la coordinata temporale osservata da un osservatore nel sistema “in moto” sul proprio orologio, e t il tempo improprio, ovvero la coordinata osservata sul medesimo orologio “in moto” da un osservatore “in quiete”, quando l’osservatore nel sistema in moto vede le ore 12 sul proprio orologio - coordinata t’ - l’osservatore “in quiete” dovrebbe vedere tale orologio andare indietro, ovvero segnare un’ora minore, ad esempio le 10 - coordinata t. In realtà ciò è l’esatto contrario di quanto espresso dalla trasformazione per i tempi di Einstein, che, se interpretata correttamente come trasformazione tra coordinate, fornisce il risultato assurdo che l’osservatore “in quiete” vedrà l’orologio “in moto” t’ andare avanti rispetto al proprio tempo t, ovvero vedrà il futuro, e non il passato del sistema in movimento. Questo dimostra non solo che il modello fisico di Einstein è errato, ma anche che, utilizzando un percorso algebrico corretto ed esente da contraddizioni, partendo da tale modello, è impossibile arrivare alle trasformazioni di Lorentz… Un recente studio di Al Kelly sulle carte originali dell’esperimento condotto nei primi anni ’70 da Hafele e Keating, facilmente reperibili su Internet, rivela come i dati sperimentali dei quattro orologi utilizzati, due su ogni aereo, furono pesantemente manipolati per concordare con le previsioni teoriche. Tali previsioni relativistiche furono calcolate sulla base di un riferimento polare terrestre (ovvero un’ideale Terra non rotante),senza il quale i conti non tornavano, contraddicendo così il primo postulato della Relatività, secondo cui qualsiasi punto di vista deve fornire risultati coerenti con la teoria. Inoltre, l’intero esperimento è viziato dall’errata interpretazione degli effetti relativistici come reali, già evidenziata per il paradosso dei gemelli… Per quanto riguarda i muoni, l’effetto non è osservato a distanza, ma rilevato da apparecchi appositi chiamati scintillatori plastici che evidenziano il reale passaggio fisico delle particelle. Tale fenomeno può essere anche spiegato attribuendo ai muoni una velocità superiore a quella della luce. Potrebbe trattarsi di una prova basata su di un’argomentazione tautologica, ovvero che dimostra la Relatività Speciale imponendo a priori la verità del principio stesso su cui essa è fondata, il postulato sulla luce. Pertanto tale prova può essere eventualmente considerata una possibile interpretazione del fenomeno in chiave relativistica e nulla più. C'è poi l’effetto Sagnac, quasi ignorato dalla letteratura scientifica teorica, specie quella didattica, a causa delle sue imbarazzanti caratteristiche antirelativistiche… Il sistema GPS viene oggi considerato una prova a favore della Relatività; questo perché gli orologi atomici a bordo dei satelliti sono programmati in modo da tener conto degli effetti relativistici. Addirittura, al tempo del lancio dei primi satelliti, fu nominata un’apposita commissione che si occupò di verificare che gli effetti relativistici fossero opportunamente tenuti in conto dai progettisti del sistema, e persino dai costruttori di ricevitori satellitari. Apparentemente la simbiosi tanto pubblicizzata tra GPS e Relatività sembra essere oggi la prova più schiacciante a favore delle idee di Einstein, dal momento che si tratta del sistema di localizzazione più preciso oggi esistente. Ma le cose non sono esattamente come sembrano. Innanzitutto gli orologi atomici a bordo dei satelliti sono continuamente resettati dalle stazioni di controllo a Terra, prima ancora di andare incontro a deviazioni relativistiche rilevanti, poi gli effetti in gioco nel GPS sono tantissimi: gravità ristretta, generale, variazioni del campo gravitazionale, effetti magnetosferici, effetto Sagnac sui satelliti e sulle variazioni a Terra; forse davvero troppi parametri per pretendere di estrapolare da questi la dimostrazione di uno solo. Inoltre, le alterazioni temporali della Relatività Speciale sono considerate reali invece che apparenti, interpretazione in contraddizione con i principi stessi della teoria.
Non credo sia questo il luogo dove porre certe domande. Se hai le competenze per articolare matematicamente ciò che affermi non avrai problemi a discuterne con qualcuno in grado di rispondere, ma parlare di certi concetti così a voce è utile ai soli fini divulgativi. Ergo un ragionamento a parole sensato non costituisce prova senza un modello matematico funzionante dietro, ma soprattutto non dà possibilità di analisi a qualcuno fuori dalla tua testa.
Devo correggere la tua affermazione riguardante ad i GPS. Essendo le misure effettuate tramite l'analisi del ritardo tra i segnali dei vari satelliti, discrepanze minuscule causano grandi variazioni. È vero che sono compiute correzioni ogni 6 ore, ma in quelle 6 ore devi tenere conto degli effetti di relatività SPECIALE e GENERALE, di fatto con un drift di 38 microsecondi al giorno 8,5 ogni 6 ore. Ma in un tempo di anche un solo microsecondo la luce percorre 299 metri... ok, la misura è ottenuta da anchea12 satelliti per volta, ma si tratta di uno sfasamento eccessivo. In pratica la precisione sarebbe inaccettabile dopo pochi minuti, e sarebbe necessaria una sincronizzazione continua, cosa ben diversa dalla realtà
Il problema è che la realtà non è davvero la realtà perché la luce arriva ai nostri occhi poco dopo che la luce è partita dall'oggetto.quindi il nostro nervo ottico deve inviare informazioni al cervello che elabora le informazioni e passa ancora tempo(benche infinitesimale è sempre tempo che passa)..quindi noi vediamo una lealtà che realmente è già passata da qualche microsecondo
Buonasera . Veramente grazie a Curiuss per la passione con cui parla dei fondamenti della nostra realtà . Avrei una domanda sul contenuto del video attuale, come si può dimostrare matematicamente che la velocità nello spazio-tempo è uguale per tutti ed è esattamente c ? Grazie 🙏
Minkowski che puntata! Charlotte uscirebbe con me visto che sono un duro (di testa)? Siffredi in questo canale mai me lo sarei aspettato. A parte le chiacchiere, certo è che senza Minkowski (e tutto ciò che lo precede) non avremmo avuto Albertone!
5:21 ma sappiamo che in meccanica quantistica esiste l'entanglement di 2 particelle, e quando ne modifichi una, istantaneamente, non importa a che distanza siano poste, l'altra si modifica di conseguenza. In questo caso a seconda della posizione dell'osservatore , la causalità è violata?
non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di spiegarlo a tua nonna (celebre frase attribuita a A. Einstein). ... e io penso che pure mia nonna capirebbe la relatività dopo aver visto questi video... peccato che non ho più una nonna per dimostrarlo. Bravi ... in mancanza di una nonna li rivedrò insieme ai miei figli ;-)
Ci deve essere un errore al minuto 9:10. Se 1/299792458 equivale ad un metro, come è possibile che in seguito si affermi che 1/299792458*299792458=1 metro? Al massimo il risultato sarà 1 secondo e non 1 metro.
Non mi soffermo sui complimenti per il video, ma visto che ci sono, complimenti per il video! Vengo ora ad una domanda inerente al principio di causalità e all'esempio di A e B che si illuminano: Nulla può viaggiare più velocemente della luce nello spazio vuoto, ma se A e B sono immersi in un mezzo nel quale la luce viaggia più lentamente allora posso immaginare un segnale che viaggi più veloce della luce e potrei vedere B accendersi prima di A. Assodato che non abbia scoperto una falla nella relatività speciale, cosa c'è di sbagliato nel mio ragionamento?
