De nasleep | Terugblik op de MH17-ramp #3 

Heb er een redelijke tijd gestaan, hing een zwaar gevoel in de lucht op de spottersplek

Lege kisten

@@Volgmijneigenwijze Niet alles is een complot

@@Volgmijneigenwijze Kan ik beter aan jou vragen, waarom zou defensie een show opvoeren met lege kisten?

@@Volgmijneigenwijze Wat ben jij een walgelijk persoon.

@@gijsmaeyer598ik wil bijna een discussie met deze persoon aangaan, maar ‘I choose my battle’ ;) Deze ga ik hoe dan ook met deze persoon niet winnen, voel dat er elke logica ontbreekt…

Is terug gevonden! Daarop is de inslag van de rakker te horen, zie uitleg video van het OVV

Ja, zowel de blackbox van vliegtuig data als die van gesprekken uit de cockpit. Beide zijn te vinden in het OVV raport

Niemand hoeft daarvoor toestemming te geven. MH17, en nog 160 maatschappijen, maakte gebruik van de noordelijke corridor tussen Europa en Azie. Wat hebben grondradars, welk primaire radars zijn, hiermee te maken? Vliegtuigen worden gevolgd met secondaire radars, zoals te zien is op bv flightradar.

Haha dat viel mij ook al op. Beetje jammer

Wat doet de NOS eigenlijk met het geld dat met deze video wordt verdiend?

@@johnkingeef855 condooms kopen.

​@@johnkingeef855wappies treiteren

@@johnkingeef855 die videos maken?

heb je bij hem op de bank geslapen ofzo je denkt hem heel goed te kennen buiten werktijd

mischien is die wel gevonden door de mensen die MH-17 hebben neergehaald of door de beveiliging die het wrak bewaakte

Die is gevonden, in het onderzoeksrapport van de "Onderzoeksraad van veiligheid" staat dat de inslagmoment is te horen op de zwarte doos.

@@112Responses oh oke wrm word daar dan niks over gezegd

De Oekraïnse luchtvaartautoriteit had de hoogte waarop de MH-17 vloog als veilig bestempeld. Dit incident heeft binnen de luchtvaartsector een verandering in werking gezet waardoor er tegenwoordig veel beter samen gehandeld kan worden om snel en internationaal luchtruimen te sluiten om dit soort rampen te voorkomen.

Welk land geeft een stel terroristen dan ook een BUK-rakket installatie?

Wie geeft terroristen een geavanceerd luchtafweersysteem?

Russische bot weer gevonden, vergeet je je mond niet af te vegen na het leegzuigen van Poetin?

@@Sander-cu4nsnou ja als ze die separatisten nou geen buk installatie zonder externe radar hadden gegeven hadden ze even nagedacht voor het vuren

Er was geen no fly zone. Wat niet bekent was is dat Putin een buk naar de Donbas had gestuurd.

Er was geen no-fly zone, men macht alleen niet lager dan 10km vliegen. Niemand wist toen dat Putin een buk naar de Donbas stuurde. Daarnaast heeft die buk geen IFF toegepast

En hoe precies is Nederland net zo schuldig? het vliegtuig vertrok alleen maar uit Nederland, daar hadden ze geen controle over, als je al heel dom met de vinger gaat wijzen kun je beter de mensen van Malaysian Airlines de schuld geven omdat zij de vliegplannen maken.

Terecht, tis te belachelijk voor woorden van tegenwordig, op elk artikel dat ook maar iets met internationale politiek te zien heeft krijg je direct van die "13 in een dozijn" bot-comments die al na een minuut 100 likes hebben.

De waarheid zal nooit helemaal boven water komen, idd iets met belangen, machtige mensen en een oorlog

Schieten op burgervliegtuigen, dat doe je gewoon niet, maar Rusland wel.

@@Sander-cu4nsdat wisten de rebellen alleen niet je kan zonder externe radar eigenlijk geen vliegtuigen onderscheiden met een buk systeem

@@JJORIS4199 Dan geef je geen BUK aan rebellen

@@JJORIS4199 Dacht u dat die rebellen een buk kunnen bedienen, het waren Russische militairen. Het zwarte volkswagen busje dat gezien is bij de buk had een Russisch kenteken.

@@MaksB.dan geef je geen BUK aan rebellen zonder radar

‘De seperatisten verwachtten aangevallen te worden door Oekraïnse vliegtuigen’ en dan de schuldvraag richting MA leggen? MA hield zich aan de richtlijnen (boven 10 km hoogte vliegen en vloog niet als enige daar aangezien er geen indicatie was dat eventuele raketten op die hoogte afgevuurd konden worden). Rusland maakte de eerste fout door geen radar met de BUK mee te leveren… en de seperatisten maakten de tweede fout, omdat zij schoten zonder raadpleging van een radar (en zich daarom niet bewust waren dat het een passagiersvliegtuig ipv een Oekraïens vliegtuig betrof). MA kon ook écht niet weten dat juist die dag ineens materieel beschikbaar was dat 4 km hoger kon schieten dan een dag eerder… slechte communicatie, incompleet materiaal en incapabele mensen die hiermee voor het eerst gingen schieten… de schuldvraag richt zich m.i. juist richting Rusland com suis

Waarom moet daar discussie over zijn? Ten eerste zijn het geen beelden, de VS sprak over 'imagery'. Dit zal een spionage sat zijn die redelijk stationair, dus op grote afstand, van de aarde staat. Het beeld is dan ook infrarood. Het OVV heeft wel inzage gekregen en 2 medewerkers hebben de data gezien. OVV verklaarde dat die data/beelden het eigen bewijs van OVV ondersteunde. Dus het was geen discussiepunt en verder niet relevant.

Zijn niet nodig. Het is iedereen op de planeet duidelijk. Óók putin. Maar die liegt. Liegt over alles. Dus ook over dit.

Alle radarbeelden van Oekraïne en Navo zijn onderzocht, alleen rusland heeft geweigerd alles over te dragen

ze zijn opgevraagd maar de documenten van de mh17 zijn geheim net als kenedy

U denkt dat de VS hun radardata niet kunnen interpreteren?

Triest dat je de herdenking van deze ramp moet gebruiken om je eigen mening over en totaal ander onderwerp te verkondigen. Je zou je moeten schamen.

@@gijsmaeyer598 Heeft niks met eigen mening te maken. Het is eerder een eye opener. Beide situaties zijn diep triest en mens onwaardig. Helaas grijpt de mens in met verschrikkelijke gevolgen die niet terug gedraaid kunnen worden: 298 doden na de crash en 30.000 doden na abortus.

@@gijsmaeyer598 Mijn opmerking is meer een eye opener. Beide omstandigheden zijn diep triest en door de mens verricht. Het ene krijgt volop aandacht, rondom abortus blijft het stil.

​@@user-gv9dz4vl2jOmdat een meerderheid van de Nederlandse bevolking voor abortus is. Dit is volgens mensen die het niet met jou eens zijn een recht van de vrouw. Het neerhalen van een vliegtuig wordt door iedereen verafschuwd en dáárom is het rond MH17 niet stil. Een afschuwelijk tactloze vergelijking om zo je eigen mening door te drammen.

@@user-gv9dz4vl2j Nogmaals: schaam je diep voor je eigen egoisme.

En u weet dat dat bewijszakje bij de nabestaanden is aangekomen? Het is een lijk wat op de grond ligt, daar blijf je met je poten vanaf uit respect en je gaat zeker geen ringen verwijderen die juist helpen bij identificatie omdat er meestal een inscriptie instaat. En ja, er is 1 inzittende die gevonden was met mondkapje op het gezicht.

Tien jaar geleden 😢

😂😂😂

vast wel, maar deze week is het 10 jaar geleden dat Putin het mogelijk maakte MH17 neer te halen

Wappies zijn druk met chemtrails gewone mensen rouwen om slachtoffers

Klopt: de terreurrussen opereerden vals onder de neprebellen vlag van donetsk

Nee

Dan ben je niet goed bij je hoofd

Ik gok dat jij FvD stemt

Wat ben jij toch ontzettend dom en beledigend tegenover de nabestaanden.

Ja man, van 9km hoogte naar beneden storten en iedereen overleeft het... laat jezelf nakijken