Ich empfinde ähnlich wie Reiner über die Lehmann Geräte. Mir klingen die Geräte auch viel zu steril. Für mich persönlich nehmen sie komplett das Leben aus der Musik. Musik klingt fast belanglos und ergreift mich nicht emotional. Verstehe aber wenn jemand genau das gut findet, dass es neutral klingt. Schöner Stream von euch beiden und freue mich auf die Fortsetzung. 😊
Danke für deinen Beitrag:) ja so wie du es sagst, für jeden gibt es das passende Gerät für die eigene Hifi Anlage und wenn einen was nicht gefällt, dann darf man das ruhig auch erzählen:) natürlich hatte ich die sorge das es vielleicht falsch aufgenommen wird. Nur kann man nicht immer alles loben, aber ja es klang für mich auch so, dass das Leben der Musik etwas gefehlt hat. PS: wir hatten Montag quasi die indirekte Fortsetzung 😅 Peter und ich sind im Austausch wann es dann bald den zweiten Teil gibt, es freut mich riesig das es dir gefallen hat zuzuschauen. Liebe Grüße
Ist ein interessanter Stream geworden 👍. @marcellpais - Ja, Acoustic Solid - toller Dreher. Ich habe den auch, zwar nicht die Wood variante dafür mit MM LVB 250. Dieser Tonabnehmer deckt tatsächlich jedes Genre ab. Ich finde den richtig gut. Würde den nicht als im Hochton zu spitz eher als vordergründig, nach vorne und klar spielend bezeichnen. Dafür aber ohne wirkliche Schwächen. Mit sattem Bass aber nicht übertrieben und dennoch kann er viele feine Details aus der Rille herausholen. Hatte von der 2M Reihe von Ortofon den Red, Blue und Bronze gehabt. Der LVB 250 ist mit Abstand der beste!
Hallo :) vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und Beitrag zum Stream. Mir viel es gestern echt schwer die richtigen Worte für das LVB 250 zu finden, aber du hast es perfekt zusammen gefasst, wie ich es gestern versucht habe zu vermitteln, denn es hat mir auch den Eindruck gegeben, dass es mit sehr vielen Genre zurecht kommt und ein super Match ist für meine aktuelle Kette.
@Marcell: Hattest Du bei den Hörvergleichen mit zusätzlicher Matte und ohne (Platte lag in diesem Fall direkt auf der Plexiglasscheibe auf) jeweils die Höhe des Tonarms passend justiert?
Hallo Andy die wurde angepasst, in Kombination mit der Matte, aber wichtig Hinweis. Sprich als ich die Matte wieder weg genommen habe, (1mm) weniger klang es besser und nicht so brummig bassig, das Thema gehe ich aber noch Mal an und möchte es noch nicht final abschließen. Da wird dann noch ein Nachtrag kommen, stand heute klingt es ohne Matte besser 😅 liebe Grüße
Danke für Deine Rückmeldung. Ich habe den Acoustic Solid 110 und teste es das bei mir auch mal. Im Moment ist der Aufbau bei mir wie folgt: Alu-Teller - Plexiglasscheibe - Ledermatte Bin mal gespannt, wie es sich anhört, wenn die Plexiglasscheibe auf der Ledermatte aufliegt und direkt darauf dann die Schallplatte. Letztere Reihenfolge empfiehlt Acoustic Solid sogar. Viele Grüße Andy
@Marcell: Habe inzwischen mal eine Änderung des Aufbaus beim Acoustic Solid betrieben. Hin und her und her und hin. Wenn die Plexiglasscheibe direkt auf dem Aluminiumteller aufliegt und darauf dann die Original-Ledermatte klingt es für mich am stimmigsten. Dann ist das Klangbild räumlicher und druckvoller als wenn die Platte auf der Plexiglasscheibe aufliegt und die Ledermatte dazwischen direkt auf dem Aluminiumteller. Letzteres empfiehlt Acoustic Solid ja sogar. Für mich klingt es dann gemäß der Herstellerempfehlung aber etwas schlechter. Hast Du ähnliche Erfahrungen gemacht? Viele Grüße Andy
@@Andy1974 Hallo Andi, ich habe mir auch Mal genau die Abstimmung angeschaut und getestet wie bei dir, das die Plexiglas Scheibe zu erst aufliegt und dann die Leder Matter. Am ende bin ich tatsächlich zu dem Entschluss gekommen das die LP, wenn sie direkt auf der Plexiglas Platte liegt, für mich etwas freier klingt. Mit der Leder matter war es wie mir Origin Live Matte, definitiv bedämpfter, jedoch war die Leder Matte nicht so abgedämpft von Sound die wie OL. Ich muss dazu sagen es war auch sehr Platten abhängig, es gab auch Platten wo plötzlich die Leder Matte besser ist 😅
Moin Zusammen, welchen Fezz und welche Röhren hat Marcell? Viele sagen das der Röhrenklang füe TV nicht passt. Also das der Röhrensound/-Färbung für Stimmen und Soundefecte irgendwann auf den Sack gehen... Oder nicht gut abbilden? Gruß und Danke Frank
Hallo Frank :) vielen Dank für deinen Beitrag. Es ist der Fezz Silver Luna Evolution, der hat derzeit folgende Bestückung, vier von den Electro-Harmonix EL34EH und zwei kleine Genalex2350 Seit dem wir den Wiim pro als DAC nutzen für die Filme die über den TV laufen, sind wirklich zufrieden, im Vergleich zum vorherigen Cambridge / Denon Verstärker. Ich müsste wahrscheinlich jetzt noch den alten Verstärker anschließen um zu schauen wie stark der Unterschied doch ist bezüglich der Färbung. Vielleicht auch weil wir noch nicht so richtig drauf geachtet haben. Liebe Grüße
@@basementfortyfive Ich könnte aus den Nähkasten schreiben über AN uk. Nur soviel; total überteuertes Hifi Gedröhns mit einer exzellenten Marketingstrategie, die dann ihre AN Jünger süchtig nach dem Stoff machen. Hatte selbst eine AN Anlagenkonfiguration im tiefen 6 stelligen Preissegment. Nie wieder.
Also ein Röhrenverstärker wie Fezz, gehe davon aus das es ein Silver Luna ist, käme mir zum Fernsehen niemals in den Sinn. Der Röhrenverschleiss wäre mir zu schade und außerdem zieht er permanent 170W aus dem Netz, was den Stromanbieter sicher freut.
