Die einzelnen Tests bzw Testkriterien sind gut. Da aber ein Saugroboter immer ein Kompromiss aus einzelnen Anforderungen ist (z.B. Größe Akku vs. Laufzeit vs. Saugleistung) halte ich es mit Blick auf interessierte Laien für Fahrlässig, den einzelnen Testkriterien immer die gleiche Gewichtung zu geben. Die Testkriterien müssen immer anhand der individuellen Bedarfsanalyse betrachtet werden, d.h. wie und für was soll der Roboter eingesetzt werden. Beispiel: Roborock S7 MaxV (hatte schlecht bei Tierhaaren abgeschnitten). Wenn dieser mehrmals die Woche im Haushalt fährt, wird der S7 nie "eingewalzten" Tierhaaren begenen. Somit wäre dieser Testpunkt irrelevant. Dafür wäre der Punkt Navigation viel wichtiger, aber nicht unbedingt, wie schneller der Roboter navigiert, sondern wie gut er mit Hindernissen umgehen kann. Es macht wenig Sinn (um im Beispiel zu bleiben), wenn der Roboter prinzipiell Schmutz entfernen könnte, welcher aber in diesem Haushalt nie anfällt, dafür sich aber einmal pro Reinigung festfäht. Deshalb würde ich mir wünschen, wenn schon ein solch verkürztes Video, eher solche Informationen heraus zu arbeiten bzw. darauf hinzuweisen, als einfach pro Testkategorie zu sagen, der eine ist gut, der andere ist schlecht. Es darf nämlich unterstellt werden, dass hier eher Interessierte aufschlagen, welche noch wenig bis keine Erfahrung mit Staubsaugrobotern haben. Ebenso sollten die Preise eingeordnet werden. Beispiel: Den Roborock S7 MaxV gibt es, mit der großen Absaugsation für ca. 1.400 Euro (wie im Video gezeigt), es gibt ihn aber auch ohne Absaugstation zwischen 600 - 700 Euro. Der Staubsaugeobter selbst, ist dabei immer das gleiche Gerät.
Vollkommen richtig - wer ein Gerät kaufen will, sollte vor dem Kauf genau überlegen, welche Kriterien individuell die relevantesten sind. Aus genau diesem Grund schlüsseln wir unsere Urteile z. B. beim "Saugen" ja nicht nur in "Hartboden" und "Teppichboden" auf, sondern insgesamt in acht Einzelurteile. Die Gewichtung der Gruppenurteile für das Qualitätsurteil geben wir in Prozent an, siehe www.test.de/Saugroboter-im-Test-4806685-5554124/ Im Video lässt sich diese Komplexität natürlich schlecht in wenigen Minuten darstellen - das müssen Sie uns nachsehen.
das war bei SW aber nie anders, Hifi-Komponenten nicht nach Klang sondern nach Stromverbrauch oder Recycling zu bewerten geht auch leicht am Thema vorbei. Da muss jeder entscheiden, und die Unterkategorien selbst durchforsten :)
Ich verstehe, dass Ihr Eure Tests vermarkten wollt und dass die bei dem Aufwand auch Geld kosten müssen. Allerdings müsste dieses Video als Werbung gekennzeichnet werden. Denn etwas anderes ist es nicht!
Lieber Lösungen suchen als sinnlos zu meckern. Stell die Abspielgeschwindigkeit höher, wenn es dir zu langsam ist! Weil es von deiner Sorte zu viele gibt, ... Na ja
Das ist der schlechteste Test denn ich gesehen habe. Warum guckt ihr euch nicht andere Tests an und bekannte Staubsauger Roboter die derzeit aktuell sind? Dreame D9 ist der Preis leistungs Sieger seit Jahren bei verschiedenen Tests hier auf RU-vid. Warum wird von Roborock nicht das top Modell getestet? Einfach traurig 😂🤡
Das ist gar kein Test, sondern die Werbung damit du schön den Test kaufst. Aber ich kann dir helfen: Alle über 100€ sind zu teuer, weil sie nämlich alle Macken haben. Und die sind hier auch schon genannt worden. Ausserdem ist jede Wohnung anders und zwar ganz erheblich.
Traurig ist, dass Leute auf Pseudotests auf RU-vid Leute reinfallen die lediglich Affiliate Kohle abkassieren wollen. So wird das nix mit der Menschheit.
Wieso muss man eigentlich nach wie vor die Tests kaufen? Es gibt viele Kanäle die heutzutage Roboter testen, meist sogar näher am Endnutzr dran, dene es reicht, über Werbung zu finanzieren. Darüber hinaus haben die sogar noch mehr Roboter getestet. Ist nichtmehr zeitgemäß. Und meine letzten gekauften Tests waren allesamt enttäuschend. Zu wenig informativ, da schlichtweg viele Produkte von dominierenden Marken auf dem jeweiligen Bereich fehlten.
Sicher gibt es viele Kanäle, die sich Pressemuster von den Herstellern schicken lassen und die möglicherweise von diesen Anbietern sogar Geld für ihre "Produkttests" bekommen. Wir arbeiten unabhängig, lassen uns nichts zuschicken, unsere Kanäle, Zeitschriften und Online-Tests sind werbefrei. Jedes getestete Produkt kaufen wir selbst im Handel ein und lassen es dann wochenlang in einem Fachlabor nach wissenschaftlichen Prüfmethoden testen. Ein Hobby-Tester, der zuhause ein paar Krümel ausstreut und dann jeden Roboter 5x drüberfahren lässt, kann zum Beispiel niemals eine Aussage zur Filterleistung machen, also dazu, ob die Geräte den eingesaugten Staub hinten wieder herausblasen. Ein wichtiger Punkt bspw. für Allergiker. Unsere Tests sind teuer und zeitaufwändig. Daher gibt es leider auch nur eine begrenzte Anzahl an Testplätzen. Finanziert werden die Prüfungen durch den Verkauf unserer Zeitschriften und Online-Tests. Ob Ihnen das 5 € wert ist oder nicht, müssen Sie selbst entscheiden. Sie kennen ja die Alternativen ;-)
@@stiftungwarentest Aber das sind doch keine Argumente. Ja, Labortests sind gut und es können dadurch gerade für Allergiker etwas bessere Ergebnisse geschaffen werden. Im großen und ganzen bringen einem die Tests aber nichts, wenn die wichtigsten Roboter nicht dabei sind und die Tests nicht halbjährig aktualisiert werden, weil so viele Neugeräte rausgekommen sind. Wären bei den Tests alle aktuellen Modelle dabei, würde ich mit den 5€ übereinstimmen, aber so bringt er halt nichts. Dann lieber etwas mit Werbung und den Firmen arbeiten, dafür aber mehr Testplätze und häufigere Aktualisierung. So bringt es lediglich paar älteren Menschen, die noch an das Prinzip Stifttung Warentest glauben. Neukunden erreichen wird damit schwer.
Vielen Dank für die kurzen Erklärungen und den Test. Gerne würde mich interessieren wie der Dreame L10s Ultra/Pro abschneidet. Ebenso können Sie dann auch noch den neuen Roborock S8 (verfügbar ab 20.03.2023) testen. Bis wann darf man mit so einem Testergebnis rechnen?
Wir testen nicht auf Zuruf - die Prüfungen für einen Test dauern mehrere Wochen, dementsprechend haben die Tests einen Vorlauf von einigen Monaten. Welche Produkte getestet werden, entscheiden unsere Marktanalytiker:innen anhand der Verkaufszahlen und breiten Verfügbarkeit der Produkte.
Sie sagen im Test, dass beim Wischen der S7 schlechter abschneidet als der S7 MaxV, und dass der Medion genauso gut ist wie der S7 MaxV. Das kann aber gar nicht sein, da der S7 MaxV und der S7 die gleiche Wischmops mit der Rubbelfunktion haben. Der Medion hat eine minderwertige Wischfunktion, wobei der Mop einfach hinterhergeschoben wird und nicht gerubbelt wird. Das lässt mich zweifeln an Ihrer Testmethodik. Schade auch, dass der aktuelle Dreame L10s Ultra/Pro nicht mitgetestet wurde.
Wir fragen diesbezüglich gerne im neuen Jahr bei unserem Projektleiter nach, können aber jetzt schon sagen, dass zwar Wischtuch und Wischtechnik identisch sind, aber sicher die automatische Reinigung des Wischtuchs in der beim teureren Modell vorhandenen Station einen Unterschied macht.
Hier nun eine ausführlichere Antwort zum Vergleich der Wischfunktion zwischen S7 MaxV Ultra und Medion: Wir testen die Wischfunktion wie im Video zu sehen in reproduzierbarer Weise, mit Kacheln, die mit angetrocknetem Kaffee und Ölschmutz mit Ruß (immer gleiche Menge selbstverständlich) angeschmutzt sind. Geprüft wird, wie gut die Roboter die aufgetragenen Flecken bei fünffacher Überfahrt entfernen. Die Ergebnisse des Roborocks S7 MaxV Ultra und des Medions ähneln sich relativ stark. Allerdings benötigte der Roborock meist eine Überfahrt mehr als der Medion, bis keine Verschmutzung mehr sichtbar war. Dies lag vor Allem daran, dass die Schmutzentfernung an den Randbereichen des Tuches beim Roborock um einiges schlechter war. Tatsächlich schneidet der Medion also sogar etwas besser ab beim Wischen. Ob dabei eine "Rubbelfunktion" zum Einsatz kommt oder nicht, interessiert uns nicht - nur das Ergebnis zählt.
Nach Deiner Logik hast Du beim alleine rubbeln mehr Spass als zu zweit ohne rubbeln. Und WTF ist ein Wischmops? Gibt es die sauer eingelegt? Und jetzt schieb dich hinterher.
Ich verstehe immer mehr, warum ich für solche Tests bezahlen sollte. Hohe Prüfqualität erhalte ich, nur wenn ich auch bezahle auch ist 5 Euro echt wenig im Vergleich zu den Gesamtkosten.
@@peterboil4064 Wenn es nur so einfach wäre, dass man in der Sonderschule lernen könnte. Legasthenie: Leider ein Problem, welches mich etliche Jahre begleitet. Kostenpunkt Minimum 100k wahrscheinlich eher um die 300k sehr teure Angelegenheit. Zum Glück gibt es immer mehr Technik. Aber wenn Komma nur falsch ist, ist es ja noch leserlich. oder?
Ein Freund von mir hat eine autonomen Treppen steigend Saugroboter gebaut. Dafür müssten noch mehr neue Test erfunden werden 😂. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0CaXo7hl_Yw.html
Das Video ist nicht der Test - es zeigt nur einige besonders interessante Aspekte des Tests. Der Test selbst mit allen Ergebnissen, großer Tabelle, Vergleichs- und Filtermöglichkeiten ist online zu sehen unter test.de/saugroboter oder im test-Heft.
Für mich ist der Test sehr schwach. Alle andere seriös Kanäle sagen ganz anders. Roborock macht immer sehr gute Saugroboter und die sind sehr effizient. Alles komisch was hier gelabert wird.
Das Video ist nicht der Test, es zeigt nur wenige, besonders spannende Erkenntnisse aus dem Test. Der Roborock konnte bis auf die genannten Schwachstellen im Test durchaus überzeugen! Im Video wollten wir die wichtigste Erkenntnis unseres Tests darstellen: dass selbst die teuersten Geräte nicht für jeden ein guter Kauf sind. Wer Tierhaare entfernen will - oder ein leises Gerät, der wird mit dem S7 nicht glücklich…
@@stiftungwarentest ich ürde gern ein par € für unabhängige tests bezahlen. Bei youtube weis man ja nie wer welxhen kanal sponsort... Werden ihr auch den neuen dreame l10s ultra testen? Momentan ist er ja überall ausverkauft und anscheinend der renner
@@kenny8638 das ist so ein Ding. Der dreame gilt momentan als das beste Gerät, dass man bekommen kann, aber die Stiftung Warentest baut ihn nicht in den test ein.
@@quimicos_comunistas Der Dreame L10s ist zu neu und war zum Zeitpunkt des Einkaufs noch nicht erhältlich. Leider gibt es immer eine Deadline, da die Prüfungen viele Wochen in Anspruch nehmen.
Warum soll ich die Tests bei Stiftung Warentest bezahlen wenn ich mir hier bei You Tube bei anderen Testern kostenlos sehen kann ? Wie bei www.youtube.com/@SmarthomeAssistent kann ich nur empfehlen . Kostenlos ohne viel Mony Mony
Irgendwer wird sicher auch die Tests der von Ihnen genannten RU-vid-Kanäle bezahlen. Wir haben uns zu Neutralität und Unabhängigkeit verpflichtet, daher können wir unsere Tests nicht kostenfrei veröffentlichen. Dafür sind aber unser Kanal und unsere Publikationen werbefrei, wir lassen uns keine - möglicherweise in irgendeiner Form "optimierten" - Testmuster von den Herstellern zuschicken, sondern kaufen alle Testgeräte normal im Handel ein. Und wir lassen die Geräte in Fachinstituten prüfen, die nach wissenschaftlichen Kriterien arbeiten. Ein Beispiel: Bei den Saugprüfungen beispielsweise wird nicht nach Augenmaß entschieden, wie gut ein Gerät saugt, sondern die Staubbox wird auf einer sehr genauen Waage vor und nach der Saugprüfung gewogen. Wenn Ihnen das nicht ein paar Euro wert ist, gibt es ja Alternativen. Sie sagen es selbst.
Hast du das Video überhaupt geschaut? Kein RU-vidr testet in diesem Maße. Das würde für eine einzelne Person und ohne Material unmöglich sein. Bei SW kann man sich wenigstens sicher sein das man sich kein Fehlkauf leistet und das spart. Die paar Euro gebe ich gerne aus.
Und die machen das alle nur aus Menschenliebe, und nicht, weil sie die Produkte gratis vom Hersteller zur Verfügung gestellt bekommen. Deshalb gibt es auch keine Werbung, weil die RU-vidr alle Menschenfreunde sind, und ihr Geschäft nicht erhalten müssen. Sie sind Wohltäter, die Nächstenliebe vor wirtschaftliche Interessen stellen. Genauso wie die zahlreichen gutherzigen Influencer, die ihren tragenden Namen, nicht wegen ihren Einfluss auf die Massen haben, den sie benutzen, um mit Produkten zu werben, die sie gratis vom Hersteller bekamen.
Die Tester sind sogar ausgesprochen nah an der Materie - sie testen Staubsauger und Saugroboter in einem großen Prüfinstitut nach wissenschaftlichen Methoden und das tagaus, tagein. Falls Sie mit Ihrem Kommentar irgendeine Aussage im Video meinten: Das Video ist natürlich nur eine sehr verkürzte, auf die wichtigsten Beobachtungen heruntergebrochene Darstellung unserer Testergebnisse, die in allen Details unter test.de/saugroboter zu finden sind.
