THÉORIE MARXISTE : L'actualité du parti léniniste 

Merci pour cette super formation !

Très belle vidéo

Merci pour cette conf ! Deux petites choses : A la critique de la verticalité au sein du parti léniniste, tu rétorques que le parti léniniste n’a rien à voir avec le parti staliniste, mais il existe d’autres formes de subordinations hiérarchiques au sein d’un parti que celles observées dans le parti staliniste. Quand tu affirmes que la direction du parti léniniste ne décide pas du programme politique, comme cela s’est fait ensuite dans le parti staliniste, que le programme politique fait l’objet d’un débat et d’une délibération collective, tu ne réponds pas à la critique de la verticalité au sein du parti léniniste. Comment garantir que la direction dirige réellement et efficacement pour ce programme politique ? Les questions à poser sont celles des modalités d’attribution et de révocation des mandats, du degrés d’ouverture ou de fermeture des mandats, ce qui nécessite par exemple de déterminer un niveau de précision du programme politique, et de questionner en amont les frontières entre le programme, la stratégie et la tactique. Car c’est bien dans la réponse à ses questions qu’il point des positions qui vont être qualifiées d’autoritaristes, que se jouent la verticalité ou l’horizontalité - jamais parfaite - de l’orga, et que vont se distinguer des orgas comme RP, la FA ou l’UCL (qui a priori ont toutes les trois un secrétariat à fonction coordinatrice, mais qui n’ont pas toutes les trois la même verticalité ou horizontalité, et que l’on ne peut pas toutes les trois qualifier de parti léniniste). En cohérence avec ton propos, il n’est par exemple aucun problème à appeler à la responsabilité des militant·es pour suivre les ordres des dirigeant·es qui ont « promis » de diriger pour « une révolution »… J’aurais d’autres points de désaccord, comme par exemple le fait que, dans ton passage sur Mélenchon, tu réduises le capitalisme à la domination patronale, alors qu’une société où chaque individu serait son petit patron avec sa petite affaire lucrative (le rêve « anarcho-capitaliste » en marche, qui est aussi le communisme de Kojève) serait également problématique. Malgré mon désaccord avec la théorie populiste de Mélenchon, je crois que tu as manqué sa critique du capitalisme, qui veut tendre au-delà de la seule critique de l’exploitation. La propriété collective des réseaux est plus décisive que tu sembles le penser, et nécessite d’ailleurs l’expropriation de la bourgeoisie, que Mélenchon range dans l’oligarchie. Mais on sera d’accord sur le fait que sa théorie présente de nombreux défauts.

C'est une erreur !? Le 1er avril 2014, Manuel Valls devenait.. 1er ministre de François Hollande. 10 ans déjà !?

Intéressant d'un point de vue théorique et intellectuel mais si vous pensez reprendre pour aujourd'hui les methodes du Parti léniniste vous manquez dramatiquement de materialisme.... Au lieu de partir du réel pour construire des analyses, vous partez du dogmatisme marxiste pour y faire rentrer le reel. Ça a un nom : prendre ses désirs pour la réalité. Vous construisez mentalement un double du réel qui rentre parfaitement dans vos schémas pré-établis, mais du coup vous manquez la partie du réel qui est inconfortable pour vos schémas mentaux. Ça a un nom : le déni.

Très intéressant merci. Une question annexe me taraude. Lénine est à mille lieux du délabrement (vestimentaire, capillaire, physique, etc.) assumé par quantité de militants d’extrême gauche. N’est ce pas signifiant sur le plan de la rigueur voire de l’état moral et psychique de ces militants ?

Bon pour les personnes qui n'y connaissent rien, excusez moi mais c'est imbuvable. J'abandonne a 20min

Vive Staline... Vive le monde libre...

MERCI D ARRETER DE DIABOLISER SANS CESSE STALINE ......L URSS DE 1917 A 1989 A ETE UN BLOC AVEC SES DIFFERENTES COMPOSANTES ....SI STALINE A DEVIE DU LENINISME C EST POUR DES RAISONS BIEN PARTICULIERES