Hoy conversamos desde nuestro estudio en vivo en el Tema del Día con Thanya Pastor, abogada sobre varios temas de coyuntura, estado de derecho en El Salvador, combate de pandillas y el nuevo penal.
Muy de acuerdo con la abogada de la information de un periodico siempre q este fundamentada con pruebas y ella como abogada sabe q una prueba no es decir yo tengo un informante
Mirén en serio, sé que el objetivo del programa es más "infoentretenimiento" pero hay cosas que no se pueden dejar pasar. Venimos por décadas aceptando que la Sala PUEDE Y DEBE interpretar la Constitución. El juramento a la Cn desde el presidente hasta el soldado dice claramente que se debe respetar y cumplir el TEXTO DE LA CONSTITUCIÓN. Hasta el día de hoy, 28 de febrero 2023, no hay ningún jurista, nacional, de cualquier especialidad o extranjero, que compruebe la exista de un "artículo escondido" donde dice que la Sala PUEDE Y DEBE INTERPRETAR LA constitución. Esa pregunta es FUNDAMENTAL para haberse hecho a la Sra Pastor, al segundo "inmediato anterior", de haber afirmado si se puede interpretar. ES FALSO. Sr Argentino (no me gusta llamarlo por el apodo y como no usan su nombre, disculpas que no sé su nombre), Ud que, si investiga, por favor busque ese artículo en la Cn o, aún más fácil, busque el verbo "interpretar" en todas las conjugaciones posibles y divulgue el resultado al público. Recordemos, además, que la ESENCIA del Estado de Derecho es CUMPLIR LO QUE ESTA ESCRITO.
A ver mijo es muy simple la constitución se interpreta ya que no se puede existir y tener conciencia sin interpretar.Todos los procesos cognitivos del ser humano son interpretación. No hace falta que haya un artículo que diga la "contitución se interpreta "por que a no ser que seas un ser inerte todo en esta realidad es interpretable.
@@gatgat7969 De qué estás hablando papá? Por cierto, que es un proceso cognitivo, ¿lo puede explicar? Aún más fácil, que quiere decir Ud. con la palabra cognición? Ojo Ud. tiene la definición a su gusto. No hace Ud ninguna diferencia entre conciencia y conSciencia? Si Ud se refiere a la primera, YO NI SIQUIERA ESTOY HABLANDO DE ESA! Lo jurídico, leyes y reglamentos, se expresa en el idioma escrito, verdad, ¿papá? Ud tiene por ej contratos con su operadora de internet, o en el fútbol hay reglamentos sobre como clasificar al mundial o como jugar el fútbol y qué es un penal. Estámos papá? Su operadora no puede INTERPRETAR por ej que Ud le debe pagar todos los viernes más 10% extra de lo acordado. Los árbitros de la CONCECAF NO pueden INTERPRETAR que los equipos con menor ranking tienen 2 goles a favor en todos los partidos para la clasificación al mundial. O el árbitro en un partido NO puede INTERPRETAR que en un partido los offside no van a anular. ¿Entiende ahora que no tienen nada que ver con CONCIENCIA, INTERPRETAR ni siquiera con la COGNICIÓN, ¿independientemente que UD le dé la INTERPRETACIÓN que quiera al concepto? ¿Ve papá? ¿No es lo mismo estudiar el conocimiento actualizado que el mismo conocimiento repetido por décadas y generaciones, por lo siglos de los siglos? Además, mi planteamiento es aún más sencillo: ¿DONDE ESTA ESCRITO EN LA CONSTITUCIÓN?
Aver si tiene que ver con conciencia. Porque desde el primer momento del que el ser humano es un ser conciente este interpreta. La interpretacion puede ser errada o acertada eso es lo de menos. Lo que importa es que somos seres que intperetan y por ende hay discrepancia.La idea de que el gobierno y los funcionarios estan para cumplir lo que esta escrito sin torcer o buscar iterpretaciones alternativas por muy locas que sean , es una paja mental sobre todo con textos con alta carga ideologica como las constituciones. Si lo que tu dices de que la escencia del estado de derecho es cumplir lo que esta escrito como robots pues me parece que tal escencia no exite mas que en la imaginacion de juristas idealistas. No me disculpo por las faltas de ortografia ya que me da hueva estar corrigiendo , espero se entienda lo que quiero decir.
