The accident of Anatolij Bugorsky, the man irradiated with 70 GeV of protons (English subtitles) 

Ti ringrazio molto. 👋 🙏 🙏 🙏

Ciao. Lavoro in un pronto soccorso ed i miei colleghi preferiti sono i tecnici di radiologia 😉 È sempre interessante parlare con voi... 💪🏻

@wildkarma8952 Ehm, forse volevi rispondere ad @aulak15. Io non sono un tecnico di radiologia.👋 🙏 🙏 🙏

@@tragicusdisaster si 😉

@@tragicusdisaster comunque bel video 👍💪🏻

Grazie di cuore 👋 🙏 🙏 🙏

​@@tragicusdisaster😅😅😅😅😊😅

​😊

😂 😂 😂 👋 🙏 🙏 🙏

😂😂

Sei stato onesto pero'....grande!! 😂😂😂

😂

Eh in breve??

Grazie mille per i complimenti👋 🙏 🙏 🙏 . Cosa fate? "Sputtering" di materiale? Che tipo di sorgente utilizzate?

Ti ringrazio di cuore❤️ 👋 🙏 🙏 🙏

@@tragicusdisaster sei fantastico, complimenti ti meriti tutto! 💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖

@lolloschangedanimationsuwu9897 Grazie di cuore, non potevo ricevere pensiero migliore.👋 🙏 🙏 🙏

@@tragicusdisaster di nulla caro, il meglio per te!

@@FurryAnimator Grazie ancora.

Grazie mille per il tuo commento👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋🙏🙏🙏

Grazie a te per averlo apprezzato👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio molto👋 🙏 🙏 🙏

Idem per me.

@MsAntares73 Grazie anche a te 👋 🙏 🙏 🙏

Spero con tutto il cuore che tua moglie stia meglio, digli di tenere duro💪. Cosa ha fatto radioterapia, protonterapia o ioni carbonio? Intanto ti ringrazio per i complimenti 👋 🙏 🙏 🙏

@@tragicusdisaster radioterapia, se non sbaglio 25 cicli e il 30 maggio ha festeggiato i 7 anni....il suo nuovo compleanno. Grazie mille!💪🫡

@@piervittoriorubatto9226 Mi fa molto piacere. Vi saluto entrambi👋👋👍

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏 .

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

si, così come la carbonara e il guanciale

@@Francesco_Armillotta anche!!! 🤣🤣👍

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille  👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille di cuore 👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille 👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille per i complimenti👋 🙏 🙏 🙏  La tua è un'osservazione più che lecita, ma chiamiamola deformazione professionale, nell'ambiente ci si rivolge alle energie proprio come le dico nel video. Ciao

​@@tragicusdisasterti posso chiedere di cosa ti occupi?

@viola0livido Diciamo, che lavoro nel ramo.👋

@@tragicusdisaster beh con questa spiegazione ti sei "tradito", spiegata molto bene

Ti ringrazio 👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille 👋 🙏 🙏 🙏

❤

Grazie mille, hai colto il segno 👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Si, una serie di coincidenze unite a un sistema di sicurezza lacunoso👋 🙏 🙏 🙏

@@tragicusdisaster Infatti ai fini della sicurezza, si associa alla segnalazione con lampada accesa l'accesso sicuro al sito, quindi se la lampada è bruciata, prudenzialmente non viene consentito l'accesso.

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie a te👋 🙏 🙏 🙏

Gentilissimo, grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏 non conoscevo la storia di Karen, povera, che agonia!

@@tragicusdisaster davvero terribile...il suo sacrificio però ha contribuito a salvare la vita a molti altri.

Grazie a te per averlo apprezzato 👋 🙏 🙏 🙏

Grazie di cuore👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille,🙏 🙏 🙏  ma faccio tutto da me😉

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏 Chiedi a lui, se è un particellaio o un acceleratorista saprà sicuramente risponderti.

Grazie mille.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille di cuore🙏 🙏 🙏 👋

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Grazie infinite👋 🙏 🙏 🙏

Grazie a te 👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Nel video non parlo di fori! Non gli ha forato la testa non è mica una trapano. Si tratta di danni biologici nel tempo, se pensi che a 70 GeV un protone ha un'energia cinetica di 1,121523644E-08 Joule, puoi capire che è un'energia molto piccola. Lui, muovendosi con la testa ortogonalmente al fascio ha sicuramente preso dose anche in altre parti della testa, ma dove ha avuto il danno maggiore è stato quando la sua testa si è fermata per qualche istante in più. Poi immagino che dopo il bagliore che lui stesso ha raccontato di aver visto (probabilmente per il passaggio del fascio in prossimità del nervo ottico) si sia allontanato immediatamente. La serie di foto in bianco e nero che mostrano i danni ai tessuti, è di tre mesi dopo l'incidente. Spero di aver in parte colmato il tuo dubbio. Ciao

I tessuti danneggiati si trovano lungo una linea o su una superficie?

La teoria vuole una linea, ma impattando con gli atomi della testa di Anatolij ci saranno state delle deviazioni, direi un volume. Se questo volevi sapere.

@@tragicusdisaster potrebbe anche darsi che i protoni venissero fatti uscire in maniera non continua? A pacchetti ogni secondo per esempio. In tal caso il buco sarebbe stato più preciso di quello di un trapano in una zucca.

Può essere ma dipende da che tipo di fascio ti serve, tramite vari elementi presenti nel sincrotrone e nelle linee di estrazione puoi variare il tempo tra uno "spill" (così si chiamano) e l'altro a tuo piacere e in conformità con le caratteristiche della macchina. Ciao

Sono onorato. Grazie di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio.👋 🙏 🙏 🙏

Sono onorato. Grazie di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

@@tragicusdisaster Ma grazie a voi/te! Entrate nel dettaglio tecnico di ogni storia scrupolosamente e professionalmente. Per chi volesse più info e approfondimenti tecnici rispetto alle storie narrate alla "discovery channel" beh questo è il canale che fa per noi.

Ti ringrazio di cuore per tutti i complimenti.👋 🙏 🙏 🙏 Sono da solo a fare tutto😢😢😢 i primi quindici video li ho registrati con un microfono scadente e ritoccavo la voce e veniva una schifezza. Poi mi sono deciso a prendere un micro decente e quella che senti dal video sulla Frana di Frank in poi è la mia voce.

@@tragicusdisaster ahh ok! Ecco perché. 👍👍

Grazie mille per l'apprezzamento👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏 purtroppo solo deficit.

Che esagerazione, non è che esistono così tanti acceleratori nel mondo. Credo sia un incidente più che unico al mondo. E ti correggo, le precauzioni in ambito “nucleare” sono anche troppe

Non ne succedono un bel po' proprio per niente... essere irraggiati da un acceleratore è praticamente impossibile, sia per via degli standard di sicurezza (e preparazione del personale), sia per via del fatto che la linea di fascio solitamente attraversa un volume confinato in tubi di diametro molto piccolo in cui viene fatto il vuoto ben prima dell'attivazione del fascio, quindi non accorgersi di nulla sarebbe davvero difficile (sentiresti l'aria che entra nel foro lasciato aperto, inoltre i misuratori di pressione non raggijngerebbero i valori sufficienti per attivare le macchine, etc.) Se invece il fascio è progettato per irraggiare in aria come si spiega nel video c'è tutta una serie di failsafe che dovrebbero impedire che qualcuno possa entrare nella stanza del bersaglio senza spegnere la macchina. In questo caso hanno tutte fatto cilecca per guasto tecnico non rilevato e scarsa aderenza alle direttive sulla sicurezza. Diciamo che in una situazione normale è difficile farcela anche volendo. Cosa diversa per macchine che sono progettate per irraggiare all'esterno (in particolare, quelle usate in fisica medica): lì si deve stare molto attenti ai parametri che si settano, famoso l'esempio del Therac 25 Sul fatto che moltissimi degli incidenti nel campo della ricerca vennero da parte sovietica, è abbastanza banale: i sovietici erano noti per la loro scarsa preoccupazione per sicurezza e standard da rispettare per garantirla. Avevano meno risorse con cui competere, e quindi in generale si accontentavano di procedure meno sicure e materiali peggiori, insomma lavoravano "alla meno peggio"... cosa che ti puoi permettere in alcuni settori, ma certamente non in altri. Questo sempre se per te ha valore la vita umana, che appare evidente in URSS fosse un po' deprezzata

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏 Prima o poi farò un video anche su quell'evento.

Grazie mille 👋 🙏 🙏 🙏

La tecnologia dell’URSS era molto avanti col tempo, i primi a toccare l’orbita terrestre furono loro. Il resto era solo propaganda, ti invito a vedere i servizi del tempo sulla vita dell’URSS e poi ti invito a vedere Detroit o newyork nel 1970/1980. La differenza è che l’URSS ha subito la guerra in casa senza aiuti nella ricostruzione ( aiuti ingenti intendo) e gli usa invece la guerra la videro solo i soldati. Propaganda amico mio, l’URSS ha contribuito tantissimo alla scienza ed erano fissati sulla tecnologia così come adesso la tecnologia Russia rimane molto avanzata nonostante gli insulti che la nostra parte di società sputa in faccia ai russi. Però una persona dovrebbe arrivarci da sola, esistono da sempre a differenza di altri paesi.

Grazie mille👋 🙏 🙏 🙏

E no, ci ha solo rimesso😔 😔 👋

Grazie mille.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio.👋 🙏 🙏 🙏 Lo farò di certo.

Effettivamente, riguardo al picco di Bragg si parla si "stopping power"👋

Si, anche a me. Però nella sfortuna è stato fortunato cavandosela con la paralisi di metà volto. Certo, è una magra consolazione, ma con l'energia in gioco poteva andargli molto peggio! 👋👍

Diciamo che sono nel ramo.👋

Penso ci sia un po' di confusione! Primo: 1eV equivale a 1,602176634e-19 J, 1KeV come hai scritto tu, sono 1,602050624e -16 J. Secondo: stai facendo confusione con la radioterapia "convenzionale" dove vengono accelerati elettroni, la cui massa è inferiore ai protoni. Le energie che ho menzionato sono esatte e si riferiscono esclusivamente ai protoni, quindi alla protonterapia. Qui puoi vedere la differenza di interazione in acqua (c'è un motivo del perchè in acqua) di elettroni, fotoni(raggiX) www.researchgate.net/figure/The-Bragg-peak-phenomenon-Comparison-between-proton-and-electron-penetration-depth-in_fig1_294579657 La protonterapia, che sarebbe adroterapia (adroni = ioni pesanti)utilizza protoni. Pensa che esistono centri duali, pochi al mondo ( e uno è in Italia) che irraggiano anche con ioni carbonio.👋

O una doppia lampadina in parallelo. Ciao

Ciao Peter, mi dispiace ma non è possibile fare quello che chiedi. Nel titolo inserisco sempre la dicitura inerente alla presenza dei sottotitoli nella lingua del paese da cui viene guardato. Mi spiace.

E una doppia lampada in parallelo.👋

E io che ti rispondo alle 2:43! 😅 😅 😅  👋 🙏 🙏 🙏

Questa è bella!

😉😉😉

Ti ringrazio molto per il tuo commento, purtroppo l'argomento è complesso e vasto e non sono riuscito a semplificarlo più di così👋 🙏 🙏 🙏

No perché gli americani con L'incidente di Three Mile Island fischiavano a sicurezza.. o i giapponesi col Disastro nucleare di Fukushima con tutta la loro sicurezza e la centrale fatta in riva al mare? O ancora gli inglesi con l'incendio a Winscale ? I sovietici sono stati solo più sfortunati perché gli altri potevamo andare peggio. Evita la politica in discussioni di questo tipo grazie. Pensa al CEO di OceanGate..

Rivelatore

Non credo proprio la fisica che gestisce gli acceleratori di particelle e molto più complessa della balistica ma proprio di tanto

@@edoardozampetti4601 ha parlato il fisico nucleare....tu sapresti descrivermi il risultato finale di un acceleratore guarda che già per accellerare un fascio infinitesimale la potenza necessaria è enorme e poi si si comporta proprio come la balistica forse tu ti confondi con una sorgente radioattiva dove le particelle hanno una diffusione tipo spruzzo d'acqua, tipo luce da lampadina in una stanza qui si parla di acceleratore e si comporta esattamente come un laser per la luce che non è una lampadina e le particelle accellerate hanno una potenza grandissima in virtù della luro grande accelerazione ma un diametro ridottissimo poi possono esistere diversi acceleratori che fanno cose diverrse e imprimono alle particelle moti e comportamenti diversi saluti

@@veronicaelenagrazia se costrussero gli acceleratori come le armi da fuoco costerebbero una sciocchezza e non 300-400.000 euro. Quando mia moglie fece la radio terapia un fisico diagnostico di medicina nucleare mi fece visitare la consolle e vedere un acceleratore lineare della GE quasi in disuso il funzionamento e la complessità costruttiva spiegati alla buona erano solo il 10% di tutto quello che c era dentro. Figuriamoci entrare nel dettagli questo è il mio pensiero poi tu fa come cazzo ti pare.. Fine delle trasmissioni

@@edoardozampetti4601 visto il linguaggio, la si dice tutta sulla tua pochezza....e poi confrontare un macchinario per radio terapia con un accelleratore descritto nel video mi sembra del tutto fuori luogo e quantomai grossolano,.....visto che i concetti sono diametralmente opposti....se hai seguito il video ad un certo punto viene anche spiegata la differenza ma visto che ci hai capito 0 te lo riassumo in termini umani....nella radio terapia hai bisogno di distruggere grosse masse cellularei e poi hai bisogno anche di meccanismi per la messa a fuoco in modo di concentrare l'energia distruttiva sulla massa tumorale all'interno del corpo umano, oltre al fatto che non è detto che ti servano per esempio solo protoni, infatti di solito la chiamano radioterapia ovvero terapia di radiazioni..... in un accelleratore descritto nel video ti serve solo studiare il comportamento di specifiche particelle accellerate facendole impattare su un rilevatore che in questo caso non funzionava correttamente, il tecnico si è interposto tra la fonte e il rilevatore , quindi volgarmente si è trovato in mezzo al cammino non sulla messa a fuoco, poi la complessità del meccanismo per accellerare le particelle non è un problema che ci riguarda per il contesto di questo incidente.....comunque se te lo sei perso, l'acceleratore in questione è facile che abbia un percorso di accelerazione di chilometri con una quantità infinita di magneti e di meccanismi di raffreddamento, e costa miliardi e anni e anni di lavoro di tante ma tante persone....ma ripeto non è una cosa che possa interessare nel contesto dell'incidente....e scusa se telo faccio notare, ma se conosci la materia per semplice sentito dire è inutile scrivere per dare semplici segnali di esistenza, o per dare evidenza della propria pochezza. saluti

@veronicaelenagrazia Mi fa piacere che sia tutto giusto👍  Nel video dico le dimensioni trasversali del fascio con tanto di esempio su moneta da un euro, le dimensioni erano 2X3 mm. Fasci di particelle delle dimensioni di una monta da due euro, non me ne vengono in mente, forse quello su target di una BNCT, ma non ne sono certo. E non mi sento di affermare con assoluta certezza che sarebbe morto. Se anche con quelle dimensioni, non fosse andato a intaccare parti vitali del cervello? D'altronde la storia è piena di gente che si è infilzata la testa da parte a parte con tondi di acciaio da 20mm scavalcando un cancello ed è sopravvissuta. Comunque bisognerebbe essere mooooolto fortunati... 👋

Chi è sto Dr.Manhattan☺️ ☺️

Ero😢😢😢

Perchè? Mi piacerebbe sapere il motivo.

@@tragicusdisaster la lampadina rossa è bruciata, apri la porta e entro nella stanza dove sta il bersaglio dell' acceleratore. È sotto vuoto (e forse pure raffreddato). E non sono stanze.

@@gianluigizanolli6291 Sei serio? O mi stai prendendo in giro?😂

Mi spiace che non ti sia piaciuto, ma al contrario di altri canali dove si limitano a dire che Anatolij ha messo la testa dentro un acceleratore ( cosa impossibile) e non spiegano niente del perché è successo e del perché è sopravvissuto. Io ho preferito entrare nel dettaglio, visto che la maggior parte delle persone non conosce il funzionamento di queste macchine e non hanno conoscenza sulle dinamiche dell'irraggiamento tramite particelle. Ingannevole non lo è di certo, nel video racconto la storia di Anatolij al completo, elencando le parti della sua testa che sono state attraversate dal fascio e infine spiego perchè non è morto! Quando è rientrato a lavoro e cosa ha fatto per il resto della sua vita lavorativa. Più di cosi! Pazienza, magari un altro video potrebbe essere per te più gradevole. Ciao, buona continuazione.

LHC è LHC, però l'U-70 è un bel sincrotrone convenzionale che accelera protoni ad una energia mica da ridere. Adesso i tedeschi stanno installando "Fair" al GSI a Darmstadt , un altro sincrotrone superconduttore come LHC, ma più piccolo. Ciao

Mi spiace, su un altro canale molto famoso (con la lampadina nel logo) ne parlano in modo molto più semplice. Prova quello. Ciao

Ehm no? Senza andare lontani nel cercare degli scopi, ha letteralmente nel video che si usano per tumori. E questo è solo una cosa. Ed esperimenti di fisica delle particelle sofisticati non si fanno da chissà quanti tempi, ma pensa soltanto il giocare con gli elettroni dove ci ha portati. Tralasciando che la bellezza dell’umanità è nello scoprire come funziona l’universo così tanto per

Cosa?

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

AH! Questa è una domanda spinosa. Schiere di fisici litigano per questa cosa. Ma per come la penso io, ti posso dire che l'aspetto della massa all'avvicinarsi alla "c" (velocità della luce) dipende da quale sistema di riferimento osservi l'oggetto. La massa relativistica non cambia, il termine esatto è che la massa è una invariante guardato dal sistema di riferimento particella, in questo caso il protone. All'aumento della velocità, aumenta la sua inerzia e la sua energia. L'inerzia descrive la proprietà che ha la particella nelle variazioni del suo moto, cioè, se applichi una spinta alla particella, più sei vicino alla velocità della luce, questa spinta tende a perdere la sua forza perchè non potendo oltrepassare la velocità della luce l'accelerazione viene diminuita fino ad "azzerarsi" quando raggiunge la velocità della luce. Mentre ragionando in un sistema di riferimento esterno noi vediamo la massa aumentare, in realtà non la vediamo, ma la possiamo misurare tramite l'impatto contro un altro corpo. Non è un concetto semplice da spiegare, ma spero almeno in parte di averti risposto. 👋 🙏 🙏 🙏

@@tragicusdisaster grazie innanzi tutto; ammetto che il concetto non è facile da comprendere ma non dubito che , con una attenta lettura , io riesca a venirne a capo . Un caro saluto .🙂❤👍👋

Grazie a te, saluti👋👋👋