È bellissimo il fatto che in italiano non renda, non tanto per colpa degli adattatori, quanto perché in inglese sono costretti ad usare un tempo verbale totalmente inventato, che invece da noi esiste. La nostra lingua è bellissima.
@@crashing8533 sì, ma era appunto intraducibile per come è strutturata diversamente la nostra grammatica. Non avrebbe senso in italiano far dire una cosa così sbagliata a un colto come Sheldon considerando che il verbo giusto ESISTE. In inglese fa ridere perché non aveva altra scelta lessicale.
@@deborahmenchini2931 il senso di questo sketch era di farli parlare di ritorno al futuro utilizzando verbi inesistenti per parlare di passati/futuri alternativi. Se utilizzi un tempo verbale normale, togli tutto il divertimento e rendi davvero inutili e forzate le risate. “Avrebbero potuto portare?” * risate * Non funziona 😅 funzionava meglio con tempi verbali inesistenti come nell’originale, perché appunto lo scopo non era di creare qualcosa che avesse senso logico.
Nel terzo film l'antenato di Biff si chiama Buford Tannen ed è verosimile ritenere che Biff sia un diminutivo nomignolo come si usa negli Stati Uniti (Robert-Bob ad esempio) dal momento che la pronuncia di Buford suona come "Biuford" è lecito supporre che il Bi sia la B dell'iniziale del nome e la doppia f il rafforzativo della f di ford...da qui Biff...
Ci sarebbe molto da discutere, diciamo che come diceva Doc potrebbe accadere un paradosso oppure nel caso di Jennifer svenire, nel caso di Biff invece semplicemente una volta tornato nel 2015 muore e scompare ma il discorso del paradosso è circoscitto all'universo della trilogia quindi è passabile nel caso di Biff. Però c'èda dire che, come spiega doc, il tempo presenta una natura ondulatoria e soprattuto LENTA! e quindi non è immediato tutto cio che accade. Infatti quando marty nel 1955 impedisci l'incontro dei suoi genitori nn scompare subito dalla foto ma pian piano, come se appunto il tempo impiegasse un po per raggiungere il 1985. Stessa cosa per il 2015: Biff cambia il passato ma quando torna nel 2015 le cose devono ancora cambiare, probabilmente qualcosa sarebbe accaduto dopo ma noi nn lo vediamo. Potremmo parlarne ore giorni o anni di Ritorno al Futuro xD
UltrAngel !! La lettera la riceve subito perchè come dice il tipo è in loro possesso da 70 anni, quello non è un cambiamento di tempo, ma una consegna ricevuta 70 anni prima. Anche la DeLorean nel 3 capitolo è nella grotta da 70 anni, infatti le gomme si sono rovinate negli anni. Non le ha più.
no, assolutamente, anche perchè qui e nel film ritorno al futuro, usano una versione semplificata del viaggio del tempo. Insomma, è semplicissimo, tanto che DOC spiega in 5 secondi a marty il tutto. Ora, se guardvai questa serietv gia' hai problemi cognitivi, non mi sorprendo che trovi difficile il diagramma del viaggio del tempo di Ritorno al futuro
Viaggiare nel tempo per fortuna non si può fare come lo si immagina, si può solo rendere il futuro meno futuro usando gli effetti della relatività, ma ciò non vale per il passato perché richiederebbe quantità di energia infinita per diminuire l'entropia nonché materia per la creazione di un altro intero universo che sarebbe unico per ogni attimo di tempo quindi infiniti...
0:35 e infatti nelle scene tagliate si vede che Biff quando torna nel 2015 poi scompare, perché evidentemente nella linea temporale da lui cambiata sarebbe morto prima
Biff si pronuncia come Beef.....un modo dire "vitellone, bisteccone". Sono nomi simbolici così come il preside Strictland (terra severa) come Marty Mcfly (fly...volare)
madonna, ma è la parte piu noiosa di tutta la patetica scenetta! Ma quanto sono vuote e patetiche le persone che hanno visto questa serie tv? Gente che non ha cervello e pensa di esser intelligente guardandola
Io ho trovato la soluzione al dilemma: Il Biff del 2015, tornato nel 1955 e incontratosi col sé del passato, gli diede l'almanacco. Ma è tornato nello stesso 2015 perché era scritto che Marty e Doc l'avrebbero preso e bruciato...
In effetti è plausibile, però c'è da considerare che dopo aver bruciato l'almanacco e dopo i fatti del terzo film, la macchina del tempo viene distrutta, quindi Marty e Doc non dovrebbero più trovarsi nel 2015 dove ritorna Biff. Ma alla fine ogni teoria può essere valida, tanto le questioni sui viaggi nel tempo sono sempre complicate.
Ho letto questa cosa:e' plausibile che il 2015 sia uno solo in quanto Biff aveva cambiato gli eventi diventando padrone di Hill Valley (mi pare che si chiamasse cosi'), mentre Doc e Marty al ritorno di Biff erano in un' altra città ( nella casa di Marty e Jennifer sposati) che non aveva subito gli effetti del cambiamento (non essendone Biff il padrone) e di conseguenza Marty e Doc ne potevano essere ignari.
insomma, diciamocelo sinceramente.... ritorno al futuro 2 E' PIENO ZEPPO DI BUCHI SPAZZIOTEMPORALI, si avete capito bene, non di sceneggiatura... ma proprio quelli SPAZIOTEMPORALI!!! Insomma, io adoro la trilogia e tutto, amo alla follia questi cult anni 80/90, sono un emblema, una pietra biliare della storia del cinema che come INFINITE pellicle del passato possono fare le scarpe alle nuove porcate sotto ogni punto di vista! Ma il ragionamento di questi ragazzi non fa una grinza, ne una piega. In quel film Doc si dispera che la giovane Jennifer possa incontrare la vecchia Jennifer temendo che ciò provochi un paradosso temporale il cui risultato potrebbe provocare una reazione a catena che scomporrebbe la tessitura del continuum tempo-spazio DISTRUGGENDO L'INtero Universo (cosa che ho sempre dubitato)! Quando invece il piano di Beef avrebbe dovuto sortire conseguenze ben peggiori
***** Andiamo... aveva più buchi di un gruviera, io lo adoro come film, ma quel che va detto va detto... aveva una logica un pò da Donatello delle tartarughe ninja!!!
***** Quindi in parole povere... perchè preocuparsi dell'incontro della vecxchia Jennifer con la giovane Jennifer???? Se già queste cose non scombussolano l'intreccio continum tempo spazio... allora questa cosa qui è una bazzecola!!! Doc, tu sei un allarmista eccessivamente preoccupato!!!
In realtà non è così contorto come vorrebbe sembrare. La questione è se ci sono due linee del tempo (Howard) o una sola (Sheldon). Se ce ne sono due si ha il paradosso che dice Sheldon, se ce n'è una il Biff futuro scomparirebbe o sarebbe diverso come dice Howard.
una volta che un evento cambia si crea un'altra linea temporale...ma sia Howard che Sheldon sbagliano...nel momento in cui il giovane Biff riceve l'almanacco dal vecchio Biff si crea un'altra linea temporale in cui Doc e Marty non vanno indietro nel tempo nel 1985 e un 2015 dove Biff è ricco e corrotto (come viene detto nel film stesso anche se poi in realtà in una scena tagliata del film Biff appena tornato nel 2015 scompare perchè in un momento precedente del tempo è stato ucciso). Ma comunque la linea temporale originale dove Doc e Marty fanno tutti i viaggi...esiste da qualche parte...e serve a creare la serie di eventi che portano alla ricezione dell'almanacco del giovane Biff...che come detto poi fa nascere un'altra linea temporale. Howard parla di 2 linee temporali ma poi fa un ragionamento come se ce ne fosse una sola in realtà
San Tommaso D'Aquino, riprendendo una frase di sant'Ilario, afferma: "Dio, pur essendo Onnipotente, non può modificare il passato". Questo, spiega ancora l'Aquinate, non a causa di un difetto nell'Onnipotenza di Dio, poiché Egli essendo Sapienza Infinita contiene tutti i tempi e tutti i luoghi e contempla l'eternità intera con un singolo atto della Sua Infinita Onniscienza (se non avesse voluto che qualcosa accadesse lo avrebbe impedito a suo tempo, conoscendo ogni cosa fin dall'eternità) ma, posto che qualcosa sia già avvenuto (ad esempio, l'uccisione dell'arciduca Francesco Ferdinando) Dio non può modificare (secondo il nostro modo di esprimerci) quello che è accaduto perché ciò comporterebbe contraddizione: Dio, Somma Verità, ha creato le cose con tale ordine che se Socrate sedette in un dato giorno e una data ora, è impossibile che sia altrimenti perché questo significherebbe dire che è vero allo stesso tempo che Socrate sedette e non sedette, e ciò non è ammissibile. Per quanto riguarda le varie teorie fantascientifiche che giustificherebbero il viaggio nel tempo, esse alla fin fine cozzano con la realtà e con ogni evidenza appurata dal metodo scientifico e dalla ragione. Quindi, le vicende di "Ritorno al futuro" possono essere considerate come una bella favola, sebbene priva di ogni fondamento scientifico e di ogni reale attuabilità (un poco come avviene per alcune invenzioni di Archimede Pitagorico nei fumetti di Topolino) :)
*Hahaha xD adoro "The Big Bang Theory" e adoro tantissimo la trilogia di "Ritorno al Futuro" ;) ormai è diventato uno dei miei film preferiti...aaah quanto erano belli gli anni '80...quanto avrei voluto nascere il 6 maggio del 1980 invece del 6 maggio del 1995!!! :D*
Io sono del 74 e credimi.......hai ragione, gli anni 80 erano per certi aspetti sociali migliori. Oggi questo concetto è diventato del tutto digitale e aiuta un po' di più per chi ha difficoltà a socializzare per via della timidezza. 35 anni fa questo discorso lo si faceva solo tra amici e conoscenti nei centri sociali, bar o pub, e non sui PC o Cell. mentre ora lo fai con gente che non hai mai visto e né sentito prima d'ora. Questo è il bello dei social, ma anche un paradosso del tutto negativo, che ti blocca a non alzare mai la testa se di fronte hai una persona, seppur sconosciuto, anziché rimanere incollato allo smartphone. Cmq ogni epoca ha le sue abitudini nel bene e nel male.
Sheldon afferma quindi che non lo ha ricevuto, perché le azioni che hanno conseguito l'evento ricettivo hanno determinato una variazione del futuro, così da portare al non verificarsi del fenomeno necessario all'evento ricettivo. Io non sono d'accordo. A mio parere l'evento ricettivo ha sì cambiato il corso degli eventi, ma la linea spazio-tempo ha subito solo una serie di oscillazioni rispetto al futuro in cui non si é realizzato l'evento ricettivo. Cosicché il nuovo futuro coincide in alcuni eventi con il precedente, fra i quali ritroviamo certamente l'evento ricettivo iniziale e l'aver successivamente piazzato la scommessa da parte di Beef ( correggetemi se é sbagliato per favore).
esatto! in questo film si parla del fatto che quando un evento cambia si crea un'altra linea temporale! nel 1955 quando il giovane Biff ha ricevuto l'almanacco dal vecchio Biff si è creata un'altra linea temporale...in cui Doc e Marty non tornano indietro nel tempo (lo scienziato è stato rinchiuso in un manicomio e Marty è in Svizzera in un collegio)! però comunque la linea temporale in cui tornano è esistita da qualche parte e ha creato quest'altra linea temporale
Indipendentemente da qualsiasi discussione sulle linee del tempo e su tutti i paradossi che ne conseguono c’è una cosa che rende difatti impossibile il viaggio nel tempo. Se ipotizziamo che una eventuale macchina del tempo ci trasporterebbe nello stesso punto dello spazio ma in un momento diverso del passato o del futuro non possiamo non tener conto del fatto che noi ci troviamo su un pianeta che gira su se stesso e contemporaneamente gira intorno al sole che a sua volta gira intorno al centro della galassia in cui è contenuto, ragion per cui è praticamente impossibile pensare che nel punto dello spazio da cui noi partiamo ci sia stata o ci sarà la terra nel momento temporale in cui arriviamo. Quindi ammesso che si potesse inventare una macchina del tempo questa ci porterebbe nello spazio chissà dove
@@Sonodecisamenteio quello che ho sempre pensato io, l'unico modo fattibile sarebbe una macchina del tempo nello spazio, ovviamente dopo aver calcolato tutte le orbite per evitare di materializzarsi all'interno di un pianeta 😅
Nell’adattamento italiano avrebbero potuto direttamente omettere le risate di sottofondo. Ciò che rende divertente la scena è che loro, nel parlare di passati e futuri ipotetici, formano un inesistente tempo verbale composto da diversi tempi verbali, ma se in italiano lo traducono con un tempo verbale perfettamente esistente cosa c’è da ridere? Così diventa una normalissima conversazione.
Io per quante volte ho guardato tbbt non mi sono mai scervellato su questo dilemma, sono rimasto al paradosso della macchina del tempo nella prima stagione
Ho scoperto solo di recente, molto dopo aver postato la prima volta, che nel Film è stata tagliata una scena. Quella del Biff ANZIANO CHE SCOMPARE, dopo aver consegnato l'almanacco a se stesso nel passato ed essere tornato nel 2015. Quindi in effetti, secondo gli autori, ha alterato qualcosa, per cui lui nel futuro non sarebbe più potuto esistere "in quel modo". Credo che la scena sia stata tagliata perché troppo... "cervellotica". Gli spettatori avrebbero dovuto fare riferimento alla scomparsa graduale dei figli di McFly dalla foto che aveva Marty con se; solo che in quel caso è come se il tempo fosse ancora "in divenire" perché gli eventi stanno " prendendo una piega in un certo modo", mentre per Biff il passato è già stato modificato. Quindi avrebbero dovuto ragionarci troppo.
Si lo sappiamo, in lingua originale è meglio. Allora guarda tutte le serie e i film in lingua originale e non rompere le palle. Vuoi sentirti figo che le vedi in lingua.. esticazzi?!
@@SUPERSAIANBARI fra anche a me danno fastidio quelli che si lamentano del doppiaggio italiano a prescindere, ma lui ha ragione ora, non per la voce, ma proprio perché quella fatta qua è una battuta che si può fare solo con delle parole inglesi, perché nell' inglese inventano dei termini per descrivere quella situazione, non so come spiegarlo ma in ogni caso lui non stava criticando il doppiaggio, stava solo sottolineando una cosa che alla fine è vera...
Secondo me il problema principale della saga risiede nel 3º film, nel quale marty e il doc del passato scoprono che il doc del futuro, che però si trova nel passato, è morto e quindi per salvarlo rimandano indietro nel tempo marty. Il punto è che nel 2º film abbiamo fisto che il futuro è alterabile e contando che, anche se si trova nel passato, il doc morto è quello del futuro, per salvarlo basterebbe che il doc del passato pensasse di non andare in quel posto o in quell'epoca, salvandosi così in 2 secondi e senza dover mandare il povero marty nel passato
la cosa più sensata sarebbe stata di aggiungere un messaggio nella DeLorean che Doc nel 1855 nasconde nella grotta, in un posto in cui solo Doc del 1955 avrebbe guardato dicendogli di nascondere una tanica di benzina nella Delorean che Marty usa per andare dal 1955 al 1855, semplice no?
Se Biff del futuro tornasse indietro e consegnasse l'Almanacco al se stesso del passato, come abbiamo visto diventerebbe ricco e potente e i destini di Martin e Brown sarebbero diversi, uno figliastro di Biff e l'altro rinchiuso in manicomio, di conseguenza non avrebbero viaggiato fino a 2015 e il Biff del futuro non avrebbe potuto consegnare l'Almanacco. E anche se questo paradosso si potesse aggiustare, Biff del futuro proprio come dice Sheldon non potrebbe ritornare nel suo futuro ma in quello nuovo che ha creato.... ma ovviamente c'erano esigenze di sceneggiatura.
Se volete un concetto diverso di "viaggio nel tempo" vi consiglio di vedere il film the Butterfly effect con Ashton Kutcher. Molto interessante, perché in qualche modo spiega in modo diverso il viaggio nel tempo.
io penso semplicemente la la linea temporale doveva ancora stabilizzarsi, la stessa discussione si può fare sul fatto che doc e marti hanno distrutto l'almanacco del futuro ed non quello del 1955 che era in atto
per me doveva avvenire una disgregazione dello spazio tempo.....Il vecchio Biff ha alterato la linea del tempo quando ha dato l'almanacco a se stesso....quindi non sarebbe esistita nessuna macchina del tempo.
Quasi tutti i film sci fi con viaggi nel tempo non tengono conto della logica alterazione della linea temporale(e della creazione di una nuova realtà, a seguito delle azioni)
Sapete, ci ho riflettuto. Probabilmente questo è un nuovo paradosso. Ovvero che quando il vecchio Biff torna al futuro, poi appunto, Martin e Doc vedono il futuro alternativo, tornano nel passato e sistemano tutto. Quindi il vecchio Biff, quando torna nel suo futuro, torna in un futuro in cui Martin e Doc avevano già sistemato quello che aveva fatto, togliendo l'almanacco al suo io del passato. Per questo non succede niente.
Dopo questa discussione tra Sheldon e Leonard su ritorno al futuro 2 mi hanno costretto a fare dei viaggi mentali nerd x capire chi avesse ragione e chi no. E dopo aver rivisto ritorno al futuro 2 per 5 volte ho realizzato che mi è venuto un mal di testa pazzo.....sheldon avevi ragione BAZINGA!
che poi ideologicalmente e scentificamente parlando la conclusione di Sheldon e' giusta se Biff avesse fatto i milioni il passato si sarebbe alterato e con esso il futuro quindi doc non avrebbe potuto costruire la macchina del tempo da portare nel passato per fare in modo che il biff prenda l'almanacco e lo dia così al beff del passato
si che può perchè si crea un'altra linea temporale nel momento in cui il giovane Biff prende l'almanacco...ma la precedente linea temporale da qualche parte è esistita...ed è servita a creare la serie di eventi che porta alla creazione della linea temporale dove Biff è ricco nel 1985! l'unico dubbio è sul perchè il vecchio Biff quando torna nel 2015 torna nella stessa linea temporale dove ci sono Marty e Doc...che si riprendono la delorean come se nulla fosse successo! in una scena tagliata del film il vecchio biff appena tornato nel 2015 scomprare probabilmente perchè ucciso anni prima
Ecco perché non si può viaggiare nel tempo :) I paradossi temporali non possono esistere, o li vedremmo ogni giorno da tutti i viaggiatori del futuro che creerebbero danni nel passato. Inoltre il tempo non è un fiume in cui si può nuotare controcorrente. E' più una percezione dovuta al moto di ogni oggetto, particella, atomo, ecc... chiamiamo tempo quella percezione che vediamo nel cambiamento di un qualsiasi corpo.
Per quanto ne sappiamo il tempo potrebbe essere in grado di autocorreggersi, di conseguenza nessun paradosso esisterebbe e non ci sarebbe nemmeno il rischio di distruzioni cosmiche. In oltre modificare il passato non è detto che comporti la cancellazione o la modificazione del presente, ma semplicemente la creazione di una linea temporale parallela. In pratica è come la teoria dei multiversi, esistono tante Terre quante sono le scelte che ognuno di noi può fare, praticamente infinite, solo che in questo caso ne crei tu una modificando gli eventi storici.
@@Dharx_Howls Sono solo teorie. Atte a spiegare cose che ancora non capiamo. Sono cattolico non praticante, e considero la Chiesa ferma al "Medioevo" per quanto riguarda la paura di "adattarsi ai tempi". Certe soluzioni "spirituali - creazioniste" mi sembrano di comodo, cioè hanno "risolto il problema e creato la domanda". Lo stesso quando si tirano in ballo terrei, che non sono state ancora convalidate, ma che "circolano" nell'ambiente scientifico, per tappare qualche buco teorico. Quello del multi-verso, che nascerebbe ad ogni singola decisone che ognuno di noi prenderebbe, ad ogni singola spostamento di un atomo, altri non è che la soluzione di comodo, che "alcuni scienziati teorici" hanno dato, ma che fino ad oggi non ha un singolo staccio di prova. Come l'universo che di espande, per poi contrarsi, per poi continuare con un nuovo BigBang, o diventare un nuovo universo... Altro non è che la risposa alla mancanza totale di capire cosa c'era prima di esso, visto che "Non concepiamo il nulla assoluto". Lo immaginiamo come "nero", ma non è neppure nero... è solo "Niente". A questo quesito hanno dato le risposte più varie. Al quesito del tempo pure. Non arriviamo a comprenderlo, quindi "per ora" ci sono risposte di comodo.
@Capitan A94 E' la tessa teoria che espongono qui: se trovassero il modo di viaggiare nel tempo nel 2119, dovremmo essere in grado di contrare questi "viaggiatori" del Tempo, se decidessero di venire oggi a trovarci. Non dovremmo aspettare 100 anni. Il Biff del 1955 incontra il se stesso del 2015, quando la macchina del tempo è stata costruita nel 1985. Doc arriva al 1895. Quindi poteva anche andare più indietro nel tempo. Proprio perché non esistono questi paradossi, queste elucubrazioni, questa mancanza di "ordine" che fa concludere come il viaggio nel tempo non sia fattibile: l'universo è ordine. Anche nel "caos" più esagerato, in verità c'è "ordine". Oltre al fatto che come detto: "Viaggeresti dentro a cosa"? Il tempo non ha neppure una sua particella elementare.
@@Thersicore76 Sostanzialmente sono d'accordo, solo che la differenza tra Chiesa e Scienza è che: per la Chiesa va bene tutto cosi come sta, si accontentano di credere a quello che dice un antichissimo testo passato in chissà quante mani e corretto e riveduto chissà quante volte, portano avanti argomenti di cui non sanno niente e di cui non possono dimostrare niente. Per la Scienza invece TUTTO è in dubbio finché non si è in grado di verificare e dimostrare. Molte teorie sul tempo e l'universo sono ovviamente teorie, gli scienziati lo sanno e lo dicono, non è certo possibile studiare tutto l'Universo e le sue leggi restando sul nostro pianeta, però è possibile formulare teorie che si avvicinino il più possibile alla realtà basandoci su quanto conosciamo. Il punto è che la Scienza è favorevole al cambiamento basandosi sulle nuove scoperte, la Chiesa invece non le cerca nemmeno.
@@Dharx_Howls Non è vero che la chiesa si accontenta di credere a ciò che dice un antichissimo testo del passato. La teologia studia come funzionano le cose secondo dei dogmi (o degli assiomi se preferisci) scritti in un libro antico, per altro l'ultimo dogma della Chiesa è del 1950. Quindi la cosa su cui si fonda la teologia è esattamente come la matematica. La matematica non è una scienza, la matematica non è falsificabile, con la matematica il metodo scientifico non funziona. La scienza cerca di capire come funzionano le cose usando la matematica, quindi cerca di capire come funzionano le cose secondo degli assiomi scritti in un libro antico. Detto in altre parole il teologo e il fisico fanno esattamente la stessa cosa, solo partendo da assiomi diversi. Detto questo, in qualsiasi modo tu rigiri la frittata, anche ignorando il fatto che indietro nel tempo semplicemente non ci si può andare, supponiamo solo un caso in cui sia la sola informazione a viaggiare a ritroso nel tempo, come accade in Interstellar (cosa che è teoricamente possibile, nel senso che ad oggi non c'è niente che dice che quello è impossibile, a differenza dei viaggi nel tempo, ovviamente si parla di cose altissimamente speculative). In qualsiasi modo tu veda la cosa, ciò che succede a Biff non è previsto da nessuna teoria oggi conosciuta perché tutte le teorie che prevedono il viaggio indietro nel tempo, prevedono anche che il passato sia immutabile. Secondo Hawking il passato è in qualche modo protetto da chissà cosa, secondo la teoria del multiverso o degli universi paralleli qualsiasi alterazione creerebbe una nuova linea temporale o un nuovo universo, quindi si creerebbe una nuova linea appena Biff torna indietro, un'altra appena pesta una formica, un'altra ancora quando saluta un tizio ecc..., ma comunque il passato da cui nasce il futuro in cui vanno Marty e Doc non cambierebbe. Secondo Novikov qualsiasi cosa tu farai nel passato, l'hai già fatta nel passato e ti porterà in futuro a dover tornare nel passato per fare ciò che farai. Per dirla in altre parole, il rapporto causa effetto non è solo dal passato al futuro ma anche dal futuro al passato (che è esattamente ciò che accade in Interstellar, l'umanità trova un nuovo pianeta perché lo ha già trovato nel futuro).
Io vorrei tornare indietro nel tempo per impedire a me stesso di fare una cosa nel 2009;ammettendo che sia possibile ci sarebbe un dilemma:IO di questa linea temporale scomparirei e vivrebbe meglio l'altro io, oppure ritornando al presente sarei consapevole del cambiamento creato dall'essermi impedito di fare quella cosa?
non succederebbe nulla perché senza che ti accada quella cosa non avresti motivo di tornare indietro per impedirti di farla, ergo lo avresti fatto lo stesso.XD L'unica soluzione è dirti di tornare indietro nel tempo nello stesso momento e nello stesso istante in cui lo hai fatto per avvertirti nuovamente in ogni caso, in quella situazione saresti teoricamente apposto.
Lorenzo Calatroni per forza di cose altrimenti poi quello non tornerebbe indietro impedendo al te stesso della linea temporale precedente di fare quello che non vuoi fare, di fatto annullando tutto.
@@Kal911 ok ma allora anche così facendo io del 2019 scomparirei comunque in quanto impedendo a me stesso quella cosa non potrà mai l'io del 2009 tornare dal 2019 ad impedire a me stesso nel 2009 bla...bla...bla...;comunque se ti dicessi cosa e come impedire potresti darmi forse ragione, ma è personale!
Perchè invece viaggiare nel futuro e incontrare se stessi più invecchiati come fa marty con la moglie è possibile? Se viaggio nel futuro, vado in un tempo in cui manco dal momento esatto in cui sono partito, se viaggio di trent'anni nel futuro mancherò da trent'anni in quel futuro, posso ritrovare me stesso soltanto viaggiando nel passato
No perché se sei tornato subito dopo con la macchina del tempo al momento esatto in cui sei partito è come se non fossi mai partito. Avrebbe senso se la macchina del tempo fosse stata distrutta nel momento in cui sono andati nel futuro invece.
Dipende a che punto del tempo ritorni. Nel primo esperimento con il cane Einsten, lui lo manda 1 minuto nel futuro e basta. Quindi rimane assente per un intero minutomdal nostro continuum spazio tempo. Se poi lo avesse rimandato indietro di 1 minuto, gli orologi si sarebbero riallineati, ma avremmo visto la Delorean sparire e ritornare nello stesso istante. Quello che sarebbe cambiata sarebbe stata la sua direzione e posizione nello sapzio, visto che non avrebbero potuto guidarla di nuovo nello stesso identico percorso.
Non c'è alcun paradosso inspiegabile, il concetto di viaggio nel tempo nella trilogia di Ritorno al futuro si rifà al'interpretazione quantistica dei molti mondi secondo cui ogni singolo gesto, avvenimento o cambiamento, anche a livello quantico, innesca una nuova realtà parallela/alternativa.
Appunto, ma se così fosse, Biff quando torna nel 2015 dopo aver consegnato l'almanacco a sè stesso del 1955, avrebbe dovuto trovare il futuro creato dagli avvenimenti conseguenti alle scommesse di Biff.. non il futuro in cui si trovano marty e doc, perchè nella linea temporale in cui si trovano marty e doc, Biff non ha mai preso l'almanacco. In questo caso il paradosso c'è, anche se non inspiegabile. Biff torna nel 1955, così facendo crea una linea temporale alternativa a quella in cui marty e doc stanno andando a cercare Jennifer. Nella nuova linea temporale creata, Biff del 1955 ottiene l'almanacco e di conseguenza Marty e doc non sono mai partiti per il 2015, Marty non ha mai comprato l'almanacco per ovvi motivi non avrebbe potuto comprarlo, Doc non l'ha mai buttato e biff non lo ha mai preso per portarlo nel 1955, per cui questa linea temporale è la stessa in cui Biff del 1955 non ha mai ricevuto l'almanacco appunto perchè il Biff del 2015 non avrebbe mai potuto tornare indietro dal momento che la macchina del tempo non è mai arrivata al 2015. Ecco dove sta il paradosso.
Che peccato! Nella tradizione Italiana sì è persa tutta la divertente e ridicola questione dei tempi verbali (che qui sono tempi verbali normalissimi, in inglese sono cose assurde)
A dirla tutta, c'è un problema ancora più grosso e precedente rispetto a quello. Ricordate quando nel primo film Einstein sulla Delorian fa il salto di 1 minuto avanti nel futuro? in quel minuto lui non esiste nel continuum spazio-temporale di Marty e Doc, e infatti Marty pensa che si sia disintegrato. Ora, veniamo alla fine del primo film: Marty e Doc vanno nel futuro raggiungendo il 2015. Questo vuol dire che dal 1985 al 2015 loro non sono più stati presenti nel continuum spazio-temporale, pertanto non è possibile che raggiungano un futuro in cui ci sono loro stessi da vecchi. Quindi il secondo film non può esistere.
E' possibile invece;basta che tu tornando dal futuro ritorni nel tuo tempo e ripercorri le tua linea originale:nel futuro il '' te stesso '' del passato ti verrà a trovare (quello che hai fatto tu andando nel futuro!)
Nel terzo invece andando nel 1885 creano un paradosso peggiore, perché non sono mai nati, quindi non possono esistere. Questa cosa fu risolta nel telefilm Quantum Leap, dove il protagonista può muoversi solo nel tempo in cui è vissuto. Non può andare più indietro della sua nascita e non può andare più avanti della sua morte. Infatti alla fine delle serie si trova in un limbo temporale dove non esiste più neppure lo stesso universo, essendo arrivato alla sua fine. Comunque varrebbe anche l'opposto: un persona viaggiasse indietro nel tempo prima del Big Bang dove finirebbe?
Beh se ci pensate... il finale di Ritorno al Futuro originale ha a sua volta qualche problema. Marti torna nel passato, cambiando così il suo presente: Biff non ha avuto un incidente con la macchina di George, il padre di Marti è molto più sicuro di sè ed è uno scrittore affermato; sua madre è meno bisbetica e si cura di più, anche i suoi fratelli hanno una vita molto migliore, mentre per Biff è il contrario. Ma allora anche la vita del "nuovo" Marti sarebbe dovuta cambiare radicalmente fin da quando è nato e diventa assai improbabile che quel Marti abbia fatto tutto quello che ha fatto all'inizio del film e sia tornato indietro nel tempo per sbaglio. Ancora di più se pensate che Doc questa volta sapeva dei libici.
Il problema è che se vai in un passato in cui devi ancora nascere, tornando al presente incontreresti un'altro te. Se vai in dietro di dieci giorni incontri te stesso e ci parli, poi torni al presente e decidi di tornare in dietro di 10 giorni e incontri gli altri 2 te che stanno parlando insieme ma siete in tre, poi torni nel presente e decidi di tornare in dietro di 10 giorni e incontri gli altri 3 te che stanno parlando insieme ma siete in quattro e via dicendo.Quando marti torna al presente "alterato" deve esserci un'altro Marti e quindi hai perfettamente ragione.
@@lorenzocalatroni7345 Biff lo dice in ritorno al futuro 2 , quando nel 1985 alternativo si è sposato con la madre di Marty e conferma che in quel momento uno è in Svizzera e l'altro è lì, ma nel primo capitolo quando Marty torna nel "1985 aggiustato" non c'è l'altro se stesso quindi questi viaggi temporali funzionano con logiche differenti a piacere della sceneggiatura.
@@lorenzocalatroni7345 Hai ragione, il Marty che scappa dai libici è il se stesso che è appena ritornato nel 1985, il primo capitolo non contiene errori, però è discutibile il fatto che quel Marty vada in giro in skateboard piuttosto che con il pickup :)
Marty e Doc dal 1985 alternativo potevano tornare di nuovo nel 1955 ed andare nel 2015 da lì, stando attenti a non far prendere la Delorean a Biff ;) ma così il secondo film non sarebbe esistito 😄
... Ma soprattutto biff ruba la DeLorean quando doc e Marty sono impegnati nel recupero di jennifer portata a casa sua del futuro. Recupero reso difficoltoso dal poco tempo a disposizione quando jennifer é in mano ai poliziotti.... Parlano di traffico e del poco tempo prima che la jennifer del futuro rientri a casa e possa causare la fatidica disgregazione universale. E allora perché non tornare indietro un po' quanto basta per non avere le strade celesti trafficate e poi tornare con calma al futuro anticipando i poliziotti e recuperare jennifer al volo..... Perché con una macchina del tempo inseguono gli sbirri nel traffico???
Doc dice che non possono tornare nel 2015 da quel punto perché sarebbero nel futuro del Biff ricco, non in quello dove tutto acciaccato prende la macchina del tempo ;lo dice chiaro e tondo!
@@lorenzocalatroni7345 intendevo tornare PRIMA della deviazione che crea il 1985A, nel 1954 ad esempio. E poi da lì balzare nel 1985. Due salti e sarebbero stati a casa..
Se vogliamo analizzarla dal punto di vista filosofico, e storico, in realtà il futuro non esiste, perché sono stati i cristiani ad inventarlo, e in particolare ad inventare il futuro con una visione positiva, mentre per gli antichi greci il tempo era solamente un ciclo che si ripeteva seguendo le stagioni della natura.
Biff torna nella sua linea temporale, tutto qui. L'unica cosa che mi chiedo è: visto che nel presente modificato dal passato Biff era diventato buono, come è possibile che nel futuro è ancora cattivo. Hanno sbagliato.
Magari era buono per lavorare, già che sotto sotto non passava le 2 mani di cera nella macchina di McFly padre. Poi nella scena in cui vede la mitica Delorean e se ne accorge delle sue possibilità... penso che buono o cattivo, cercare di tornare idietro nel tempo con la sua idea non è da biasimare, comunque sia è lui l'antagonista. Spero di aver azzeccato nel pensiero.
Quindi "non cambiando" non hanno avuto bisogno di mettere a posto le cose, no? Inutile star qui a trovare soluzioni. I viaggi nel tempo nello stesso universo non possono avvenire. Possono avvenire, come in Donnie Darko, in un universo tangente destinato ad estinguersi per sistemate un paradosso che avrebbe distrutto l'universo primario.
Il vecchio Biff dopo aver compiuto la sua missione comincia a star male perché sta per scomparire. Lui non esiste di fatto più… e questo apre altri interrogativi su cui ora non ho la testa per occuparmi 😁😂😂
Ragionamento logico,e vogliamo parlare del problema della benzina del 3,visto che con l'arrivo di Martin c'erano 2 macchine del tempo,nessuna delle 2 aveva benzina?
@@senorspielbergo92 ricordiamoci che è uno scienziato, già sapeva che erano fusi i circuiti del viaggio,a che scopo consumare la benzina?per una passeggiata?
L'almanacco arrivava fino al 2000 potrebbe essere che il 2015 non è cambiato perchè Biff in 15 anni sarebbe tornato ad essere povero ed Hill Valley a come era prima e poi appena Biff torna con la macchina del tempo Doc e Marty tornano subito nel 1985 e quindi non hanno notato il cambiamento che sarebbe stato nel futuro
C'è da dire che questa scena in italiano non ha lo stesso grado di comicità dell'originale, loro che inventano tempi verbali in inglese è ilarità pura! Da vedere assolutamente in inglese.
+Marica Pizzutilo Sono d'accordo, è impossibile tradurre "have had had brought" in italiano xD Però la scena in inglese mi ha fatto davvero piegare dalle risate
Sono perfettamente d'accordo...Ci sono troppe cose che non tornano...io ad esempio non ho mai sentito di uno che si chiama Biff!Biff vammi a prendere le sigarette!Mai sentito..
