The biggest submarine of WW2 and the naval forces of Free France 

En tout cas votre français est admirable, félicitations ! =)

Sans oublier que les plus grandes victoires Françaises on eu lieu dans le Sahara grâce au colonel Philippe Leclerc de Hauteclocque et aux troupes Africaines

Doctor SNUGGLES et que nos troupe ont débloquer tous le front Italien à eux seul ...

@@doctorsnuggles9740 Le cameroun et kouffra, ce n'est pas vraiment dans le sahara!

@@fabricebesseau7452 ok, tu chipotes, mais en lisant ce qui suit, il y a quand même pas mal de pays "sahariens" pour partie en tout cas : "Le 6 août 1940, envoyé en AEF, avec Claude Hettier de Boislambert et René Pleven, par le général de Gaulle, il quitte l'Angleterre pour le Cameroun. Il a pour mission de ramener le territoire dans la guerre et, le 27 août 1940, à Douala où il a débarqué la veille en pirogue avec 22 hommes, il reçoit le ralliement du territoire à la France libre et en est nommé ensuite Commissaire général ; en novembre 1940, il rallie le territoire du Gabon à la France libre puis, promu lieutenant-colonel, est désigné comme commandant militaire du Tchad. De Fort-Lamy (Tchad), il lance avec la Colonne Leclerc, dès le 25 janvier 1941, à travers 650 kilomètres de désert, une opération contre le fort italien de Koufra qu'il conquiert le 1er mars. Le lendemain, il proclame : "Jurons de ne déposer les armes que lorsque nos couleurs, nos belles couleurs, flotteront sur la Cathédrale de Strasbourg", c'est le Serment de Koufra. Le 6 mars 1941, il est nommé Compagnon de la Libération par le général de Gaulle. Promu colonel en juin 1941 puis général de brigade en août, il mène alors contre les Italiens une campagne de harcèlement et lance du 2 février au 14 mars 1942, une expédition victorieuse sur le sud du Fezzan. Un butin important est pris ou détruit. Alors que Rommel avance sur l'Egypte, différentes patrouilles sont organisées au nord et à l'est du Tibesti. Les conditions de vie sont extrêmes, en plus de la chaleur, s'ajoutent les distances qui se chiffrent en milliers de kilomètres, le tout s'opérant loin de toute base logistique. A la mi-décembre 1942, Leclerc entreprend la conquête du Fezzan avec plus de 3 000 hommes formant la "Force L". L'attaque est fulgurante et très en profondeur, allant jusqu'à Tripoli. Le succès est total. Le 24 janvier 1943, la jonction est opérée avec les troupes britanniques. La "Force L" s'installe alors en Tunisie pour protéger le flanc de la VIIIème Armée britannique, entre dans Kairouan le 12 avril et défile le 8 mai 1943 dans Tunis libéré, ce qui vaut à Leclerc d'être présenté par Montgomery au roi George VI. Le 15 mai 1943, la Force L devient la 2e Division française libre (2e DFL). Trois mois plus tard naît la 2e Division blindée qui prend forme au Maroc, à Temara où elle est organisée, entraînée et équipée de matériel américain. En avril 1944, elle est transférée en Angleterre où elle attend impatiemment l'heure du débarquement en France."

Mec, vraiment, t'as encore rien vu. Les anglais sont vraiment pas des alliés. Tu vois le traité de Versailles? On dit qu'il était dur pas vrai? Bah non en fait, c'est une invention des allemands durant la guerre qui a persisté a cause de la crise économique énorme qu'il y a eu et de la gestion catastrophique de l'émission de monnaie qu'avait son état. En réalité, l'Allemagne, Comme demandé par Clémenceau, l'empire allemand aurait dû être démantelé comme l'empire austro hongrois et l'empire ottoman. Mais ça n'a pas eu lieu, car l'Angleterre avait peur que la France, n'ayant plus de rival, devienne un grand empire. Ils ont donc préféré prendre le risque de laisser un ennemi revanchard et très puissant créer un sentiment nationaliste dans un empire qui n'en avait pas un très prononcé (rappelons le, l'Allemagne existait depuis 40 ans environ), pour remettre le couvert sur un conflit de grande échelle plus tard que d'accepter l'éventualité d'une France puissante car les anglais avaient et ont toujours peur d'un retour de la période napoléonienne. Ça c'est l'équivalent d'une trahison, et voyant ce que faisait son pays, Maynard Keynes a quitté la conférence en disant qu'avec un traité aussi dur pour les Germains (ne plus avoir d'armée) sans pour autant les démanteler, on laissait porte ouverte a un nouveau conflit. Mais c'est pas le seul coup de couteau dans le dos. Je te laisse le loisir de te renseigner sur le moment où ils nous ont fait perdre le Liban et la Syrie, alors que comme l'histoire nous l'as montré c'était pas une bonne idée de partir, juste parce qu'il avaient pas envie que l'on conserve notre empire colonial et pas eux, ou encore la guerre des falklands où ils nous demandaient de compromettre notre armée pour un tas de crotte au millieu du Pacifique. Les anglais ne peuvent pas être notre allié car comme l'Allemagne ils ne sont l'allié de personne.

@@frenchpower193 Pour la défense des britanniques, il faut prendre en compte un peu de contexte: - le Royaume-uni est une île. Elle vit et survit de par sa marine. La flotte de surface française étant la seule d'envergure, pouvant faire peur aux britanniques, en Europe, c'est un point très important pour eux - la France n'a pas tenu sa parole en divers points, notamment de ne pas réaliser de paix séparée. Du coup, le gouvernement Britannique n'était pas sûr de pouvoir croire le "on ne leur donnera jamais la flotte" - la flotte française était maîtresse de a Mediterrannée. Si elle passait à l'Axe, l'Egypte, et le canal de Suez tomberaient sans aucun doute, sans ravitaillement Le Royaume-uni avait bien perçu qu'il allait être seul, et n'a pas vraiment eu le choix: la victoire de son pays pouvait difficilement tenir à la bonne parole française qui avait déjà manqué d'être tenue.

@@frenchpower193 Ouais donc autant causer à un mur qui prend uniquement les infos qui l’intéresse. No soucis.

@@frenchpower193 comme quoi, pas besoin de se casser le cul à faire des vidéos éducatives, ça ne sert donc à rien ;)

Si on devrait recenser tous les coups de putes des anglais on en aurait pour des années. Ils ont pas gagné le surnom "Perfide Albion" pour rien. Combien de fois ils ont déclaré des guerres ou les ont enclenché. Combien de fois ils ont abandonné leur alliés (France, Portugal notamment) Anglais et honneur ça va pas ensemble.

Il y a 2 hypothèses... Le tir accidentel par un avion allié Ou l'abordage par un gros cargo a l'approche du canal de Panama... Quoi qu'il en soit, un grosse perte tant humaine que militaire...

Absolument, grosse erreur dans le titre que de le déclarer plus gros sous marin de la 2e guerre mondiale. Le I-400, quelle bête !

@@kikrotin Je pense qu"il parle des ss qui ont réellement été en service avec une mise a l'eau fin 44 le I-400 et ses sistership non jamais été intégré au service actif de l'IJN

@@jean_sebastien Juste comme ça mais évite d'utiliser l'abrévation "ss" sur un sujet de la WW2.... ça porte à confusion x'D

@@jean_sebastienJe pense que tu te trompes, évidement qu'ils ont été intégré au service actif de l'IJN et ce au nombre de deux. Le I-400 et le I-401. Le I-402 en revanche, terminé trop tard n'eu pas le temps d'être utilisé.

Je t'aime moi non plus voilà la phrase qui résume les plus grands ennemis de l'histoire qui se sont foutu sur la gueule pendant des siècles et qui deviendra petit à petit un allié pour la France

Disons qu'on a eu quelques conflits avec eux, du genre la guerre de 100 ans, heureusement qu'on les aimes pas 😂😂😂

La mouette c’est clair des siècles de guerre contre eux, et même aujourd’hui on s’entend mieux avec les allemands qu’avec eux mdrr

Attends tu pousses le bouchon un peu loin quand même, Le Rubis "Compagnon de la LIBERATION a réussi à obtenir le droit de pourrir au fond l'eau comme N'IMPORTE QUELLE EPAVE, gloire à lui et à la france, et y'en a qui sont satisfait de ça en pensant avoir rendu les honneurs à ce bâtiment. Il aurait été bien mieux dans un musée. Exemple de la médiocrité, de l'inexcellence, de l'esprit __________(mettre ce que vous voudrez bien) à la FRANCAISE.

Techniquement, le Jean Bart a rallié le port de Casablanca alors qu'il était aux trois quarts terminé. Sa construction a été stoppée pendant la Seconde Guerre pour reprendre en 1949 après un débat sur l'utilité des cuirassés dans la flotte française après la guerre.

Merci pour l’utilité de ce commentaire...

Le Jean-Bart a servie en Indochine si je ne dis pas de bêtise

@@matsup527 Il a fini comme bâtiment base de l’école de canonnage .

Pour ma part, il s'agit d'un arrière grand-oncle qui a participé entre autres à la campagne en mer de Norvège. Il était la fierté de ma grand-mère maternelle.

Salut à toi ami plongeur :) Si plonger des épaves bretonnes te tentent j'aurais plaisir à t'accompagner :) J'ai déjà plongée la plupart de celles en mer d'Iroise et baie de Lorient (mais pas encore le U-171 par manque de visi, courants, etc. la poisse à chaque fois). J'ai plongé des épaves du Var mais raté le Rubis (impossible de le trouver) :(

Jidé je travaille pour encore 6 mois comme instructeur au Caraïbes, et je reviens en Bretagne pour Juillet. Peut êtres que l’on pourra ce croiser, je n’ai jamais plongée en France ahaha trop froid... mais bon il faut des premières a tout ! Va faire un saut sur ma chaîne RU-vid on reste en contact.

@ Je ne suis pas frileux, plutôt le contraire ;) J'ai vécu en Indonésie et j'y faisait des coups de chaleur en étant sous l'eau : eau à 30C, combi intégrale (1,5 mm le plus fin possible) car de nombreux organismes urticants. Malade comme un chien sur le bateau, poche de glace sur le crane :( PS : super ta chaine :)

​@@jide7765 Ahaha, L'Indonesie c'est mon premier amour en Plongée! Perso en dessou de 30 degrés c'est froid et je met une combi...

Le mien était sur le Montcalm, qui a suivi un peu le même parcours, ils ont du se croiser :)

je vérifie... quelqu'un a déjà fait remarquer le coup des canons de croiseur. Sans doute une confusion entre croiseurs lourd (152 - 203mm) et cuirassé (203mm+) ?

@@liwil9624 151: croiseur léger, 203: croiseur lourd, le calibre des cuirassés commence plutôt à partir de 305 mm (plutôt 381 en général)

la méprise sur le canon de cuirassé vient probablement du surnom anglais "submarine battleship" battleship = cuirassé ....

@@liwil9624 j'avais signifie en premier mais je ne suis pas la pour une querelle de clocher. Oui je penche aussi pour une confusion de la part de notre NB préféré. Toutefois la France dans la seconde guerre mondiale étant ma spécialité en histoire je ne pouvais pas laisser passer 😁

@@RobertJaqui j'avoue m'être mal exprimé. Je sais pertinemment que jamais la France n'aurait livré sa flotte. La peur que je mentionne est côté vichyste. Les anglais ont toujours trouvé tous les prétextes possible pour entuber les français...

Exactement, d'ailleurs le surcouf est un croiseur

@@archererst3321 Pour continuer la discussion de nomenclature, pour être totalement précis c'est un croiseur sous-marin, ce qui sert de titre au livre de Claude Huan sur celui-ci

@@waardlafrance110 Bien-sûr un croiseur sous-marin

Avec un avion de reconnaissance.

@@sergevandyck un hydravion pour être précis, un hydravion de reconnaissance

Achille Bouillant il parle dans la video d'un sous marin français qui a couler 18 bateaux

Pour le Rubis, l'un d'une trop longue liste, pas trop pour moi.

D'après ce que je sais le surcouf a coulé par les américains , par méprise ? Ces mecs là n'aiment pas qu'une autre nation soit en avance technologiquement par rapport a eux. Il en a été de même avec le paquebot Normandie et pas mal d'autres (mais chuttt faut pas dire du mal des ricains :-)

Meme si elle sert strictement à rien...

@@BBYG-ig9ix les anglais on eus des sous marins avec un canon de 305

@@bernardmauduit5592 Tout aussi inutile

@@BBYG-ig9ix EXACT!

@@bernardmauduit5592 de l'artillerie sur un sous marin c'est aussi utile qu'un canon antichar sur un avion Les allemands ont tester et ça été un flop

Ouais enfin à lui seul... N'oublions pas que le revirement des italiens le 8 septembre 43 à bien aidé le bataillon de choc et les tabors qui se seraient retrouvés un peu légers dans le cas contraire.

Après quoi la Corse devient l'USS Corsica

Faut pas oublier que le soulèvement de la Corse a été permis par le général Giraud aussi...

Casabianca, avec un "i".

@@takix2007 oui, j'ai été un peu trop vite pour me relire avant de poster...

En fait , il était mal conçu et a eu des problèmes techniques en permanence

Il m'a tué. 🤣

Une grande histoire d'amour , qui dure toujours , hélas...

comme tout en france, 1 démoli car "raison indéterminée", 2 vendu àun pays étranger, 3 coulé pour "LUI RENDRE HOMMAGE".

Mais on s'est battu mais sans les anglais et les américains ont n'aurais jamais pu y arriver... L'inverse est peut être aussi vrai même si la plus grande part de la victoire revient à nos amis anglo-saxons... (Et russes bien sur mais je parle du front occidentale)

@@jibeaga9426 Soviétique. Merci de ne jamais oublier que la Russie n'existe pas en 1939-1945 mais que l'on parle de soviétiques. D'ailleurs Staline, pour rappel, n'est pas russe du tout. Deux des meilleurs maréchaux soviétiques ne le sont pas non plus (un est polonais et l'autre armenien).

@@finriltiengou7172 Oui enfin pour dire que la Russie etait LE bloc d'où tout venait, majorité de troupes, de commandants, de ressources...

@@inhocsignovinces1327 Meme pas. Le pétrole vient d'Azerbaidjan par exemple. La grande zone houillère et sidérurgique c'est l'Ukraine (ainsi que le grenier à blé qui va tant faire défaut par la suite). Beaucoup de maréchaux ne sont pas du tout russe. Rokkosovsky est polonais, Bagramian est arménien, Vatoutine est ukrainien. Staline et Beria sont géorgiens. Mehklis le chef des commissaires politiques vient des pays baltes. Dans un épisode de la bataille de Stalingrad nommé la maison Pavlov tu as des arméniens, des kazaks, des ukrainiens qui se battent à coté de russes. Donc il est juste abusif de parler de Russie durant la Seconde Guerre Mondiale. IL s'agit de l'URSS pour le pays et de soviétique quand on parle des hommes (et aussi des femmes qui ont combattus)

@@finriltiengou7172 En effet tu as raison, sauf pour le pétrole, celui ci venait en large majorité de la zone russe du Caucase et de Sibérie.

Moi aussi il a survécu et il a reçu la Croix de guerres avec étoiles de bronze à l'ordre du bâtiment.

ah oui, mais!!! ce n'est pas un sous marin

D'ailleurs c'est un des grands regrets de Churchill cette attaque Mers-el-Kébir, qui était un francophile convaincu et qui s'est surtout senti trahi au plus profond de lui-même par cette capitulation et collaboration... Mais comme toujours en histoire, il faut prendre en considération le contexte géo-politique et socio-culturel de la période observée. Chose qui très souvent oubliée.

"Mais, De Gaulle n'a pas dit que toute la France avait été résistante ?"

@@TristanFra Comme je disais, il faut recontextualiser. De Gaulle au moment de ces événements n'était qu'un jeune général de cavalerie. Certes sous-secrétaire du gouvernement Reynaud mais il n'était connu que dans le milieu militaire pour ces théories sur l'emploi de l'arme blindé et de ces faits d'armes pendant la débâcle de 40. Et en ce début de conflit, on est loin d'avoir une France "résistante". Qui ne le sera jamais entièrement... (c'est un autre débat.)

@@gordonzola7772 c'est juste une référence à OSS 117 😉

@@TristanFra en effet il l'a dit... il l'a dit. Mais la france doit oublier pour repartir de l'avant

La je m'incline.

No england did that because you wanted to be the most important navy and to destroy competition

De toute facon le programme d'histoire en france c'est defaite francaise, debarquement, bombe atomique et la shoah autrement dit on aborde meme pas 20% de la 2eme guerre mondiale... c'est quasi rien quoi...

@@yvanduhaschich7340 En même temps, en cours d'histoire on fait du général, on ne se spécialise pas. Donc oui, si on survol la guerre, la défaite française est quelque-chose à souligner pour comprendre l'hégémonie du 3eme reich en Europe de l'ouest, on parle du débarquement car c'est la parfaite illustration de la rupture allemande et on embraye sur les crimes de guerre. Aussi, c'est pas une nouveauté que les programmes sont encouragés par l'idéologie du programme en place, faut se réveiller.

Replacez vous un instant dans le contexte de la SGM, les Britanniques n'avaient pas plusieurs options devant eux s'ils ne voulaient pas risquer d'avoir une flotte menaçante contre eux.

@@ShiniPA oui je sais bien ca et c'est malheureux d'en apprendre si peu, 70% de ce que je sais en histoire est du travail personnel, moi perso je trouve ca grave et ne pas connaitre correctement son histoire est un gros handicap pour plein de choses

@@yvanduhaschich7340 C'est pas malheureux, le rôle du collège ou de la primaire n'est pas de former des historiens et il y a d'autres matières. Si tu veux en savoir plus, tu peux aller à la fac. Si le gars veut faire médecine, il doit tenter le PACES, il n'a donc pas le temps de mettre 70% de plus d'investissement dans l'histoire quand tu vois à quel point la PACES est velue en contenu.

@@buttan3399 Merci pour la précision.

@@buttan3399 J'imagine que ça dépend le type de vidéo que tu commentes :p

@@buttan3399 Désolé mais l'opération est totalement justifiable. En 1940 la grande Bretagne n'a aucun moyen de savoir si oui ou non la Marine va rester neutre. Or une alliance Marine Nationale + Regia Maritima + Kriegsmarine est une option que veut à tout prix éviter la Navy. Donc demander le ralliement ou couler les navires susceptibles de passer à l'ennemi ca se justifie totalemetn

@@finriltiengou7172 ça n'excuse pas le pilonnage de pauvres marins "alliés" dont le seul crime était de se trouver à bord. De plus, la plupart des équipages voyaient encore les anglais comme des amis, et se sont fait massacrer sans même avoir le temps de riposter. Le but de l'opération est justifiable, la mise en pratique ne l'était PAS DU TOUT

Pour te consoler, sache qu'on a eu un 'as' français dans l'aviation qui a obtenu ces victoires uniquement... contre des avions Britannique XD

Ils arrivent dans pas longtemps ;)

J'en ai fais un ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7NHQUDhaCuA.html

@@notabenemovies POSTSCRIPTUM c'est sa l'avenir ! nouvelle maj sur les batailles en france bientot !

@@raffio666 Oui parfaitement raison !

@@mateoblais1290 qu'il optimise leur jeu et surtout il faut un retour des joueurs français, car le seul serveur FR est déserté.

Tu vis dans quel monde ? Bien entendu qu'on parle de Mers el-Kébir. La page Wikipedia est même très fournie : fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_de_Mers_el-K%C3%A9bir

Pour quiconque s'intéressant un peu à la SGM, c'est un épisode qui est bien connu...

Calmez-vous, je pense que c’est qu’il a voulu dire c’est que ce n’est pas au programme au lycée quand on étudie la seconde guerre mondiale, et ce n’est pas forcément mis en avant dans les grands nombre de reportages ou livres grand public sur le sujet

@@apou69000 En fait, quelqu'un qui commence son commentaire par "Étrangement" ça sonne pas mal comme quelqu'un qui pense qu'on souhaite lui cacher la vérité... Il faudrait qu'il comprenne que dans un cours d'histoire, on doit passer une panoplie de sujets différents et qu'il faut mettre l'accent sur les causes, les conséquences et les virages importants d'un événement (Bataille de Stalingrad, Jour J, etc.). Dans les documentaires, c'est exactement la même chose. Ceux-ci s'adressent à un grand public qui n'a pas toujours tous les acquis nécessaires alors on doit toujours revenir dessus. C'est pas une question de complot qu'on essaie de cacher quoi que ce soit. C'est de la pédagogie 101. Si une personne s'intéresse un tant soit peu à l'histoire et fait ses propres recherches, elle trouvera FACILEMENT ce genre d'information...

Rudy2k5 d’accord avec toi. Mais j’imagine qu’il y a des segments de l’histoire plus vendeurs que d’autres :) un britannique chargant les nazis avec un épée est toujours plus spectaculaire qu’un massacre de pauvres matelots français

Honneur de collabos

C'est de l'ordre d'une quarantaine de batiments de petit tonnage (dont 3 furent coulés) sur l'ensemble de la flotte. La Navy fournit elle une centaine de batiments de guerre (le plus gros étant un croiseur anti aérien)