Se Gesù ha dato questo compito a Giuda...mi chiedo.... xké poi ha detto guai a chi ha tradito il figlio della uomo?(non ricordo le parole esatte)e poi..... xké Giuda se ha solamente eseguito un ordine da Gesù stesso, xké preso da rimorso si è impiccato?.....
Perché il testo in questione glorifica le figure cattive della bibbia... Cioè ragazzi qua nel libro vengono glorificati i sodomiti... I sodomiti che erano stup*atori, ladri, truffatori, assassini e per niente accoglienti col prossimo... Cioè dai! Da questo si può capire che non è tanto affidabile...
Ho già letto diversi vangeli e altre opere sia gnostiche. La maggior parte non dicono niente di utile gli gnostici per quel che ho capito erano solo una setta basato su una specie di sapientoni che volevano il potere sulla massa.
Tutto ciò che viene nascosto cela sempre delle verità che sono scomode specie quando ad esercitarlo è un istituzione potente che predica una cosa ma ne pratica un'altra
In realtà anche dai Vangeli canonici si evince che Gesù sapeva già che Giuda lo avrebbe "tradito". Durante la cena sembra proprio che Gesù chieda conferma di ciò a Giuda. D'altra parte il Maestro doveva morire per poter risorgere, quindi ha un senso. Permangono comunque dubbi, controversie e contraddizioni... Le teorie alternative si sprecano! .. Il Vangelo apocrifo più interessante per me è quello di Tommaso, che è una raccolta di frasi di Gesù.
@ornemlialla se sai paura di qualcosa e perché dietro che una ragione esempio pratico si è proibito l'uso dell'amianto perché si aveva paura Ma si aveva paura dell'amianto perché le fibre dell'amianto ridotte in polvere possono causare il cancro un cancro Tra l'altro subdolo
@@evelinapaganin6196non sono affatto falsi semplicemente sono stati proibiti dal Vaticano perché x loro non sono coerenti con il cattolicesimo inoltre è da considerare che il cattolicesimo non è nient'altro che il pensiero modificato del cristianesimo ortodosso quindi del cristianesimo ortodosso e cattolicesimo sono riportate un infinità di cavolate che non collegano in alcun modo ai testi antichi originali non sono coerenti in poche parole i testi apocrifi sono proibiti perché sono coerenti con l antico testamento mentre il cristianesimo ortodosso e il cattolicesimo no perché sono riscritti dal vescovo IRENEO e in seguito dal Vaticano.
La scoperta è senza dubbio stata molto interessante dal punto di vista della mitologia cristiana. Il vero nemico del Vaticano e per estensione di tutte le religioni è il pensiero critico. Ogni anno aumenta il numero di atei e agnostici in quanto la gente piano piano si sveglia da quel letargo indotto dalle religione che ha intorpidito le menti di tanti per secoli. Lasciando perdere che di prove a sostegno della loro favola ne hanno 0 e queste baggianate proliferano solo dove il livello di analfabetismo è alto e la gente non ha accesso alle informazioni.
Beh la riflessione che si può fare dopo aver visto questo video è molto interessante E cioè al di là se i testi Oh questo possono essere veri E che nel bene o nel male la religione non può e non deve essere spiegata con scienza Ne scienza deve o dovrebbe intromettersi in questioni di Fede o cercare di spiegarmi il motivo in senso logico E per essere tutto logico è che abbia un certo equilibrio I due mondi è bene che stiano distinti e separati, perché se i due mondi si mischiano succede il caos, come dire una spada senza un r senza una spada, e per finire la religione non dovrebbe entrare negli affari della scienza né la fede dovrebbe intromettersi negli affari della scienza. Perché ambedue sono le due facce della stessa della stessa medaglia e nutriscono bisogni fondamentali La scienza la spiegazione dei fenomeni naturali la religione il bisogno dell'uomo di sapere che ci sia qualcosa a lui superiore per nutrire la anima. È un esempio del ragionamento che appena l'ho fatto si è visto quando ai tempi del Green pass la religione si è intromessa negli affari della scienza giustificando come quasi Divino il famoso vaccino. Invece che esortare con preghiere e con atti di Fede alla guarigione . Perché questi sono due bisogni di cui l'essere umano per spiegare se stesso e i fenomeni che lo circondano La scienza. La religione per giustificare l'inspiegabile hai e nutrire l anima. Il bisogno di sapere che c'è lui ha qualcosa a lui superiore per avere bisogno di speranza .
Letto libro che ne parlava visto anche documentario. Comunque è un peccato che le varie scuole e correnti dei primi secoli del cristianesimo siano andate nel tempo distrutte da non poter confrontare come l'evoluzione di un pensiero o dottrina vada nei secoli a diffondersi e confrontarsi. 👍👋
Secondo la mia interpretazione Giuda, piuttosto che agire secondo il mandato di Gesù, Fu per Gesù un utile idiota per il disegno divino della resurrezione. Nel senso che Gesù era consapevole che giuda stava per tradirlo, ma lo lasciò fare perché Giuda inconsapevolmente stava contribuendo al disegno divino della resurrezione. Rimane però che giuda è il più infame peccatore della storia.
Min 22.59 Ti rispondo cosa ne penso, giusto perche lo hai chiesto : dici che siamo venuti a conoscienza di questo Vangello "grazie al caso " ! Non ci credo AL CASO !... basta prendere coscienza che ne sulla Terra, ne in tutto l, universo, NIENTE E LASCIATO "al caso" !
@@recanto54 Essi hanno fatto fuori uno di loro.Non lo hanno considerato per ciò che è.Direi per invidia,malaugurio e simili. Potrebbero nominarlo se lo stanno negando? Loro lo voleva morto.Lui li ha ftegati con suo risveglio,quindi,dovevano cambiare la facenda.. Lo volevano morto,sparito per poter occupare il Suo posto.Ma non era andata così,quindi si sono inventati tutto il resto. (Che poi,come può Dio morire se è immortale e la morte non esiste?Oltre che è Onnipotente etc.)
Nel vangelo di Matteo: "In verità vi dico, il padre mio, nessuno l'ha mai visto". Quindi YAHWEH, non è suo padre, in quanto è stato visto da Adamo,Eva, Caino, Abele, Abramo, Mosè.... Grazie Maurizio.
il vangelo di giuda è coerente con quello che gesù voleva fare,nel ultima cena quando dice,qualcuno di voi mi tradirà.forse è stato tradotto male,con qualcuno di voi mi dovrà tradire,alla domanda chi signore?risponde chi bagnerà con me il pane,cax giuda forse non ha sentito?mi sembra molto logico che si è offerto volontario,comunque il cristianesimo di ireneo di lione alla fine si vende al potere imperiale,tra le 300 sette del cristianesimo vince quella con la migliore organizazione,gli gnostici non avevano bisogno di seguire un capo,la salvezza viene dalla conoscenza,quindi non ho bisogno del intercezione dei preti e dei vescovi,è la parte più bella del cristianesimo,ma il potere imperiale vuole il controllo e il cattolicesimo lo forniva,noi abbiamo i dogni costantiniani.è una vergogna
A dire il vero mi sono chiesto sempre perché Giuda fosse dannato, senza il suo"tradimento" secondo le letture non si sarebbe potuto compiere ciò che poi era la liberazione di tutti noi. Questo ancora prima di internet e prima che noi mortali potevamo sapere tutte queste novità Grazie mille
Perché (almeno questo ho letto) Giuda poteva chiedere perdono a Cristo, che lo avrebbe perdonato come perdonò chi fisicamente lo crocifisse, ma per orgoglio o paura non lo fece e preferì togliersi la vita. Avrebbe potuto sciogliere la via più difficile e dolorosa, ma scelse la scorciatoia.
Apprezzo sempre questi video e credo ci sarebbe molto altro da approfondire. Io non posso e non devo dilungarmi prima di ricevere risposte al mio commento come” sei solo un’ ignorante ( e chi non lo è di fronte a certi argomenti?…. quindi preferisco solo ringraziare per il video)
Troppo complesso da spiegare ma é una Verità che ha bisogno di essere giustificata con la giusta motivazione, che lo scrivente conosce da sempre senza che ne avesse mai avuto conforto da quello che ho apoena contemplato. Ho sempre creduto nel DIO della creazione e nella seconda morte anziché all'inferno di cui parla la bibbia del demone che é sempre una creazione del padre della Creazione.
Giuda non ha tradito Yeshua...ovvero lo ha fatto dietro espressa richiesta di Yeshua...si e' rifiutato molte volte ma alla fine Yeshua lo ha convinto perche' qualcuno lo doveva pur fare
Molti vangeli apocrifi (compresi quelli di Nag Hammadi) li ho comprati alla libreria S. Paolo. In generale gli apocrifi gnostici presentano elucubrazioni e speculazioni filosofiche (piuttosto noiose) applicate alle tesi canoniche.
Video sconvolgente per certi suoi aspetti. La teoria secondo la quale non tutti gli esseri umani si congiungeranno a Dio è quella che mi ha più destabilizzato. Sai che fine fanno gli altri secondo queste teorie? Si "spengono" e basta? . Da alcuni video tematici avevo appreso che addirittura non tutti possiedono un'anima. Caro Artifacta riusciresti a delucidarmi? Grazie per la risposta che vorrai darmi. E p.s ho preso la lista di tutti i libri/racconti che elenchi a fine video.
avevo già visto questo documentario anni fa non mi è nuovo la notizia giuda non ha mai tradito Gesù ci sarebbe da riscrivere tutta la storia della chiesa
Bisogna approfondire tutte le tematiche perchè, spesso, ascoltiamo solo una campana, quella del vincitore, quella del più forte, del più furbo, di chi ne ha la possibilità. La verità, in alcuni casi, riposa nel silenzio.
Gesù divenne il Cristo dopo i 40 giorni nel deserto. Il Cristo parlò dell’unico Dio onnisciente, onnipresente e principio di tutte le cose e di tutti i cieli/universi. Un Dio padre e madre, buono e misericordioso ben diverso dal demiurgo vendicativo e guerrafondaio celebrato dagli ebrei ecco perché i sacerdoti del tempo decretarono la morte di Gesù. Da qui l’enorme errore, forse voluto, della Chiesa cattolica che cercò e cerca tutt’ora di far coincidere il vecchio e il nuovo testamento. Ciò detto e premesso, mi pare lecito ipotizzare che Giuda fu uno strumento più o meno consapevole di un disegno già deciso e voluto. Tra i vangeli apocrifi, quello a mio parere più mistico e interessante è, a parer mio, il Vangelo di Tommaso.
Un tentativo dell'epoca piuttosto maldestro di agganciare la filosofica greca tremendamente in crisi al nascente mito Cristiano, v'è da dire che giuda assume un peso teologico diverso anche nel racconto mussulmano.
Non posso dire incredibile, ma quanto l'indottrinamento col passare del tempo abbia letteralmente e concretamente plasmato le menti di miliardi di persone che faticherebbero a credere a quanto non è mai, o poco, stato rivelato come vero accadimento, ma come storia e quindi favola preconfezionata, per mostrare chiaramente solo una faccia della medaglia, e qui può sembrare forse di parte, ma non sono poche le persone "libere" che credono, perché studiosi di altri tempi, che non tutto ciò che ci è stato raccontato è pura verità, e tutto può essere messo in discussione non per preconcetto, ma proprio in virtù di studi approfonditi e acclarati. Lei è molto preparato, è riuscito a spiegare in maniera abbastanza chiara un determinato e fondamentale periodo della religione cristiana, argomento che a mio avviso dovrebbe portarla ad ulteriori approfondimenti. Complimenti.
Il maestro arriva quando il discepolo è pronto... Dobbiamo credere per vedere. Solo se abbiamo preparato i nostri occhi per vedere la vera luce possiamo pensare di riuscire a vederla. Io ho dovuto scrivere un libro per capirlo
Veramente la mia maestra delle elementari (anni settanta del secolonscorso)ci leggeva anche i brani dei Vangeli cosiddetti segreti... Se non si conoscono é solo ignoranza... Nel senso buono del termine....
Si ha fatto croce ,passando ogni chiesa...... quando chiesto spostarsi a finestra,perché fra poco scendo,a mano stampella per camminare,sono dopo incidente,due buste di spessa......mi ha risposto: ,non mi piace a finestra, attraversa me 80 percento di ,,gente,, è così Processione di Madonna,mi ha spinta ,,signora,,dicendo: sposta ti ,stronza Non lo so ,come è altre parti,ma qui gente ,che si pensa ,,per bene,,non ha minima idea ,cosa è messaggio di Gesu
Di sicuro i testi gnostici aiutano a avere un idea più chiara ed accettabile di ciò che sono gli sviluppi dei piani divini avvicinando lo studioso, come questo salisse una scala, alla fonte di colui che ha ideato l'infinità di ciò che esiste
Paolo, guarda che se ci sono poche delle quali c'è certezza assoluta, sono: 1) qualunque tipo di vangelo non hanno letteralmente valore per niente. Perché sono copiati, modificati infinità di volte, e modificati di nuovo. Cristo era un ebreo. Già questo smonta tutta l'impalcatura spacciata per "qualcosa più di un uomo", decade automaticamente. In più, storicamente parlando, prima del cristianesimo c'era tutto paganesimo. Fin dagli antichi più remoti. Consiglio l'autore sitchin. È illuminante 👍🏻
Madonna che ignoranza del vangelo, Gesù lo sapeva benissimo che Giuda lo avrebbe tradito e lo ribadisce molte volte nei vari vangeli nel corso dei tre anni della predicazione. Ultima volta nell'ultima cena dove dice che sarebbe stato tradito da colui che stava intingendo il pane con lui.
Capisco che gli sconfitti dalla Storia hanno sempre un fascino speciale e romantico, ma questa valutazione non tiene contro della realtà di quei secoli che certamente videro uno scontro molto forte fra eretici e la Chiesa. Le ragioni per cui la Chiesa scelse i 4 vangeli sinottici non é solo dovuta a questioni di "potere", l'esistenza di più Vangeli nelle comunità cristiane portava a scontri dove, ad esempio, i seguaci del Vangelo di Tommaso e quelli del Vangelo di Giovanni se le davano di "santa ragione" rompendo ogni comunità con lotte di potere. I Vangeli sinottici, oltre che essere stati scritti con ogni probabilità prima, fanno vedere Gesù in mezzo alla sua società, quelli successivi sono di fatto dei trattati di filosofia e si affidano ai discorsi . La scelta fatta a Nicea fu una scelta ragionevole per i tempi in cui avvenne.
Quindi nessuno ha fede in una Coscienza cósmica/Dio, sennò ognuno rinuncerebbe ad imporre agli altri il proprio credo, ritenendo prioritario il rispetto e l'amore al prossimo, lasciando praticare ad ognuno i rituali con cui si sente più comodo...
@@cinziacallegari610 Non é una questione di fede nella "coscienza cosmica" , nel IV secolo d.C. non si ragionava in questi termini. Il cristianesimo era una comunità che si voleva preservare il più possibile unita anche attraverso una unità nella pratica comune perché si riteneva che al di fuori di essa non vi potesse essere nessuna salvezza. L'idea che il singolo si faccia un suo percorso di crescita spirituale personalizzata praticando "i rituali con cui si sente più comodo" fa parte di un modo di vedere contemporaneo ( e laico) che non ha nulla a che vedere con il cristianesimo in generale, compreso quello di quei secoli. Del resto é così anche nelle religioni orientali, dove chi ritiene di praticare i rituali "con cui si sente più comodo" viene espulso dagli ashram da parte dei maestri che ritengono condizione minima l'accettazione del discepolato e della pratica del maestro per rimanervi.
Argomento molto interessante! Se ne parlo' già in televisione in uno di quei programmi di divulgazione scientifica. Propongo un possibile altro argomento:i Vangeli ,o parte di essi ,che si occupano della vita misteriosa di Gesù dopo l'adolescenza fino ai 30 anni.Se non ricordo male si sposò, ebbe dei figli,fece dei viaggi in Oriente...Grazie!
purtroppo tutti questi vangeli definiti apocrifi sono stati scritti molto dopo la morte di Cristo (tipo il vangelo che parla di Lilith, scritto nel 1400) o molto prima della nascita di Cristo. Dato questo enorme divario temporale sono palesemente falsi, come potevano scrivere della vita di Gesù 1000 anni prima della sua nascita, o 1000 anni dopo la sua morte?
Conoscevo già questo vangelo e soprattutto conoscevo già la dottrina gnostica sia quella egiziana ellenistica da cui deriva il vangelo di Giuda che quella indiana, mentre la gnosi indiana è moderatamente solare e ama davvero la conoscenza quella egiziana è misterica e per nulla "gnostica" e le fandonie del vangelo di giuda come di quelle dell'unico vangelo gnostico canonico si sprecano
Penso che l'idea che il tradimento di Giuda fosse "concordata" sia ormai ampiamente accettata. Gesù non viveva in latitanza, non c'era bisogno che qualcuno lo vendesse. Era un gesto che andava fatto. Gesù doveva morire
Cosa diresti di un bel video su Yaldabaoth il primo arconte alias il Demiurgo? A me piacerebbe sapere cosa scopri, sei straordinario! È una religione fuori di testa, ma ammetto che a me affascina molto! Sarebbe anche carino un parallelo con i culti dei Illuminati o Massoni, ad esempio il famoso triangolo sembra non essere un simbolo della Santa Trinità, piuttosto derivare dal Delta, nome che Platone diede al suo Demiurgo. Ammetto che mi interesserebbe moltissimo! Tu sembri così accurato a fare ricerche!
@@ARTIFACTA sì è nata una passione a causa tua!🤫 Già le differenze tra il cattolicesimo e i testi sacri mi appassionava! Scoprire poi che il cristianesimo ha tipo un fratello pazzo di cui nessuno parla, mi ha entusiasmato!
Gli scritti importanti dell'umanità torneranno sempre agli abitanti del pianeta. Nulla si può eliminare completamente anke xkè per secoli son stati trascritti cn l'idea di tramandarli....non credevano sicuro avremmo fatto tutta sta confusione
Ehila amico mio (scusa l'assenza prolungata dalla sezione commenti), già ebbi modo di sentirne parlare di vangeli apocrifi, ma come sempre (sciocco me) mai mi son ritrovato ad approfondire il discorso, collegandomi ad un commento ormai datato che scrissi qualche mese fa sotto un tuo video, sono certo che se "alzassimo il tappeto" e lo liberassimo "dalla polvere" che vi giace sopra probabilmente, la religione cristiana, come anche altre esistenti non avrebbero vita lunga, hanno a mio modesto parere portato la "trama" di questo gigantesco tomo a loro favore, rendendo gli uomini timorosi di deludere il proprio dio (eroe della situazione) ma ehi non obbligo nessuno a dare fede più alla scienza moderna che non a queste parole scritte nere su bianche, e queste selezioni fatte sui tomi migliori da aggiungere alla Bibbia, ed ai vangeli, mi danno modo di dare legna da ardere a questa mia supposizione. Come sempre grazie per i tuoi insegnamenti! A presto!
Ho letto il testo, penso che avvicini il cristianesimo al buddismo quando fa intendere la reincarnazione. Non capisco perche' e' stato bandito, non ci trovo nulla di male o di disturbante, anzi.
Forse perché non vogliono che determinate conoscenze vengano a galla, come la reincarnazione appunto. Ci sono anche libri che parlano di Gesù Cristo andato in India per espandere la sua parola di Dio e ipotizzo che questa sia la nascita del Buddhismo.
La nascita del Buddhismo è, guarda un po', l'insegnamento di Buddha. Che è una figura storica, davvero, con tanto di documento di nascita, a differenza di Gesù Cristo. E, mi dispiace dirtelo, è vissuto circa 7 secoli (se ricordo bene) prima di Gesù Cristo.@@dragonking3586
Grazie del video, molto chiaro: sentii parlare di gnosi e di gnosticismo da un' amica, e ci capii niente. Sicuramente non ho basi filosofiche, essendomi diplomata in ragionera,nel 88. Però mi piacciono gli argomenti metafisici. Non mi sconvolgono ritrovamenti e nuove interpretazioni, sono curiosa e razionale. Onestamente non ho mai creduto nella resurrezione, anche se l'ho apertamente ammesso a me stessa quando mio figlio più giovane rifiutò la Cresima. Crediamo in Dio, nella reincarnazione, ma non seguiamo più nessuna religione. Mi auspico sempre più conoscenza per realizzare il rispetto e la tolleranza reciproca
Una volta lessi , da qualche parte , che i vangeli canonici erano un quid propedeutico , per dare una base di conoscenze ai credenti … e che poi , su quella base , avrebbero potuto accedere agli altri vangeli , molto più profondi e che quindi in seguito sarebbero stati rivelati … cosa che poi non successe a causa delle varie lotte “ politiche “ interne della chiesa .
In verità questo vangelo non è così discosto, nel suo messaggio centrale dai vangelo riconosciuti dalla chiesa. In uno dei vangeli Gesù dice a Pietro: " Non sono forse io ad aver scelto voi, i dodici? Eppure fra voi c'è un demonio." E nell' ultima cena, è proprio Gesù che invita Giuda a fare quello che deve, e farlo in fretta. Se pensiamo alla scena descritta dovremmo chiederci: come mai di fronte a queste parole Giuda si alza senza esitazione e va a compiere l'atto che tutti conosciamo come il tradimento? Non c'è un riscontro logico del comportamento umano della scena descritta, ne dà parte di Giuda ne da parte degli altri discepoli, considerando il fatto che Gesù stesso aveva denunciato il fatto che fra loro ci fosse un demonio.
Bisogna tenere presente il fatto che la Storia viene costantemente aggiornata. Questo Vangelo di Giuda può essere visto sotto diversi punti di vista , quello veramente storico e quello legato alla fede. Spassionatamente mancano troppe parti a questo Vangelo , sappiamo benissimo che la mancanza anche di una sola parola cambia completamente il significato di una frase ed il senso stesso del testo, quindi che affidabilità si può dare a questo testo?
Molto interessante! Penso s'inquadri, come detto nell' ambito delle dispute religiose che hanno agitato la chiesa degli albori. Di certo qualcuno che dovesse tradire Cristo doveva esserci, per realizzare il disegno divino. Certo per la chiesa del primo periodo erano scritti pericolosi. Oggi secondo me servono per riflettere e conoscere. Per me non inficiano la figura di Cristo, anzi dimostrano ancora di più la veridicità del suo passaggio sulla terra! Grazie😊
È molto interessante il concetto secondo cui "solo pochi si possono riunire alla fonte". Come se solo pochi avessero qualcosa in loro. È un concetto NON troppo dissimile a quanto emerso da 3600 ipnosi regressive del prof.Malanga, durante le quali le varie parti animiche (parti femminili del Sé) avrebbero dichiarato "apertis verbis" che potevano agganciarsi solo ad un numero limitato di esseri umani e che era questione di Dna il potersi agganciare o meno. Si parla di solo un 20% circa
Interessante Dato che tratti di testi apocrifi ti interesserebbe fare un video anche su quello di cui tratto io? (tra l'altro ho corretto alcuni errori mostruosi che venivano fatti dai siti online con le mie ricerche). Si tratta dell'antenato diretto del pentateuco ebraico, scritto 3600 anni fa in lingua egizia. Se vuoi possomettere il link
@@ARTIFACTA Ok procedo. Nel primo video ci sono le prove scientifiche, quindi la parte che sicuramente è più interessante (anche se anche negli altri video vi sono dettagli pratici) e tra l'altro tramite il primo video ho corretto molti degli errori che facevano negli articoli online: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N9Xyv-oM69M.html Negli altri video si passa alle teorie, quindi la loro visione è soggettiva (dipende anche del livello di credenza di ogni persona per quanto riguarda questi altri video), anche se ci sono altre prove storiche e analisi interessanti, specie nel secondo video che metto da questo punto in poi (ossia il terzo, quello dove c'è scritto parte 3 e ci sono vari scienziati dei maggiori laboratori del mondo che espongono delle teorie che poi, man mano che si legge, hanno delle prove concrete):ru-vid.comgBO0FjfvEdU ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-b5mJ9jfr4Ig.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ysnoy85BdR8.html Quando avrò terminato le altre parti le inserirò e poi metterò i capitoli di tutto il libro, traducendo il pdf dall'inglese all'italiano (infatti il pdf leggibile era solo in inglese)
Ho un libro sui vangeli apocrifi e un vangelo di Tommaso con (anche) testo in copto , ma non li ho ancora letti . Grazie per questa panoramica su "vangelo di Giuda" .
Anche questo tema estremamente interessante. Gesù è nato e cresciuto in una comunità ebraica e parlava e predicava da ebreo. L'ebraismo come l'islamismo nascondono pratiche mistiche e divinatorie molto profonde "svelate" solo ai più degni. Beh mio caro Artefacta, dopo questo video ci sentiamo tutti più degni e vogliamo altri video su questi temi :D
In altre parole, il termine apocrifo indica un testo non canonico perché non è compreso nell’elenco dei libri della Bibbia che il Magistero ecclesiastico considera autentici e ispirati. Per questo motivo, non possono essere considerati “Parola di Dio”, a differenza dei Vangeli canonici di Matteo, Marco, Luca e Giovanni.
Senza Offesa .... e chi giudica (decide) chi e degno di avere certi "insegnamenti" ?!?!... chi sono coloro (o colui) che decide " chi e piu degno di un, altro ?!?!... oppure siamo come nel " Il Marchese del grillo" : Perche io sono io e voi non siete un c... o ?! Questo modo di pensare e un vero decadimento per la mente degli umani che lo concepiscono (e che lo hanno messo in prattica.., purtroppo) !
Temi che trovo sempre stupendi. Ogni qualvolta che resto sorpreso per un tema che porti sul canale riesci puntualmente a smentirmi con un nuovo video ancora più interessante! Sono troppo contento di stupirmi ogni volta. Adoro questo canale!
Grazie mille Arex, sono contento di ricevere nuovamente una tua opinione sulla qualità dei video, così so se sto andando in una buona direzione! Ti aspetto per il video di domani 😉
@@ARTIFACTA con l’estate sono stato poco attivo coi commenti, ma ho continuato e continuo a seguirti comunque amico mio. La direzione è indubbiamente la migliore
In altre parole, il termine apocrifo indica un testo non canonico perché non è compreso nell’elenco dei libri della Bibbia che il Magistero ecclesiastico considera autentici e ispirati. Per questo motivo, non possono essere considerati “Parola di Dio”, a differenza dei Vangeli canonici di Matteo, Marco, Luca e Giovanni.
La religione è un costrutto dell'uomo, in origine serviva a dare spiegazioni a domande sulla natura dell'uomo e del mondo. Create a tavolino da saggi e pensatori, poi si è evoluta, djramandosi e dividendosi. Forse non c'è una verità assoluta, ma pezzi di verità. Bel video, sarebbe interessante mettere in relazioni religioni/credenze distanti geograficamente
pensare che i vangeli si hanno ispirazione di Dio quando ce ne sono tantissimi tipi e tantissime versioni e tantissime interpretazioni e dato che non sono stati scritti dai diretti interessati e le verità storiche sono ridotte all'osso si sia nel Nuovo Testamento sia nel Vecchio Testamento... A volte mi chiedo se effettivamente ci sia un fondo di verità in tutto quello che ci hanno inculcato.
I vangeli canonici non sono contro la ragione Trovo fuori luogo e deviante il finale Se si vuole difendere la gnosi non bisogna opporla ai vangeli Ci si rispetta a vicenda Non mi iscrivo al vistro canale perché lo trovo di parte e non oggettivo
Sei un vero fuoriclasse.....ti chiedo di parlare di Simon Mago....e il legame storico con Paolo di Tarso....lo ha fatto anche Mac dei Ricchi ma non ci siamo....Agrippa padre di Gesù ....abominio come per lo stesso de Angelis con Erode.A dispetto dei bravissimi Francesco Esposito e Andrea di Lenardo che ne accennano però solo...nessuno ha fatto luce su Simon Mago....sarebbe bello sentirne un quadro come solo tu sai fare, onore al merito!🌹
Devo dedurre che molto tempo fa il pensiero umano era quello di ingannare falsificare la realta' che si viveva nella religione cristiana fai l'offerta e 6 salvo
Sto finalmente ascoltando e "suonano" ora,le 2 campane,come si suole dire! Personalmente mi sono sempre chiesta perché Gesù scegliendo prima un apostolo per il suo progetto,lo avesse condannato poi,fuori dalla sua misericordia,in fondo anche Pietro lo tradì per ben tre volte e guarda poi cosa ci hanno costruito Sopra!....al di là di vangeli veri o falsi,chi ha il "buono"dentro di sé,lo fa vivere,chi ha il cattivo,lo fa morire!.....mia semplice interpretazione"visto che saremo giudicati sull'amore! Grazie per queste belle interpretazioni molto realistiche!
una sola domanda , perdonatemi se noo ho capito bene questa cosa, il vangelo fu scritto nei primi secoli d.c. e la setta di guida i caninei erano molto attivi in quel perido anche di prime persequzioni cristiane, ma a parte la datazione al carbonio, lo chiamano di Giuda perché l' ha scritto Giuda oppure perche' parlandi giuda?
si ne ho sentito parlare di vangeli apocrifi, e del ritrovamento delle medesime pergamene e papiri. Di questo argomento posso esprimere una mia piccola opinione studiando la storia in passato a livello scolasti e leggendo poi a livello amatoriale vari libri e qualche piccola ricerca fatta su internet....molti testi possono essere stati scritti per screditare "gli avversari", ma come bene si sa la storia viene scritta e cambiata dai vincitori e i potenti bisogna ragionarla a 360 gradi fare piu confronti con piu documenti, per potere cosi costruire un piccolo frammento di verità e avvolte anche scomode che potrebbero cambiare le cose
