The Historical and Political Background of the Incident of Karbala. Javed Ahmad Ghamidi 

کیا کمال خوبصورتی سے بیان کیا ہے ، کیا شاندار الفاظ بیان کیے ہیں سیدنا امیر معاویہ رضہ کے لیے ،❤❤❤

ماشاءالله بہوت خوب ۔۔بہوت صحیح تفسیر پیش کی ہے جناب غامدی صاحب نے ۔ جزاک اللّه خیر ۔۔

Main Aik Seedha saadhabaghair kissi firqey wala musalman hon. Meri Allah Pak sey Doaa hey K Allah Pak in Tamam Yazeediyo ko Roz-e-Mehshar Yazeed Ki Jimayat main Kharha karey aur Imam Husain ko Haq par Manney waley Tamam logo ko Imam-e-Hussain ki Jimayat main kharha karey. Ameen Suma Ameen.

Volumes of literature on the phase of Islamic history is not as convincing as half an hour’s conversation of Ghamidi Saheb. Ha has placed the slice of history in its right perspective. It was a turning point in the history of Muslims and not of Islam. Polity as a consequence, shaped itself under its own forces. A perfect, flawless, unbiased analysis. May Allah bless Ghamidi Saheb with long healthy life.

MashaAllah! Best logical explanation of Karbala .

Great...... I haven't ever witnessed or read a scholar like him. He is so amazing. Will bring to knowledge such realities which others can't even think of.... Love you, Sir Ghamidi Sahab....🖤

اج پاکستان میں جو حالات عدلیہ نے بنانے کی گوشش کی ہے لگتا ہے یہاں بھی تلوار بے نیام ہوگی ہے

Professor Javed Ahmed Ghamidi is unbelievably educated human and 100% what he is saying. God bless him

غامدی صاحب کی میں بہت عزت کرتاہوں لیکن یہاں مکمل طور پر دھوک کھا گئے ہیں غامدی صاحب حضرت عثمان رض کی شہادت کے بعد جب اقتدار منتقل ہوچکا تب علی ع کےمقابلےمیں آنا اور اس چیز کی آڑ میں یہ کہنا کہ فیصلہ تلوار کرے گی انتہائی مضحکہ خیز ہے۔

First of all it is his point of view if someone has a problem Don't listen to him and second of all he is right with his knowledge ❤🎉

Ustaad ul ustaad Jinab Ghamdi SB Koo Allah mian seht aur Lambee UMER Attaa karain. En Kaa saayaa ummat e Muslim KE Leye nemat hey.

Excellent interpretation Sir Ghamidi sahib.Really, you.r the greatest scholar of this period.

Realistic and factual approach, great Ghamdi Sb.

غامدی صاحب غالباً یہ سمجھتا ہے کہ مسلمانوں میں انتقال اقتدار محض دنیاوی مسئلہ ہے۔ اور دین کا اس کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے۔

No Molvi Can Compete With Ghamidi?❤❤❤❤❤

the views of Javed Ghamidi are full of objectivity especially on historical issues.He is superb

مسئلہ یہ نہیں ہے کہ کون حق پر تھا 😂Great scholar

غامدی صاحب کا تجزیہ اور تحقیق پہ کوئی شک نہیں۔ بہترین بات تو یہ کہ ایسے معاملات اور امور پر بات کریں جہاں تمام طبقات ان کے معلوم سے فائدہ حاصل کریں۔ وہ کہتے ہیں بلا ضرورت سچ بھی فساد ہے۔

"Qabar main mujhay Jana hay. Hisaab mujhay Dena hay. Allah kay huzoor mujhay pesh hona hay". Yeh honi chaheay approach tabhi taqleed say bach kay asal deen ko samajhnay main Allah Pak aasani farmaengay laikin afsos ham nay yeh bunyaadi zimedari peeron aur molvion par chhor dee hay tabhi to khana kharaab hay hamara.

Bhala Ho Einstein ka, Aisi Taiz Talvaar Ejad Kar Di, Kurra i Arz Par Saarray Aatthh Arab Nafoos Ko Zinda Rehnay Ka Haq Mila, Nabi Mohtaram SAWW Ka Quran Majeed Hidayat Hai Naseehat Hai Tamam Insanon K Liyay, Durood Unn Par Salam Unn Par

نبی کریم صلی اللہ علیہ والہ وسلم کی حدیث حضرت امام حسین رضی اللہ عنہ کی شہادت سے متعلق کیسے اپ انکار کر سکتے ہیں ۔

Haq aur Batil ki tameez abhee tak inko nahein maloom ? uskay tawwaf mein lagay haein - WAH WAH

عجیب و غریب بندہ ہے پوری تاریخ کو سیاسی رنگ دے گیا

Bestest ever logical explanation sir ❤❤

بہت ہی خوبصورت انداز میں بیان فرمایا

MashaAllah. Bohot khoobsurat tajzia pesh kia hai

Very nice

بہت زبردست تجزیہ پیش کیا ہے ۔ عقل اور منطق پر ❤❤❤❤

Great analysis!

Zyada roshni se aadmi andha ho jaata hai.

Bhetren tareqe se Bryan Kay Allah ap KO salamat rakhe ammen

Best ever logical explanation

Good speach

This gentleman! On another level ... past the ellite

Ghamdi sb always say truth no matter how bitter it is

Like Zakir Naik, Ghamdi sahib is not only a controversial person amongst the shias but my sunni brothers also look at them with suspicion.

Amazing ustad muhtram ❤❤

بہت عمدہ نقطہ نظر لیکن امام حسن کی جا نشینی بھی تو خاندانی بنیادوں پر ہی تھی، جو خاندان حسین میں، اثنا عشریہ کے ہاں، محض نسلی اور خاندانی بنیادوں پر امام محمد بن حسن عسکری تک جاری رہی۔ سیاسی اتفاق عام اس پر بھی نہیں تھا۔

Fascinating analysis!! Pls keep your goddamn emotions aside and listen to this analysis attentively. This sounds practical and seriously make sense!! Just saying...

Research is always made to.get.good n accurate.result.

Ak musalman ko hukm hai ki wasiyat kare to Huzoor Allah kadeenase chor ker chalegae maz allah

Greatn

بہت ہی زبردست طریقے سے explain کیا ھے غامدی صاحب نے❤

Mashallah sir bohat ala bayan hy ye aap ka

One needs an academic mind to understand Ghamidi Sahib_ People who jump to conclusions should also consider that he didn't base his talk on 'Haq or Batil', although, one thing I want to point out that this formula of 'mauroosi siyasat' can fit perfectly well with Shia belief of what should have happened after the demise of Prophet Muhammad ( pbuh), at least on the paper!

گویا ظلم کو ظلم نہی کہتے۔ ۔ ۔ جبکہ اسلام میں ظلم کی گنجائش نہی۔ ۔ ۔ مسلمانوں کی تاریخ ظلم سے اسی لئے بھری ہوئی ہے کہ وہ دین دار نہی تھے۔ ۔ ۔ جبکہ یہ مسلمان کا امتحان ہے کہ وہ اللہ کی حدود کی خلاف ورزی نہ کرے۔ ۔ ۔

اس پوری بحث کا نتیجہ یہ ہوا کہ اللہ اور رسول اللہ کا دیا ہوا نظام(امرھم شوری بینھم) جو کہ آپ نے جعل کر لیا ہے ایک آیت کو اس کے اصلی موضوع سے ہٹا کر یا تو ناقص ہے یا غیر ممکن اگر امامت مان لی جاتی جو اللہ اور رسول کا دیا ہوا حقیقی نظام ہے تو یہ سب معاملات ٹھیک ہو جاتے ۔

Khubsurat tareka say galtee chupana mein Gamdi sahab mahir hai..

At the time of transfer of power of all three caliphs basic things were considered taqva and perhezgari in handing over to the next person.and there were no politics in it. Unfortunately when taqva and perhezgari left behind and lust & greed with wealth came in,whole system collapsed. Because no constitution was written.

After the maulana wahiddudin khan he is the best

چند غور طلب سوال ، حسین بن علی حسین کس لۓ کوفہ جارہے تھے ؟ کوفہ کے بجاۓ کسی دوسرے شھر کا انتخاب کیوں نہیں کیا؟ ان کو کس نے کوفہ انے کی دعوت دی تھی ؟ کیا امہات المومنین میں سے کسی نے ان کے خروج کی تائد کی ؟ کنے صحابیوں نے ان کا ساتھ دیا اور کتنوں نے منع کیا ؟ مسلم بن عقیل کو کس لۓ کوفہ روانہ کیا گیا ؟ مسلم بن عقیل کس بات پر بیعت لے رھے تھے ؟ کتنے لوگوں نے مسلم بن عقیل کے ھاتھ پر بیعت کی؟ کوفہ جاتے ہوۓ ، انہوں نے کیوں دمشق کا رخ کیا ؟ اگر وہ صحیح سلامت کوفہ پہونچ جاتے تو امت مسلمہ کو کیا فائدہ ہوتا ؟ شھادت حسین سے امت مسلمہ کو کیا ملا ؟ حسین کو کس نے شھید کیا ؟

کیا بات ہے

جناب عالی بلاشبہ آپ نے واقعہ کربلا کو صرف سیاسی نقطہ نظر سے تجزیہ کیا ۔ جو کہ قطعی نامناسب اور غیر فطری اور غیر حقیقی ھے۔ اصل م یہ واقعہ اتنا سطحی اور دنیاوی نہیں۔۔۔جس angle سے آپ نے بیان فرمایا ھے۔ واقعہ کربلا کی وقعت بہت بلند ھے جسے مذھبی نقطہ نظر سے علیحدہ کیا ھی نہیں جا سکتا۔۔ بلا شک یہ حق و باطل کی جنگ تھی۔ جو اللہ و رسول کے دین کو زندہ جاوید کر گئی۔۔ امید ھے کہ آپ جیسے بلند پایہ عالم دین اس زاویہ پر غور فرمائیں گے۔۔

ماہر القادری نے وہ جملہ کسی تحقیق کے بعد ہںی کہا ہںوگا آپ کی نظر میں پہلی دفعہ آیا قطع نظر اس کے کہ آپ رسول پاک کے اہلبیت کو بھی اپنی تحقیق کی نظر میں پرکھیں گے فیا للعجب

With due apologies, so many contradictions in this narrative. By simply stating that تلوار بے نیام ہو جاتی ہے Ghamidi sb has conveniently skipped over the judgement an aspirant for power has to make when deciding to unleash violence for his ambition. He says its not an issue of Haq but politics. That is to say then that there is no Haq or ikhlaqiat in politics. Its raw ambition where everything is fair. He ends up defending maurosiat even since there was no other way for him after putting up this argument. But then why does he support and talk about jamhoor and principle of consultation. Amir Muaviya aspired for power and Syedna Ali didn't. That's the difference between them. Syedna Ali was elected Khalifa as per the exiting principles. Unleashing the sword was Amir Muaviya's decision and it was done for his ambition and lust for power. Under no circumstances could Amir Muaviya have considered himself as a better ruler for Muslims than Syedna Ali. So the unleashing of sword was for what purpose? Ghamdi sb has skipped over making this judgment. Why? For 1400 years the issue for the Ummah has not been politics but that was it right for a group led by Amir Muaviya to raise baghawat against the Khalifa. Ghamidi sb has also conveniently skipped over the hadith where Rasul Allah (swt) called that group baghi. He blames Khulfa'e Rashideen for not developing a system for election and peaceful transfer of power but doesn't hold Amir Muaviya to that test when he ruled for 20 yrs and saw first hand what that meant for the riyasat and Ummah. He doesn't hold him accountable for not even following the earlier system of electing the successor through mashawrat. He doesn't hold him accountable for even not judging the capabilities and fitness of his own son Yazeed as a Khalifa. He has nothing to say about the manner the assent/bait was obtained by Amir Muaviya from some respectable Sahaba for Yazeed. He doesn't have anything to say about the extreme levels of violence and inhumanity which was meted out to Imam Hussain and his family in the name of power. How was all this justified in the name of politics? Like I said ... by simply stating that تلوار بے نیام ہو جاتی ہے He has skipped all these questions and ridden politics of right and wrong. The people know what comes out of raw political ambitions Ghamidi sb. They want to know what was right!

Ap log 2 different q chala rahay hain?? Please upload all videos on a single channel.

جزاک اللّہ

jinhon nay tilwar nikali hazrat ali kay khilaf wo haq par kesay ho sakte hain

Iam not agree with u. Sb pr Allah ki laanat ho. Jo Hazrat Imam ko galat kehty hai. 😢

What is Fiqa-e-Jaffria is ? And who started and on what Authority? In Case There was No Karbala still Shai Muslims was Followed what and why ? What is the need and Massage of Shaism ?

Amazing

He should established a committee (Shora) taking representatives from all parts of country

He is advocating a materialistic view-point in the same of religion.

Dr. Jawed Sahab bare mohtaat shakhsh hain.

Ghalat tajzia hai. Dasturi Rawait agar aap Maghreb ki bayan kar rahay hain to un ka mizaj or tareekh Mashriq se yaksar mukhtalif hai. Phir jis dor ki aap baat kar rahay hain us waqt to Maghreb bhi yehi kuch kar raha tha. Lekin Shaikain khulfa ne jamhuriat ki buniad hi par Shura muqarar farmai jo us dor k liay 1.5 hazar saal advance tha or Maghreb us ki misaal us waqt pesh karnay se qasir tha. Shura : selection of top notch individuals, best in wisdom,political understanding, piety and character to select a ruler. . It's still valid and the best form of political process leading to selecting a ruler. Ghamdi sb again a failure at your part and getting into vague verbosity. What dasturi riwait is better than Shura establishment?

Allah ka Rasool pora nizam de kar gaye par bohat saray aap jesay log apni marzi ki hadis lay kar atay thay

دلہ ھے دلہ ھے غامدی بہت بڑا دلہ ھے

مطلق لوگوں کے رائے پر فیصلہ ہوتو عورت عورت سے بدفعلی اور مرد مرد سے بدفعلی کو کس بنیاد پر برا ثابت کرتے ہیں؟ کیونکہ بد فعلی کی جواز بھی رائے پر ہو رہے ہیں پھر آپ کس بنیاد پر ناجائز کہو گے ؟

1 lafz b nahi pta apko karbala k hawale malum hota hai dil me kch aur h … roze mehshar ka intezar kijiye apki khudparasti ayan ho jaegi

Ghamadi saheb took 90 minutes to say might is right.

Allah ap ko yazeed o mavia k sath mehshoor kray Ameen

Kiya ghadeer ka waqia sahi nahi hai?

Mashallah

O bhai ,,🙏🙏🙏

Chalein aapki baath ko maanthe hove mera ek masoomana sawal hai . Kiya islami iqteadaar ko sirf zubani bayan kya gaya tha .. kya amali taur per rayej nahi tha . 30 years tak usi baayan per amal kiya gaya . Aap guarantee denge k agar paper likh diya jaatha aur hazrat Umar ki sign bhi hojathi tu kya hazrat mawiyah wo herkath na kerthe..

The point is why our rasool swt himself couldn't give any shura system or set of principles for electing a khalifa or ruler.So I think becos of that khulfae rashideen too didn't issue any electing system.Ilyas Hasan saheb can u pls explain it..?

Be shak koi dosra Hussain A.S nhe Ban sakta.... Syasi jang me koi nhe ata sir dainay...

Ilyaas bhai apki voice thk aty h but ghamidy sir ki voice km or goonj k 7 aty ,saiii smjh nhi ata fir pls ,apna wala mike unko d dn🫣

The Ummiads acceted Islam except for power...Lord Russell

Verygood 34:16

سبحان اللہ! غیر یقینی کی حد تک اعلی بصیرت اور سوچ و فکر سے نوازا ہے اللہ پاک نے غامدی صاحب کو۔ اللہ اکبر۔

It seems that he does not like Ali.

Sawal kiya kiya jawab me kitna time zaya karraha hy

بات سچ کی کریں یہ تو ساست کی بات ہیں بات تو حق کی ہی ہونی چاہیے دنیاوی نہیں ۔رسول کے نواسے کی بات ہے

غامدی صاحب مذہب پر بات کر رہے ہیں اور کہ رہے ہیں کہ میں مذہب پر بات نہیں کر رہا ہوں معاویہ نے امام حسن سے کئے ہوے صلح میں صاف لکھا تھا کہ ان کے بعد حاکم مسلمانوں کے صوابدید سے مقرر ہوگا اس شق کی کھلم کھلا خلاف ورزی کی گئی اور اپنے فاسق و فاجر بیٹے کو امت پر مسلط کر دیا امام حسن علیہ السلام بھی چاہتے تھے کہ کہ معاویہ کا نفاق برملا ہو افسوس اکثر اہلسنت عدالت صحابہ کے موضوع روایت کے جال میں پھنس کر حقیقی راستے سے بٹھک چکے ہیں الحمد للہ شیعہ ثقلین کو تھامنے کی برکت سے ایک پر افتخار اسلامی گروہ کیشکل اختیار کر چکے ہیں اور اللہ نے ان کو امت کی عزت کا امین بنایا ہے مگر محترم غامدی صاحب جیسے دل کے اندھے تو أج بھی اس بات کو دیکھنے قاصر ہیں

مغرب میں تو تقریبا موروثیت ختم ہوچکی۔ مسلمان ممالک میں موروثیت اب تک قائم کیوں ہیں؟

Allah ka ka nizam pora tha uncle par aap jesay os zamanay mai bhi rhi nizam to sida tha

Best regards for best speech....

Our Holy Rasul pak already appointed his successor on the day of ghadeer Khom. Umad didn't follow him. The incident of Karbala had to happen. How can a Prophet of Allah die without thinking about the future of Umma and not choosing a successor upfront. Worldly greed of power destroyed the Islamic system. Ghamedi mentions clearly that the shora system failed badly. He even says that Mawiya acquired the power by force and killing. At the end of his life, he didn't follow his peace treaty condition with imam Hassan, which included not choosing his successor himself. But he chose Yazid as his successor. It shows how Pious and good Muslims were these Son and Dad. How can Muslim Umma be rules by such people. Not any sound mind would allow us to accept such khalifa's.

Quran main likha hai jab kisi controversial issue ko face karna paray tu "ALLAH Ki RASSI KO MAZBOUTI SAY TAHAM lU"janab islam main sirf or sirf SUCH hai or such he society or fard ko aazadi daita hai

زبردست حقیقت پسندانہ تبصرہ کیا

Ko e bhi saltanat ka khawahish rakhta ho magar gaor talab ki nabi pak ka aal ho aor ko e aor ka intekhab karle to fiqar ki bat hai

As if Ghamedi sahb clearly justify and encourages Zulm and cruelty. As if Quran and Sunnah has no value infront of power. One who is more powerful deserves to rule. As if the world is like a Jungle. All the prophets and holy books came for nothing. May Allah guide us all in the right path. May Allah grant the followers and lovers of Muaweyah and yazida the closest place in hereafter to them.

Hazrat Ammar ko huzur s.a.w ne kaha tha ki “Ammar tumhe ek baghi jamaat qatl karegi, tum unhe Jannat ki taraf bula rahe hoge aur wo jahannam ki taraf bula rahe honge. Ab wo baghi jamaat kon thi? Dusri hadees me hai ki “Hasan Husain Jannat ke naujawano ke sardar hain.” To ham kyun na Sardar ke kheme me rahein? Teesri hadees hazrat Ali ke taraf mansub thi, nabi a.s ne kaha ki ye jo meri juti gaath raha hai ye musalmano k andar ke fitno ko khatam karega,”quran ki sahi taweel logo tak pahuchayega. Nabi a.s ne kaha ki main 2 chiz chhod ke ja raha hu ek quran aur ek mere ahle bait ki mohabbat, dono ko mazbuti se pakad lo Phir unhone ek sahabi ke khwab me aa kar bottle me khun ikattha kiya aur bataya ki husain aur uske sathiyon ka khun hai. Phir madine ki hurmat 3 baar pamaal kisne kisne ki? Sahabiyo ke biwi betiyo ke sath jo hua wo kisne kiya? Husain rz. Ke sath chand hi admi the, kya unhe arrest nahi kiya ja sakta tha? Laash ke sar kisne kaate? Ghode kisne daudaye? Hazrat mi jab jung hui thi amir muwaviya se to unhone to maal e ghanimat lutne ko mana kar diya, janaze ki namaz hui. Ek hadees koi huzur ki bata dijiye jo yazeed ya hz. Muawiya ke tarif me ho, In sab baato ke baad bhi agar kisi ek side rahna hai to main Ahle bait ke sath hu. In sab baato ko maddenazar rakhte huye

"Ho deen alag siasat say to reh jati hae changezi " I never saw a biased person like Mr. Ghamdi

He is professor not scholar he is talking own ways own thoughts

Point to hai Ap Ki Bat main...But Jis ny 20 Saal Hakumat ki phr us ny kya nizaam qayam kia...K Iqtadar kaisy Transfer ho ga...Siwaye apni Hakumat qayam krny k Kya nizam dia phr...Yahi k Bete ko Hakumat dy dia...Ye zahir krti hai us ki Badneeyati...

Excellent analysis

afreen..

Yeh batao. Pahli Khilafat so called election Ali mojud Nahin, doosri umar ki Khilafat nomination by abubakar, teesri Khilafat shura Ali kahin mojud Nahin, Makkar kub tuk bachatey phirogey, Mun kunto Mola Fahaza Ali un Mola, Muavia pe Lanat ho