Interesante video colega! Si le interesan las estructuras de concreto y su diseño según aci u otros, le pasó un link nuevo conucho material, saludos! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DlBzPnrFa7U.html
Buen video! Para mis colegas, si les interesa el diseño en concreto, se creo un canal en habla hispana con mucho material de un profesor de concreto armado, dejo link, saludis, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DlBzPnrFa7U.html
Thanks for your informative video. Could you please explain the MCFT method and why there is a huge difference in the calculation of the coefficients between the ACI formulas and those of the MCFT method. I would greatly appreciate it. Thanks!
Buen video! Si le interesa el diseño en concreto armado se creo un nuevo canal con mucho material interesante, de un profesor de concreto armado en habla hispana, saludis, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DlBzPnrFa7U.html
Me podrían aclarar porque el ACI 318-19 permite usar cualquiera de las dos ecuaciones a) o b) de la tabla 22.5.5.1 para el caso en que Av>Avmin, si la diferencia entre una y otra en algunos casos podría ser casi del doble.
Para el caso de elementos sin armadura a cortante, no hay duda: el efecto tamaño es de gran importancia, y se debe calcular con la fórmula que incluye el factor "gamma_s" (fórmula c). En el caso de elementos con armadura a cortante superior a la armadura mínima, se permite utilizar tanto las fórmulas a) o b), ninguna de las dos incluye el efecto tamaño (tiene mucha menor importancia este efecto al disponer de armadura a cortante), pero la ecuación b) incluye el factor de la cuantía de armadura longitudinal, que no está incluido en a). En estos casos te recomendaría considerar el máximo de ambos valores, que generalmente será el dado por la fórmula a). El hecho de que se incluyan ambas fórmulas creo que viene por tradición, ya que en la normativa ACI318, desde hace años, incluye la fórmula simplificada (fórmula a), y otra más refinada (que ha cambiado un poco). En todo caso, en mi opinión, se puede utilizar la fórmula a) en el caso de elementos con armadura a cortante sin ningún problema (ahorra trabajo y te dará, en general, mayores resistencias). En caso de tener un excel, implementa que tome el máximo de ambos valores....
Why it is permissible to neglect size effect factor when you use it in the analysis and design of foundation as stated in section 13.2.6.2 of ACI 318-19?
At first, I thought foundations are included in this size effect factor. I am quite surprised because this will hugely impact those already build structures with large footing thickness. But after reading this ACI section, again I was confused because footings are also slabs typically without shear reinforcement, so what is the reason about this exemption? I also noticed that the code did not state any commentary about this section. Hopefully the next edition will explain this. Thanks.
@@ConStructUIB Thanks Sir for excellent presentation... I have one building designed by designer in 2018 but now in 2022 they want tonconstruct..Now Contractor checked and found that based on ACI 318 19 punching shear exceed value more that 1 in SAFE design ...There is confusion to consider this updates and revis foundation or keep it as per ACI318 14...please advise..
Thanks for your comment, but I'm afraid I do not understand it quite enough to be able to advise anything... sorry for that. I guess that, depending on the State, you'll have adapt it to ACI 318 19 and, the shear strength for a raft foundation (usually without shear reinforcement) should be, I think, lower for the new provisions than for the ACI318-14...
Thanks for your comment. Prof. Cladera basically quotes two papers during this video: Kuchma, D. A., Wei, S., Sanders, D. H., Belarbi, A., & Novak, L. C. (2019). Development of the One-Way Shear Design Provisions of ACI 318-19 for Reinforced Concrete. ACI Structural Journal, 116(4). Link to International Concrete Abstracts Portal: www.concrete.org/publications/internationalconcreteabstractsportal.aspx?m=details&ID=51716739 Cladera, A., Marí, A., Bairán, J. M., Oller, E., & Ribas, C. (2017). One-way shear design method based on a multi-action model. Concrete International, 39(9), 40-46. Available at: www.concrete.org/publications/internationalconcreteabstractsportal.aspx?m=details&ID=51701013 The access depends on ACI membership....
Casi todo el contenido del canal está en español, pero este vídeo se enfocó en inglés y no disponemos de él en otro idioma... ahora mismo nos resulta imposible volverlo a grabar, lo sentimos
