THE RUNNING MAN del libro a la pantalla: ¡Grandes diferencias! 

😮,eso si no sabía.

Está perfecto, que le guste a quien le guste. Yo personalmente la odié cuando la vi por primera vez (siendo adulto), ya que venía de leer el libro. Y nunca fui muy fanatico del cine de acción. Si en cambio soy fanatico de Stephen King y el género de terror. Esto se siente como una parodia que le quita todo el drama, toda la tragedia y todo el terror que te hace sentir la historia original. Es una peli de acción super genérica de la epoca. Muy de mal gusto, perdón. En el libro, el protagonista era un tipo deprimente, antipático y triste, sin nada especial.. en la película es lo que es, un tipo mamado con toda la actitud de heroe ochentero. No sé, todas las historias de King son dramas muy humanos con terror de por medio, no me imagino ninguna otra historia de él con este enfoque. Una peli de IT, El resplandor, Misery con Schwarzenneger de protagonista haciendo del héroe infalible, es una locura. Y espero me entiendas, a vos no te gustaría que agarren una historia que te gusta y lo alteren totalmente para entregarlo a otro tipo de publico. Lo sentí igual a cuando vi el remake de Robocop. No digo que sea una película horrible, es especial para los fanaticos de este tipo de cine. Pero si digo que es una horrenda adaptación que escupe en los lectores del libro.

@@Elfredogodofredo Pues para mi es una de mis películas favoritas. Y solo dime, que película está 100% hecha como un libro. Si te gusta Stephen King, cujo no está al 100 como el libro, incluso it, no está como el libro. Le cambian muchas cosas. Jaws, no está hecha al 100 como el libro. Es más ni Harry Potter. Si the running man, hubiera estado como el libro, sería un aburrimiento total. Le doy gracias a Dios que la hicieron como es. Acción, comedia, persecución, muertes como la de subzero. Un muy buen soundtrack, sin ser una locura, la música es buena. Tenia 10 años o 9, la ví en el cine con mi familia y desde antes Arnold era de mis actores favoritos. Es una película buena, creo yo excelente y doy gracias que fue adaptada como es.

@@pedromunoz2321 es lo que dije. No es que sea una pelicula mala, es solo otra mas de acción de la epoca que esta bien... El problema es que es mala adaptación, la diferencia con it, cujo y hp es que estas siguen la esencia y genero del material de origen. It sigue siendo de terror, sigue haciendo mucho enfasis en el amor y la amistad, y harry potter sigue siendo fantansia juvenil, harry sigue teniendo los mismos complejos y actitud. y aunque hayan mil cosas que le faltan del libro, sigue teniendo la esencia que deberían tener.

Soy fan de Arnold, pero a diferencia de predator, total reacall o terminator esta peli si es mejorable, sobre todo en el aspecto visual que su director no supo filmar, el propio Arnold no estaba satisfecho con el trabajo de Glaser del cual decía que filmaba como si fuera para televisión y en estos tiempos es más notorio que no se aprovechó todo el potencial del entorno, me sigue gustando la peli, pero eso no me hace ciego a sus fallas, en manos competentes se puede hacer una mejor película, eso sí, tienen que compensar que no hay un actor que iguale el carisma de Arnold para sostener la película.

Tan igtnorantes son que hasta su protagonista creía que ella era la primera mujer en encabezar una peli de acción y que gracias a ella se les abrieron las puertas a otras mujeres, que tonta esa Jennifer🤣

@@alv1975 jajaja enserio? Jaja