Лично я использую в основном клинч если на глухо надо или если надо будет снять то само собой петля в петлю, первым ни когда не пользовался но про него знал. А так всё достаточно понятно объяснил спасибо
Привет хорошое видео все три способа великолепны пользуюсь сам особенно третьим легко и быстро класс молодец удачи тебе во всем ждём новых видео класс 👍👍👍👍👍👍👍
Привет из Баку! Действительно все 3 способа практичны и доказали себя на деле. Сам пользуюсь всеми тремя вариантами, но более предпочитаю паломар. Но если вертлюжки очень мелкого размера, удобнее делать клинч. Петля-в-петлю делаю только когда меняю всю оснастку на основной леске (на конце основной лески стоит карабин, к которой п-в-п привязана снасть. снимаю фидерную например, надеваю поплавочную или донную снасть, п-в-п удобно там).
Здравствуйте,я постоянно пользуюсь 3 способом, как по мне быстрый и удобный, спасибо вам что вы есть. С уважением Олег г. Харьков., Всех благ вам, жду есче ваше видео. Спасибо.
1. Первый способ подходит только для относительно толстых монофилок, либо только для шнуров, т.к. имеет в себе "острый" угол, который не подойдет для тонкой лески (советую проверить на прочность). 2. Второй способ клинч, подходит наоборот только для тонких монофилок (либо только для шнуров), толстые не будут до конца затягиваться, что будет приводить со временем к ослаблению всего узла, а во вторых есть "острая" петля, которая будет лопаться на жестком основании, при использовании клинча на толстой монофилке, надо вязать узел "под лопатку", т.е. под кольцо. И в-третьих, клинч закончен не до конца, т.к. хвост надо пропускать через последнюю петлю - ибо расползется, нет фиксации. 3. Третий способ опять же только для тонких монофилок, либо для шнуров. Для толстой монофилки менять петлю надо после двух-трех заряжек, т.к. если посмотреть под микроскопом, появляются трещины, что не хорошо. Петля-в-петлю для толстой монофилки, можно делать на толстых кольцах, тогда ходить будет долго. Ну и про "одинаковую" надежность можно поспорить в соответствии с вышесказанным, а так же потому, что все три узла имеют разные коэффициенты прочности. Считаю тему не раскрытой.
Доброй ночи! Все три способа известны. В начале рыболовной карьеры пользовался способом №3. После начал копать и перешёл на способ №1, но вскоре отказался от этого узла. Достоинство и одновременно недостаток этого узла в том, что он слишком прочен и при глухих зацепах обрыв не всегда происходит по узлу, а может где-то и по середине шнура-шнур, как известно, штука не дешёвая. Пользуюсь уже давно клинчем, только в улучшенном его варианте.
Молодцы ребята,очень крутые и полезные видео делаете.подскажите может знаете где можно в Москве купить такой фидерный чемодан как у вас или наподобие.? Спасибо
Добрый день! покажите снасть для ловли карпа в траве! (если таковая есть) вчера был на рыбалке карп в траве гуляет на чистой воде не берёт с травы не вылазит.
клинч столько раз развязывался у меня, как я его не затягивал, вяжу или петлей висельника или петля в петлю, петля висельника не отрывается на узле, как тот-те петля в петлю
2 клинч наше фсё, НО не 5 а 8-9 оборотов на шнуре. Почему он, а потому что именно у него минимальные потери при обрезке. Паломар самый расточительный хотя и самый крепкий.
Очень странно. Вообще клинч один из прочнейших узлов. Я часто его использую и не только на рыбалке. Ниразу не подводил ещё. Возможно вы плохо затягиваете и при этом оставляете короткий конец. Под нагрузкой узел затягивается максимально, и короткий кончик вылазит из узла. Соответственно весь узел распускается.
Вот в этом вашем видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cwOgY1LDG7k.html Вы говорите что Клинч не подходит для плетенок, а подходит для монолесок? Или это клинч Усовершенствованный не подходт для плетенок, а не усовершенствованный подходит? ))
Колись купив шнур, і от вузли на ньому постійно розв'язувались, він наче слизький був. Тоді відкрив для себе вузол, яким користуюсь досі, в народі називається котяча лапка.
Я предлагаю вам попробовать "узел Куликова!. Сделать сравнительные испытания, для этого связать на леске два узла, ваш и Куликова, и разорвать. Тот узел на котором леска порвется и будет самым слабым. Узел Куликова выдерживает нагрузку до 100%. Нажмите под видео слово "ЕЩЕ", там есть адрес. Я проверяю какой из двух узлов крепче следующим образом, Как просто выбрать, лучший узел и (или) отводной поводок. Опыт Куликова. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VUfTb5jYVzk.html
Не хочу обидеть автора, но второй узел клинч, у вас не доделанный. Я привязал таким способом и когда подвел щуку к крутому берегу попытался её вытащить, намотав плетенку на руку начал плавно тянуть, в итоге узел развязался и рыба сошла с твистером в губе. Пытался понять как так, шнур крепкий. Начал смотреть другие видео и мониторить интернет, и понял интересный момент, когда вы обматываете один конец вокруг основного шнура затем продеваете в получившеюсю петлю нужно ещё продеть в одну петельку и только после этого затянуть. Ваш клинч у меня получается развязать руками)), тяну за один конец и он развязывается.
Так и есть, надо продевать во вторую петлю, всегда так делаю и не разу не развязался, для надёжности в вертлюг продевая 2 раза и вяжу клинч. Но за леску рыбу брать не стоит, тем более наматывать на руку. Надо подвести рыбу к берегу или лодке и взять имеено рыбу, либо подсачеком.
Не может этого быть. Правильно завязанный клинч один из самых надёжных узлов. Постоянно его использую и не наблюдал развязываний. Как на шнуре так и на леске.
Прикольно на самом деле так берём грубо говоря шашлык и ну начинаем есть потом ёлки-моталки давай зарекламируем водку а как пить водку кедровую столичную там на бобрах а потом продолжаем рекламировать пиво зашибись чувак
