Thuyết Tương Đối và lời giải thích về TRỌNG LỰC của Einstein | Khám phá thời không ft. Vyvyan & Puda 

Vc thuyết tương đối của Anh xờ tanh =))

Mình nghĩ là thời gian sẽ thắng đó :))))))

@@SkySandy7 ko bạn, vì không gian có nhiều trò lắm

@@SkySandy7 bạn có thể du hành tới tương lai thì có thể đi bằng vận tốc ánh sáng. Nhưng không gian vũ trụ giãn nở nhanh hơn tốc độ ánh sáng :))). Nhưng đồng thời, thời gian cũng nằm ngoài khả năng điều khiển vì ta trong không gian 3d. Thời gian nữa là 4D. 2 cái đi song song với nhau. Vậy nên cả 2 xét thì cùng imba nhé

@@SkySandy7 trừ khi bạn có thêm năng lực tồn tại ở mọi nơi Ko thì 1 thằng ở không gian khác, 1 thằng ở thời gian khác Tức là 2 thằng ở 2 vĩ độ khác nhau, thế thì ko thằng nào ảnh hưởng đc thằng nào cả

Về cơ bản thì những kiến thức đó đều là những thứ nằm ngoài nhận thức thông thường của hầu hết chúng ta. Rất khó để hình dung nếu chỉ dựa trên những thứ ta biết trước đó

Thuyết này nổi tiếng khó hiểu mà

Về cơ bản nó minh họa không thời gian theo mô hình mặt phẳng nên nó giải thích được các tương tác của các hành tinh nên nó tạo ra một số hiểu lầm Thực tế không thời gian là không gian 3 chiều nên mô hình này phải được minh họa lại theo không gian 3 chiều

Đúng rồi, cơ bản Newton, Albert Einstein hay các nhà khoa học nói chung họ thiếu hiểu biết cơ bản về một điều quan trọng trong vũ trụ là : ĐỐI TƯỢNG ĐƯỢC NGHIÊN CỨU & QUAN SÁT BỊ ẢNH HƯỞNG BỞI NGƯỜI NGHIÊN CỨU & QUAN SÁT. Thành ra cách một người nông dân, một nhà khoa học A rồi khoa học B rồi các nhà khoa học tâm linh như Chúa, Đức Phật nhìn nhận, đúng giá VỀ VŨ TRỤ LÀ KHÁC NHAU. Nên chẳng có cái gì là đúng hay sai, mọi cái về khoa học chỉ có tính tương đối. Rất tiếc là tất cả các chuẩn mực tri thức, khoa học, giáo dục, đạo Luật trên thế giới đều lấy khoa học làm chuẩn mực, là đúng đắn. Có nhiều cái gọi là khoa học sau đó nó lại là phản khoc học như thuyết tiến hóa, thuyết Big Bang, thuyết tương đối ...

Đơn giản mà vũ trụ nó cũng giống như 1 cái ao vậy

Chuẩn

Bạn quá tỉnh luôn

Trong khoa học và kỹ thuật, trọng lượng của một vật thường được xem là lực mà lực hấp dẫn tác động lên vật thể đó.[1][2] Nó được ký hiệu bằng chữ P. Theo wikipedia

ví dụ về thời gian co giãn thì theo mình ví dụ này là hợp lý nhất: nếu bạn di chuyển với vận tốc xấp xỉ với tốc độ ánh sáng, chiếu 1 tia đèn lên trần của tàu thì nó cần phải đi 1 quãng đường dài hơn đối với hệ quy chiếu người ở trái đất ( ví dụ như bạn thả 1 vật ở trên xe thì so với bạn [người ngồi trong xe] thì vật rơi thẳng đứng nhưng người bên đường thấy nó đi theo đường chéo). C là tuyệt đối nhưng quãng đường thay đổi => t chậm lại. Quãng đường = V x t và V trong trường hợp này là C

Vậy sóng dao động có tính là một tồn tại về mặt vật lý ko nhỉ, nếu ko tồn tại khối lượng thì nó tác động đến không gian ra sao :))

@@buinam579 theo mình không có khối lượng mà là sức mạnh của lực hút, tuy nhiên khi quan sát các hạt mà con người tìm ra từ những hạt hạ nguyên tử thì những dạng sóng đơn lẻ mà người ta tách ra được thì luôn có phản lại lực hút này. Không gian vốn dĩ không có gì, những gì chúng ta nhìn thấy vốn dĩ là những thông tin mà chúng ta thu được và có thể phân tích. Thời gian là khung tham chiếu dự vào trái đất để xét với những thực thể khác của vũ trụ.

@@nhatthai1682 trường xoắn nội tại nghe cứ như chuỗi xoắn kép trong dna ấy nhể 🥰🥰 mk nghĩ vũ trụ là chuỗi xoắn đơn 🥰🥰

Chưa thống nhất hoàn toàn và chưa thuyết phục dc hầu hết các nhà khoa học thôi.

Một trong những thứ sai lầm nhất đó là nói trọng lực không phải là lực. Einstein thấy rằng rất khó để có thể nghiên cứu về trọng lực trong không gian động 3 chiều nên Einstein đưa về một bài toán hình học tĩnh 4 chiều nên mới không có xuất hiện lực ở đây. Có một tiên đề của Mach trong của thuyết tương đối là nếu ở quy mô cục bộ thì ta sẽ không thể phân biệt được là ta đang được gia tốc đều và hay là ta đang đứng trong một trường trọng lực. Việc bạn thả một quả táo và quả táo rơi xuống đất là do bạn đang đứng trong một quy mô cục bộ, nên bạn sẽ không phân biệt được giữa trọng lực, và gia tốc đều (gia tốc đều thì nó thẳng chứ không cong). Thế năng bạn cứ tưởng tượng giống như cầm một quả tạ vậy, bạn mang tạ càng nặng thì càng mệt, và bạn mong muốn mang tạ nhẹ nhất có thể để đỡ mệt. Chất điểm cũng vậy, luôn có xu hướng di chuyển từ nơi có thế năng cao đến thế năng thấp (không ngược lại). Đường đi như vậy người ta gọi là geodesic (trong lý thuyết tương đối tổng quát thì geodesic nó cũng tương tự về mặt ý tưởng, tuy nhiên nó rất khác và bạn cần phải có công cụ hình học vi phân mới có thể biết rõ geodesic). Nếu không khối lượng nào thêm vào thì mọi đường geodesic đều thằng, chất điểm sẽ đi thẳng hoặc đứng im trên đường geodesic của nó (để hiểu được trường hợp tại sao nó lại di chuyển thẳng đều thì lại cần tới hình học vi phân). Còn nếu bạn bạn đặt khối lượng vào, ví dụ trái đất, nó sẽ làm các đường geodesic bị bẻ cong, chất điểm thì vẫn đi trên đường geodesic đó, nhưng bây giờ nó cong nên sẽ có xu hướng bị hút vào trái đất. Những đường geodesic này nó cong như thế nào để có thể hiểu được quỹ đạo của một vật thể thì vẫn cần hình học vi phân và giả lập. Trọng lực chẳng khiến cho cái gì đẩy lên hết, đó là một trò câu người xem đến hết video.

Vậy thời gian có một chiều

Đi ngược thời gian về bản chất k khác gì đảo ngược lại mọi tương tác trong vũ trụ, song nếu làm như vậy thì chính nhận thức của chúng ta cũng bị đảo ngược theo và như vậy, thời gian có chạy ngược lại thì cũng k cách nào biết được. Như trong phim viễn tưởng có yếu tố du hành thời gian :v kiểu toàn là người ở mốc thời gian này lại về được quá khứ, bản chất k thể xảy ra được bởi nếu mọi thứ trong vũ trụ đều có mối liên hệ với nhau, việc tự dưng xuất hiện thêm 1 người từ tương lai về sẽ phá vỡ sự bảo toàn của vũ trụ.

? Tất nhiên rồi. Công thức tính lực hấp dẫn có đại lượng là khối lượng của 2 vật mà

Bây giờ biết bai nhiêu kiến thức và thực tiễn và bạn chỉ có cảm giác thôi sao

Bạn có thể hiểu lực đó là lực quán tính của một vật khi đang chuyển động trong không gian.

Ông tưởng tượng nghĩa đen quá, cố nghĩ ra nghĩa bóng của nó đi nào, người ta làm ví dụ visual 2d trên 3d để biểu diễn 4d mà ông hiểu theo 3d là ông sai chứ k phải ngta sai

@@tuyvuvan9307 Theo tôi đây chỉ là thí nghiệm để biểu thị sự tưởng tượng không gian thời gian của nhà khoa học .. chứ nó k giải thích được trọng lực .. bạn nghĩ đơn giản đi sẽ thấy . Người ta hỏi vì sao vật rơi từ cao xuống thấp : người ta trả lời là vì “ trọng lực “ Vậy có nghĩ là nếu không có “ trọng lực “ thì vật sẽ không rơi từ cao xuống thấp Vậy lõm không gian vật trôi xuống chỗ lõm .. câu hỏi tại sao nó trôi xuống chỗ lõm k gian đó . Câu trả lời vẫn là “ trọng lực “ => bản chất của trọng lực vẫn là chưa có lời giải

trái đất cũng như mặt trời và cả hố đen ở trung tâm Milky Way việc mất khối lượng của cả 3 thực thể này khác nhau nên không thể rơi vào nhau cùng một tốc độ được

Nói thế k rõ, đơn giãn độ lõm spacetime của trung tâm thiên hà ảnh hưởng hệ mặt trời nhưng độ lõm của mặt trời ở trong hệ sẽ nhiều hơn nên các hành tinh sẽ luôn quay quanh mặt trời thôi. Và độ lỏm spacetime mặt trời thì ảnh hưởng các hành tinh trong hệ nhưng độ lỏm spacetime của trái đất trong hệ với mặt trăng sẽ nhiều hơn nên mặt trăng sẽ quay quanh trái đất thôi thay vì vào mặt trời. Và tại sao nó lại quay vì bản thân nó củng tạo độ lỏm spacetime ngăn nó phải rơi vào

@@thesamurice ông cứ nghĩ ông chưa giỏi chứ thật ra ông đã làm rất tốt và làm rất tử tế đấy. Người hiểu được vũ trụ sẽ luôn thấy mình bé nhỏ nhất, cái này chắc có liên quan tới hiệu ứng gì đó tôi chưa nghĩ ra :)))

Ông này từng lm cho phê truyện

Như nhau mà bạn