Un très grand merci pour tes explications claires et précises et pour le temps que tu as consacré à mon affaire ! Et merci à tous ceux qui me soutiennent et m'écrivent de gentils messages !
C'est tout de même triste qu'il soit plus facile aujourd'hui d'interdire quelque-chose qui nous déplaît que de comprendre pourquoi ça nous gêne... Gros soutien à toi en tout cas Banniwam, bon courage !
ça a déjà été dit : youtube est une entreprise (de droit américain) qui applique son propre règlement. Sa position hégémonique (et, j'ai Monique !...) lui confère une force inégale. On peut donc être dans son bon droit (français) et avoir tort dans le règlement youtube.
@@Vousavezledroit Mais du coup, si une entreprise (certes américaine) refuse de proposer un service à un client français, agissant sur le sol français simplement parce qu'une entreprise (que je suppose française) prétend (de façon manifestement mensongère) que le dit client français a enfreint la loi française, cette entreprise américaine n'est-elle pas dans une situation d'abus? Je ne suis pas juriste, mais ce genre de comportement me semble quand même vachement contraire à des principes comme l'égalité de traitement devant la justice, la présomption d'innocence.
Les rentiers de Moulinsart n'ont aucune vergogne, les tintinophiles doivent se ruiner à cause d'eux depuis des décennies. Bon sujet cher Lock ! Continue le bon taff !
Globalement l’attitude de RU-vid avec les ayants droits en général leur donne les pleins pouvoir, au dessus des lois nationale, ce qui est complètement antidémocratique. Je rêve de voir tout les RU-vidrs à succès monter leur propre plateforme et se barrer avec leurs millions d’abonnés sur une plateforme autogérée par les auteurices, histoire de la coller bien profond au numéro 1 mondial.
@@ian0_0z Ils peuvent aller sur odyssey ou dailymotion, surtout que je doute qu'ils veuillent gérer un site, ce n'est pas leur boulot. S'ils restent sur youtube c'est que la somme des désavantages est inférieure à celle des avantages comparé à ce qui existe. PS: "auteurices" est un truisme ignoble à la limite de la provocation, utilisez la double flexion si vous pensez (à tord) que les gens sont assez bêtes pour ne pas savoir qu'ils y a des femmes vidéastes incluses dans le mot "auteurs".
2 года назад
@@gainsbourgchartier8906 Dailymotion est soumis aux mêmes contraintes, c'est juste son insignifiance qui protège cette plateforme. Et si Odyssey commence à agacer les ayant-droits, elle sera frappée à son tour. Actuellement le droit est salement déséquilibré en faveur des ayants-droits. Il y a l'esprit de la loi décrit ici, mais des contraintes énormes pèsent sur les plateformes comme RU-vid ou autres. Elles doivent notamment répondre très vite aux demandes des ayants-droits, d'une telle manière qu'il est impossible de traiter la masse de demande manuellement. Donc on aboutit à ce genre de pratique. Si je pense que RU-vid est critiquable sur moult sujet, sur celui-ci, ils ne font que ce qui est raisonnablement possible: s'écraser.
@@Jo_Fischer. Un jour quelqu'un créera "Les aventures de Pinpin le journaliste et son chien Miroo". Avec le Capitaine Saumon, le Professeur Tulipe et les Dupin et Dupin.
Jamais je n'aurai imaginé étant gamin lors de mes lectures des albums de Tintin, que 40 ans aprés, on pourrait employer les mots "sodomiser" et "Milou" dans la même phrase !
Au top, comme toujours ! Les "YTP" de Banniwam sont vraiment des master class, souvent plus inspirées des détournements avec un scenario et bien construits (façon "La Classe Américaine") que juste de l'absurde comme souvent avec ce format, c'est vraiment dommage. Ca doit représenter des dizaines d'heures de montage et de réflexion.
Encore une très bonne vidéo, qui cependant est un peu effrayante, dans le sens où elle induit que les règles d'un site internet prévalent sur le droit d'un état souverain. Et malheureusement il existe l'opposé ou l'état a tout droit sur le contenu diffusé. Bref je crois qu'on a du chemin avant de trouver le juste milieu.
C'est exactement ça, je trouve anormal que cette multinationale n'investisse pas plus dans les équipes nationales pour essayer de résoudre un peu moins mal ce type de problème en tenant compte des droits locaux.
ce message me rappelle l'interruption de diffusion de RT France sur youtube. Que l'état français suspende les conventions de diffusion de RT France sur la TNT dans ces moment là me semble pertinent. Sauf que.. RT France n'était pas diffusé sur la TNT et n'était diffusé que sur des réseaux privés. De fait, je peine à comprendre comment les diffuseurs ont été contraint à cesser la diffusion sans base légale.
@@franswa95 le fait qu'il y a un conflit est un cas exeptionnel ... en tant de guerre, l'application stricte des lois n'est plus de rigueur ... . alors, on peut discuter de la pertinence ou de la legalité de l'action... mais ce qu'il faut vraiment se demander, c'est la moralité de l'action... est ce que c'est ca qu'il fallais faire. Et quand je vois la quantitée de francais pro-poutine qui boivent ses paroles et glorifie chaqu'une de ses decisions, je me dit que tout le monde n'est pas pret a etre exposé a tout et a n'importe quoi ...
@@mattna231 Le droit n'est pas la morale, et ce servir de situation exceptionnelle pour faire reculer les droits est un invariant de nos politiques, pour rappel nous ne sommes pas en guerre. Et c'est Ursula Von Der Leyen qui l'a ordonné alors qu'elle n'en n'avait pas le pouvoir. Que les infos diffusées sur Rt ne vous plaisent pas ou ne rentre pas dans les choses que vous trouvez acceptable ou appris est une chose, accepter qu'un chaine de Tv le soit pour ces motifs au prétexte que des gens qui ne pense pas comme vous la regarde en est une autre.
@@mattna231 si expliqué que la guerre fait exception à l'application des lois en vigueur , faire la guerre est la meilleure façon de faire tout et son contraire pour son profit. Signalons que les Russes n'ont pas interdit la diffusion de chaîne d'information. Seul nos états démocratique l'en on fait usage. A méditer.
Une vidéo intéressante car elle montre encore une fois les dérives de la justice privée sur internet. J'aime bien la manière très professorale de dire "sodomisait Milou" et de continuer comme si de rien n'était.
Exactement, c'est pourquoi, malgré tous ses défauts, je défends toujours le système judiciaire, qui est encore la moins mauvaise façon de rendre la justice. J'avoue avoir du m'y reprendre à deux fois pour tourner la phrase sans sourire 😋
@@Vousavezledroit à certe mais une fois par an par exemple ce serait très bien. Et j'en profite.....le format des vidéos est vraiment top et j'avoue que je n'aurais jamais pensé m'abonner à une chaîne parlant de droit 👍.
Le strike m'a fait tellement peur!! Pour le reste, les vidéos sont toujours superbes, le propos clair et le montage équilibré !! Toujours un grand bravo!
Si j'avais pensé un jour voir une analyse aussi constructive sur le thème des poops haha Excellente vidéo, c'est un plaisir de voir quelqu'un pouvoir en parler tandis que de nombreuses chaînes de poops se font supprimer par youtube depuis des années
C'est malheureusement un problème de RU-vid, qui préfère appliquer bêtement ses propres règles, plutôt que de trouver un compromis, qui arrangerait le monde, même quand les règles d'un autre pays, même celui de la vidéo en question, sont respectés. Je suis un RU-vidr qui a eu le même genre de problèmes récemment: Il critique les épisodes d'une série (en en montrant des extraits pour appuyer son propos) et j'ai une question par rapport à ça: Je sais que la critique est une des exceptions au droit d'auteur mais c'est quoi les conditions pour qu'on puisse considèrer une ouevre comme de la critique plutôt que de la contrefaçon ?
Très bonne question en effet, je ne peux pas répondre précisément dans un commentaire, mais je ferai un jour une vidéo sur la question. J'ai déjà un cas précis en tête et il y a un teaser dans cette vidéo 😋
Merci pour cette vidéo 👍 Depuis que Nick Rodwell a pris "possession" des droits Tintin en épousant la veuve d'Hergé, c'est du grand n'importe quoi : il verrouille tout, interdit tout, attaque quiconque ose commettre le crime de lèse majesté de créer un hommage aux personnages d'Hergé. J'attends avec impatience que l’œuvre arrive dans le domaine public pour voir ce que ça va devenir.. mais en refusant que le personnage soit repris par d'autres auteurs, je crains que plus grand monde porte encore un intérêt à l’œuvre d'Hergé. Moulinsart et les autres sociétés tuent petit à petit ce qu'Hergé avait créé avec l'encre de chine de son pinceau et la sueur de son front. (et heureusement que le marché parallèle des pirates et autres pastiches interdits existe et continuera à défier Rodwell 😎)
Je crois que la femme d'Hergé a pris la poule aux oeufs d'or sous sa coupe. Hergé était- il d'un naturel soumis dans le cadre du couple ? Je le pense volontiers. En tous cas, Madame Rodwell vve Hergé est bien à l'abri du besoin jusqu'à la fin de ses jours...et bien au-delà de 77 ans !
@@proceau Hypothèse : pour que les maisons d'édition restent viables. Lancer un nouvel auteur est très coûteux, et généralement à perte (quand un éditeur parvient à vendre mille exemplaires d'un premier roman, ce qui lui permet tout juste de ne pas avoir travaillé à perte, il est très content !). Ce qui permet à la "boutique" de tourner, et de suffisamment bien tourner pour lancer de nouveaux auteurs, ce sont les auteurs/oeuvres/séries connus de tous. Et pour que cela devienne "connu de tous", il faut de nombreuses années ; ces nombreuses années de risque (et qui souvent ne mènent à rien - les auteurs à succès sont rares sur la somme faramineuse d'auteurs existants) sont en quelque sorte "récompensées" par une longue protection des droits d'auteur. La maison d'édition peut donc capitaliser sur ses années de patience et de non rentabilité, sans que le reste du monde ne puisse "charogner" le travail de la maison d'édition.
INCROYABLE !!! Je suis àbonné à Banniwam et à vous avez le droit, c fou. Je lui ai répèté en commentaires vos precieux conseils. Il ne sais pas quoi faire et hesite à lancer un procès.
Toujours bonne vidéo comme d'hab mais petite remarque au monteur, l'encodage/entrelacement n'est pas top, pendant les mouvements (des mains par exemple) il y a une très forte trame.
Très intéressant, je ne me doutait pas que ses petites règles pour la parodie laisse beaucoup plus de liberté que j'imaginai (attention le lien cité en description renvoi vers votre vidéo)
@@Vousavezledroit Ce que je me demande, c'est : à partir de quel point considère-t-on qu'il y a une "dégradation de l'oeuvre originale" ? Un concours de pets par le Capitaine Haddock, ce n'est pas très reluisant...
C'est très bien ! Que la fondation Hergé continue comme ça et dans... disons 50 ans, plus personne ne connaîtra ou n'en aura plus rien à foutre de Tintin. À force de vouloir absolument protéger l'œuvre d'Hergé comme si c'était une œuvre sacrée, ils découragent tous ceux qui aiment Tintin et souhaitent contribuer à sa reconnaissance. Comme si le public était trop con pour ne pas faire la différence entre un album de Tintin et une œuvre parodique ou un détournement. Comme si le public était si con qu'il faisait l'amalgame entre un détournement et l'œuvre originale. Les caricatures, les dessins/animations de fans, tout cela contribue à perpétuer l'image de Tintin, à assurer sa présence. En empêchant tout le monde de perpétuer l'œuvre d'Hergé "différemment", ils vont de plus en plus pousser Tintin vers le désintéressement, puis l'oubli. Tintin ne sera plus qu'un vieux souvenir pour quelques vieux qui ont connu ça dans leur jeunesse, un souvenir non transmis, poussiéreux et obsolète. Voilà ce qui attend Tintin. Par la faute de la fondation Hergé. Et tant pis pour leur gueule.
Je trouve ça non seulement dommage mais également mauvais stratégiquement de la part des ayants droit de censurer des parodies de ce genre car elles sont de la publicité gratuite, en plus d'être des hommages en leur sens. Beaucoup de gens ont connu et regardé le film "La Chute" il y a quelques années en raison des nombreux détournement de ce film présents sur RU-vid, et j'ai personnellement acheté plusieurs BD de Tintin l'an dernier car les vidéos de Banniwam m'ont donné envie de m'y replonger et je ne suis certainement pas le seul. Un public plus jeune peut connaître ces oeuvres via les vidéos qui les détournent.
Je viens de finir la vidéo et c'est vraiment là que l'on se rend compte que RU-vid est pas toujours très juste. C'est pas la première fois que je vois une affaire de strike injustifiés. Par exemple MaxEstLa, avec qui il me semble que tu ai deja collaboré s'est pris de manière régulière des strikes des personnes qu'il démonte... Bref cette plateforme a vraiment besoin d'évolution. Ps: tu as ruiné mon enfance quant tu as parle de la BD Tintin pour adulte :')
RU-vid a tendance a faire un peu n'importe quoi, et son algo traite de la même façon les vidéos à problèmes et celles qui les dénoncent. Désolé pour ton enfance 😋
Je vais en rajouter une couche si ça ne te dérange pas : La même chose a été faite pour Gaston Lagaffe, Spirou et Boule et Bill. Ne me remercie pas, c'est tout à fait naturel ^^
Je ne comprends pas le but de cette lutte menée par les ayants-droits de Tintin. Comme beaucoup de gens de ma génération, j'ai lu les aventures de Tintin dans ma jeunesse, dans les années 70-80. Déjà à l’époque, certaines étaient très datées. Comme Hergé a demandé que ses personnages ne soient pas repris, il n'y a plus d'albums qui sortent et les nouvelles générations ne sont pas vraiment attirés par Tintin. Je le vois bien avec mes neveux. À mon avis, ce qui pourrait les amener vers l'univers de Tintin, ce sont justement les parodies et les caricatures. Je pense que les actions de Moulinsart et Mediatoon sont contreproductives à long terme.
C'est là le point critique, les ayants-droits de Tintin se focalise sur quelque chose qui ne peut pas se renouveler en terme de rentrée d'argent. Les séries léguées à la mort de leur de créateur à d'autres auteurs génèrent des revenus à la sortie d'un nouvel album (et un engouement sur les anciens albums et les produits dérivés). Je pense à des séries comme Boule et Bill, Lucky Luke, Astérix qui ont, selon moi, pu poursuivre l'héritage de leur créateur respectif. Ce que ne peuvent pas faire les ayants-droits de Tintin.
Moulinsart and Co : champions du monde de la mesquinerie. Le pire, c'est que leur attitude a eu sur moi pour effet de devenir allergique à Tintin et l'oeuvre d'Hergé en général alors que, bien entendu, le personnage et son créateur ne sont en rien responsables ! Mais c'est plus fort que moi : aujourd'hui quand je vois Tintin (dessin, albums, produits dérivés), je ne peux m'empêcher d'avoir une réaction de rejet instinctif. Voilà ce que les héritiers d'Hergé auront apporté à la postérité !
Pour un jeune belge, Tintin c'est tout un univers. Que Nick Rodwell détruit petit à petit. D'ailleurs, dans leur bédé "Le groom vert de gris", les auteurs Yann et Olivier Schwartz citent ce répugnant personnage : "Rod Nickwell". Ha oui, il "nique" bien les admirateurs du jeune reporter. Le plus beau, lors de l'inauguration du musée Hergé (à Louvain la Neuve), Nic-Nac avait osé se plaindre que les pouvoirs publics n'en avaient pas fait davantage en guise de publicité (et fléchage sur la E411). Alors que Nic-Nac verrouille, verrouille, verrouille. Comme le disait si bien Audiard "Les cons, ça ose tout !" - Amen. PS : Il y a bien longtemps que je n'achète quoi que se soit portant le "Label Moulinsart" !
La gestion des droits d'auteur de la part de youtube est vraiment catastrophique. Même quand les vidéastes prennent toutes les précautions, ils se voient pourtant claim/strike. Je pense au JDG avec duke nukem (où il avait pourtant contacté youtube pour éviter ces problèmes), ou à Nota Bene, qui expliquait avoir recours à un service payant pour avoir des musiques de qualité et le droit d'utilisation... Pour rien. On arrive même à ce que des individus, n'ayant aucun droit sur l'oeuvre originale fassent des claims afin de récupérer la monétisation de vidéos. Bref, ça manque de justice RU-vid 🙄...
Exactement, et c'est très pénible. Par exemple, depuis deux mois, RU-vid a démonétisé trois de nos vidéos, dont celle sur la prévention du cyberharcèlement postée la semaine dernière. Nous avons fait appel et elles ont été remonétisées une semaine après. Seulement, l'essentiel des vues se fait dans les premières 48 heures, ça nous a privé d'une partie des revenus attendus pour développer de nouveaux formats, et ça nous fait rager....
dans la mesure ou les procédures de youtube affaiblissent l'usage du droit en France, le défenseur des droits ne pourrait il pas être saisi pour faire jurisprudence ? ce qui obligerait a l'avenir le gafam a modifier leurs règles de modérations ?
Très bonne vidéo, comme à votre habitude 😉. Faut vraiment faire quelque chose concernant RU-vid. Ce n'est pas la première fois que certains vidéastes/youtubeurs subissent des problèmes (parodies ou non).
@@Vousavezledroit Oui, je sais bien que même un poids lourd comme le JDG ne peut rien face à ça. Mais est-ce qu'une "alliance" de plusieurs avocats et youtubeurs à travers le monde peuvent faire changer certaines choses ?
"Totalement d'accord, mais faire quoi? Même de très gros youtubeurs comme le JDG n'y peuvent rien." Faire de la sauvegarde / réupload massive, @@Vousavezledroit . A mes yeux, l'effets Streisand est la pire chose que les strikeurs illégitimes peuvent craindre.
Bjr, J'aurai une question sur la propriété intellectuelle, concernant la musique car je n’ai encore pas vu le sujet abordé en vidéo. A-t-on le droit d'utiliser une musique sans forcément avoir l'accord de l'auteur si on l'utilise dans le cadre d'une œuvre externe, exemple, si je fais un film et que j'utilise une musique non libre de droit, dois-je demander explicitement l'accord de l'auteur et lui reverser des droits ? Autrement, est-ce différent si je fais une reprise de cette dite musique ? Merci.
Oui, si la musique n'est pas encore entrée dans le domaine public, alors vous devez obtenir l'accord du titulaire des droits, mais en revanche vous avez vous même les droits sur votre oeuvre nouvelle, qui se nomme une oeuvre composite. Je ferai une vidéo sur le sujet un jour.
Le problème de fond que beaucoup ne comprennent pas c'est qu'il y a un média intermédiaire, que celui-ci veut se mettre à l'abri d'éventuelles poursuites, et donc agit de son propre chef en suivant ses propres règles: ça a les apparences d'une application de la loi, mais en fait il s'agit bien de droit privé (et des fois privé de droit!) qui ne dépend que de la relation contractuelle entre RU-vid et l'éditeur du contenu visé. Les éditeurs de contenu sur RU-vid, qui en sont souvent les créateurs, devraient comprendre que celui-ci applique ses propres règles, des fois de manière surprenante d'ailleurs, et n'a de compte à rendre à personne sauf à se risquer à l'attaque en Justice, mais son contrat est balèze même si léonin (son talon d'Achilles).
En tant que juriste, c'est un vrai plaisir de voir vos vidéos ! Merci de rentre le Droit accessible à tous les justiciables : votre précision et votre humour ont des vertues que beaucoup de manuels juridiques vous envies !
Merci de ce compliment, je ne pensais pas en lançant cette chaîne qu'elle plairait aussi aux juristes, comme vous le dites car elle rend le droit accéssible à tous. 😋
@@Vousavezledroit Au contraire ! Vous permettez d'appréhender des domaines ou des cas qui ne sont pas forcément connus par les ultra-spécialistes que nous devenons et votre pédagogie permet de s'y plonger avec beaucoup de ludicité ! Et puis, je trouve qu'il y a toujours quelque chose de grisant à voir son domaine rendu accessible aux autres, celà permet des discutions passionnantes ! 😁
Il serait interessant de savoir si un éditeur qui propose une vidéo humoristique et parodique (par exemple les simpons, futurama...) pourrait attaquer un youtubeur qui détournerait la vidéo. Par exemple, si Homer Simpson se moque d'Apple dans un épisode, et qu'un youtubeur détourne la vidéo pour montrer Homer qui se moque de Microsoft, est-ce que la société proprétaire des droits de diffusion des Simpsons pourrait se retourner contre le vidéaste amateur ? On reste dans le cadre de la parodie mais malgré tout, l'épisode étant parodique à la base, il ne serait pas possible à un spectateur de discerner le vrai du faux.
C'est assez triste :/ J'aime bien ses vidéos et en général les ytp sur Tintin haha mais ça me fait poser une autre question 🤔Quand je vois ce que fait Moulinsart, ça me fait penser à Nintendo qui lui aussi n'aime pas trop quand on est créatif, par exemple il y a quelques fangame qui ont été interdit par Nintendo (je pense à Pokémon Uranium ou Zelda Breath of the NES) ou encore qu'ils ont porte plainte (il me semble) car pendant la pandémie il devait y avoir un tournoi Super Smash Bros Mêlée et forcément, bon bah ça a du être annulé mais certaines personnes ont réussi a mettre un mode online sur ce jeu (initialement pas dispo sur ce jeu) Est-ce que juridiquement, Nintendo peut avoir totalement raison de faire ça ou c'est plus compliqué que ça? 🤔
Je trouve que le respect du droit d'auteur est très important. Mais pour les Fans Gammes je trouve ça un peu dégoûtant car les gens avaient passe un temps fou dessus et que surtout c'était gratuit ( pour Pokémon Émeraude en tout cas, les autres je ne sais pas ). Mais malheureusement ce genre de grosses société ne rigole pas avec les droits d'auteurs.
@@laxsyplume7533 Ouais c'est dommage car tu sens que c'est un hommage et tu sens que les joueurs aiment ces jeux mais nan... Au moins Sega encourage les créations autour de Sonic au moins ^^'
Merci pour votre vidéo très instructive. Je ne savais pas qu'on nous pouvait pas se moquer (ou dénigrer...) une œuvre en public. Les YTP de Banniwam sont surement les vidéos qui m'ont fait le plus rire sur RU-vid (avec le Père Doriot, Djokaire, Enflurederenard) de par leur côté absurde et décalé extrême. Il est inconcevable d'être privé de ce genre d'humour grinçant pour faire plaisir aux ayants-droit. La solution serait peut-être de tout migrer sur Odysée et de laisser la chaine RU-vid ouverte avec un lien vers la chaine Odysée. Merci les gars pour vos moments de fou-rire. JaaJ. PS : J'aime beaucoup le dessin animé que j'ai regardé de très nombreuses fois durant mon enfance et auquel je reste attaché.
Coup dur pour Banniwan alors qu'on est quand même (en toute objectivité) sur le summum du gratin des YTP FR. Courage bro, on est derrière toi et t'inquiète pas on partage! :)
Cette histoire me fait penser à statealchemist et sa serie CDZA : Les chevalier du zodiaque la serie abrégée et la toei qui détient les droit de de la serie, pour faire court la Toei avait déposer une réclamation et avait fait fermer la chaine, pourtant a l'instar du cas expliquer dans la vidéo, la série répondait au droit d’exception de parodie : - Réelle intention humoristique - Aucune confusion possible - ne nuisait pas a l’œuvre en elle même La chaine avait fermer mais grâce a un avocat il put faire entendre ses droit auprès de la toei et depuis la chaine et sa chaine secondaire son accessible
Encore une excellente vidéo. Merci à vous pour votre travail. Il serait souhaitable que Banniwan porte l'affaire en justice, histoire de casser deux ou trois rotules à ces ******** de Moulinsart S.A. et Mediatoon qui sont dans l'illégalité la plus totale en muselant les créatifs.
Bravo et merci pour la vidéo. Décidément Tintin est une sorte de "running gag" sur votre chaîne ! Cela dit, vu la cupidité des ayants droits, il y a de quoi ! Dans le même esprit, peut-être pourriez-vous un jour parler des ayants droits de Maurice Ravel... y'a du niveau, là aussi ;-). À bientôt. François
je ne sais pas s'il faut être fâché ou révolté... mais bon! Merci pour cette superbe vidéo. Il va peut-être falloir que youtube mette encore à jour ses CGU
Y'a eu la même histoire sur l'excellente parodie des chevaliers du zodiac, la série abrégée. Le créateur a eu la chance d'avoir un avocat indigné parmi ses fans, qui l'a aidé à travers un procès, qui lui a couté beaucoup de temps et d'energie, et je suis vraiment frustrée qu'il aie du parcourir tout ça alors qu'il était parfaitement dans son droit, et qu'il a même aidé beaucoup de gens (dont moi) à découvrir l'oeuvre originale
Bonjour/Bonsoir Sébastien! une très chouette vidéo! tes explication sont toujours précise et agréable a entendre (et les traits d'humour font mouche!). et, je ne sais pas si on te l'as déjà dit, mais je me permet de te le dire en temps qu'étudiant, entre autre, en scénario: La parodie n'est pas systématiquement humoristique comme tu semble le dire dans ta vidéo. La parodie, c'est reprendre les règles et codes d'un univers, d'une œuvre pour tordre ces règles, les inverser etc etc...La parodie est TRÈS SOUVENT parodique cela dit car c'est bien ce qu'il y a de plus facile a faire, mais un exemple de parodie non humoriste: il existe un manga qui reprend les code et l'univers des magical girl (sailor moon, card captor sakura) pour servir un univers et une magical girl trash, vulgaire et archi violente. Cela est bel et bien une parodie. ATTENTION cependant: je fais ma remarque d'un point de vue scénaristique! du point de vue juridique tu t'y connait évidemment mieux que moi et je te crois sur parole si tu me dit que le droit ne reconnais la parodie que si elle est humoristique (du moins, c'est comme ça que je l'ai compris). Je me sentais juste le besoin de clarifier un point que peut de gens connaisse! PS: tes vidéos m'aident beaucoup a mieux comprendre la loi et le droit d'auteur, comme il s'agit de mes études (animation et cinéma 3D) ou le plagiat même non intentionnel peut vite survenir, elles me sont très utile, un grand merci!! et d’ailleurs si tu lit ce commentaire j'ai une question: Ais-je le droit de nommer mon œuvre comme le nom d'une autre sachant cependant que les deux œuvre son totalement différente et n'ont en commun que le titre?
Je comprends totalement que la plupart des créateurs ne se sentent pas d'aller au tribunal pour faire respecter leurs droits (David contre Goliath tout ça tout ça...) Mais est ce que la Justice elle même ne pourrait pas se pencher sur ce sujet ? Il me semble qu'Internet est un sujet qui preoccupe de plus en plus l'opinion publique et l'état Français à déjà montré qu'elle pouvait forcer... ou du moins demander à des sites ou groupes américains de respecter la loi française. Avec tous les cas, tous les RU-vidr qui sont victime il y aurait de quoi monter un gros dossier... ... apres faut il encore que la Justice ou l'opinion en ait quelque chose à faire 😞 En tout cas très bonne vidéo M. Le Droit 😁 C'est toujours une bonne surprise de voir vos vidéos, même si le sujet traité n'est pas des plus réjouissant.
Cette histoire me rappelle celle de cdz abridged. Il avait fait une parodie des chevaliers du zodiaque et vu ses vidéos supprimées. Pour prouver sa bonne foi, il avait pris un avocat et fait traduire ses vidéos en japonais. Aujourd'hui, elles sont toujours disponibles sur RU-vid.
Le concours de paix. Très bon mot. :p Vraiment très intéressant. La question de l'extra-judiciaire est prégnante sur ce sujet. Et comme vous le dites si bien RU-vid fait tout pour s'en laver les mains. Merci.
Merci pour cette vidéo, toutefois je souhaiterais apporter de la nuance sur l’analyse en question, qui va un peu vite en besogne si vous me le permettez sur la notion de pastiche/parodie. Dans le cas en l’espèce, le dessin animé original (dont les droits sont gérés par Mediatoon) est repris, avec un détournement des dialogues. L’œuvre graphique animée est donc reprise telle qu’elle, sans distanciation parodique aucune. C’est uniquement les nouveaux dialogues qui créent un caractère parodique global. Or l’article L122-5 ne couvre pas un tel détournement, qui est bien différente d’un dessin original parodique comme sur la couverture de Charlie citée ! Par ailleurs, il y a deux raisons principales qui conduisent Mediatoon à striker : 1. Le risque de confusion très élevé pour les enfants, qui se retrouvent face à une parodie un peu trash d’un personnage qu’ils admirent (un tableau dans une galerie ne s’adressent pas directement aux enfants comme sur RU-vid) 2. Le fait que Moulinsart SA soit notoirement les ayants droit les plus retors sur la question parodique, en tant que licencié ils ne veulent pas se mettre en porte à faux avec eux et font donc preuve de zèle
Je suis toujours sidéré quand je vois ces sociétés utilisaient leur poids pour éviter les sanctions (franchement, c'est littéralement le système de la mafia). Et je le suis d'autant que l'article cité ne commence pas par "L'utilisateur a le droit dans les cas suivant" MAIS par "Les ayant droits N'ONT PAS LE DROIT de contester l'utilisation dans les cas suivants". Ils sont littéralement hors-la-loi quand ils le font.
Moralité: "Vous avez le droit, surtout si vous avez l'argent" Bon, j'adore cette chaîne, que je suis depuis + de 6 mois, mais ça m'ouvre que trop les yeux sur ses failles et sur cette conclusion, que l'argent finit par avoir le dernier mot. Car même un riche qui finit en prison peut utiliser sa fortune pour être à l'aise (ou juste à domicile, voyons Sarko qui lui conseille même Macron) A mes yeux, une entreprise (style youtube) doit adapter son règlement en fonction du pays d'utilisation et pas du sien, ça éviterait les quiproquos. Je reprend une phrase de Jean Guitton: "Le secret de gouverner est de fermer les yeux sur ce qu'il ne faut ni voir ni savoir."
Je vais taper dans le cliché mais ces mecs sont des boomers. Ils sont déconnectés du monde actuel et ne se rendent pas compte que ce genre de YTP, c'est le meilleur moyen de faire perdurer Tintin. Depuis combien de temps ils n'ont pas sorti de bd? Depuis la mort d'Hergé, soit 1983. Et combien de temps encore, pensent-ils que cette œuvre va durer s'il n'y a personne pour la transmettre aux générations futures? S'ils comptent sur la nostalgie des parents pour ça, c'est raté. Tout le monde connait Tintin mais tout le monde n'est pas fan pour autant. Quand tu ne connais pas le matériau d'origine des YTP, tu demandes, tu te renseignes. Et là, tu découvre des choses que tu ne connaissais pas. C'est pareil pour Bonne nuit les petits. Sans les YTP, je suis sûr que dans 20 ans, il y aura des gosses qui diront "c'est quoi? ça se mange?". La génération actuelle est "connectée" et la suivante risque de l'être encore plus. Et à moins que RU-vid ne s'arrête, ce sera toujours un endroit où l'on découvre de nouvelles choses, où l'on partage de nombreux contenus, divers et variés et donc, un moyen de transmettre à tous des œuvres comme Tintin. J'ajouterai aussi, que le gars aurait pu utiliser une autre œuvre pour faire son YTP mais qu'il a choisi Tintin car Tintin l'a inspiré. C'est donc de ce fait, une œuvre qui a marqué, touché, le youtubeur et qui a voulu partager à sa façon, son amour pour cette œuvre.
Ça me dégoute, les YTP de Banniwam sont parmi les plus drôles de RU-vid et même en les regardant plusieurs fois on a moyen de rire il m'es arrivé la même chose avec mes montages de generique d'animé, j'ai même pas cherché à contesté j'ai tout mis en privé (j'avais 80 abonnés donc je n'est même pas essayé) ils ne s'en prennent même plus qu'aux gros, c'est dégueulasse. A la base c'est pour la créativité qu'on est là. Merci à vous de donner de la visibilité à Banniwam et de nous informé une fois de plus que youtubestasi et les ayants droits ne respecte rien (malgré le compromis qui leurs a été proposé par Banniwam , c'est un aveux de censure de créativité et pas d'argent)
Bonjour ! Une très bonne vidéo comme d'habitude ! C'est intéressant de voir comment fonctionne le droit à ce niveau là. Une petite question tout de même : qui est cette personne à 6:57 ? (et pourquoi est elle là x))
Bravo, vidéo très intéressante ! C’est bien de continuer à mettre à jour ce problème du strike avec RU-vid. Il faudrait vraiment qu’ils fassent quelque chose de plus juste…
Il va nous coûter un rein, tintin. D'ailleurs concernant la position de youtube par rapport aux lois, on parle souvent des réclamations souvent abusives et en contradiction avec les législations des pays concernés, du fait que youtube se deresponsabilise vis a vis de ses contenus des créateurs, mais je me suis toujours étonnée de voir que les publicités sont très (trop) souvent à ce qui me semble être aux limites de la loi, voir carrément illégales. Ça se passe comment pour ça ? Je me demande combien de temps le modèle youtube ça encore tenir avant d'imploser.
@@kreamailcom2146 ça ne règle pas la question du type de pub diffusé, d'où vient l'argent des annonceurs, de la fréquence, de la légalité de la pratique face au droit, etc ...
Bonjour, Vous avez droit. Il n'y a pas encore été abordé la situation du domaine public. Lorsque tintin sera au domaine public cela changera t'il les choses. Quelle changement cela a portera à leuvre de tintin ? Merci
Bonjour très bonne vidéo. J une petite question avec les loi des youtube. Une entreprise doit bien respecter les loi du pays où il s implant? Mais comment cela ce passe pour youtube ?
Ce n'est pas toujours facile à admettre pour l'artiste ou ses ayants droits. Mais il faut accepter le principe que, à partir du moment où une œuvre elle est publiée, il y ait des possibilités pour qu'elle soit parodiée. D'autant plus si elle est largement célèbre. D'ailleurs, je pense qu'interdire toute parodie (ou caricature, pastiche...) d'une œuvre est impossible, puisqu'il y aura toujours quelque part dans le monde des personnes pour en faire. Donc, autant accepter celles qui restent dans le cadre légal.
Les ayants-droit se tirent une balle dans le pied. Je suis prof de français en Allemagne en collège-lycée et si tous les élèves connaissent asterix, ils sont de moins en moins à connaître tintin 🤷🏻♀️
Super vidéo comme toujours. Encore un nouvel exemple où les cgu de youtube et le droit français semble entrer en contradiction, le jdg avait mentionné qu'il souhaitait se renseigner auprès d'un avocat pour savoir si youtube était vraiment dans son droit d'agir ainsi. Est-ce que l'on peut penser du point de vue du droit français que les conditions de youtube sont abusive et quel serait le processus pour améliorer les choses ? Comment la loi française s'applique à une entreprise étrangère qui distribue son produit en france et à des utilisateurs français ?
J'ai fais une vidéo sur la réaction du JDG pour expliquer ça, mais je doute que juridiquement il y ait grand chose à faire. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4EyVFPubbpg.html
Dans le cas de Tintin, c'est particulier, Moulinsart étant très (x100) agressif envers toute forme de reprise de notre reporter belge préféré, même les hommages sont implacablement refusé...
J'ai personnellement été témoin de leur refus de laisser l'autrice d'une thèse utiliser trois cases d'Hergé dans sa thèse tirée en photocopie à 20 ou 30 exemplaires....
Effectivement le système de réclamations via RU-vid empêche de se défendre... J'ai eu il y a quelques mois une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur sur une vidéo dans laquelle j'ai utilisé une musique... Du domaine public ! Cette œuvre est dans le domaine public depuis 2014, celle dont on me reproche d'enfreindre les droits date de 2019... La musique que j'ai utilisée possède donc l'antériorité, et de loin. J'ai contesté lorsque j'ai eu connaissance de la réclamation (je n'avais même pas été prévenu je ne l'ai vue que par hasard des mois plus tard...), mon recours a été rejeté sans la moindre explication (et toujours sans me prévenir) alors même que j'avais fourni l'adresse de l’œuvre en domaine public, où on peut clairement voir la date de sa mise en ligne... J'ai fait appel mais je ne me fais pas trop d'illusions puisque c'est le demandeur qui se fait juge et qu'ils ont déjà rejeté mes arguments sans même les lire de toute évidence. Donc effectivement, plus de juge ni de droits de la défense...
En fait je viens de voir que la réclamation a disparu et que la vidéo est toujours en ligne... Donc ils ont fini par me donner raison. Toujours sans m'avertir de rien. Il n'en reste pas moins que le demandeur est juge et partie... Ils auraient tout aussi bien pu rejeter mon appel et me créer des ennuis totalement à tort.
