Добрый, вы не рассказали главного, как завод усилил или нет закладные рамки - оболочки, именно те детали которые выгибала борода затвора при откате, основная причина поломки данного ОООП, горка подачи, губки магазина, это вторично, что предпринял завод для предупреждения поломки оболочки, вот царь вопрос, мы же помним что она номерная, спасибо...
Доброго времени суток! Как думаете,стоит брать Словакия GP12 за 90к не большой настрел или Зига(226) за 80к с доработкой начинки запчастями оригинального Зига. Пожалуйста, владельцы и знатоки,прошу без сарказма.
@@Flashpoh ну 226-й точно справляется. в разумных пределах. кольт по отзывам тоже вывозит, но лично меня смущает крепление ствола в констексте стрельбы дореформой. я т15 взял, чтобы большой пулей стрелять
а какого хера техсрим выдал в продажу предсерийные образцы? сколько ещё этот завод будет экскременты поставлять покупателям? п. с. глюк без запирания ствола не нужен. позорище с овальным патронником это жесть. взять конструкцию с качающимся стволом и коротким ходом, испоганить её переведя на свободный затвор и удивляться почему проблемы с подачей
Свободный затвор на пластиковой рамке? Ну что можно сказать... Земля ему пухом) Вообще, изначально, это боевой спортивный пистолет, от китайской компании Норинко, являющийся конструктивно, полной копией Глока третьей генерации. Но то, что с ним сделали в травматическом варианте, полностью его испортило. Покупать его в качестве фанатских убеждений, для какой то развлекательной стрельбы, ну возможно. Но брать это чудо для самообороны, лично я бы 10 раз подумал. Потому что вся эта упиленная конструкция, может сломаться и заклинить в самый неожиданный момент, особенно в зимних условиях.
@@ЛинияОгня у боевого затвор стволом запирается, что даёт дополнительное сопротивление движению затвора. А в данном экземпляре на видео, затвор не запирается ничем. Он просто свободно фигачит по рамке без каких либо сопротивлений. Если я не ошибаюсь, вообще нет боевых пистолетов с конструкцией свободного затвора и пластиковой рамкой. Потому что там ударные нагрузки лютые.
@@fantastishik Я сам стреляю из 226. И кучки у меня получше будут. Здесь же в мишень 50х50 см. попал и значит это хорошо. Это хорошо для пистолета ценой в 10 тысяч.
Джоулей выдаёт сколько заявлено… это не гроза эво 4 где ствол гладкий полностью без сужений или гп от акбс , там на любых патронах завышение идёт мощности примерно на 20-30%
Потому что на "боевом" метод работы автоматики - запирание перекосом ствола, а тут запирание массой затвора и усилием пружины (aka свободный затвор). Это особенность почти всех травматов сделанных из боевых рассчитанных под 9х19, энергии 10х28Т не хватает для обеспечения работы родной автоматики.
@@user-cg9nr5rq9u В автоматике свободного затвора в отличие от системы браунинга формула проста как те трусы из анекдота: больше масса затвора - больше время отпирания, более злая пружика - больше время отпирания. Весь смысл того что называется запиранием, это дать время пуле покинуть канал ствола тем самым дав выход давлению. Чем больше масса затвора тем медленнее он откатывается и больше времени дает пуле, если мы возьмем родную пружину и родной затвор глока и сделаем из пистолет с запиранием массой затвора и усилеием пружины (aka свободный затвор) 10х28Т то затвор будет открыватся раньше чем нужно и ты будешь получать больший износ деталей и перегретыми пороховыми газами в рожу, а произойдет это как раз из за меньшей массы затвора чем нужно бы. Исправляется это либо утяжелением затвора что в случае с тк717 просто не возможно так как пистолет вообще по большей части делается из боевого, либо усилем пружины. Например у травматов которые не ведут родословную к 9х19 предкам как например Т12 сделаный из Р380 то если сравнить их то окажется что на травмате пружина как раз будет легче чем на боевом родителе.
@@medvednavelosiped4267так а если бы берём более жёсткую пружину то и патрону не хватит силы до конца затвор отвести для выброса и тд разве нет?Каким тогда образом тогда автоматика вообще работает и нахера тогда продаются облегченые затворы на глоки раз от этого только хуже?
@@handelloyd6631 Давай попробуем еще раз, родная автоматика глока 17 не подразумевает мощной пружины так как запирание производится перекосом ствола, а отпирание отдачей затвора. Затвор на глоке легкий (по секрету скажу что некоторые его еще облегчают для спорта) пружина тоже, НО автоматика им. дедушки Браунинга рассчитана на отдачу затвора (читаем как "под мощный патрон"). Когда из глока делают травмат, меняют тип автоматики (срезав то за что запирался ствол), ствол больше не запирает затвор, теперь пороховые газы пока пуля не вышла удерживает тот самый смотри выше, легонький затвор и легонькая пружина. Пистолет открывается раньше чем нужно (еще раз, пока пуля еще в стволе) газы в ебальник и все такое. Как это поправить? Либо утяжелить затвор что геморойно, тебе по факту там некуда добавлять вес либо, барабанная сука дробь, сделать туже пружину. Еще раз просуммирую, для тех кто из оружия только ПМ держал в руках и прогуливал физику, на глоке пружина слабая (прям одним пльцем можно затвор передернуть), но при этом его тип автоматики рассчитан на относительно мощный патрон, потому его переделывают, и как часть этой переделки ставят более злую пружину.
Ребят, что за цуциковатое поведение. Это оружие самообороны, а вы: стрелок готов, пип, на линии огня, стал на затворную задержку штатно и прочее. Особенно смешит слово штатно. Все обзорщики его произносят. Слишком смешно звучит. Каждый горе обзорщик наравит по десять раз повторить, что ствол"" встал на затворную задержку, особенно штатно. А по факту, Фортуну перестали производить и не осталось нормальных патронов. У меня ПМ 20Т. Содержание видео норм. Сам ствол бестолково громоздкий как для ОООП.
Здравствуйте! Мы, как достаточно компетентные специалисты, обязаны соблюдать ТБ и снимать видео таким образом, чтобы не подать зрителю плохой пример. Стараемся).
