Yo he leído casi toda la obra de Arturo perez reverte,y después de ver el video me ha quedado una sensación de que no se le hace justicia a su obra, es decir alguien que nunca hubiera leído sus obras, quizá no se animaría a leerlas porque el tono en general no es positivo. Mi experiencia personal es que mis mejores experiencias en la lectura han sido con algunas de sus obras,por ejemplo no se ha hablado nada, del tipo de lenguaje que usa en Alatriste un español de la época que disfruté muchísimo y que tuvo un considerable trabajo realizarlo y que volvería a releer. De todas maneras agradezco su esfuerzo en sintetizar toda su obra en un vídeo cosa bastante difícil y animaría a cualquiera que lea su obra y lo experimente en primera persona.
Entiendo perfectamente tu sensación porque no es este un vídeo laudatorio. Yo creo que ARTURO, como ya he explicado, es un escritor profesional muy interesado en escribir sobre cosas atractivas, que se documenta exhaustivamente, que se esfuerza por encontrar el tono y el lenguaje, pero que suele fallar en la narración que no es tan fluida como seguramente a él le gustaría. También es cierto que él adora a escritores decimonónicos y anteriores incluso que hacían su trabajo tratando de explicar muchas cosas que ahora conocemos sin tanta descripción porque las pantallas nos han acostumbrado a ello, y por eso no nota que, a veces se atasca, que la documentación impide la fluidez de la historia y, si se entusiasma demasiado con un tema, puede llegar a ahogar la novela. No es un gran narrador, ARTURO. Pero lo otro sí, es un buen escritor. Y yo animo a cualquier lector a que lo pruebe y que si le gusta siga con él, vamos a ver que son miles sus seguidores, que este hombre vende mucho, pero a pesar de sus intentos no consigue salir de sus manías. Y bien que los siento. No obstante, como en cualquier caso, hay novelas mejores y peores en su historial. Tienes por ahí la reseña de LÌNEA DE FUEGO y otra de EL ITALIANO, por si te interesa.
Qué mala leche, como dicen en España. Tienen un enorme escritor y tratan de darle serrucho. Ya quisiera este señor escribir una sola de sus novelas. Este Félix..don " el bueno". Visto y olvidado.
ARTURO PÉREZ-REVERTE es tan difícil de clasificar que incluso aparece en el DICCIONARIO APASIONADO DE LA NOVELA NEGRA de PIERRE LEMAITRE, sin ser un escritor de novela negra. Quiero decir con esto que cada uno considera a un autor y su obra en función de sus propias apetencias. Yo trato de ser razonablemente justo y aprecio sus virtudes y creo que tiene defectos (¿quien no los tiene?) y procuro argumentarlos. El todavía no me ha retirado el saludo y me consta que ha visto estos vídeos, bueno al menos el de EL ITALIANO porque me lo comentó en una entrevista. Por otra parte no hay ningún riesgo de que yo escriba una novela porque ya sé que sería muy mala, infinitamente peor que las de ARTURO y del noventa por ciento de los que escriben, así que ni me lo planteo. Ves, también trato de ser justo con mis propias carencias.
Con los libros de Pérez Reverte he visto una evolución clarísima. Al contrario de muchos escritores que escriben sus grandes novelas de jóvenes, Arturo tenía un estilo muy ingenuo en La tabla de Flandes, El Club Duma, etc, pero alguna de sus novelas recientes me parecen obras de un gran escritor. El pintor de batallas, por ejemplo, me parece muy muy bueno.
Es normal que se vaya mejorando en la profesión según se práctica. pero la literatura tiene otros elementos, por ejemplo la frescura que se da mas en edades mas jóvenes. Creo que la virtud de EL PINTOR DE BATALLAS es que resulta mas corta de lo normal y aborda muchos escenarios y situaciones y de esa variedad parece que surge el atractivo. No sé, sinceramente no sabría decirte exactamente si me parece mejor o peor que otras suyas.
Ya ves que nuestras opiniones no pueden ser mas diferentes que en referencia a LA CARTA ESFÉRICA. Quizá eres una apasionada del mar y para mí es un tema poco atractivo. No sé, por encontrar los motivos de nuestras diferencias. Pero, bueno, no vamos a discutir por eso, los gustos están para disfrutarlos (estoy seguro de que algún autor que me interesa a mí te resulta absolutamente indiferente a ti) y hay libros para todos. Pero me encanta intercambiar opiniones sobre esto. Ya sé que PÉREZ-REVERTE tiene mas admiradores que detractores. Y luego están los indiferentes. Pero esos no cuentan. Gracias por comentar.
Me alegra que te haya gustado. Luego cada lector tendrá una opinión sobre los diferentes títulos que componen la obra de este escritor, en general mas apreciado que denostado.
@@felix.linares Sí, a mí SIDI por ejemplo no me gustó... La compré antes de verme algunas entrevistas a Pérez-Reverte donde decía que en la novela "desmitificaba la figura del Cid" de como se tenía en el Franquismo y bla bla bla.... Que me parece bien que se haga más una imagen más realista ("histórica" si se prefiere), pero hasta el punto de poner al Cid como un mero truhán más fiel a los musulmanes que a los cristianos de su época... hay un trecho. Creo que Pérez.Reverte olvidó la parte en la que los reyes musulmanes de aquella época pagaban parias a los reyes cristianos, y cuando contrataban mercenarios (preferiblemente cristianos, así los que morían "no eran de los suyos") era para que estos combatieran a otros musulmanes aún más fundamentalistas, procedentes del norte de África (y que hacían peligrar el statu quo de los reyes andalusíes, la mayoría descendiente de hispanorromanos que aceptaron el islam por mera conveniencia). A su vez, cuando los reyes cristianos contrataban mercenarios, optaban por lo mismo: contratar mercenarios musulmanes (así los que morían "no eran de los suyos") para enfrentarlos contra otros nobles o reyes cristianos. En resumidas cuentas: era una cuestión de política e intereses. Pero eso no quita que el Cid fue un noble cristiano que luchase en favor de la cristiandad; aunque eso supusiese en ocasiones aliarse con un rey musulmán para combatir a otros musulmanes. Pero desde luego no era un personaje vendido, sin escrúpulos y filo-musulmán al nivel que Pérez-Reverte menciona en sus entrevistas... Eso más que desmitificar la figura del Cid me parece inclinarse un poco al otro extremo... Mucho tardan en sacarnos a Don Quijote diciendo que si criticaba al clero es porque era musulmán....
Hola Felix. Gracias por este apretado resumen de la obra de APR. Y digo apretado pues pese a tener una duracion de 36 minutos y unos cuanto segundos, la mención a muchas de sus obras consistió mas en listarlas que comentarlas brevemente. Advierto que solo he leído las obras de don APR publicadas a partir de 2010 por lo cual cualquier valoración que pueda hacer es limitada y posiblemente hasta sesgada. Dicho lo anterior, mi percepción de su video me dejó fue algo así como un regusto mas bien agrio (ni siquiera agridulce). La literatura es entretenimiento, a la vez que nos informa y nos induce reflexiones cuya trascendencia en nuestra vida vamos percibiendo y valorando en el tiempo. Y eso lo logran (al menos en mi caso) los libros de APR que he leído. Mi valoración sobre lo que he conocido de su obra es mas bien positiva, pues me parece que sus motivaciones al seleccionar los temas tratados en esos libros son dignas de destacar: además de entretener, contienen mensajes como: rescatar del olvido la obra de hombres que en medio de no pocas y variadas adversidades, luchan por sus sociedades para hacerlas un poco mejor (Hombres buenos); entretener a partir de la recreación, con variables dosis de ficción, de hechos históricos de la primera parte del siglo XX (serie Falco); fábulas que exaltan el valor de la amistad y la lealtad (Los perrros duros no bailan); la crudeza de la guerra entre hermanos connacionales y la sacrificada labor (voluntaria o no) de los combatientes (Linea de fuego). Por otra parte, si las adaptaciones a la pantalla (cine y TV) no tuvieron un éxito mediano o rutilante es, hasta cierto punto, irrelevante a efectos de la valoración de su obra como escritor. En lo personal, me resulta digno de mención al momento de hablar sobre la obra de APR (o en general cualquier otro autor) sus motivaciones. Y en ese sentido, me parece que este escritor ha hecho una notable y destacada contribución no solo a España, sino a Hispanoamerica (mundo al cual pertenezco) y, me atrevo a afirmar, al mundo entero. La experiencia de APR como corresponsal de guerra le permite imprimir realismo a su obra en aquellas situaciones o escenas de conflictos armados. Y pocos autores pueden presumir de ello, para beneficio de nosotros los lectores. Igualmente valoro los textos de APR dirigidos a gente joven, evidenciando así su gran preocupación por rescatar del olvido y de las tegiversaciones, con oscuros fines políticos, eventos históricos españoles. Y sobre lo controversial que resulta este escritor debido a sus no pocas controversionales opiniones, rescato dos cosas: (i) el ejercicio de la libertad de opinión (en su caso, exhaustivamente documentada y mejor sustentada), especialmente en temas espinosos; (ii) su frontal enfrentamiento a la estupidez y a las declaraciones no ajustadas a la realidad (o al menos tendenciosas) de ciertos personajes públicos. Llegado a este punto y a modo de conclusión, este video sobre APR carece de elementos que lo habrían hecho mas enriquecedor (y habrían hecho mas justicia al título: TODO Arturo Perez-Reverte) al omitir los aspectos antes citados. Sin embargo, don Felix, reconozco y le felicito porque sus opiniones y puntos de vista son siempre respetuosos y evidencian una pre-produccion bien documentada sobre el tema en cuestion. Y seguire siguiendo este, su canal, pues me aprece que en la gran mayoria de los contenidos presentados, usted y su equipo han realizado una excelente labor de entretenimiento y difusión. Felictaciones por ello. Solo que no siempre su puede acertar. Dicho de otro modo, no siempre nosotros, los seguidores de ustedes los booktubers, youtubers o en general cualquier personaje mediático, compartimos la misma opinión y eso es lo mejor de la respetuosa libertad de expresión, de la cual usted ha hecho gala nuevamente en este video al expresar abiertamente su honesta opinión. Eso me gustó sobremanera, mas aún tratándose de un personaje del prestigio de APR. Finalmente, suscribo las palabras de uno de sus seguidores (Sr. Hugo Jiménez).
Me ha parecido muy interesante tu exposición sobre a obra de ARTURO PEREZ-REVERTE porque ejemplifica algo que ya he comentado en ocasiones (no sé donde porque con tanto material ya se pierden las localizaciones de las cosas) que es la influencia del tema abordado en libros y películas por encima de sus características literarias y cinematográficas. Suelo decir que como soy ligeramente agorafóbico me gustan las obras claustrofóbicas. Por ejemplo un submarino me parece un lugar perfecto para hacer estallar las pulsiones de los personajes; una sala, la de un jurado por ejemplo en 12 HOMBRES SIN PIEDAD; no digamos ya un ascensor. Pero uno de los objetivos que debe marcarse el crítico es no dejarse influenciar por sus propias tendencias. Me parece que la historia es la que es y lo que cuenta es como se narra. En ese sentido el defecto mas habitual en las novelas de PÉREZ-REVERTE, no en todas, pero en algunas de manera muy acusada, es que la abundante documentación acumulada y su distribución de forma no siempre acertada, acaba lastrando la narración. Es algo que entiendo perfectamente porque me pasa lo mismo en la medida de las diferencias entre su titánico trabajo y mi pequeña parcelita. En principio, con lógico orgullo, quieres meterlo todo porque para algo lo tienes y te lo has trabajado. Pero no siempre mas es mejor. Hace unos días di una charla en unas jornadas sobre cine y literatura negros. Me sobró mucho material, me quedé en los años setenta. Luego pensé que si hubiera ido mas rápido habría podido incluir mas ejemplos, mas superficialmente. No sé como habría quedado mejor, pero como quedó me resultó suficientemente bien, o eso me parece. Estoy seguro de que a APR le parece que quedan bien sus novelas. Y luego salgo yo diciendo que no tanto. Es muy difícil saber cual es el punto exacto en el que la mezcla queda bien. Un combinado de ron y COCA-COLA no es mejor porque una de las partes destaque exageradamente. Y luego quizá es cosa del limón exprimido que se añade a la mezcla. Nunca sabemos. Doy mi opinión. ¿Qué puedo argumentar para justificar que lo haga? Pues solamente que me leído mucho. ¿Es esa suficiente razón para que trate de imponer mi visión? Desde luego que no. Cualquier lector puede zanjar la discusión diciendo simplemente que a él le gusta. Ya lo decían los ROLLING STONES: IT'S ONLY ROCK'N ROLL, BUT I LIKE IT. Efectivamente hay obras por las que he pasado mas superficialmente, el instinto, otra vez, me dice que no son obras reseñables ni en un sentido ni en otro, ni siquiera significativas en la bibliografía del autor porque quizá han tenido una carrera comercial mas mediocre y no son recordadas entre los grandes éxitos de APR. Pero, ya digo, estamos trabajando sobre la marcha y en el delicado alambre de las apetencias personales. Pero un crítico puede ser utilizado en dos sentidos: si se coincide en opiniones a favor y siguiendo lo que recomienda, pero si no evitando leer cualquier cosa que le haya gustado y corriendo a comprar aquello que ha rechazado, Pero este canal permite este tipo de conversación, así que hemos ganado el tiempo que hemos invertido en ella. Gracias por la visita. Espero mas comentarios.
Pues parece que es un sentimiento bastante compartido, ese del amor-odio. Uno se pone a leer un libro porque la sinopsis le atrae y luego resulta que el desarrollo le desbarata las expectativas. Vaya. Felicito a mi equipo, de hecho lo hago constantemente. Sin ellos estos vídeos no estarían ahí.
Hola, gracias por el vídeo. Algunos puntos para comentar: -No estoy de acuerdo con lo de que Reverte sea "perezoso" a la hora de escribir acciones bélicas. De hecho, en cada novela suya de este tipo hay varias de esas escenas, siempre descritas con una cantidad de detalle suficiente como para quedar claro que si quisiera podría escribir todo el libro así, pero entonces quedaría muy monótono, y se convertiría en una mera sucesión de peleas. Su decisión de mostrar algunas sí y otras no, o solo como recuerdo (sea reciente o ya más antiguo) está tomada completamente a propósito, para dar variedad a la narración, y también agilidad, por mucho que haya quien considere que, al revés, a menudo describe demasiado. Esto además refleja lo que le ocurre a quien presencia batallas en persona, donde los recuerdos a veces son precisos hasta el mínimo detalle y otras veces aparecen reducidos desde la memoria. Desde luego, no hay nada de pereza en ello. -Sobre la cantidad de información que coloca en muchas de sus novelas, esa es también una decisión meditada, no es que no sepa qué hacer con ella. Si se habla de esgrima, se usan los detalles y el vocabulario adecuados, aunque el lego no los conozca. Lo mismo con cámaras de fotos y carretes de película, o con barcos y maniobras, o con ropa de moda, o con armas de los siglos XI, XVII o XX. Esto añade un ingrediente extra a la narración que evita que quede demasiado genérica y, aunque es cierto que siempre hay gente que se queja de este vocabulario, también son muchos los lectores que le agradecen el poder aprender estas cosas. Pero hay una gran diferencia entre "no saber" adeministrar esta información y tomar la decisión ex profeso de incluirla, que además se hace en todas las novelas. Aparte, la gente que conozca estas cosas de verdad por fin puede encontrar una narración de calidad donde estos términos, que nunca ven reflejados en otros lugares, por fin se usen como ellos los utilizan. Un marino, un fotógrafo o un diseñador de moda sacarán de estas novelas una experiencia mucho más rica que si no se trata en tanto detalle. Pero si molesta, pues siempre puede uno saltarse esos trozos y ya está. -La adaptación en inglés de 'La Reina del Sur', aunque puede que se originara debido al éxito de la telenovela en español (que eso es lo que era y quería ser, no una serie de "prime time"), no sigue a esta en absoluto. En los primeros dos episodios, Teresa se va a Estados Unidos, en vez de a España, y a partir de ahí la historia ya no tiene nada que ver con la novela ni con la telenovela. De ella Reverte ha dicho que solo ha visto medio episodio, que no sabe por qué le pidieron los derechos si luego van a descartar todo lo que pasa en ella, y que la verdadera Reina en la pantalla es Kate del Castillo. -'La cueva del cíclope' es una recopilación de tuiteos de Reverte, sí, pero de tuiteos solamente sobre literatura, no sobre controversias sociales, políticas ni de cualquier otro tipo. Conozco muchos de los textos y actos en los que ha participado usted con Reverte. Gracias de nuevo por sus vídeos.
Te agradezco extraordinariamente tu largo y meditado comentario, porque estos mensajes me permiten conocer las razones de los que no opinan como yo en torno a determinado asunto. En realidad no estamos tan enfrentados en la valoración de las obras de PÉREZ-REVERTE como podría parecer. Quizá utilizar la palabra "perezoso" no resulte apropiado para definir a un autor que trabaja tanto, y me consta, tan intensamente. En realidad supongo que quería decir que se deja llevar por el entusiasmo y que no medita demasiado la idoneidad de las decisiones tomadas a la hora de planificar cada fragmento de sus novelas. O quizá, simplemente, las piensa y decide hacerlas como las hace. Pero no, perezoso no es. Otro asunto es el de los materiales. No estoy en contra de que las novelas tengan su correspondiente documentación, pero este es un asunto muy delicado porque el autor, que se ha trabajado, la consecución de los datos, siente cierto cariño por su trabajo y todo ello le parece fundamental. Sé de lo que hablo. Yo también me paso a la hora de preparar el material de estos vídeos y reconozco que, frecuentemente, me quedan algo farragosos. Pues lo mismo a APR. Yo entiendo que es un enamorado del mar y, en consecuencia, sabe mucho del tema, pero, y utilizo otra vez el caso de LA CARTA ESFÉRICA, ¿de verdad son necesarios todos esos detalles para la acción que quiere contar? Definitivamente, no. Hay ahí un desparrame de cosas supérfluas que gustarán, no lo dudo, a los que sean tan marineros como el escritor, pero que, al resto lo tumban. Y no vale lo de saltarse esos párrafos porque al final tardas tanto tiempo localizando el final de lo que no quieres leer como leyéndolo, e igualmente te saca de la lectura. Es un caso ejemplar y un poco extremo de documentación mal utilizada. Sé que a PÉREZ-REVERTE no le gustó la adaptación de LA REINA DEL SUR, y lo entiendo porque rara vez los autores se sienten satisfechos con la traslación a imágenes de sus intrigas, así que no vayamos mas allá. Pero te comentaré que esta es una de las novelas que presenté junto a él en BILBAO. Cuando llegó ese momento yo había leído casi toda la novela, solo me faltaba el último capítulo. Nunca la terminé. ¿Por qué? Pues porque no me había interesado en ningún momento y la leí porque tenía una trabajo que hacer, pero jamás me sentí atraído por el destino de ese personaje que es, estoy seguro, uno de los mas queridos por el autor. Y sí, en el caso de los mensajes de TWITTER me dejé llevar por el entusiasmo. Ya he dicho que aprecio mas los artículos de ARTURO que sus novelas, así que me despisté un poquito e incluí los asuntos por los que resulta mas controvertido. Me ha encantado leerte. Vuelve cuando quieras.
Interesante video Félix . El amigo Reverte está más allá del bien y del mal . Después de haber leído la mayor parte de su obra a lo largo de más de treinta años ya es como de la familia , hemos envejecido juntos . Sus artículos en EL XLSEMANAL no dejan indiferente a nadie .
Efectivamente son muchos años, mas de treinta. Así que, efectivamente, es como de la familia. Yo ya le veo como el abuelo gruñón, y eso que soy mas viejo que él, pero bueno un poco cascarrabias si que resulta. Y, desde luego, sabe como montar broncas con sus comentarios.
Es buena el Pintor de Batallas? Pienso leerla pronto. Me gusta que sea solvente, ligera...el Italiano y la Reina del Sur por ejemplo me encanto, el Asedio y la Carta Esferica se me hicieron muy pesadas y enrredadas. Saludos.
EL ASEDIO tiene muchas líneas narrativas y por eso resulta mas farragosa. Y LA CARTA ESFÉRICA, lo confieso en el vídeo, nunca puede terminarla dada la inclusión de demasiado material documental sobre la navegación. EL PINTOR DE BATALLAS estaría mas en la línea de las que te han gustado.
@@felix.linares Me decidido por La Piel del Tambor tiene mas perfil de novelesca con trama, ese nudo y desarrollo que marca verdaderamente a una novela, el Pintor de Batallas es mas plasmar una combersación o entrevista. La Carta Esferica fue imposible, sentía leer un libro tecnico sobre navegacion y me sacaba de la historia, el Acedio era algo soso, demasiadas paginas y engorroso para un desarrollo muy lento. Mi Humilde opinion. El Italiano es con diferencia la mejor de todas, deseo releerla ademas carece de esa pesadez y engorrosidad excesiva que enlentece la historia. Saludos.
Buenas tardes Félix, A mi me encanta el Reverte que me gusta y deploro el que me disgusta. No tengo término medio con sus novelas y no me circunscribo a un “bando”. Desde que empecé a leerlo lo he visto como una mezcla del folletín francés de Dumas, en obras como Alatriste o las “nouvelle” La sombra del Águila u Ojos azules, y el Conan Doyle de Sherlock Holmes en novelas como El Club Dumas, La Tabla de Flandes y otras. Luego está el Reverte historicista que me gusta mucho a veces, cuando no se enrolla, como en Cabo Trafalgar que leí después de releer Trafalgar de Galdós y fue una experiencia interesante, y que me aburre en El Asedio. Comparto contigo que en el caso de Reverte menos es más. Y en general creo que será mucho más apreciado dentro de unos años, cuando el divisionismo actual deje de pesar en el análisis de la obra. Para mi en general, de lo mejor, si no el mejor, del panorama actual y como todos … con luces y sombras.
PÉREZ-REVERTE nunca ha ocultado su dependencia de la narrativa decimonónica. De hecho le conocí a la altura de EL CLUB DUMAS y no había leído nada suyo, así que congeniamos enseguida porque somos casi de la misma edad y, en consecuencia, tenemos los mismos gustos literarios creados por la lectura incontrolada de esos autores que tanto nos gustan. Pero no se puede escribir ahora como hace ciento cincuenta años, hay influencias y filtraciones de cosas y estilos mas modernos y, a veces, estas cosas chocan en el interior de las narraciones. Seguramente esos autores no se documentaban exhaustivamente, como hace ARTURO, y esos materiales no les interrumpen la narración, como le pasa a nuestro autor. Pero, bueno, siempre he estado a favor de los escritores profesionales, y sin duda este lo es, porque sabes que puedes contar con unos mínimos imprescindibles. A partir de ahí, a disfrutar o padecer según el momento y la obra.
Lo recuerdo, lo recuerdo. Y me digo que de este mes no pasa y llevo ya varios diciéndomelo. Hay, no obstante deudas anteriores como la segunda parte del cine japonés (y en consecuencia el vídeo dedicado a KUROSAWA), pero si nadie me lo demanda creo que adelantaré en la cola al de la ciencia-ficción.
No hay que recordar lo de las setas y Rolex. Estamos a Libros y no a películas. Me quedo con los primeros. Para mí sin duda, El Tango de la Guardia Vieja es imprescindible. Ejemplo de como desarrollar en tercera persona una novela. Vd. pasa de puntillas -es un decir- sobre este pedazo de libro.
Estoy de acuerdo de que estamos hablando de una visión superficial porque dado el volumen de producción de APR la cosa se nos pasaba de tiempo. Y supongo que todos los lectores tienen sus libros favoritos de su autor favorito, así que siempre considerarán como un agravio que no se le haga la justicia merecida. A mi me parece que EL TANGO DE LA GUARDIA VIEJA no es mejor ni peor que la media de las de PÉREZ-REVERTE. Quiere abarcar mucho, demasiado espacio de tiempo y un montón de tramas. No me parece mal, es un poco el estilo del autor. Y en cuanto a las películas , creo que es necesario mencionarlas, no solo porque en algunos casos se trata de plasmaciones de guiones originales, sino porque en otros el autor tampoco estuvo de acuerdo con la "versión" y creo que ese es un punto de vista interesante. Pero, bueno, sí, en el caso de un escritor lo mas importante son los libros. Gracias por el comentario.
Felix yo miro sus vídeos y me doy cuenta como dice la frase: '' solo se que no se nada'' , gracias por sus vídeos y como dicen en España '' vale'' a aprender, Dios le bendiga Felix😀
Has utilizado el término que el propio APR usaba cuando presentaba LÍNEA DE FUEGO y le decían que parecía querer ser equidistante. Y él decía "equidistante no, ecuánime". Me alegro de que te haya gustado. También hay otro vídeo dedicado a LÌNEA DE FUEGO y mas novelas y películas sobre la guerra civil española. Por si te apetece.
Puedo asegurarte que no hay ningún resentimiento en mí, supongo que dices que hacia ARTURO PÉREZ REVERTE. Incluso creo haber dicho en alguna ocasión que he llegado a apreciarle a pesar de que no me interesa su literatura. Y mira que le he leído en cantidad por razones profesionales. Se que a muchos lectores les gusta. Nada que oponer a eso: el lector es quien manda. También he llegado a comprobar que las razones por las que gusta APR no son necesariamente literarias. Pero, desde luego, no soy nadie para decirle a un lector que está equivocado en su juicio. Lo que si tengo que decir es mi opinión sobre lo que leo y veo. Y si no coincidimos, pues lo siento. Estoy seguro de que bastantes de mis autores favoritos no te gustarían a ti. ¿Quién tiene la razón? Cada uno la suya, por supuesto. Lamento que no te haya gustado el vídeo.
Javier REVERTE, es primo de ARTURO? También es escritor Te sabes la mayoría de las Biografías de otros escritores? Lo explicas todo muy bien Yo me leí LA CARTA ESFERICA Y LA REINA DEL SUR. Vives en Madrid.?
JAVIER REVERTE no tiene ninguna relación familiar con ARTURO PÉREZ-REVERTE. En realidad se llamaba JAVIER MARTINEZ REVERTE y tenía un hermano llamado JORGE MARTINEZ REVERTE, periodista también y escritor, creador de un personaje llamado GÁLVEZ que protagonizó hace cuarenta años una serie de novelas, alguna de ellas llevada al cine. JAVIER, por su parte, también ha escrito algunas novelas pero es fundamentalmente conocido por sus libros de viajes. No, no vivo en MADRID, soy de BILBAO.
Hola Félix. Conociéndolo desde hace años por haber visto algunas entrevistas hacia su persona y cayéndome muy bien no he leído nada de este autor aunque si me recomiendas alguno de sus libros estaré encantado en degustarlo. Como dijo un dicho de la antigüedad, que hablen mal o bien de uno da igual, lo importante es que hablen. Yo ahora estoy con los Desposeídos de Ursula K.Legin que fue el regalo de Sant Jordi y lo estoy disfrutando mucho. Un saludo
Me alegro de que hayas establecido contacto con URSULA y que estés disfrutando de su trabajo. La verdad es que resulta difícil recomendar una novela en concreto de ARTURO. Depende mas de tus gustos que de otra cosa. Si te gusta la historia, ahí tienes un buen puñado de textos que se remontan por el rio del tiempo. Si la guerra civil es lo tuyo, pues ya sabes LÍNEA DE FUEGO. Si lo que te gustan son las intrigas tienes esa especie de trilogía que forman LA TABLA DE FLANDES, EL CLUB DUMAS y LA PIEL DEL TAMBOR. Eso, me parece, mejor según tus apetencias.
Sí, y yo creo que le gusta. Por otra parte también sirve para vender libros el estar en boca de todos, tarea a la que se dedica con denuedo. Todo un profesional. De la escritura y también de la promoción. Le he visto estar durante horas, de pie, firmando ejemplares, dedicando el tiempo mas escaso posible para no quedar mal y controlar todos los aspectos de las presentaciones. Sabe lo que hace.
Hola, querìa comentarle que le he regalado a mi padre: "Lìnea de fuego" de Arturo Pèrez Reverte. Sè, que a Juan Gòmez Jurado, le encanta esta novela. Saludos
Aunque tu padre no sea muy aficionado a las historias de la guerra civil, seguro que le gusta esta aproximación a la BATALLA DEL EBRO en que se ambienta la trama. Y si le gusta ya ves que tienes una buena colección de novelas de ARTURO para continuar.
Ahí le has dao. Pero reconoce que el chaval tiene bula y le permitimos todos sus caprichos. No obstante él sabe que nosotros sabemos, así que, en el fondo, no hay ningún engaño.
A un escritor le pueden quitar los apuntes y la camara , pero no las ideas ni en los momentos mas criminales dificiles interesantes politicos dolorosos felices alegres etc y nadie se los puede quitar sino es con matarlo .pues tiene ese don al que volverá a cojuer el lapiz .y lo podra repetir adelantar o actualizar lo robado si le queda memoria y ganas .
Efectivamente y el bueno de PÉREZ-REVERTE no dejarán que le arrebaten la pluma si no es de su "fría mano muerta" como decía un conocido actor en referencia a objetos mas letales. Y ya ha dejado ver que no va a seguir con ALATRISTE y FALCÓ, al menos de momento, porque se le acumulan las ideas en la cabeza para escribir otros libros. A pesar de que repite que va a cumplir setenta años (en el próximo NOVIEMBRE) creo que le quedan unas cuantas historias que contar. Hay que tener en cuenta que entre los dos últimos libros solo han pasado diez meses. Este hombre es inagotable.
Reverte me suele dar una de cal y una de arena. Su figura pública me importa un pimiento porque me parece que tiene más de personaje que de persona. He disfrutado mucho sus Alatristes y algunas de sus obras más históricas (El húsar, El maestro de esgrima, El asedio, La sombra del águila, Sidi) por entretenidas, e incluso algunas más personales (El club Dumas), pero cuando se pone en plan Falcó no lo soporto. Eso sí, no le perdono que vaya a dejar el final de Alatriste colgado. Porque al paso que vamos no tiene visos de vayamos a ver un final de alguna clase. Sus acercamientos al cine... muy mejorables en general, la mayor parte de las veces. Pd. Sobre La piel del tambor también hubo sombra de plagio entre bastidores, pero nunca supe si había algo de cierto en todo aquello.
Yo creo que hay que perder toda esperanza de que ALATRISTE vuelve a la imprenta mas allá de las reimpresiones. En contra de lo que te parece a ti, a mí me parece que el personaje, el propio ARTURO, es fascinante. Las cosas que hace para estar siempre en la pomada, sus actitudes que justifica con un "soy así", sus dificultades para mirar a la cara a los entrevistadores, como evidencian algunas entrevistas en televisión, su agitación en las redes sociales, los monumentos argumentales que levanta para darse a sí mismo la razón, su actitud mitad canalla, mitad comprensiva rama paternalista, esa chulería legionaria me puede. Lo siento, me gusta PÉREZ-REVERTE persona. Sus novelas no tanto.
@@felix.linares, no tienes nada que sentir. Tú has tenido la suerte de conocerlo en persona. Yo solo puedo valorar un «producto» que me llega siempre destilado, bien por un medio de comunicación, bien por la propia actitud de «personaje» que la persona usa (muy a su gusto) para mantenerse en el candelero. En su tiempo sentí simpatía por el personaje. Hoy me produce algo más de indiferencia. Tampoco es que me caiga mal. Hay muchos otros que me producen rechazo abierto e incluso visceral, y este no es el caso. Pero que bien podría haberse ceñido al plan original y habernos dado un cierre digno para Alatriste en Rocroi, o incluso aquella prometida misión en París que no llegó nunca, demontre. Cuanto más se aleja de ese camino y más revertiano se vuelve su trabajo, menos me interesa. ¿La persona? Una cena y unas copas con ese señor tienen que dar para un rato largo, hablando de tú a tú y dejando de lado el tema de ganar o perder lectores. Eso seguro.
Debo reconocer que las charlas mas placenteras con ARTURO han sido siempre en torno a nuestra experiencia lectora y/o cinematográfica. Al fin hemos mamado los mismos productos por razones generacionales. Pero no siempre el admirador de un determinado género y unos autores consigue la excelencia esperada, y hace bien porque la imitación convertiría la obra en un pastiche. Pondré otros ejemplos. FERNANDO TRUEBA siempre pasa por ser un director de comedias y, sin duda, las comedias son lo peor de su producción, porque seguramente no tiene gracia, aunque es un tipo que tiene un discurso muy interesante. Pero durante un tiempo se empeñó en las comedias y ahí tenemos SAL GORDA, LA REINA DE ESPAÑA o TWO MUCH, con el agravante de que en este caso destrozó una divertidísima novela de DONALD WESTLAKE. En cambio la reciente EL OLVIDO QUE SEREMOS, o cosas antiguas como EL SUEÑO DEL MONO LOCO no están nada mal. O lo que le pasa a JOSÉ LUIS GARCI que siempre dice que hace westerns de emociones, pero sus películas no tienen nada de westerns y nos solo porque no se ambienten en el OESTE AMERICANO, que ya hemos dicho que hay westerns escondidos en diferentes localizaciones. No, los admira, pero es incapaz de hacer uno de ellos. No sé si APR se rebela contra los logros de sus novelas, porque estoy seguro de no podríamos sacarle una opinión auténtica sobre las mismas ni recurriendo a la ESCOPOLAMINA, pero si podemos estimar que los creadores difícilmente ven alcanzados sus objetivos. KRISTOFF KIESLOWSKY dejó el cine porque, según me dijo en cierta ocasión, apenas conseguía plasmar en sus películas el treinta por ciento de lo que imaginaba y esa frustración le llevo al abandono de una carrera, por otra parte magnífica. En fin, el misterio del arte. Lo mejor es que cada uno nos dejemos llevar por nuestras apetencias y que videos como este sirvan fundamentalmente como enumeración de títulos.
Lo mas probable es que no se escriban jamás porque ARTURO lleva ya muchos años olvidándose de ellos y no creo que entre en sus próximos proyectos. A mi me parece que él piensa que tras la experiencia cinematográfica y televisiva el personaje ya no es tan suyo como antes y de ahí el desinterés por el mismo. Puedo equivocarme, pero creo que va por ahí. Cuando publique un nuevo libro y tenga oportunidad de hablar con él se lo preguntaré. En todo caso creo que la cosa saldrá para la primavera. El nuevo libro, quiero decir.
Me ha gustado mucho este vídeo. He sido (soy) un buen seguidor de Perez-Reverte y coincido con tu análisis. Tampoco pude con La Carta Esférica y ahí empecé un poco a desinflarme. Tampoco pude con El Pintor de Batallas. Por cierto, en cuanto a Alatriste en los primeros números aparecían como futuras publicaciones capítulos que nunca llegaron y llegué a leerle que planeaba un cruce con Los Mosqueteros de Dumas. ¿Sabes qué ocurrió para no llegar a este desenlace?
Pues la verdad es que, como no llegué a terminar las novelas de ALATRISTE ya escritas nunca he sentido la necesidad de saber por qué cortó la serie. Seguramente se cansaría. O le dijeron en la editorial que esas novelas dejaban menos dinero que las habituales. En parte porque eran mas cortas y, en consecuencia, mas baratas. Un autor tan interesado en las ventas seguro que seguiría las recomendaciones de sus editores.
Yo no pude con la carta esferica ni el asedio...el pintor de batallas es del mismo estilo de cansado y enrredoros?? Estaba pensando en leerlo... El italiano y la reina del sur me encanto.
El pintor de batallas, es el mejor libro que ha pasado por mi vida. En mi opinión muy recomendable. Libro que pasado tiempo y tiempo no me saco de la cabeza. Ayuda a despertar. Libro con el que poder soportar "la geometría del caos" de la manera más estoica posible. Mi libro favorito, mi analgésico.
Hola, vi hace algùn tiempo en Telecinco, la serie: "La reina del sur" basado en el libro de Arturo Pèrez Reverte (¡Buenìsima serie!) Además Juan Gómez Jurado, ha dicho siempre, cuando lo han entrevistado, que los 3 autores que le hicieron comenzar a leer son: King, Tolkien y Pèrez Reverte. Saludos
Está claro que PÉREZ-REVERTE tiene muchos fans, pero también muchos detractores. La cosa se arregla de la siguiente manera: los fans que lean sus libros, los que no lo son que lo ignoren. No vi LA REINA DEL SUR que es una serie que ha tenido sus mas y sus menos, pero el propio ARTURO no quedó muy satisfecho con ella. Sobre la adaptación estadounidense no se ha manifestado. O yo no conozco esas declaraciones.
Yo tengo doble experiencia con Reverte. Cuando estaba en el colegio leímos "La sombra del águila" y me gustó mucho. 10 años después (este año), llego a la biblioteca y pido una novela, me ofrecen "La carta esférica". No tengo nada que añadir a lo que has opinado. Sí que la terminé porque nunca los dejo a mitad, pero se me hizo muy pesada por las mismas razones que has expuesto. La segunda mitad no creo que sea mejor xd Así que mi opinión sobre Reverte como escritor no es muy buena, pero ya eres la segunda persona que me dice que esta novela no es de las mejores que tiene... Quiero darle oportunidad con "El club Dumas" porque me llama mucho ya que Dumas es un autor que me gusta mucho y con "El capitán Alatriste". Pero no voy con muchas ganas, me daré un tiempo jajajaja
En general yo diría que a PÉREZ-REVERTE le quedan mejor las novelas cortas por las causas que he comentado en el vídeo. EL CLUB DUMAS viene bien para disfrutar de las referencias a los autores decimonónicos que él, y yo también ya lo he dicho, adora. pero tampoco es una gran novela. Casi avanzaría mas en su carera y me quedaría con novelas mas recientes como EL ASEDIO o EL PINTOR DE BATALLAS que es de las mas breves de sus últimos años, Aunque las mas breves son las de ALATRISTE. Un intento por reproducir la novela popular de hace años.
Ante tal avalancha de creatividad siempre tendría la sensación de que me habría olvidado de algún título. Creo que tengo toda la obra de KING, pero es algo que solo tenía seguro hace unos cuantos años, después la cosa se ha ido desparramando y no sé a estas alturas si lo tengo todo. Bueno, todo no porque LA DANZA DE LA MUERTE y APOCALIPSIS son la misma novela aunque la segunda sin "recortar" para hacerla mas asumible. Se pensará.
¿ y el pintor de batallas? ¿ la novela más definitiva y personal de Arturo Pérez-Reverte y ni siquiera la nombra? De todas formas, se nota que usted no le gusta el mar. En fin las luces y las sombras de una crítica literaria.
Yo creo que si menciono EL PINTOR DE BATALLAS, pero puede que se me haya pasado. Ya no estoy muy de acuerdo en que sea la obra mas personal del autor, mas allá de que el pintor en que se inspira sea amigo suyo. ARTURO se está metiendo cada vez mas en sus novelas como personaje. Lo vuelve a hacer en EL ITALJANO, su nueva novela, a la que un día de estos dedicaremos un vídeo. Me gusta el mar, no vivo muy lejos de él, de hecho me impresiona y creo que le temo un poco. He tenido alguna aventura marinera comprometida de final satisfactorio en la que lo he pasado bastante mal. De ahí el temor. Pero, bueno, estoy muy lejos de la afición intensa de ARTURO PÉREZ-REVERTE
@@felix.linares Rn primer lugar, agradecerle la contestación. Augusto Ferrer-Dalmau además de amigo de Arturo es mencionado por él mismo como pintor de batallas, aunque para mí es más pintor de soldados que de batallas. A lo que me refería es a que el 80% de Faulques es en realidad Arturo Pérez Reverte. Esa novela no tiene nada que ver con el resto de su producción literaria. Ya no es un problema del mar creo que usted y yo tenemos una percepción muy diferente de don Arturo como autor. Saludos
Seguramente no compartimos una misma idea sobre la obra de ARTURO PÉREZ-REVERTE. Me parece que, en general, este es un escritor que polariza a sus lectores. O se está muy a favor o muy en contra, en ocasiones por razones no estrictamente literarias porque la labor de periodista y opinador político de ARTURO también crea corrientes de simpatía o rechazo hacia la persona que se refleja en la valoración de su obra. Te aseguro que trato de ser objetivo con su literatura que tiene sus virtudes (la documentación exhaustiva, la minuciosidad, la dedicación) y sus defectos (esa documentación que, a veces, ahoga el relato, los personajes que tienden a parecerse demasiado entre sí), pero que creo que tiene un problema fundamental: que no fluye de manera natural como si les pasa a bastantes de los autores a los que él mismo admira. Yo siempre he mantenido, y es una idea particular, que se puede enseñar a escribir (ahora que tantos talleres y escuelas hay) pero no se puede aprender a contar. Eso viene de serie. Hay personas que jamás escribirán un libro, incluso poco o nada leídas, y que cuentan las cosas como si de una película de HITCHCOCK se tratara. Ahora mismo estoy leyendo EL ITALIANO su última novela publicada y persiste en este mismo problema. Y estoy seguro de que se esfuerza y que se trabaja el texto con su dedicación habitual. Pero... Con el tiempo he aprendido que esos problemas no lo son tanto en cuanto al aprecio de su obra. Gracias por el interés y tus comentarios.
@@felix.linares de nuevo gracias por la contestación y la extensa argumentación. Probablemente, y en esto me muestro de acuerdo con usted, Pérez Reverte polariza demasiado a sus lectores quizás, como usted bien señala, debido a su faceta de articulista políticamente incorrecto. Algunas de sus novelas pueden pecar de exceso de información y podrían haber sido resueltas con un número menor de páginas. Pero en fin, como en todo, para gustos, los colores. Solo si no ha tenido oportunidad de hacerlo le recomendaría la lectura del informe sobre la guerra de las Malvinas que público en la revista defensa, revista cofundada junto a Vicente Talón. Gracias por esta interacción. Saludos
No, no he leído el informe sobre la guerra de las MALVINAS que, no lo dudo, será estupendo, porque me parece que ahí reside el mayor valor de la escritura de ARTURO PÉREZ.REVERTE. Se trabaja la documentación (en este caso no puede hablar sobre experiencias personales, como en otras ocasiones, porque no estuvo allí) con dedicación e interés. Y, ahí sí, tiene una forma rápida de abordar los temas, explicar lo que le interesa, y terminar rematando adecuadamente. Seguramente es consecuencia de su larga trayectoria como columnista, una actividad en la que tienes que ser directo y conciso porque apenas tienes un par de folios para plasmarlo todo. Inclusos en series largas como UNA HISTORIA DE ESPAÑA, o la actual en curso UNA HISTORIA DE EUROPA, y aunque el aliento es largo, la obligación de que la píldora por capítulos sea redonda obliga a esa precisión. Y luego, reconozcámoslo, a ARTURO le gustan mucho las guerras, seguramente porque le parecen la culminación de la estupidez humana, pero también ese punto en el que todavía es posible encontrarse con algunos valores ya algo periclitados. Bueno, dentro de poco tendremos aquí una breve crítica de EL ITALIANO, otra novela de guerra, y de amor y mar como pone en la portada del libro. Gracias por la charla.
Creo que el mundo se divide entre seguidores y detractores de la obra de ARTURO PÉREZ-REVERTE. Los aficionados a sus textos son muy fieles y no admiten demasiadas críticas sobre su autor favorito, como evidencian algunos comentarios a este vídeo. Por contra los que le tienen manía son también implacables. Me gusta tu postura. No te interesa, está bien. Y a los que si les interesas, pues también está bien. Lo malo es llegar a adorar a un artista, sea actor, cineasta, escritor, dibujante, que se yo, y pensar que todo lo que hace está bien. Ni el mejor hace todo bien. Creo.
36 minutos de un insufrible toston para resumirlo en 5 segundos, NO ME GUSTA ARTURO PEREZ REVERTE. en mi humilde e irrelevante opinion creo que reverte es uno de los mejores escritores de la historia de españa, y asi lo reconocera la historia. escuchar 3 horas a reverte y lo he echo, se me hace ameno, escucrarte 20 minutos a ti y tambien lo he echo (aunque no me explico por que)se me hace insufrible
Lamento el disgusto. Está claro que te gusta ARTURO PÉREZ-REVERTE y no te gusta nuestro vídeo. No puedo hacer nada para mejorar tu opinión. Salvo preguntarte si este veredicto es consecuencia del poco aprecio que siento por la escritura de ARTURO (que sinceramente tampoco pongo tan mal, aunque discuto su estilo pero con argumentos) o simplemente que te parece un horror mi discurso. Puedes hacer una cosa para comprobarlo. Echa un vistazo a mis otros vídeos sobre el autor (los dedicados a REVOLUCIÓN, EL ITALIANO, EL PROBLEMA FINAL y creo que algún otro) y quizá cambies de opinión. Bueno, no quiero sugerirte algo que seguramente te desagradará. Lo dejamos en ARTURO 100 - FÉLIX 0.
@@felix.linares para nada me desagrada tu canal de echo ya vi varios videos y me resultan interesantes y tienes razon en que lo argumentas. mi comentario va solo en relaccion al video porque no estoy de acuerdo con tu opinion sobre perez reverte, nada mas.mas que un horror tu discurso que no lo es para nada y te pido perdon por espresarme mal en mi comentario, si que me parece poco ameno. pero es mi simple opinion personal. a otros les abra encantado
Bueno, cuando repasamos las bibliografías/filmografías de nuestros autores la simple enumeración de títulos ya hace monótono y repetitivo el sistema. No hay manera de hacerlo mas ligero. Bueno, sí decir los títulos y ya está, pero aquí se trata de echar un vistazo un poco mas profundo y expresar la opinión de quien lo hace, que yo creo que es un valor añadido. Eso, claro, tiene el problema de no estar de acuerdo con todo el mundo, pero ¿ cuando ha sido esto algo irresoluble? Las opiniones están para contrastarlas y seguro que así servimos mejor a nuestros visitantes. No me suelen molestar las opiniones, aunque sopongo que alguna habrá que me hiera, pero no suelen darse en este canal donde comentamos de manera civilizada nuestros gustos, nuestras fobias y nuestras filias. Espero que sigas por aquí siempre y cuando el tema y al artista te resulten interesantes.
@@felix.linares toda la razon, el otro dia no me esprese de forma correcta y vuelvo a pedirte perdon sin ninguna verguenza de hacerlo. Lo mejor de la hunanidad es que existen opiniones tan variadas como libros jejeje.claro que seguire visitanto tu canal aunque unas veces comparta tu opinion y otras veces no. Eso es lo bonito de la vida no? Si no seria demasiado aburrida. Lo importante es inculcar la lectura, soy de una generacion mucho mas joven que la tuya, me crie entre videojuegos y aunque si se es bien selectivo se pueden encontrar juegos de muy buena calidad con historias comparables incluso superables a muchisimos libros( y no deja de ser cultura en otro formato), la libertad mental y lo que se crea en el imaginario de cada uno al leer no es comparable a nada
Llegué tarde a los videojuegos, aunque algunos he practicado, aquellos primerizos de los noventa, nada que ver con los actuales, lo que me deja mas tiempo para leer e ir al cine. Queda claro que yo soy de los estáticos, de los que no participa (ni siquiera me gustaban aquellos libros de VIVE TU PROPIA AVENTURA donde el lector optaba por diferentes opciones para seguir leyendo) que a mí me lo tienen que dar todo mascadito. Lo cual también hace que sea poco dado a identificarme con los personajes, aunque comparta con ellos edad, sexo, profesión, orientación sexual y manías. El distanciamiento que predicaba BERTOLD BRETCH para mejor apreciar el arte. Algo así debe ser, aunque puedo vivir sin justificarlo, y aceptar simplemente que así es como me gusta. Lo que nos lleva a las opiniones. Estamos condicionados por un montón de circunstancias y por nuestro ADN. Yo, ya lo he dicho en alguna ocasión, soy algo agorafóbico, así que me gustan los libros y las películas claustrofóbicas. Sabiéndolo puedo poner las medidas necesarias para corregir mi deriva. Lo mismo para la música. Me gusta mas la guitarra que los teclados, así que me gustan mas los discos de ERIC CLAPTON que los de RICK WAKEMAN. Una vez sabido todo esto ya podemos estar tranquilos. Gracias por la charla. Para eso está este canal, para que todos opinemos y esas opiniones nos enriquezcan a todos. Date una vuelta por aquí siempre que quieras.
