Jamais desmerecendo os demais filósofos principalmente o Cortella ,mas o Clóvis é sensacional ,fala de uma forma que qualquer leigo em filosofia entenda . Parabéns 👏👏👏👏
Com o nível da TV aberta tem gente que ainda vem reclamar do Ronnie!? Parabéns pela abordagem do tema e valorizacäo de 2 preciosos pensadores contemporâneos.
O Livro de Provérbios de Salomão ensina como se portar diante das circunstâncias da Vida em todos os sentidos... Obrigado Deus pelas suas palavras , Jesus disse quem quiser ser o maior que seja cervo de todos , Paulo apóstolo disse : quem pensa ser alguma coisa não sendo "nada" engana se a si mesmo !!
Não conhecia esse programa, achei em uma pesquisa da faculdade, gostei muito do formato onde o entrevistador conduz a entrevista de forma dinâmica e faz fluir o assunto. Parabéns.
Eu chequei a uma conclusão vendo esse vídeo, a evolução leva a poucos indivíduos capazes, isso é a razão de nos agirmos de maneira competitiva, há uma contradição entre a moral do senso comum e a natureza humana, enfim, o q motiva é a disputa entre nós, o desvio é ser solidario
O senso comum acredita que moral seja algum tipo de restrição, como é bem falado no livro e em outros momentos, especialmente nas aulas do prof. Clóvis. A moral, de fato, é o mecanismo que legitima a autonomia do indivíduo. E sim, concordo totalmente com o fato de que agir por bem e por sua própria consciência é o desvio-padrão, vamos dizer assim.
+Pedro H.C.S. pois é, mas se ele chegou a conclusão que somos capazes de nos excluirmos a nós mesmos o que mais esperar do pensamento dele? pra mim ele é nazistóide, imagina um filho, um irmão, um tio deficiente? o que seria desta pessoa se não fosse o estado? porquê ele acha que os humanos criaram as cidades(cidadão) qué sabe... vai lê irmão.
+Mario Zocoli Depende do que você quer dizer com "personalismo". Tanto o Clóvis quanto o Cortella partem do pressuposto da reflexividade, na maioria das falas deles. Eu só sei o que acontece com o outro quando eu entendo a dimensão de mim, os limites de mim mesmo. Eles falam em termos filosóficos, mas isso é perfeitamente psicológico, é observável. Eu só posso emitir juízos de valor se eu tenho uma referência, e no caso da conduta individual, ela parte do entendimento do "eu" que se relaciona com o que é "diferente de mim".
Atribuir frase a alguém que não existiu?! Francamente... A ocasião apenas revela o ladrão?! Em um país onde dezenas de milhões de pessoas são assaltadas desde a gestação, acho essa afirmação um tanto quanto fora da realidade do verdadeiro Brasil... A quase totalidade da populução de qual país?? :) E o "jeitinho" faz do Brasil isso que vemos no cotidiano (roubo, corrupção, receptação, charlatanismo, estelionato, assassinato, estupro, peculato, etc, etc...). Professor Clóvis, perfeito! O Cortella parece esses políticos brasileiros...jogando para a torcida e mantendo as massas alienadas e sendo exploradas...Têm muitos atendendo aos desejos de quem está ganhando (roubando, corrompendo...) o jogo, há séculos!
Cara, ele exemplifica. Vou dar outro exemplo. Existe pessoas; que eu conheço inclusive, que preferem pedir do que roubar. Preferem morrer de fome à tirar o sustento do outro. A colocação está totalmente correta. Ou você não teve chances de roubar e não o fez? Eu já.
Existem condições em sítios na zona Rural um exemplo, água é de graça mas não é pq é de graça a água que vou deixar a torneira aberta ou pingando.... ética é isso ... consciência não é a repressão como o nosso Grande Cortela disse mas uma questão de consciência de educação eu diria que o ser já nasce com esse comportamento concessão consciência independente da educação....
Na faculdade, Fals, onde estudo enfermagem, hoje teremos uma prova que o tema esta neste livro. Ética e vergonha na cara, é um livro em que os professores querem nos ensinar o valor da ética. Depois conto como foi a prova rsrs
"ético, aplicada no estudo dos juízos de apreciação que se refere à conduta humana susceptível de qualificação do ponto de vista do bem e do mal, seja relativo a determinada sociedade,seja de modo absoluto para qualquer tempo e lugar, quer para grupo e/ou pessoa. A moral, termo de origem latina, no sentido substantivo implica em codificação de regras, leis, normas, valores e motivações que governam o agir e a conduta humana." cloves diz que : a moral e algo que eu naõ faço pq eu não faso , enquanto não é bem isso pois Moral e o “conjunto de regras, preceitos etc. características de um determinado grupo social que os estabelece e defende” (p.1958) Etica e o conjunto de regras e preceitos de ordem valorativa e moral de um individuo, de um grupo social de uma sociedade “ (p. 1270) ( MARINHO, APUD: Dicionário HOUAISS ( 2001 ):moral são leis criadas socialmente ( em grupo ) sendo a etica o pensamento próprio reflectivo.
Também não entendo essa inversão de conceitos tão básicos, deve se porque discutir ética estava na moda, não se pode leva a serio um livro com esse nome, nem o autor,
Gostaria de saber qual é a posição política e religiosa de cada um destes filósofos. É muito fácil a gente os encontrar falando sobre moral e ética, que é extremamente necessário pra nós, mas é engraçado como que a mensagem passada, as vezes subliminarmente, é sempre para comprarmos livros e vermos mais e mais vídeos. Qual é a posição política de cada um? Qual é o posicionamento de cada um destes sobre a hegemonia de algumas instituições religiosas, que tomam o Brasil? Precisamos nos abstrair também! Valeu pelo up!
+Fernando Faria O que é fato é que quem se posiciona ideologicamente de uma forma correta em um forte ponto, pode estar fardado a erros em outras ideologias, por isso não confie nos cientistas mas analise sua ciência nela há todo seu mecanismo de análise.
Bom isso !!! ♡mei ,também quero sempre utilizar a Utopia como sempre, já foi nome de banda de quintal e quase de outra banda famosa, sem contar o que sempre usaram errado essa palavra !!! Casinhas de casca de ovos virou utopia para o povo brasileiro ! Votamos para o básico ? Isso daí não é utopia ? Hummmm sei !!! Falta tudo mesmo :O
Quem não tira proveito quando tem o poder na mão a maioria vai roba o máximo possível principalmente se não quebrarem seus braços não tem geito cada um que tem poder vai roubar e tirar vantagem e tem aqueles que apoia esses tranca rua mesmo fazendo uma guerra civil o próximo que tem o poder vai fazer o mesmo e impossível o pessoal faser o justo isso vem se alastrando desde Adão
***** Eu acho estranho, porque fazer mestrado em Ciências Políticas não faz dele um cientista político, creio eu. Mas sei lá, posso estar falando merda.
***** Assisti essa aula ontem, coincidentemente. O tema da justiça muito me interessa, embora o dever, como visto por Kant e os afetos, como vistos por Espinosa, sejam meus focos principais. De Kant também me interessa a oposição entre desejo e vontade. Isso falando de filosofia moderna. A clássica sempre me encantou muito.
Está enganado Pedro. Sim ele é um cientista politico. E você pode conferir o texto que ele mesmo escreveu no curriculo Lattes: Bacharel em Direito pela Universidade de São Paulo (1986), Bacharel em Jornalismo pela Faculdade de Comunicação Social Casper Líbero (1985), Mestre em Science Politique - Universite de Paris III (Sorbonne-Nouvelle) (1990) e Doutor em Ciências da Comunicação pela Universidade de São Paulo (2002). Livre-Docência pela Escola de Comunicações e Artes da USP (2007). Professor de Ética na Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo, Professor de Filosofia Corporativa da HSM Educação (2013), Foi um dos fundadores da Escola Pessimista de Peruíbe. Pesquisador e Consultor em Ética da UNESCO, Pesquisador e Conferencista pelo Espaço Ética. É colunista de Ética da Revista Filosofia Ciência & Vida. (Texto informado pelo autor)
Wanderson de Jesus Cruz Cientista político é aquele que fez um curso que dê a ele a titulação referente, um diploma em Ciências Políticas. Ele não é bacharel na área. Eu estou fazendo mestrado em Psicologia, mas não é essa a minha graduação. Isso me torna um psicólogo?
Sofrível, considerando que Barros em suas palestras não hesita em dar nome aos bois. Um destes pertence àquela rede de comunicação que controla corações e mentes dos brasileiros. Esse canal de TV nos brinda diuturnamente com o que há de pior em termos de ética. Quase toda sua produção se destina a desconstruir valores morais e éticos. Toda sua produção se baseia em desmoralizar os bons princípios e isto se revela na promiscuidade, na banalidade e na permissividade que contribui para a deformação do caráter em todo o tecido social. A cultura é difundida como vetor destrutivo, na medida que toma como base a que provém dos esgotos da sociedade. A ética como princípio, está em J.J. Rousseau no seu, diríamos, axioma: "MELHORAI A OPINIÃO DOS HOMENS E SEUS COSTUMES MELHORAR-SE-ÃO POR SI MESMOS"
Péssima entrevista, esse apresentador é metido a sabichão demais. O Cara se Julga Maitre, Chef, Sommelier, Designer, Terapeuta, etc... Horrível entrevistador, parece desconhecer a atual situação política do seu país, pois com dois Monstros como estes ( Clóvis e Cortella ) lançando um livro com um tema que a todo momento estampa os noticiários e que possivelmente se tornará um Best-Seller, demonstra que seu programa está no caminho certo, o de encerramento. Ronnie, um conselho ! Siga seu caminho, vá para Mônaco que lá é o seu lugar, dê a nós o privilégio de vê-lo ao lado de tantos outros playboys inveterados da sociedade, vai fazer companhia ao Briatore que é bem melhor, e quando a fórmula 1 der as caras por lá, vc aparece dando um tchauzinho pra nós aqui, vc não sabe o quanto isso nos deixará felizes querido Playboy.
Wanderson de Jesus Cruz Pelo seu comentário quanto a minha crítica ao apresentador, deu para perceber quem vc é pela sua página no YT. Sem mais a acrescentar.
