Vaikka täällä toimittaja tuomitaankin, ja kieltämättä hieman tökeröä tenttaamista olikin, niin siinä toimittajasetä oli oikeassa että Paavo teki kuten peruspoliitikko eli ei vastannut suoraan kysymykseen vaan alkoi jaarittelemaan siitä mitä ovat eduskunnassa saaneet aikaan, vaikka se ei ollut itse kysymys.
Toi toimittaja on erittäin usein jo munanut todella pahasti ja miksi ihmeessä yleisradio pitää miestä vieläkin ruudussa? Olis aika antaa hommat pätevämmälle henkilölle.
Matthew Dickson Olen ihan perussuomalaisten kannattaja mutta ilmaisin mielipiteeni siitä että tuo toimittaja ei osaa tehdä töitään vaan kysyy aina sellaisia kysymyksiä joihin ei voi vastata yksiselitteisesti ja sitten vielä haukkuu henkilöä. Ei ole Arhinmäkin ainut joka tämänlaista kohtelua on saanut.
Kovin henkilökohtaiselta näyttää ja kuulostaa tuollainen, tuo töksähtävä lopetus löi ällikällä paitsi haastateltavan, myös toisen toimittajankin. En tiedä, mutta tämän toimittajan ammattitaito on kyllä hukassa. Myötähäpeää saa monesti tuntea myös miehen huonosta ulosannista, kun se jotain yrittää juontaa. Naistoimittaja yleensä pelastaa. Joku tämän häiskän tilalle, kiitos
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, niinhän se menee. YLE:llä on kumminkin töissä entinen hihaan piikittävä narkomaani luomassa satuja Venäjän trollitehtaista.
Vitutuksen ja häpeän/itsetunnon kolkutus, yms kasvot; 0:01 - 0:10 , 0:17 - 0:20 , 0:29 - 0:34 (tämän pätkän jälkeen saamme arvon naiset, ja hyvä herrat, kuulla ihmisen joka ei tiedä mitä on tekemässä, ja on todennut olevansa hyvä diplomaatti tai mikähän lie VAIN puhumalla asiallisesti ja kuin miten muut sanoisivat. Emme tiedä tämän limanulj... *kröhöhöhöm* miehen metodiaa tai suuntausta, mutta voimme vain pyrkiä jäljittämään hänen kyseisten toimintojensa tarkoituksia. Höpöt... *Kröhöööm!* Herttaleijans minulla taitaa olla jotain kurkussa taidanpa ottaa vettä anteeksi *slurp slurp, hörps hörps* niin kestää jonkun muutaman sekunnin. Se on kansakunnalle täyttä kauhua, mutta pyrkikäämme kestää ne kaikin voimin! Ainiin arvon lukijat, huomaattehan idiootin molempien silmien menevän omaa aikaansa kiinni, josta voimme helposti päätellä miehen Älykkyys osa määrän olleen hieman pudonnut. Mutta ah, emme voi minkään. Meidän pitää vain kestää nämä ikävät päätökset jota kovin monesti nykyäänkin tehdään. Se olisi ollut toisaalta silkkaa puhdasta kirkasta onnea jos Räsänen Päivi olisi tullut kukka hattu tätinä tullut sanomaan että kielletään leikkaukset sun muut tilapäiset hörppäduurit, mutta se on nyt näin. + faktana yleensä sitä helposti myös huomaa ihmisen valehtelevan silmien liikkeistä, hieman hermostuneisesta puheesta, ja myös siitä että pyritään usein tuollaisessa tapauksessa kuulostamaan varmalta, ja tuo että hän oli ilmeisesti kyrsiintynyt todisti vielä lisää että hän jaksoi valehdella toimittajalle, tai ylipäätään kameraan päin, mutta eikös he muutkin ole tehnyt niin?) Puhe loppuu, hyvät naiset ja herrat, kohdasta 1:35. Hän sai karun faktan päälleensä, mutta eikös se ole karman laki? Seuraavat ilmeemme näkyvät; 1:42 - 1:44 . Seuraavaksi saamme kuulla henkilömme Aö puhe taidomme, tai ylipäätään meidän leikkaajamme ja ties minkä muun sankarettaremme älyllisen osamääräisen puheemme, pyrkien selittämään että "osuitte naulan kantaan mutta en halua että syyllistätte vaan hyväksytte että kun me tehtiin se, niin voi voi" . Puheemme loppuu kohtaan 1:55 jossa saamme kuulla lisää fakta puhetta, mutta näemme silti meidän sankarimiehen syyllistetyn katseen kohtaan 2:11 . Arvoisat lukijat! Kiitokset vielä kerran! Antakaa aplodit Arhinmäelle mutta erilaisempana muotona, jolla tarkoitan rakentavaa kritiikkiä, tai suoraa sanomista että mene työskentelemään muussa bisnes firmassa, kiitos.
Ja yleensä kun saat toisen ihmisen enemmän kettuuntuneeksi, voit saada toisen avautumaan yleensä paremmin toisen avautumaan. Tämä toimittaja näki selkeästi asian läpi Arhinmäen puheesta tai toimista ylipäätään. Hän kettuili nyt selkeästi koska hän tiesi että mitä Arhinmäki, mukanaan muutkin tekivät kansalleen, sai hänet suoraan puhumaan asian. Hän tiesi myös selkeästi, että tämä Arhinmäki ei ollut kovinkaan tietoinen asiasta, tai että oli ilmeisesti valehtelemassa, yms kiertelemässä kaartelemassa samassa haastattelussa, joten hän tietää että tämä Arhinmäki oli juuttunut alle 20 vuotiaan ikätasoon, jossa Arhinmäki vain tahtoi pyrkiä olemaan fiksumpi asiassa. Tämä toimittaja ei ole siis ollut mitenkään syyllinen tähän "tilapäiseen" vittuiluun omalla tavallaan. Kun kaikki vain jaksavat miettiä asian loppuun saakka, kyseessä on aivan asiallien ja suora haastattelu kysymyksien kera, mutta kerta kysymyksiin ei tullut suoraa vastausta (tietenkin kysymys oli muodosteltu ei niin mieluisana versiona, mutta pitääkö sen aina olla mieluisa, etenkin kun kyseessä on tällainen asia, jossa lupaus rikotaan, yms.).
Oikeassa asennossako ois tehnyt parempaa politiikkaa? Samaa höpötysä kuin Marinllakin. Ollaan muka työväen asialla, sehän ei muuta ole kuin kaunis ajatus, pulkka jolla liu'utaan hyviin palkkoihin. Idiootit uskovat näitä satuiluja. Äänestäkää Stubbia mikäli, ette halua lastenlapsenne puhuvan venäjää.
KUKA VETÄÄ VÄLISTÄ??? Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäen tekemän graffitin puhdistus maksoi 3 500 euroa, Väylävirasto kertoo Ylelle. Arhinmäki maalasi graffitinsa Vantaan Länsimäessä Vuosaaren satamaan johtavan alikulkusillan seinään.
Luuleeko toi toimittaja että tommoseen kysymykseen saa "kyllä/ei" vastauksen. Peruskoulussa on jo opetettu että vastausta tukemaan pitää koota argumentteja.
Toimittajia ei tarvita mihinkään. Miks noi edes menee telkkariin, kun sitä ei kukaa enää kato, Sais noiki toimittajan pellet mennä muualle töihin ja politikot vois itse upata youtubeen omia videoita ja pitää omia keskusteluja laittaa tuubiin. Toimittajista ei ole politiikalle kuin haittaa! Vääristeleevät kaiken oman mielensä mukaan
