Radikaalimuslimi rajalla. Vieraina kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) ja toimittaja Mohamed Abdirahim Hussein. Osallistu keskusteluun Twitterissä: #yleastudio
Tossa husu sanoo ettei oo tehny rikoksia, toisin kun vieressä istuva henkilö. Mut tänään tuli tieto veropetoksista yms kelan ja sossun kusettamisesta ja tapahtunu jo kauan ennen tota ohjelmaa. Ihan täys puheukko ja paskanjauhaja koko äijä.
Eli Husu ottaa kontekstista irti lauseen ja käy henkilöön. Juontajat eivät reagoi. Halla-aho korjaa asiavirhettä ja haluaa laittaa asian kontekstiin. Juontajat keskeyttävät, puhuvat päälle ja siirtyvät nopeasti eteenpäin.
Ei helvetti miten rasittava haastattelu. Jussi on älyllisesti ihan huikea, kun taas Husu on täysi paviaani. Haastattelussa kiteytyy mielestäni Suomen nykyinen tila.
Husu tuomittu kolme kertaa petosrikoksista ja kehtaa valehdella, että häntä ei ole tuomittu kuten Halla-aho. (alkaa 12:09) Kuvottavaa toimintaa, ja aivan koraanin mukaista. Vääräuskoiselle saa ja pitää valehdella, jos siitä on hyötyä.
@@rihc3584 Ensinnäkään en ole muslimi vaan kristitty mutta olen lukenut Koraanin niinkuin myös Raamatun ja voin sanoa, ettei Koraanissa missään kohin käsketä valehtelemaan eikä myöskään tekemään mitään väkivaltaan kenellekään! Se mitä joku radikaali pappi/imami kehottaa tekemään niin on ihan eri asia se ei liity Koraaniin mitenkään vaan se on hänen oma tulkintansa asioista! Samoin kuin kun joku radikaali kristitty pappi käskee tappaa tai pahoinpidellä kaikki homoseksuaalit tai juutalaiset....!
Halla-aho ei 9 vuota sitten tiennyt paljonkaan Islamista. Se tieto mistä Halla-aho sai tuolloin tietonsa oli internetistä. Atte Kalevalla on paljon enemmän tietoa islamista koska hän on perehtynyt siihen entisen ammattinsa toimesta.
mistä noin typeriä juontajia? osata edes tuolilla istua. joka väliin huutamassa tarkennusta vaikka ei siitä mitään kostukkaan. luuliko juontaja että se kuullostaa viisaammalta vai että saisi hiljennettyä
@Eero Niin, pistää kyllä miettimään kuinka suuri osuus herran puheista on totta, siis niistä puheista joita ei vielä ole osoitettu valheiksi. Ja kuinka suuri osa niiden vähemmistöihin kuuluvien puheista on totta, jotka eivät joudu vastaavan syynin alle kuin poliitikot. Nyt tietyissä piireissä puhutaan siitä että Husuhan vain valehteli ulosheittämisestä, mutta oliko muu totta? Epäilen
Husun vakio kommentti "meitä on 1.6miljardia, kenestä heistä puhut" husu, kaikista! Teillä on ihmisoikeuksista ihan eri käsitys ja silti sitä vaaditte itsellenne, miehille siis. Husu, hoitakaa ensin naisillenne tasa-arvo ja sitten vaatikaa sitä tasa-arvoa itsellenikin. Peiliin katsominen ensin auttaisi. Täällä on se ero että uskonto ei sanele miten eletään toisin kuin teillä, siksi te ette tule koskaan sulautumaan länsimaihin.
99% sompuista on 10-vuotiaan länsimaalaisen tasolla. Tämä toimittaja Husu ei tee tässäkään poikkeusta. No siitä vaan maksusiitomuksella hakemaan pesukoneita.
"en missään nimessä syytä Jussi Halla Ahoa..." t. Husu joka koko ajan hyökkää suoraan Jussin kimppuun henkilönä eikä kuuntele mitä hän sanoo. Eikä tää Husu oikein kuuntele edes itseään mitä sanoo vaan ajaa jotain muuta asiaa. Hänen mielestään Jussi on paha mies koska hän on eri mieltä. Tässä näemme todella helposti että Husu käyttää kokoajan argumentointivirheitä. Hän yrittää ajaa asiaansa sillä että vetoasi katsojien tunteisiin ja musta maalaa Jussista "pahan" henkilön. Koska no Muslimille Koraani jo itse toteaa, Koraani 2: 190 "Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät" Koraanin mukaan Husu on "hyvä" mies koska hän "taistelee" hänen mielestään vääräuskoista vastaan joka on ei pidä Muslimin uskonnosta. Kun kuuntelee todella tarkkaa mitä Husu koittaa tehdä niin huomaa että hän tekee mitä muukin nurkkaan ajettu argumentoija tekee. Menee henkilökohtaisuutiin, puhuu päälle (että saisi hänet hiljennettyä), tekee lisää kysymyksi ennen kuin aiksempiin on vastattu, väittää että asiat on musta valkoisia, puhuu asian vierestä ja vaihtaa koko ajan keskustelua toiseen. Tällä tavoin hän voi helposti näyttää olevansa asian ytimessä vaikka todellisuudessa hän ei vain pidä siitä mitä Jussi sanoo. Näillä eväillä Husu ei enää keskustele itse asiasta vaan haluaa saada Jussin sanomaan ne sanat mitä hän haluaa kuulla. Tämä on kyllä kolme vastaan yksi keskustelu, koska nämä toimittajat ovat Husun puolella vain sen takia koska Husu sai heidät ylipuhutuksi Husun paska puheillaan. Husu saattaa olla todella ovela ja nokkela sanomisilla, mutta viisas mies aina tietää mitä sanoo ja milloin. Fiksu mies tietää mitä pitäisi sanoa, mutta viisas mies tietää milloin pitäisi puhua. Mestari hyvin tajusi tämän jo ennen kuin astui studioon ja koittaa parhaansa mukaan olla taipumatta provosaatioon ja ryhmäpaineeseen. Uskon että Husu itse on enemmän provosoitunut näiden Jussin kirjoitusten takia, kun kerta itse koko ajan haluaa näitä käyttää omien sanojensa mukaan "faktojensa" pohjana. Mestarin jalanjäkiä seurannut "oppipoika" on puhunut
Näin se juuri meni. Hyvin olet oppisi ottanut käytäntöön. Halla-aho vei tuon keskustelun niin 6-0, että täytyy olla tyhmä, jos ei sitä tuosta huomannut.
Olis kiva tietää mitä nää toimittajat ajattelee Jussin puheista ja ääri-islamin esiintymisestä Suomessa nyt reilut 5vuotta tän haastattelun jälkeen....
Jösses, "Mitä tarkoitat tällä yliedustuksella?" jos juontaja ei tuota tiedä niin on väärällä alalla :P Husu ja Halla-aho ovat monesta asiasta samaa mieltä mutta Husu vain sanoo asiat omin sanoin koska hänellä on selvästi ennakkoluuloja Halla-ahoa kohtaan. Eikä varmasti ole lukenut Halla-ahon kirjotuksia vaan muodostanut mielipiteensä vain median perusteella.
Vanha video, mutta jos Professori ei lukuja tiedä ennen videota, niin pistää miettimään puhujan tittelia? Vittu, jos lukujen/prosenttien muistaminen ennen live lähetystä on Ylelle ok, niin vaihdan Insinööri tittelini Professoriksi ja valtiolta tukea saan? Ja pitäisi tulla jo, kun luvut laskin nopeammin kun Proffa kerkesi asiaa sanomaan! (Tiedot: Väestörekisteri[2014]/SuomenBKD[2014]/perus Internet, missä pitää jättää 5%+/- harkinta varaa, mutta lähelle osuu ilman proffa tutkintoa) Koko lähetys on suoraa PS vastaisuuttaa mitä edelleen vuonna 2018 & todennäköisesti vielä 2019. Liikaa Suomessa on isänmaan vihaajia! Muuttaisivat sinne, mistä Imaamit tulevat ja kokeilisivat demokratiaa/suvaitsevuutta/tasa-arvoa siellä.... Husun mukaan 1,6 miljardia uskon ihmistä, mutta olisi Ylen pitänyt kommentin jälkeen kysyä 2014 tasolla: Kuinka monta uhria on ollut tänä (2014) vuonna kuollut Islam vs. Muut uskonnot ja versus Islam vs. Islam[koraanin vastaiset/länsimaalaistuneet+heidän perheet+Yemen(lapsi avioliitto on siellä edelleen vuonna 2018 koraanin mukaista...)] = Kumpi on vieraalle suurempi uhka tai kumpi on toisilleen suurempi uhka? Suomen voisin kirjata samaan vertaustyyliin tähän, mutta turhaa se on. Suomen uskonto sekä tilastot edellä mainitusti vs. Islam sama laskenta= Suomi on promille ja Islam on kymmeniä prosentteja. Taidan muuttaa työn perässä Tanskaan/Norjaan. Hittoa tähän valtioon veroja maksaa, kun niitä käytetään sumeilematta ilman laskenta taitoja. Koko nykyinen hallitus täynnä takinkääntäjiä ja lyhytnäköisiä "economisteja/lakimiehiä/muuten vain jonkun (hyödyttömän) korkeakoulun käyneitä". Spatiaalinen(kaukonäkö) ajatus puuttuu koko porukalta ja sen pitäisi olla juuri Hallituksen jäsenten ensimmäinen kriteeri? Vittu tämä suomi ei tunnu kodilta enää. T: 28 vuotias InsMake
Surullista on myös että Husu edustaa islamitaustaisia ihmisiä Suomen politiikassa. Eikö vuosikymmenien aikana Suomessa syntyneiden islamistien joukosta oikeasti löydy uskottavampaa henkilöä näihin keskusteluihin?
Pitää voida keskustella avoimesti siitä kuinka hyvin ja missä mittasuihteissa täysin erilaisia kulttuureita, erilaisine arvomaailmoineen, voi sovittaa samaan maahan. Se ei ole rasismia.
Aina kun kuulen sanan imaami ajattelen "johtaja." Terveisin:husu Sanonut aivan itse näin haastattelussa.Olikohan vuodelta 2016??? ja samankaltainen ohjelma.Kyllä siinä vaiheessa pitäisi ihmisten kellot soida kun muslimi ohittaa KAIKEN imaamin edelle.
Tä Husu just todistaa sen mitä Halla-aho sanoo, että muslimit suhtautuu tosi herkästi omaan uskontoon kohdistuvaan kritiikkiin keskeyttämällä Halla-ahon jatkuvasti.
kansainvälisiin äo-mittauksiin perustuen ollaan aika linjalla. Somalilla se on maapallon alhaisimpia ja esim. suomessa ei yhtä korkea kuin esim. monessa aasian maassa, mutta somaliaa ollaan niin paljon edellä, ettei näköjään edes samassa keskustelupöydässä pystytä istumaan.
5:50 en tiedä miten se siellä Somaliassa on tapana lausua mutta Suomen kielessa se on _*F-U-N-D-A-M-E-N-T-A-L-I-S-M-I_*. Se on uskonnollinen käsite eikä husun keksimä ”äärioikeistofundamentalismi” tarkoita yhtään mitään.
Husu on joko tyhmä tai ei käsitä, että valiokunnissa käsitellään asioita joilla on salausluokitus. Tosin ei näköjään ViherVasemmisto ylipäätään käsitä salassapidon merkitystä.
Husu oli syrjäytynyt ja päätyi tekemään useita talousrikoksia. Häntä autettiin ja hänelle annettiin mukava homma yhdistysryppään toiminnanjohtajana. Vastuualue mm yhdistysten taloudenhoito.
Harvinaisen surkea keskustelu... tasosta kertoo vielä, professori kännissä puhumassa ei mistään mitään... Halla-aho, ainoa järkimies koko ”keskustelussa”
Miksi meille tulee porukkaa maista Afkanistan, Syyria, Irak, Pakistan, Jemen, Somalia? Näiden maiden passeilla pääsee vain 30:en maahan ilman viisumia. Kuinkans moneen maahan pääsee Suomen passilla ilman viisumia? Tämä on varmasti yksi painava syy tänne laittomasti pyrkivillä nuorilla miehillä. 😵💫
Miten herkästi suomalaiset uusi natsit ja vanhat suhtautuvat millään tavalla isoon hyvään ja pahaan? Ei ainakaan koskaan rehellisesti, aidosti suoraan selkeästi asiallisesti selkeällä Suomen kielellä
Miksei Supo tai KRP vois sitten asettaa kameroita ja mikrofoneja moskeijoihin ? Tietääksenki se on kielletty. Jos nämä kerran vaan palvoo siellä jotain tyyppiä ihan rauhallisesti niin pitäis silloin ihan hyväksyä poliisin kuuntelu jos kerran ei mitään kuunneltavaa ole. Usa:ssa tätä ehdotettiin ja muslimit heti kapinoi. Miksiköhän ihmettelen
Kun jatkuvasti puhutaan "ääri-islamista", pitäisi vertailun vuoksi pystyä jotenkin rajaamaan se maltillinen islami josta niin kovasti kuulee mediassa puhuttavan. Ongelman ytimessä taitaakin olla, että sitä maltillista islamin tulkintaa ei maailmasta kauheasti löydy. Toki löytyy paljon muslimeita jotka eivät jokapäiväisessä elämässään noudata islamin oppia.
Joka järjestään leimataan islamofoobikoksi ns suvaitsevaiston toimesta. Tämä juuri on ongelmamme. Meillä on viides kolonna lamauttanut koko yhteiskunnan.
