Tomáš Petrásek - Organismy v kosmu: Panspermie a život v meteoritech (Pátečníci PEN 26.2.2016) 

Tomáš Petrásek má vynikající přednášky s poutavým přednesem, velmi rád je poslouchám. Perfektní kanál. Děkuji Ať se daří :-)

Velmi chytrý a vzdělaný člověk. Strasne dobře se poslouchá.. Tohle me fakt baví.. Jen tak dál ;-).

Máte skvělé postřehy :) i když sem Vám psal kdysi dávno něco jiné :) Omlouvám se.

Ukecani dedkove v diskusi, jako vzdy. Dik ze tyto prednasky sirite I mezi pricetne lidi, na yt. Jen nevidite nase reakce 🙂

Poutavé povídání, jen tak dál.

Paradni 👍 !!!👍 😊

Přednáška velmi zajímavá, ale následná diskuze mimořádně tupá.

Takze v SG nekecali... tak moc. :-)

Výborný řečník a zajímavé téma. yynechal bych vlastní názory, jinak super.

LIKOS

Bruno byl popraven ne pro nějaké vědecké objevy, ale pro kacířství a nestoudnost, Kopernik ani ostatní popraveni nebyli, ostatně Bruno byl dominikán

1:08:44 vážně 16 miliard let? vždyť stáří vesmíru je jen 14,7 miliard..

to co tam bolo za dementov na tej prednaske a nasledne v diskusi? Btw prednaska super

Renesanční rytec povýšil diskuzi na vytahování svého trika

Ten odvážny výpad filosofických praotcov 1:48:10

321 :)

Velmi nadaný chlapec a velmi poutavé přednášky. Jak formou, tak obsahem. Smůla, že kdykoliv přednáší mezi tady těmi, tak je diskuze tak na rozehnání slzným plynem. Tentokrát brepta s Occamem, onehdy kdosi s nějakým bohem hodinářem nebo co a to vůbec nemluvím o těch emeritních rozumbradech, kteří si jedou svou a je jim úplně jedno o čem jim to ty dvě hodiny před tím někdo vykládal. Pro p. TP: za mě jste skvělý a fyzicky přítomné publikum neřešte - máte jen zde >25000 jiných...

Existují nějaké nebiologické organismy?

Autor prednášky priznal v diskusii s jednou pýtajúcou osobou, že voda ako taká sa vyskytla na Zemi v podobe komét. Veľmi často som počul názory, že akonáhle prišiel život z nejakej kométy mimo planéty Zem, tak to znamená, že Človek ako taký, fauna a flóra musela pochádzať mimo planétu Zem teda, že taký istý svet a život aký je na Zemi musí existovať aj mimo planétu Zem, pretože logicky, život prišiel mimo planéty Zem. Myslím si, že to je klasické zovšeobecnenie a chybné. Život ako taký vznikal práve vo vodnom prostredí, ktorý mohol pochádzať z kométy mimo planéty Zem, ale nebol to kompletný život, ktorý bol privezený v kométe spolu s vodou. Autor uvádza, že definícia života je nejaká organizácia zoskupenia s možnosťou vývinu. Na planéte Zem sa takýto zárodok života rozvninul, pretože k tomu mal dobré podmienky. Aj vo vodnom prostredí, aj na súši vo forme rôznej flóry. Lenže na iných planétach k tomu tie podmienky nemal a preto život nikde inde v takejto forme okrem Zeme neexistoval. Takže pôvodná veľmi častá predstava toho, že taký istý človek, aký pobehuje na planéte Zem mohol kedysi pobehovať aj na iných planétach je mylná. Už Grygar spomínal, že planéta podobná Zemi nikdy neexistovala a dokladoval tam aj tie najoptimistickejšie predstavy. Aj baktéria je život ako taký a mohol existovať aj mimo Zeme, ale podľa dostupných vedeckých poznatkov sa nemohol nikde rozvinúť v takej podobe ako na Zemi. Myslím si, že to bolo aj opačne. Zem ako taká bola podobná iným planétam a aj Zem mohla mať niečo, čo iné planéty nemali. Takže, práve v spojitosti s iným "genetickým" materiálom z komét na iných planétach a "podpornou prísadou" zo Zeme vznikla jedinečná kombinácia, ktorá nikde inde nemohla vzniknúť len na Zemi. Možno by mohol vzniknúť veľmi podobný život ako na Zemi, ale za iných biologických podmienok. Avšak za "iné biologické podmienky" je možné považovať aj množstvo doterajších planét mimo Zeme a nikde žiadny život neexistuje v žiadnej relevantnej forme. To by musel existovať život v úplne inej forme, úplne iné prírodné vedy, zákonitosti vied ktoré poznáme. zase sme pri logike. Ak by aj niekde existoval nejaký úplne iný život postavený na inom fyzikálnom prostrední a takýto model by bol privezený na planétu Zem, tak prečo by tu potom vznikol, ak by k tomu nemal ideálne podmienky, teda v podstate opačné ? Možno tu aj dopadal vo forme rôznych komét a nevyvinul sa, nemal k tomu vhodné prostredie. A rozvinul sa nikde úplne inde za úplne iných biologických podmienok. Možno. Ale taký "iný život" by nebol relevantný a porovnateľný so životom na Zemi, takže by sme v konečnom dôsledku nemohli prehlásiť, že poznáme odkiaľ pochádza život na Zemi. Pretože by to bol úplne iný život, svet :) Inde sa popisuje, že človek ako taký mal pôvodne chvost a lebku mal v tvare neandrtálca. Myslím si potom, že človek tým, že má na rukách a nohách 5 prstov, mal medzi nimi blany, čo vyzeralo ako plutvy pri pohybe pod morskou hladinou. Človek bol proste ryba, obojživelník ako žaba a miliardami rokov sa geneticky prispôsoboval na život na pevnine, súši a nie vo vodnom prostredí. Takže tá panspermia mohla byť len prazárodok niečoho primitívneho, čo sa v závislosti na rôznom prostredí vyvinulo vždy nejakým rôznym spôsobom. Na pevnine vo forme rastlín, stromov, vo vodnom prostredí vo forme miliónov druhov rýb, obojživeľníkov. Ale otázka, prečo vznikla práve taká konštalácia buniek a rôznych tvorov aká existuje, tak jednoducho to bolo pokusom a omylom. Núti to zdôvodniť, že je za tým nejaká "vyššia inteligencia", ale osobne si myslím, že príroda nebola taká inteligentná, ale skôr sa riadila princípom náhody, pokusu a omylu. Akonáhle raz niečo vzniklo, akési inteligentné zoskupenie buniek, života, tak to malo schopnosť rozkladu, rozmnoženia a tým, že bolo niečoho veľmi veľa, tak sa to vzájome synergicky posilňovalo vo forme prírodného výberu. Život nebola náhoda, ale nebolo to presne striktne určené ako má svet vyzerať si myslím :)