#storia #curiosità Bello il libero arbitrio, ma certe decisioni portano a delle grandi disfatte. Iscriviti a WatchMojo Italia: goo.gl/ds4PnK mentre guardi questa Top 10+5!
Mai chiuso così velocemente "L'intera linea temporale dell'universo di Harry Potter spiegata" di Caleel per vedere questa "Top 10+5 peggiori decisioni nella storia" di WatchMojo Italia 🙂!
In realtà la Quarta Crociata non porta alla fine dell'Impero Romeo ma alla sua frammentazione, difatti l'Impero di Nicea riesce a sconfiggere l'Impero Latino di Costantinopoli e a tornare ad essere l'Impero Romeo ma è un dettaglio. Comunque ottimo video, più top storiche!
@@gabrielesolletico6542 No, per "Romei" si intendono tutti gli abitanti dell'Impero Bizantino questo perché nel medioevo si usava "Romani" per indicare gli abitanti di Roma. Gli abitanti di Costantinopoli, così come molti nei territori bizantini, preferivano il termine "Romeo" in quanto era gli eredi più vicini della Roma imperiale
@@gabrielesolletico6542 Pensa che questa cosa io l'ho scoperta grazie a "Bellum Crucis", una mod italiana di Medieval II Total War in cui i Bizantini si chiamano "Basileion ton Romaion" (spero si scriva così) e cioè "Regno dei Romei". Io non sapevo che cosa volesse dire così ho cercato, non si finisce mai di imparare.
Adoro questo top ricche di storie. So che mi salterete addosso per quanto riguarda Montezuma. Per quanto i bianchi sono stati stronzi con i nativi... è innegabile che a fare la cavolata è stato il sovrano.
Vero una cavolata pazzesca...bisogna anche dire che anche le società mesoamericane non erano "perfette" , sacrifici umani, schiavizzazione ed oppressione delle popolazioni sottomesse, infatti gli spagnoli furono aiutati dalle popolazioni suddite dell' impero Azteco
2:00 Ehhhh magari, amica Fra'... "la capitale dell'Impero Romano"... d'Oriente, aggiungo io... si chiamava sempre "Costantinopoli" fino alla Rivoluzione di Ataturk, è vero, anzi, Kostantinia, in Turco, ma ormai l'Impero Romano d'Oriente non esisteva più da parecchio! Infatti era stato soppiantato dall'Impero Ottomano, come dici giustamente nel video!
Brava Francesca, non hai fatto l'errore che fanno un pò tutti (film compresi) sul generale Custer che a Litle Big Horn non era ancora generale, la nomina gli fu data postuma come eroe di guerra.
Lo chiamano tutti generale perché ormai così è conosciuto. E lui è un personaggio realmente esistito, pensa al film il gladiatore che lo chiamano generale pure a lui e manco esisteva come carica!!!
Non è così." Generale " era un titolo onorifico in quanto durante la guerra di secessione era stato generale dei volontari .. quindi era tenente colonnello ma poteva farsi chiamare "generale"
ECCELLENTE1 Stile espositivo: Perfetto! Sia Napoleone che Hitler non avevano capito che russia era l'altro nome dell'Inverno (in russia, dura 9 MESI!!) e che era una nazione chewe, da sola, era META' DEL MONDO (mezza asia e una parte dell'Europa). Era IMPENSABILE vincerla! I trattati di Alleanze Militari non sono MAI stati un affare: se l'Italia e la Germania NON fossero stati alleati dell'Austria-Ungheria, la I Guerra MoNdiale sarebbe stata una LITE IN FAMIGLIA fra austria e serbia, da risolversi in due mesi! Ogniqualvolta gli umani vincono qualcuno, sono così MESCHINI da volerlo UMILIARE INNANZI ALL'UNIVERSO! Nessun vincitore si è mai chiesto: se io fossi il vinto, come vorrei essere ttrattato? Col rispetto che si deve ad un nemico VALOROSO! Per forza Hitler ebbe successo: TUTTI I TEDESCHI masticavano RANCORE per l'umiliazione di versailles! Una piccola occasione favorevole e si sarebbero mossi per VENDICARSI! Almeno META' delle guerre del passato sono figlie del RANCORE per la miopia dei vincitori! NON IMPAREREO MAI A VIVERE IN PACE COL VICINO!
Io avrei inserito tipo in 14 posizione la scelta del re dello stato dello ZHAO, che durante la guerra con lo stato del QUIN per la riunificazione della Cina, decise di far giustiiziare colui che stava riuscendo ad arginare l'espansione dello stato del Quin, RIBOKU
Lista sicuramente composta da americani, in buona parte basata su quel briciolo di storia in cui sono esistiti e poco più, solo loro potrebbero mettere nella stessa lista la Baia dei Porci e Gengis Khan. A chiunque non ha studiato in america verrebbero in mente un infinità di peggiori decisioni prese nella storia, per esempio la scelta di Cartagine di mettersi contro Roma sottovalutandone la potenza, l'ostinazione di Serse d'invadere la Grecia, l'aver sottovalutato i diritti di Edoardo III (e la sua forza militare) da parte dei francesi, l'aver sottovalutato la disperazione e la rabbia del popolo prima della rivoluzione francese, ecc... ma loro ci mettono Little Bighorn.
Non sono così tanto d'accordo. Se è vero che quelli che hai citato sono comunque eventi importanti, si deve anche dire che non hanno effetti al giorno d'oggi paragonabili a quelle del video
@@Amir-pu4vf a parte che non c'è scritto da nessuna parte che devono avere effetto al giorno d'oggi, ma non hai mai sentito parlare dell'effetto farfalla? Cambi un dettaglio e cambia tutto, e comunque tra gli eventi da me citati c'è la rivoluzione francese, la scintilla che ha instillato in tutti i popoli europei l'idea della democrazia, fidati che ha avuto più peso sul mondo quella che la Baia dei Porci.
@@Amir-pu4vfperché la baia dei porci e il Vietnam hanno avuto conseguenze oggi ? Secondo me è verissimo . Hanno pagato a caro prezzo molto più cartaginesi e persiani che l'amministrazione Kennedy per la baia ..del resto però mi pare che sottolineare gli errori degli yankees sia in da anti americani
@@Amir-pu4vfma stai scherzando?! La rivoluzione francese (1789) è uno degli eventi che ha avuto più impatto nella storia, letteralmente scandisce la divisione tra storia moderna (1492-1789) e contemporanea (1789 - indefinita), è uno degli eventi che ha modificato più l’Europa (quindi il mondo) del tempo, ha portato all’ascesa di Napoleone, all’epoca del congresso di Vienna, e ha cambiato permanentemente la politica europea portandola a ciò che è oggi. E tu mi vuoi dire che la battaglia di Little Big Horn o la campagna di Gallipoli sono state più impattanti sulla storia? NESSUNO degli eventi del video è stato più impattante della rivoluzione francese, anzi, nemmeno ci si avvicinano
Il mio divulgatore storico preferito è Alessandro Barbero, ma anche tu Franci hai proprio un bel modo di raccontare la storia. Soprattutto pensando che devi raccontare gli eventi in pochi minuti
Non è affatto fuori luogo che tiro in ballo l'argomento se fosse possibile viaggiare indietro nel tempo nel passato ci sarebbe la possibilità di cancellare gli errori commessi e fare in modo che non siano mai accaduti.
Tecnicamente non è un fatto assodato. Mi spiego: c'è una teoria, su cui concordo, secondo cui modificare gli eventi passati non influenza quelli presenti o futuri. Ovviamente è tutta solo una teoria.
Prendendo per buono che modificando il passato si trasformerebbe il presente della nostra linea temporale e non un altro, non è neanche detto che modificando certi eventi non si arrivi poi a qualcosa di peggio. Che poi cambiare eventi globali frutto di multiple decisioni credo sia impossibile, al massimo facendo fuori certi elementi, ma anche lì, dubito si potrebbe cambiare così tanto la storia
Se c'è una cosa che ho imparato dai viaggi nel tempo mostrati nei libri/film/ecc... Sono e rimangono una totale fregatura. Può succedere che se cambi qualcosa il futuro sarà una M. Oppure che per quanto ci provi niente cambia. Peggio poi quando ci sono i paradossi. Perciò meglio così. Meglio provare a rimettere a posto un errore che rimanere lì a frignare su come si poteva evitare.
Personalmente la scena me la sono immaginata sempre così= Re: che schifo governare. Dovrei trovare un idiota che lo faccia al posto mio. Ma chi prenderebbe l'incarico!? Arriva Mussolini Re: eccolo! Finalmente smetto di governare!
In realtà all’epoca nessuno si immaginava cosa sarebbe stato Mussolini e 3/4 d’Itali ara favorevole a lui, quindi quando si è capito chi era davvero era troppo tardi perché eliminarlo dal suo incarico avrebbe voluto dire che i tedeschi avrebbero fatto irruzione in Italia e conquistato la penisola, quindi per deporlo i sovrani aspettarono che gli alleati entrassero in Italia in modo che ci fosse qualcuno ad opporsi ai tedeschi
A livello mondiale ha impattato poco. Comunque non è stato un "errore", ma una scelta bella e buona: il Re sapeva che saremmo andati verso una dittatura... semplicemente, preferiva quella fascista, capitalistica, alla fine, a quella comunista, che ci avrebbe fatto probabilmente unire all'Unione Sovietica (e lui e tutta la sua famiglia reale avrebbero fatto la fine dei Romanov, per cui...)!
Pensavo ci fosse anche Pearl Harbor. Comunque una delle decisioni peggiori della Storia l'hai presa tu: non si può parlare dell'assassinio dell'Arciduca in Bosnia senza dire che è stata " la goccia che ha fatto traboccare il vaso".😂
avrei messo ,seppur molto poco considerate come decisioni sbagliate, l ordine dell attacco alle navi greche durante la battaglia di salamina, la quale poi blocco le navi persiane dentro il golfo stretto di salamina e che dunque porto alla vittoria greci nella seconda guerra persiana e l interruzione delle campagne di germania da parte di tiberio perche di fatto la battaglia di teutoburgo sebbene aveva annientato 3 tre legioni aldila delle perdite umane che in eta giulio claudia non erano cosi gravi e l atterrimento dello status di roma poi rinnalzato dalle campagne di germanico Roma non aveva subito tutti questi danni demografici ed economici quindi era ancora sostenibile una campagna contro le tribu germaniche ma tiberio intterruppe tutto cio e 400 anni dopo quelle tribu si svilupparono e si civilizzarono a tal punto da essere la causa principale della caduta dell impero romano d occidente
Sempre molto belle queste top storiche. Forse avrei messo più in alto l'invasione della Russia da parte di Napoleone. Credo anche eccessivo dire la 9a crociata causò la fine dell'impero bizantino, visto che arrivò circa 200 anni dopo. Ovviamente contribuì al suo ulteriore indebolimento, ma dubito il corso degli eventi successivi sarebbe cambiato di molto anche senza quel saccheggio. Ottimo il richiamo alla caduta di Mosaddegh in Iran, per tutti quelli che pensano vedendo un paio di foto di donne vestite alla occidentale che durante il dominio dello scià l'Iran fosse la patria delle grandi libertà. Guardando ai nostri confini, sicuramente allearsi con l'Asse nella seconda guerra mondiale non fu una scelta molto lungimirante, almeno per chi stava al potere. Per noi cittadini comuni col senno di poi è andata anche bene così, in caso di neutralità saremmo finiti come la Spagna altrimenti, con buona probabilità
La crociata è la quarta (penso ti sia confuso con il numero della posizione😊). Ho risentito le parole di Franci: lei dice "fu uno scempio che portò alla caduta dell'impero bizantino". È quindi più in linea con l'idea che fu un primo passo verso la caduta dell'impero
@@silviasamarelli6069 Ops, che gaffe! 😅 Si in ogni caso ritengo esagerata la considerazione, alla fine tra 4a e 9a passano neanche 70 anni, era sempre 1200 e l'impero era già abbondantemente in disfacimento. Non credo cambiò il corso della storia (senza nulla togliere al fatto che in classifica ci sta assolutamente, visto che come crociata fu un fallimento totale)
Fra, perdonami se faccio il maestrino, ma io, quando dico una castroneria, apprezzo che mi si corregga, e spero valga anche per te... Ho notato che, spesso e volentieri, ripeti il termine "significamente". Che però è sbagliato, il vocabolo giusto è "significativamente". Se l'avessi detto solo una volta, avrei pensato ad un lapsus, e non ti avrei detto nulla, ma dato che sembri esserne convinta, preferisco passare da pedante, che continuare a far passare te da ignorante, che per altro non sei. Se ti ho irritata, perdonami, l'ho fatto con le migliori intenzioni...
Non voglio fare il bocchettone ma continuo a non capire perché si fa attenzione a tutte le parole minimamente e lontanamente offensive e si continua a dire indiani invece di nativi americani
Io non credo che il termine "indiani" sia dispregiativo. Come sappiamo è stato dato erroneamente da Cristoforo Colombo, convinto di essere arrivato in India. Poi a questo termine è stato accostato il più preciso "nativi americani", ma, ripeto, non è offensivo
Be è anche vero che furono gli italiani a gestire male le trattative. Tuttavia non è nemmeno del tutto vero. Alcune cause della presa di potere fascismo vengono per esempio dalla paura dei "rossi" . purtroppo è sempre stato facile usare i dittatori fascisti per perseguitare il popolo e fare gli interessi dei padroni che furono del resto i loro finanziatori
bravi crociati, bravi. Favorire la caduta di Costantinopoli con il risultato che l'avanzata musulmana in Europa fu facilitata. Un'intelligenza mostruosa degna di Fantozzi, bravi
