haha! Liker at du har med Sundby her! Han og skiforbundet fikk til, gjennom sleiphet og naive nordmenn, til å komme unna den saken som om alt bare var uflaks og tilfeldigheter, mens realiteten var som du sier her. "en misforståelse i det medisinske støtteapparatet"... mygod, er jo helt soleklart at dette ble gjort for å pushe grenser og potensielt oppnå en liten konkurransefordel. Sier ikke at han oppnådde en stor konkurransefordel av dette eller at det var derfor han vant. Tror han hadde vunnet uansett, men sier bare at jeg tror intensjonen var å bevege seg inn i denne gråsonen for å tjene noen sekunder. Han fortjener derfor å bli husket som en av de mange dopere opp gjennom historien. En enorm idrettsutøver uansett, så tar ikke noe vekk fra hans prestasjoner, men må si det som det er; "Sundby ble tatt for doping - færdi snakka!"
Min neste video (som ikke er repost) blir fort "Sundby Natty or Not" hvor jeg tar opp dommen hans, ny forskning på store doser salbutanol, bruk av forstøver på idrettsutøvere, "misforståelse av regelverket", medisinsk fritak og hendelsesforløp. Noe mer enn det du har skrevet som du tenker er verdt å ha med i en video?
@@johannmuhlegg69 Høres ut som en bra idé til en interessant video det! Gleder meg. Er ikke noen ekspert på det temaet, så har ikke så mye faglig å tilføye, men poenget mitt, som beskrevet i tidligere kommentar ovenfor, var at: Om du skal bli huska som en juksemaker eller ikke kommer, i mine øyne, ned til intensjonen din. Var intensjonen din å oppnå en liten konkurransefordel: uavhengig av hvor mange promille eller prosent forbedring du faktisk oppnådde gjennom det tilskuddet du tok, så er du per definisjon en «Mr. Cheat» etter mitt syn. Tror Sundby hadde dårlige intensjoner her. Virker som du har satt deg mer inn i det faglige. Blir interessant å se. Natty or not’s kan man starte med, ikke bare i styrke og bodybuilding-bransjen, men også i langrenn 🤣
