Sul discorso del sia giusto o meno portare in scena il volto di un attore morto, credo che la cosa dovrebbe rispettare le volontà di quell'attore. Ad esempio, Totò desiderava essere ricordato, disse più volte che il cinema dell'epoca non aveva offerto abbastanza alle sue capacità di recitazione, e credo che se avesse saputo di questa possibilità, avrebbe desiderato essere "riportato in scena" per essere ricordato ancora
D'accordissimo anch'io. Gran film ma questa tecnica fa cagare in generale. La scena dove DeNiro butta fuori dal negozio il fioraio e lo prende a calci per strada è patetica per le movenze.
Ma solo a me non danno tutto questo fastidio le loro facce?? Ti giuro, a me non sembrano male, o meglio, non danno questa sensazione di finto così grande...
la penso come te.......non conosco film dove qsti "trucchetti" siano perfetti....è normale che si veda la differza...a rogue one ho pianto qndo ho visto Leila
@@MrMicalo ma che vuol dire, lui non è un professionista del settore ahahahahah è come se un chirurgo sbaglia malamente un'operazione, tu lo critichi e lui dice "eh voglio vedere se faresti meglio" ahahah in più ha criticato quelli venuti male, perché vuol dire che altri ce ne sono venuti bene. Quindi risultati migliori si possono raggiungere. Parlo da persona che ogni tanto smanetta con computer grafica e animazione 3D
No no.. gli svecchiamenti di Schwarzenegger in Terminator genysis e dark fate sono tra i migliori mai fatti! E quello di Edward Furlong (John Connor) in dark fate è quasi perfetto.
Probabilmente sarò di parte perché il primo TRON lo adorai alla follia quando lo vidi da piccolo, quando uscì TRON LEGACY al cinema me lo riguardai, avevo ben impresso sulla mente JEFF BRIDGES giovane e quando lo rividi nel sequel rimasi veramente a bocca aperta per l’incredibile somiglianza, ma era il 2010, la CGI ha fatto enormi passi da gigante e rivedendolo ora capisci che come effetto è invecchiato “dignitosamente” male.
In Rouge One il lavoro di CGI secondo me è stato davvero ben fatto, mentre per Legolas in Lo Hobbit non me ne ero neanche accorto dell'effetto. Per il resto della classifica concordo invece, per un momento ho temuto mettessi anche Benjamin Button che invece è il migliore esempio di come utilizzare bene questa tecnologia.
@@rokkabilly76zac11 CLU è la nemesi di Flynt, nel film Tron Legacy. Fu lo stesso Flynt a crearlo nel film Tron. Qui è tutto spiegato: tron.fandom.com/wiki/Clu
Sto praticamente morendo ahaha,sei riuscito ad esprimere tutto il mio sdegno per questi ringiovanimenti cinematograficiiiiii 🤣🤣🤣 amo tutti i film e saghe qui citate ma davvero non riesco a spiegarmi come non riescano a renderli un pochino più realistici,anche perché ormai con l'alta definizione si sgamano subito. Oltretutto noi appassionati ormai ce ne accorgiamo immediatamente se una cosa è fatta in CGI e come dici tu si c'è proprio un FASTIDIO 🤣🤣😍 sei sempre il Number One
Forse la remastered degli Star Wars non è stata gradita da Enrico.. c' è da ammettere peró che nella nuova trilogia c'è una scena di un combattimento tra Leila e Luke interamente in CGI che sembra essere stata realmente recitata
Si ma l effetto che usano richiede infatti di avere un attore di base per poi "sovrapporci" la faccia dell attore ringiovanito. È una cosa complicata da spiegare. Vedi il canale ShiftFace comunque
Anche a me fa un po' strano quando svecchiano gli attori in quel modo, però tutto sommato è una "nuova" tecnologia, quindi ci sta che non sia ancora perfetta.
Il quesito che hai posto all'inizio è veramente interessante... Al di là che legalmente le case produttrici hanno ragione ed e che, d'altro lato, essendo l'attore una figura pubblica gli spettatori possono firmare una petizione per farsì che l'azienda non utilizzi l'immagine di un morto... La mia idea sarebbe quella fare un'indagine a campione in modo che l'azienda produttrice possa direttamente consultarsi coi fruitori prima dell'uscita del prodotto... Non ritengo però che utilizzare l'immagine di un morto sia in sé sbagliato o giusto: sta secondo me alla sensibilità dell'intera comunità (produttori e fruitori) decidere insieme se in quel determinato film sia appropriato o meno utilizzare quell' attore. (P. S. : secondo me la professionalità dell'attore ed il valore artistico nell'utilizzo della CGI sono pienamente conservate e dal aver firmato un contratto, e dalle prove attoriali che servono, credo, come base della ricostruzione, e dalla capacità del comparto tecnico)
4:56 Per fare le cose perfette avrebbero potuto riusare il libro "Lo Hobbit" in cui Legolas non c'è, al massimo ci sono gli elfi di Bosco Atro (magari nell'esercito della battaglia delle cinque armate ha combattuto anche lui,anche se nel libro non viene menzionato)
E' vero quella di Tron era fatta non male di Più!! Però ti devo dire che sia Tron che Pirati dei Caraibi li ho visti al cinema Hery e ti dirò che la seconda di primo acchitto non dava nemmeno tanto fastidio!! Altra Top epica anche oggi!!! Il mio Like ormai è sempre una sicurezza!!
2:46 questi effetti speciali sono stati costruiti ritoccando la faccia di Will Smith, almeno quelli in cui non sono inquadrati insieme, quindi i movimenti sono quelli che fa Will Smith parlando
In Rogue One per le scene di Leia, così come per Tarkin, sono stati entrambi interpretati da attori attraverso l'uso della motion capture sul viso e poi in post produzione hanno applicato i volti degli interpreti originali. Comunque quella di Leia a me non è affatto dispiaciuta , nulla si può dire male di Tarkin che sembra addirittura che Peter Cushing sia "resuscitato". Se proprio c'è una pessima ricostruzione in CGI in Star Wars é proprio quella di Leia da giovane nei forceback di Episodio IX.
Sarò sincero, in Rogue one ho trovato perfetta la copia in CGI di Tarkin. Al contrario,ho trovato pessimo l'effetto lifting di Carrie Fisher. un pugno nell'occhio; orrida e pupazzosa tanto quanto Clue in Tron Legacy. Poi non so quando hanno introdotto la tecnica di creare in CGI attori veri e propri in versione ringiovanita, ma penso che in Tron Legacy questa "pratica" fosse agli albori quindi ci sta notare oggigiorno questi difetti. Parliamo sempre di un film nel 2010!!
A parte un paio erano tutte abbastanza fatte bene, alla fine anche gli effetti speciali sono palesemente finti in qualunque film non siamo ai livelli del paragone con la realtà
Per me se si riportassi in vita Cristopher Ree per rifare / modificare i film di Superman non sarebbe male. O se si potesse fare un terzo capitolo della saga di Batman di Tim Burton anche ringiovanendo gli interpreti principali sarebbe bellissimo!
Matteo Alberti si vede da dodicimila chilometri la cgi nelle scene ..... dalle luci, da come si muovono in modo innaturale i tratti del viso, dalle sfocature nei bordi e dalla bocca quando parla.
Matteo Alberti l’hanno usato solamente per fare da “ base “ alla computer grafica. quando si modificano i tratti di un attore per ringiovanirlo si ha bisogno di una base, che spesso indossa una tuta apposita. quindi diciamo che l’attore è stato solamente il supporto, ma il volto è computer grafica.
@@ilariabonny824 mi dispiace dirti che hai torto perche se tu cerchi quell'attore e scorri le foto ti accorgerai che in una è sul set truccato e col costume
Matteo Alberti ti cito direttamente un sito dai, così ti informi: “ is the actor behind the young Jack Sparrow in Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales and possibly the coolest guy you'll ever meet. The Cuban-American actor recently dished about how he worked with star Johnny Depp to embody all of Jack Sparrow for the movie. Disney actually used computer-generated imagery to merge a young version of Johnny's face with Anthony's. “
EEEEEhhh hai centrato il problema, è un discorso bello complicato. Nel mio ti dico che svecchiare i morti lo approvo solo e SOLO se la loro recitazione è limitatissima (cameo brevi, ci sta anche legalizzare un tempo esatto limitato). Ho trovato personalmente isnopportabile il film di rogue one, ma per altri motivi, gli interventi di Tarkin e Leia non mi hanno toccato più di tanto. Qui ovviamente parlo per la questione visiva, sul discorso soldi e tutto, il compenso andrebbe segnato con l'ultimo preso dal suddetto attore e diviso per chi ci ha lavorato al singolo FX, non mi pare difficile. Sullo svecchiare gli attori viventi, sembrerà assurdo ma mi fa molto più schifo, per entrambi i rapporti (scommetto quello che vuoi che qualche attore ha provato ad alzare il prezzo per via del fatto che fa 2 parti e non una). Questa è la mia personalissima opinione, Peace
Secondo me ci sta, sia come etica postmorte e sia come tecnica, per l'etica perchè nessuno si è mai fatto problemi a fare film biografici postmorte che svelavano vita morte e miracoli di personaggi famosi senza il loro permesso ma con la liberatoria degli eredi, e lo trovo molto più scorretto che ricreare le sembianze di un attore defunto per girare una scena pulita e dignitosa, basta dire che non è lui/lei ma CGI, anzi secondo me potrebbe essere quasi un complimento all'attore e alla sua interpretazione, piuttosto che sostituirlo pur di metterlo nel film sono disposti a spendere bei soldoni in CGI, se non è un riconoscimento alla carriera questo... E come tecnica perchè provando e riprovando un giorno raggiungeranno la perfezione, sicuramente ai produttori fa comodo che i bravi attori siano immortali anzi si potrebbe anche arrivare all'assurdo di vendere i propri diritti d'immagine ad una major specificando punto per punto che cosa possono fargli fare, anche solo per limitare la sconsideratezza di un parente affamato di denaro, c'è persino chi dice che un giorno esisteranno anche attori digitali creati dal nulla.
